Conduce Chile

para titular puede faltar Muller, Reus,Mario Gomez (lesionados) Podolski (banca) etc.
pero este equipo perfectamente puede ser el Titular .

Claro, Podolski no lo conté como ausencia porque esta nominado, puse dos o tres que faltaban por Reus y Muller, hace rato que Mario Gómez no es llamado, es irregular, pero ese era el tercero 

La Pura verdad

Buenísimo el partido para Chile, un error un gol, pero en general bastante conforme con el equipo.
Me hubiese gustado ver más a Pinilla, muchas ocasiones y nadie pateaba al arco, faltaba un 9 en el área.

Pero bacán, no fue un baile como lo esperaba, o sea fue un baile, pero para Alemania, bien Chile 

no se cual es la idea de los alemanes: jugar un partido amistoso de locales sin proponer nada y los 11 colgados del arco

Ganaron.

el resultado aca.. es sin puntos la cosa , si me dijeran chile le gano a alemania 1 a 0 , ve el partido por la noche y los veo llegando solo  dos veces , colgados del arco y a alemania dandonos un baile? de verdad prefiero ver a chile jugar asi, protagonista, al ataque  y a alemania colgado atras los 11 y pifiados por su gente de local
mete miedo chile

sampaoli tiene que darle mas minutos a pinilla, hace falta un 9 neto

España salió campeón el 2010 con show, con el mejor fútbol del mundial, todos los partidos con sobre el 60% de posesión de balón, era el que mejor jugaba y lo merecía.
Todo lo contrario Italia el 2006, una buena columna vertebral y listo, con más corazón que fútbol, terminando colgados del arco, y ambos campeones.

.
La verdad que el segundo tiempo de Chile deja gratamente ilusionado a todos y esperanzados para el Mundial , eso  por el tremendo despliegue y entrega  frente a los pailones alemanes, (el màs chico media 1.80) , que sin duda,  se vieron sorprendidos, seguramente pensaron que nos vendriamos abajo  en el segundo tiempo , que nos arrasarian en la parte fìsica abajo y por el contrario,   les quitamos la pelota y fuè un ataque tras otro, al final, se llevan una victoria ellos pero con sabor a derrota, pues fuimos superiores y lo mìnimo merecido era un empate, con tantas ocasiones de gol, asì que hay que felicitar a los muchachos y a Don Sampa, ya que se nota el gran trabajo de equipo que hay detràs.

Tambièn me habrìa gustado ver màs tiempo a Mati Fernandez y a Pinilla.

Para mì el  gran ausente fue Marcelo Diaz que le da mucha solidez a la roja y es fundamental en el esquema.

Ganamos poh.
Ganamos un gol en contra para la estadística, qué mas.

http://www.soychile.cl/Santiago/Deportes/2014/03/05/234655/Los-memes-tras-el-ChileAlemania.aspx

Fue un partido de “entrenamiento”, al menos para los alemanes que no se esmeraron para nada en el partido.

Los partidos de verdad son por los puntos y por avanzar en el mundial, después uno puede ser campeón mundial en “amistosos” y no llegar a pasar a 2da ronda en un mundial.

Excelente partido. No se ganó porque los resultados en el fútbol son probabilísticos y están dictados por una serie de factores que permiten hacer la proyección de resultado: posesión, tiempo de juego en terreno contrario, calidad de jugadores, afiatamiento del equipo, etc. La posesión es siempre el factor que mas pesa.

Pero claro. Nada puede asegurar un triunfo.

Por como juega Chile está SEGURO dentro de los 8 mejores equipos del mundo. Y Chile es mas que Alemania, sea en amistosos o en el mundial. También es mas que Inglaterra y allá ganó 2-0.

Hay tres equipos que están seguro mejor que Chile, lo cual no quiere decir que no se les pueda ganar si se hace un planteo inteligente, recordemos que los resultados son solo probabilidades. Otros deportes son mas deterministas como el básquetbol por ejemplo, porque el gran número de puntos que se encajan disminuye la dispersión probabilística. Es como la diferencia de tirar un cara o sello un par de veces (ambas pueden salir cara, 100%) o tirarla decenas de veces (te acercas cada vez más al 50% y 50%).

Pa mi los mejores equipos son:

1) Brasil; lo demostró en la confederaciones con el 3-0 sobre España, maneja TODAS las facetas del juego, presión posesión y creacion

2) España; equipo ultra afiatado con una filosofía clara de la cual no dudan, menos físico y menos creación que Brasil. En la confederaciones Brasil les quitó la pelota, lo cual es muy muy difícil.

3) Argentina; tienen a Messi y a Agüero. Fútbol directo y asociado. Buen grupo y excelentes jugadores. Menos elaboración y complejidad que Brasil y España. Tienen al mejor del mundo y eso pesa.

Luego viene un grupo de excelentes equipos: Bélgica, Alemania, Italia, Uruguay, Inglaterra, Holanda, de los cuales Chile es el mejor por juego.

Pero la falta de claridad en los metros finales, la falta de contundencia es lo que nos pena. Es como un boxeador técnicamente y tácticamente muy bueno, que pega harto, pero que tiene la mano livianita, no sabe noquear.

Y OJO, no tiene que ver solo con la falta de un goleador, sino con no sobreacelerarse, con tener claridad mental, tranquilidad dentro de la adrenalina. Como lo hacen los grandes equipos.