Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: bill bruford en Octubre 26, 2010, 14:36:11 pm
-
En Noviembre habra elecciones en la ANFP, habra dos candidatos, Harold Mayne Nichols va por un nuevo periodo, y Jorge Segovia es el candidato del cambio.
Segun Harold esta carrera esta ganada, pero Segovia tiene la mayoria de los votos, por lo tanto el nuevo candidato seria el mandamas del futbol profesional.
Ustedes creen que seria un retroceso para el futbol Chileno que pierda HMN? ya que arrastraria la partida de Bielsa.
http://www.latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/10/688-302549-9-segovia-oficializa-su-candidatura-a-la-anfp-con-apoyo-mayoritario.shtml (http://www.latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/10/688-302549-9-segovia-oficializa-su-candidatura-a-la-anfp-con-apoyo-mayoritario.shtml)
-
La verdad...a mi no me cae muy bien Harold...pero que el tipo ha hecho las cosas bien,las hizo bien,sin embargo,donde se equivoco es en estos campeonatos con play off,que en su fase regular tienen menos brillo que fierro de topless,segun lo que me han contado Natre y Milo :tumtum: :tumtum: ,y obviamente el tema de la seleccion,donde logro una recuperacion de imagen y volver a posicionar la marca de la seleccion...pero como en estas cosas nunca se sabe,porque las vueltas de chaqueta son clasicas en el ambiente futbolero,seguramente de aqui al dia de la eleccion,cualquer cosa puede pasar...creo que lo mejor es que siga la actual directiva,para lograr consolidar aun mas sus planes,si sale la otra lista... :sconf: :sconf:
-
QUE VUELVA DON CHOCO!!!!
ese si es bien chileno no como este español y volveremos a ese glorioso pasado con don nelson y piniron
-
A los tres grandes del futbol Chileno les indigno que HMN repartiera los excedentes en partes iguales entre clubes grandes y chicos.
Tampoco me simpatiza Harold, pero se esta trabajando en forma seria y ordenada, pero los mafiosos lo quieren derrocar a toda costa.
-
A pesar que no estoy muy de acuerdo con repartir los excedentes en partes iguales, encuentro que han hecho un muy buen trabajo, le cambiaron en pocos años la cara al fútbol Chileno y se nota que este es una persona que es profesional y que gestiona. Deberían seguir.
-
A los tres grandes del futbol Chileno les indigno que HMN repartiera los excedentes en partes iguales entre clubes grandes y chicos.
Tampoco me simpatiza Harold, pero se esta trabajando en forma seria y ordenada, pero los mafiosos lo quieren derrocar a toda costa.
Es verdad... malditos clubes grandes... se llevan casi toda la torta y dejan migajas para los demas equipos...
Basta ver como los jugadores de Rangers de Talca, si es que no me equivoco, se llevaban las camisetas pra lavarlas en la casa.. por que no habian de recambio, ni lavadora en el club... :enojao:
Soy del Colo, pero eso es inaguantable... :-\
-
como accionista de uno de los clubes grandes 8)
encuentro ilogico, que la gran rentabilidad del futbol la generen 3 clubes y tengan que repartuirlas en parte iguales...
ademas el futbol chileno, en vez de avanzara retrocedido...
el campeonato local es una mierda...
la seleccion es un simple volador de luces, ya que despues de toda la parafernalia, aun no logran absolutamente nada...
-
como accionista de uno de los clubes grandes 8)
encuentro ilogico, que la gran rentabilidad del futbol la generen 3 clubes y tengan que repartuirlas en parte iguales...
ademas el futbol chileno, en vez de avanzara retrocedido...
el campeonato local es una mierda...
la seleccion es un simple volador de luces, ya que despues de toda la parafernalia, aun no logran absolutamente nada...
Ahh igualito que tu equipo...:D :D
-
como accionista de uno de los clubes grandes 8)
encuentro ilogico, que la gran rentabilidad del futbol la generen 3 clubes y tengan que repartuirlas en parte iguales...
ademas el futbol chileno, en vez de avanzara retrocedido...
el campeonato local es una mierda...
la seleccion es un simple volador de luces, ya que despues de toda la parafernalia, aun no logran absolutamente nada...
Por lo mismo que tu dices, es ASQUEROSO que solo esos 3 clubes se repartan tantas utilidades, y la cagada de plata que sobra para el resto..
Asi nunca van a surgir esos clubes... y seguira este circulo vicioso, que solo beneficia a los ACCIONISTAS de esos 3 clubes..
-
Pero si un equipo por si solo no se puede sostener, porque deben financiarlo el resto de los equipos????...
-
Por lo mismo que tu dices, es ASQUEROSO que solo esos 3 clubes se repartan tantas utilidades, y la cagada de plata que sobra para el resto..
Asi nunca van a surgir esos clubes... y seguira este circulo vicioso, que solo beneficia a los ACCIONISTAS de esos 3 clubes..
pero es que los problemas economicos no se solucionan con mas dinero...
se solucionan con buena gestion...
esos clubes que los jugadores tienen que lavar las camisetas han recibido los dineros de la Tv, pero donde esta...se la roban...
mientras mas dinero reciban, mas van a robar...
el dinero recibido tiene que ser proporcional a lo que producen...y clubes como ranger no producen nada...
hace tiempo que deberian hacer eliminado muchos clubes y el campeonato deberia ser maximo de 14 en primera y unos 10 en segunda...y que puedan surgir solo los quer hagan bien las cosas...
-
Pero si un equipo por si solo no se puede sostener, porque deben financiarlo el resto de los equipos????...
Para que haya competencia, para que el campeonato sea mas atractivo, para que mas gente vaya al estadio, mas gente compre la publicidad, que las empresas paguen mas a los equipos, que hayan mas abonados al CDF... ufff... en fin....
Al final, igual tendran un retorno...
-
Para que haya competencia, para que el campeonato sea mas atractivo, para que mas gente vaya al estadio, mas gente compre la publicidad, que las empresas paguen mas a los equipos, que hayan mas abonados al CDF... ufff... en fin....
Al final, igual tendran un retorno...
+1
no hay que ser tan cortoplacista.
que la inversion se distribuya hace que se pueda invertir mas en los clubes chicos y que por lo mismo despues los partidos con los grandes sean mas interesantes y estos ganen mas dinero por ese concepto.
pa mi el tema es asegurar que esa plata en los clubes chicos se use de manera adecuada.
-
+1
no hay que ser tan cortoplacista.
que la inversion se distribuya hace que se pueda invertir mas en los clubes chicos y que por lo mismo despues los partidos con los grandes sean mas interesantes y estos ganen mas dinero por ese concepto.
pa mi el tema es asegurar que esa plata en los clubes chicos se use de manera adecuada.
Yo pienso distinto, un club que no puede mantenerse por si sólo es un club ineficiente, que genera pérdidas, que lleva 5 pelagatos al estadio no debería existir, el subsidio siempre es una distorsión al mercado y este aunque les duela es un mercado, esos recursos que se reparten a clubes ineficientes, ya sea porque tienen dirigentes que no saben administrar o porque roban, es plata quemada, en otros clubes podría generar más valor agregado y generar por ende mas crecimiento, yo prefiero 10 clubes competentes que 20 entre competentes y charchas, estamos nivelando para abajo.
Para el caso de los clubes grandes es un deterioro, ellos pueden generar el 70% de los ingresos pero reciben el 7%, a alguno de los que defiende este sistema les gustaría que les pasara eso?
-
Yo pienso distinto, un club que no puede mantenerse por si sólo es un club ineficiente, que genera pérdidas, que lleva 5 pelagatos al estadio no debería existir, el subsidio siempre es una distorsión al mercado y este aunque les duela es un mercado, esos recursos que se reparten a clubes ineficientes, ya sea porque tienen dirigentes que no saben administrar o porque roban, es plata quemada, en otros clubes podría generar más valor agregado y generar por ende mas crecimiento, yo prefiero 10 clubes competentes que 20 entre competentes y charchas, estamos nivelando para abajo.
Para el caso de los clubes grandes es un deterioro, ellos pueden generar el 70% de los ingresos pero reciben el 7%, a alguno de los que defiende este sistema les gustaría que les pasara eso?
Estay inventado la rueda mister... todos sabemos y queremos que el tema sea asi... pero con dirigentes pencas como los de los 3 grandes clubes, no se puede ayudar al futbol chileno... son ellos los que no quieren que el sistema cambie...
Te haz preguntado a quien le conviene que el futbol este asi?
Te respondo: Al colo, la cato, y a las madres... a nadie mas.. y obviamente a todos sus accionistas...
-
Siendo bien objetivo, encuentro que Mayne Nichols es un tipo serio y profesional, y ha hecho una buena gestión en cuanto a posicionemiento de la marca "selección chilena", lo que le ha reportado grande$$$ beneficio$$$ a la ANFP, y me parece muy bien.
En cuanto a resultados, Bielsa logró en el mundial el mismo rendimiento que el pelado Acosta, cobrando este último mucho menos plata, y en octavos perdieron ambos en forma rotunda con el mismo rival. En la eliminatoria, Bielsa logró un destacado rendimiento de la selección, que no se repitió en el mundial, lo que me recuerda lo que le pasó con la selección argentina, en que después de una eliminatoria deslumbrante, en el mundial no supo rendir igual.
Yo sinceramente creo que Bielsa fue el hombre indicado para el momento futbolistico que viviamos hace 4 años, pero tengo muy serias dudas de que pueda superar lo que ya hizo con la selección. Creo que el hombre es bueno en su trabajo pero tiene un techo.
-
Yo pienso distinto, un club que no puede mantenerse por si sólo es un club ineficiente, que genera pérdidas, que lleva 5 pelagatos al estadio no debería existir, el subsidio siempre es una distorsión al mercado y este aunque les duela es un mercado, esos recursos que se reparten a clubes ineficientes, ya sea porque tienen dirigentes que no saben administrar o porque roban, es plata quemada, en otros clubes podría generar más valor agregado y generar por ende mas crecimiento, yo prefiero 10 clubes competentes que 20 entre competentes y charchas, estamos nivelando para abajo.
claro, ese punto no lo discuto, puede ser que hayan muchos clubes (y al parecer si habria algunos incompetentes), y habria que generar un mecanismo de control, para asegurar que se hagan inversiones, etc.
Para el caso de los clubes grandes es un deterioro, ellos pueden generar el 70% de los ingresos pero reciben el 7%, a alguno de los que defiende este sistema les gustaría que les pasara eso?
pero es que los clubes grandes no son ni 10, o sea no puedes darle todo a ellos, por otro lado, no es la unica entrada que tienen de dinero.
en general no apoyo ni un lado, sino que creo que es mejor que no se distribuya casi todo a los grandes
-
Estay inventado la rueda mister... todos sabemos y queremos que el tema sea asi... pero con dirigentes pencas como los de los 3 grandes clubes, no se puede ayudar al futbol chileno... son ellos los que no quieren que el sistema cambie...
Te haz preguntado a quien le conviene que el futbol este asi?
Te respondo: Al colo, la cato, y a las madres... a nadie mas.. y obviamente a todos sus accionistas...
Y qué tienen que ver los dirigentes del Colo, de las madres y de las monjas con las decisiones y las malas decisiones que toman los clubes que no son rentables?
-
Y qué tienen que ver los dirigentes del Colo, de las madres y de las monjas con las decisiones y las malas decisiones que toman los clubes que no son rentables?
Fredy, son ellos los grandes... son ellos los que estan presionando para cambiar la directiva, y parece que lo fueran a lograr... son ellos los que ayudan y aportan a que los clubes chicos siguan como estan, con pesimas dirigencias,y pesimos resultados...
Yo lo veo como el tema de USA, que mediante aportes secretos, y ayuda no tan secreta quiere mantener solo aliados en America Latina, pero que entre nosotros estemos todos peleados... asi ellos se mantien arriba...
-
Fredy, son ellos los grandes... son ellos los que estan presionando para cambiar la directiva, y parece que lo fueran a lograr... son ellos los que ayudan y aportan a que los clubes chicos siguan como estan, con pesimas dirigencias,y pesimos resultados...
Yo lo veo como el tema de USA, que mediante aportes secretos, y ayuda no tan secreta quiere mantener solo aliados en America Latina, pero que entre nosotros estemos todos peleados... asi ellos se mantien arriba...
Insisto, los 3 grandes no son culpables de que los clubes chicos apenas subsistan porque ahora son subsidiados y aún con subsidio están apenas, esos clubes lamentablemente para el bien del fútbol Chileno deberían desaparecer o ser intervenidos
Y recuerda que el 2006 fueron estos 3 clubes grandes los que sacaron a don Choco y pusieron a Harold.....
-
Los dirigentes de Universidad de Chile, Las Monjas, y los Flaites del Vertedero, no estan ni por ahi con los clubes ni la selección, ellos quieren acaparar todo el billete, que produce el CDF, vieron harta platita y le salieron los colmillos.
En los foros el hincha esta con HMN, ya que con Segovia ven el retroceso mismo, y los vicios de siempre.
-
seria muy injusto que un presidente que ha hecho un excelente trabajo
poniendo a Chile de nuevo como selección en el mapa y no solo adulta
ademas de proyectos de traer torneos internacionales
atrajo a los aupiciadores de nuevo ,etc, etc
se vaya por la mafia de los clubes que se ven mermados y quieren más dinero
-
para mi la solucion es simple para los "grandes"...que jueguen todo el año entre ellos, haber si generan la misma cantidad de plata ...
-
Pero si un equipo por si solo no se puede sostener, porque deben financiarlo el resto de los equipos????...
¿Y porque se hicieron tantos esfuerzos por ayudar y salvaguardar a un quebrado Colo Colo, por ejemplo? ¿siendo que un básico y humilde Dep Concepción pagó con el descenso y su cuasi-desaparición? ¿te suenan los poderes fácticos del deporte o las mafias deportivas? si todo fuera como se debe, Colo Colo debió haber estado en segunda igual que Concepción, la Católica tendría que haber hipotecado Sn Carlos completo (lo salvó la Universidad), la U no jugaría en el Nacional, sino que en La Pintana, etc... estas situaciones existen, no son libros de cuentos y simplemente si los clubes grandes son taaan viables como se jactan, no tendrían problemas en repartirse las platas de los contratos en partes iguales con clubes más humildes.
Siendo bien objetivo, encuentro que Mayne Nichols es un tipo serio y profesional, y ha hecho una buena gestión en cuanto a posicionemiento de la marca "selección chilena", lo que le ha reportado grande$$$ beneficio$$$ a la ANFP, y me parece muy bien.
En cuanto a resultados, Bielsa logró en el mundial el mismo rendimiento que el pelado Acosta, cobrando este último mucho menos plata, y en octavos perdieron ambos en forma rotunda con el mismo rival. En la eliminatoria, Bielsa logró un destacado rendimiento de la selección, que no se repitió en el mundial, lo que me recuerda lo que le pasó con la selección argentina, en que después de una eliminatoria deslumbrante, en el mundial no supo rendir igual.
Yo sinceramente creo que Bielsa fue el hombre indicado para el momento futbolistico que viviamos hace 4 años, pero tengo muy serias dudas de que pueda superar lo que ya hizo con la selección. Creo que el hombre es bueno en su trabajo pero tiene un techo.
Ahí existe un debate entretenido, puesto que a pesar de que en resultados "supuestamente" fue lo mismo, realmente no lo fue...
Selección de Acosta: 16º, 3 empates y una derrota
Selección de Bielsa 10ª, 2 triunfos, 2 derrotas
La selección de Acosta: una selección madura y absolutamente con todos sus hombres en su mejor momento futbolístico, con la dupla de ataque más goleadora de las eliminatorias mundialistas (ambos goleadores históricos de la selección) y una columna vertebral más que definida.
La selección de Bielsa: una de las selecciones más jovenes en el proceso eliminatorio a nivel mundial y creo, la segunda más joven de la fase final, con jugadores que ni siquiera han tocado techo aun (como Sanchez, Vidal, Bosejour, Medel, Jara).
Para mi está más que claro el nivel del trabajo que se realizó el rosarino, con sus errores y virtudes fue más efectivo que Acosta, que lo unico que supo decir es que era el más exitoso de la historia pasandose por la raja al Tata Riera ::)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Si se va Harold y solo suponiendo que Segovia va a diezmar lo ya logrado para iniciar el su nuevo proyecto (que nadie sabe cual es) volveremos a la mediocridad que tanto defienden algunos, con los ideales de Don Choco que nos dejo como el forro a nivel internacional, con Acosta formando un nuevo grupo de regalones faranduleros y los clubes grandes llenandose los bolsillos en desmedro de los cuadros de regiones... sigamos avanzando!! :pozozipy:
-
Si se va Harold y solo suponiendo que Segovia va a diezmar lo ya logrado para iniciar el su nuevo proyecto (que nadie sabe cual es) volveremos a la mediocridad que tanto defienden algunos, con los ideales de Don Choco que nos dejo como el forro a nivel internacional, con Acosta formando un nuevo grupo de regalones faranduleros y los clubes grandes llenandose los bolsillos en desmedro de los cuadros de regiones... sigamos avanzando!!
Si se aprendio lo Bueno y se pone en practica, la ida de Bielsa no debiera doler, pero lo dudo.
-
seria muy injusto que un presidente que ha hecho un excelente trabajo
poniendo a Chile de nuevo como selección en el mapa y no solo adulta
ademas de proyectos de traer torneos internacionales
atrajo a los aupiciadores de nuevo ,etc, etc
se vaya por la mafia de los clubes que se ven mermados y quieren más dinero
en buena onda...este es el tipico comentario de la persona que ve el futbol de seleccion por la tele y ve los goles de su equipo en los noticiarios...
los que vamos todas las semanas al futbol, nos damos cuenta de la realidad del futbol chileno...
y lamentablemente harold no ha hecho absolutamente nada por el futbol chileno...
salvo mejorar la imagen de la seleccion...
y eso mientras no ganemos algo...no sirve de nada....
-
¿Y porque se hicieron tantos esfuerzos por ayudar y salvaguardar a un quebrado Colo Colo, por ejemplo? ¿siendo que un básico y humilde Dep Concepción pagó con el descenso y su cuasi-desaparición? ¿te suenan los poderes fácticos del deporte o las mafias deportivas? si todo fuera como se debe, Colo Colo debió haber estado en segunda igual que Concepción, la Católica tendría que haber hipotecado Sn Carlos completo (lo salvó la Universidad), la U no jugaría en el Nacional, sino que en La Pintana, etc... estas situaciones existen, no son libros de cuentos y simplemente si los clubes grandes son taaan viables como se jactan, no tendrían problemas en repartirse las platas de los contratos en partes iguales con clubes más humildes.
Que manera de inventar cosas.....dices que salvaron a Colo Colo de caer a segunda división?????...quién y cuándo sucedió eso???
Por otro lado, imaginas un campeonato de primera división sin Colo Colo??????..ahí si que se van a la cresta todos esos equipos lastres.....si Colo Colo les llena el estadio poh¡¡¡¡¡....como tan ciego??
Yo digo que no se debe seguir subsidiando equipos inviables, que desaparezcan 4 o 5 de ellos le haría bien al fútbol Chileno.
-
Que manera de inventar cosas.....dices que salvaron a Colo Colo de caer a segunda división?????...quién y cuándo sucedió eso???
Por otro lado, imaginas un campeonato de primera división sin Colo Colo??????..ahí si que se van a la cresta todos esos equipos lastres.....si Colo Colo les llena el estadio poh¡¡¡¡¡....como tan ciego??
Yo digo que no se debe seguir subsidiando equipos inviables, que desaparezcan 4 o 5 de ellos le haría bien al fútbol Chileno.
Freddy... yo soy colo-colino igual que tu, y hasta les regale 70 de mis preciadas luquitas comprando acciones, que a los 4 meses tomaron su valor real, y ahora mis 70 lucas valen 30... :(
Pero friamente, sin fanatismo, creo que el CAMPEON, los chunchos y las monjitas, los que necesitan de los equipos chicos, y no al reves. :)
-
Pero friamente, sin fanatismo, creo que el CAMPEON, los chunchos y las monjitas, los que necesitan de los equipos chicos, y no al reves. :)
Completamente de acuerdo, es imposible que jueguen entre ellos como sugiere alguien mas arriba, lo que digo es que hay equipos chicos que no son sustentables y se han transformado en un lastre para el resto de los equipos, esos dineros para mí se pierden tapando hoyos en vez de pasarlo a equipos que siendo chicos hacen bien su pega y con un dinero extra lo harían mejor.
-
Harold a hecho un buen trabajo en nivel selecciòn, pero lo que le pena es el mediocre campeonato nacional, el sistema de campeonatos es una verdadera mierd...
Solo vean el sgte ejemplo : en 2º divisiòn, se juega primero por zonas, los 4 primeros por zonas entran a un capeonato de 8, y alguien se acuerda de los clubes que quedaron en el camino? si, Rangers , Copiapo, Osorno, Coquimbo, arica etc.... meses se quedaran sin recibir dineros por partidos, jugadores cesantes etc.
saludos
-
No hay que ser ciego fanático... es lo peor que puede haber.
En Chile no se trata de salvar equipos lastres como mal llaman... la idea es no despotenciarlos más de lo que ya se debilitan cuando venden a sus figuras a los grandes y quedan en pelotas otra vez ¿te has dado cuenta lo difícil que es para un equipo chico hacer un proyecto de futbol que le permita pelear un campeonato? cuando tienen un par de figuras que pintan para crack, viene Colo Colo, la Catolica y la U ofrecièndoles 2 o 3 veces el sueldo con feroz contrato y vitrina... ¿podran pelear los "lastres" contra eso? me temo que con dos dedos de frente no tiene razón de ser. En otras latitudes es igual que acá, pero la diferencia es que no solo tres equipos lo pueden hacer... hablamos de 5 o 6 lo que hace un campeonato muy competitivo.
Lo que se busca con la repartija equitativa es que el ingreso económico les permita invertir más en infraestructura por ejemplo, lo que arrastra otros beneficios como más socios, mas competitividad, instituciones que se van haciendo relativamente más sólidas. Ahora que de esto, unos dos o tres clubes inviables se beneficien es cierto, pero ¿vas a joderte a los otros 12 clubes mas pequeños de primera que estan haciendo un esfuerzo por hacer las cosas bien? me parece una tosudez tremenda...
-
Que pena lo que está sucediendo, cuando por fin se está trabajando de forma seria (aún con errores) vienen estos señores de los grandes a meter las manos por mezquinos intereses.
Harold ha hecho un gran trabajo, hizo la apuesta más difícil y le resultó. La mala memoria es el principal de nuestros males, hoy se critica a diestra y siniestra y no se recuerda como estábamos hace 4 años; con una selección miserable que vivía en el webeo y hacían destrozos en los hoteles del extranjero , con cero respeto internacional por nuestro fútbol, siendo los últimos en eliminatorias y luego quedando fuera en una de las eliminatorias más mediocres en cuanto a la irregularidad de los equipos. Había que tomar ese "fierro caliente" e introducir cambios donde otra vez fuera un honor vestir la roja, pero con disciplina y compromiso. Se trajo a uno de los mejores técnicos del mundo, cuándo íbamos a soñar con tener un técnico de esta categoría? Para eso se necesitaba más que las lucas, sino una credibilidad que Harold supo imponer. Y la inversión en cuerpo técnico carísimo para nuestros estándares resultó ser excelente, las utilidades del proceso clasificatorio y luego el Mundial han sido mucho mayor a lo que se ha gastado.
Por ahí leí que se comparaba lo hecho por Acosta con Bielsa como algo del mismo nivel. Una cosa es la fase del mundial que para mi es lo único que puede equilibrarse (hablando en términos que se llegó a octavos de final y se cayó con Brasil), pero todo lo demás es muy distinto. Para hacer la comparación hay que situarse en el contexto del fútbol de cada período. Para Francia 98 se contó con un grupo de jugadores en su peak de rendimiento, con base de la misma Universidad de Chile semifinalista de Copa Libertadores 96 y Bicampeón 94-95 y con incrustaciones importantes de ese Colo Colo de Benítez que fue campeón 96-97 y llegó a Semifinal de Supercopa 97, más algunos hombres de Universidad Católica. En ese fútbol chileno había grandes figuras que le daban calidad al campeonato, y la mayoría de esos hombres de la U y Colo Colo seleccionados hoy no estarían en esos clubes, porque en esa época no era tan fácil emigrar como lo es hoy (y por lo mismo, Copa Libertadores y Supercopa eran de un nivel muy superior a lo que es hoy). Y a esos muy buenos jugadores hay que sumarle, nada menos, a la mejor delantera de la selección en toda su historia con un Salas explotando a nivel internacional y un Zamorano en su mejor momento. Aún con todo eso, apenas se clasificó por diferencia de goles y sin ganar un sólo partido en un mundial, cosa para nada despreciable. En cambio con Bielsa gozamos de un muy buen fútbol, un equipo con otra mentalidad que plasmó en triunfos históricos como los ante Paraguay, Perú, Colombia y el tremendo triunfo ante Argentina, primera vez en la historia de manera oficial. En el mundial se vuelve a ganar después de 48 años y se es reconocido como uno de los equipos con mejor juego. Se pierde nuevamente ante nuestra bestia negra con notables diferencias, OK...pero esto es un proceso muchachos, a la gran mayoría de los jugadores les quedan 2 procesos clasificatorios (y ojalá mundiales) completos, es un equipo muy joven con gran proyección y que sabe a que juega, eso es muy importante.
Ahora, es cierto que se potenció mucho la selección pero el campeonato sigue siendo mediocre. Pero aquí es donde se plantea la dicotomía de la lista de Segovia: quién elige el campeonato que se va a jugar? La directiva de la ANFP? No señores, lo decide el consejo de presidentes de clubes. Si han habido play off es porque ellos quieren, si se negaron hace 2 años para un descenso de 4 equipos a primeraB fue porque ellos lo votaron así. Entonces que ahora digan que no les gusta el sistema de campeonato...andáaaa. Quiénes apoyaron la contratación de 7 extranjeros? Los grandes pues, y con eso traen "refuerzos" que en su mayoría no son más que lo que hay en el mercado nacional.
Como errores de Harold puede nombrar la nula comunicación que existe hoy en día entre el cuerpo técnico de Bielsa y los de los clubes. Esto se debe a la personalidad de Bielsa claramente, muy mala su actuación con esto de no llevar kinesiologo a la gira por Asia, los informes son escuetos y no me gusta ese secretísmo tan férreo en todo lo que rodea a la selección, pero al menos con resultados se responde y el profesionalismo de preocuparse hasta de los mínimos detalles.
Otro punto importante es que Segovia habla mucho de que erradicarán la violencia. Aquí simplemente se cae su discurso porque quiénes lo apoyan son los clubes cuyas dirigencias apoyan a los líderes y a los barra bravas, sino cómo es posible que en la presentación del Complejo de la U en la Cisterna no se haya dejado ingresar a gente común y corriente pero sí estén Kramer, Anarquía y varios más sacándose fotitos con Valdés, Yuraszckek, Carlos Alberto Délano, Heller y otros accionistas? Entonces es para la risa, son ellos los que regalan las entradas para que estos mafiosos que han vivido por años a costa de la U sigan existiendo. En Colo Colo es claro como Pancho Malo y la tropa se pasean como dueños en el Monumental, tienen hasta para guardar sus cuestiones y luego sale Baquedano diciendo que no existen nexos con la barra. Por favor, si hasta tienen sueldo. En Católica pasa lo mismo, o el "Speady" es millonario que alimenta a toda la tropa de delincuentes que lo secundan? Mucho lirismo contra la violencia y los que las alimentan son ellos mismos...esto es impresentable y nadie le pone freno. El mismo director de Deportes, Gabriel Ruiz Tagle también apoyó a estos delincuentes. Los mismos que son amigos entre los distintos equipos...los mismos!
Sobre lo que se discute de los excedentes, estoy con Harold. Hay que tener cuidado con lo que se repite o habla, los clubes grandes siempre se han llevado el pedazo más grande la torta del CDF. El conflicto de hace 1 año es por los excedentes, que es plata que no estaba considerada y que al existir, se optó por repartir en partes iguales lo cual me parece excelente porque los grandes ya reciben más por contrato, para qué seguir agrandando las diferencias con plata extra que no está en los contratos? Cuando se puede ayudar a instituciones que lo requieren y cuando se reparte en partes iguales entre todos los asociados...eso es nivelar también el campeonato y que haya más competencia, si no les gusta a los grandes..jueguen entre ellos a ver como les va...
-
en buena onda...este es el tipico comentario de la persona que ve el futbol de seleccion por la tele y ve los goles de su equipo en los noticiarios...
los que vamos todas las semanas al futbol, nos damos cuenta de la realidad del futbol chileno...
y lamentablemente harold no ha hecho absolutamente nada por el futbol chileno...
salvo mejorar la imagen de la seleccion...
y eso mientras no ganemos algo...no sirve de nada
en buena onda los aficionados del futbol no se miden como tu crees tirar algo asi al voleo es una estupidez
mayor
jugue futbol en la uc hasta la universidad y eso no viene al caso ni si voy al estadio o veo por cdf los partidos
que crees que salir campeones esta en nuestra realidad?
mejorar la imagen del ftubol chileno afuera era una de las tareas prioritarias y nada de facil
que Bielsa no siga o el actual presidente sea medido por los poderosos no me parece
-
que crees que salir campeones esta en nuestra realidad?
deberia estarlo...y el verdadero proyecto de un presidente del futbol deberia ser que chile ganara algo...
vuelvo a decir...harold no logro absolutamente nada en el futbol chileno...
el campeonato esta 10 veces peor que hace 15 años....
Chile llego a la misma instancia que el 98...
lo unico que ha mejorado son que ahora tenemos mejores estadios, pero eso no fue obra de harold...
repito que la solucion aca no pasa por que se le de mas o menos plata a los clubes chicos...si no que se les de a los que los administren bien...
la primera division con usrte deberia tener 14 equipos y en segunda 10....
no se tiene por que estar manteniendo a equipos que ni siquiera son capaces de llevar 2000 espectadores por partido...y que toda su planificacion solo dependa de la plata de la television y de llenar el estadio (por que ademas cobran entradas ridiculamente caras) cuando juegan con el colo, la u o la catolica...
-
si no les gusta a los grandes..jueguen entre ellos a ver como les va...
:pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
creme que si lo hicieran generarian mas dinero que um campeonato jugado entre ranger y cobresal...
de hecho a un partido de las famosas copa gatos...van miles de hinchas mas que a los partidos entre los equipos de provincia, que lamentablemente muchos ya no deberian existir, por que simplemente no tienen la capacidad de majerarse como corresponde...
-
volveremos a la "choco cup" >:(
con el pelao acosta...jugando a lo ratón :'(
la seleccion no a logrado nada? :wtf: recuerdo clarito los triunfos contra,argentina y de visita contra peru,paraguay,colombia...aaaa verdad que antes siempre ganabamos >:(
ni ahi con una petazeta en la presidencia de la ANFP. ademas que "los 3 grandes" no son ni tal,si la catolica nunca a sido grande,quieren el 30 porciento de la recaudación de los partidos de visita...cuando no llevan gente ni a su estadio. :risa2:
-
Por partes...
el verdadero proyecto de un presidente del futbol deberia ser que chile ganara algo...
Si crees que es de la noche a la mañana te creo... pero estás muy alejado de la realidad de un futbol semi profesional con matices de profesionalismo
vuelvo a decir...harold no logro absolutamente nada en el futbol chileno...
No puedo acusar ignorancia al respecto, pero me parece que les gusta ver lo que quieren y les conviene... los logros no solo son detrás de la pelota, sino que administrativos, de imagen y a nivel de profesionalismo.
el campeonato esta 10 veces peor que hace 15 años....
Y mejor que hace unos 5
Chile llego a la misma instancia que el 98...
Pero los frios números que a nadie les gusta, indican que fue mejor este mundial que el del 98
lo unico que ha mejorado son que ahora tenemos mejores estadios, pero eso no fue obra de harold...
han mejorado otras cosas que van de la mano con la administración de los recursos y los contratos publicitarios, los estadios son solo parte del proyecto bicentenario iniciado con la Bashelé y que continuará ahora con Tatan
repito que la solucion aca no pasa por que se le de mas o menos plata a los clubes chicos...si no que se les de a los que los administren bien...
Lo unico 100% coherente que te leí de todo, lo demas tiene ribetes de disgusto mas que de analisis frio.
la primera division con suerte deberia tener 14 equipos y en segunda 10....
A los presidentes de clubes del futbol nacional que incluye a los grandes, no les pareció la idea y por eso aumentaron el número de primera inclusive
no se tiene por que estar manteniendo a equipos que ni siquiera son capaces de llevar 2000 espectadores por partido...y que toda su planificacion solo dependa de la plata de la television y de llenar el estadio (por que ademas cobran entradas ridiculamente caras) cuando juegan con el colo, la u o la catolica...
Es como el perro del hortelano, los grandes comen y no dejan comer... así con las cosas del deporte hoy en día y así como tú muchos se deshacen en justificaciones sacando a colación los equipos que se cuelgan y que no tienen solvencia, pero te das vuelta de carnero genial cuando hablas de los que administran bien, pues, te debo recordar que muchos de los clubes pequeños bien administrados no llevan más de 2000 personas al estadio... significa uqe los eliminamos ¿o no? los eliminamos por solventes y de pocos hinchas o los eliminamos por no tener plata, pero nos deshacemos de ellos no más... si lo hacemos así, menos se avanza.
Saludos.
-
.
Harold Y Bielsa han vuelto a posicionar el fùtbol chileno, a hacerlo respetado y reconocido en el concierto mundial, eso es mucho, caballeros, a pararse con orgullo en cualquier cancha , del mundo , a creernos el cuento , con un juego de ataque ,que aunque se pierda a veces en el marcador, se gana en estima, en pasiòn, en entrega y en reconocimiento. Tal parece que un dirigente que no es corrupto ni chupamedias de los poderes fàcticos (Harold) y un DT inteligente (Bielsa),profesional al 100%, de una lìnea,trabàjolico y que da y ofrece respeto a sus dirigidos ,que no le interesa el què diràn, son demasiado premio para nuestra idisincrasia sudaca de hacer las cosas mal,sin visiòn de futuro y buscando el interèsy enriquecimiento de esos pocos que manipulan tras el poder .
Por què creèrles a estos dirigentes entonces y no a Mayne-Nicholls ?...si los dirigentes nuevos de los equipos grandes, mal pensaron que acà serìa igual que en Europa, que creando S.A, la iban a hacer de oro ?...nada de eso ha pasado, tampoco han ganado plata, jugadores y planteles con grandes sueldos , que no han obtenido ningun logro internacional ,sponsors que dan para financiar una parte no màs de los gastos y subsistiendo de las platas de la ANFP y el CDF..la realidad, es esa...pierden plata y còmo locos..¡
y la esperanza està en tener el control..para ello , se han coimeado ofreciendole cargos a cuanto dirigente y presidente hay de clubes chicos...algunos hasta se venden por un almuerzo regado en el lujoso restaurant del CDF..quièn es uno de los pocos que gana plata...y que desde luego no dice cuànto...es vergonzoso...al menos Bloise tuvo dignidad y no quizo participar de esta inmundicia...el español Segovia es empresario y su ùnico interès son las lucas,si hace un par de semanas estaba con Mayne.Nichols...què le habràn ofrecido a `el ?...una pena que nosotros, poco podemos hacer, desde afuera avalamos esta involuciòn de nuestro fùtbol , con nuestra indiferencia o desinformaciòn y por lo demàs, en desiciones que se toman bajo cuatro paredes por unos pocos.
-
que bién dicho don quijote eso es
los clubes grande van afuera y hacen el ridiculo
al amigo que piensa que Chile deberia salir campeon , asi no es la realidad
hay que medir con otra vara, los jugadores que jugaron por la seleccion como estan sus carreras hoy
todos jugado en europa
un ejemplo tipificador jean bousejour estaba jugando en o'higgins de rancagua , hoy donde esta?
-todos los amistosos que tiene Chile hoy
sabes cuanto le pagaron a Chile por ir al ultimo amistoso con los arabes? eso antes ni en sueño pasaba
y lo peor para mi con esto es la inestabilidad de nuevo en la dirigencia del futbol
hace 4 meses estaban rezando todos enfilados porque Bielsa dijera que sí seguia
dijo que si
vamos muy bién encaminados para la copa america y proximo mundial
y ahora salen con esto?
triste
saludos
-
No hay que ser ciego fanático... es lo peor que puede haber.
En Chile no se trata de salvar equipos lastres como mal llaman... la idea es no despotenciarlos más de lo que ya se debilitan cuando venden a sus figuras a los grandes y quedan en pelotas otra vez ¿te has dado cuenta lo difícil que es para un equipo chico hacer un proyecto de futbol que le permita pelear un campeonato? cuando tienen un par de figuras que pintan para crack, viene Colo Colo, la Catolica y la U ofrecièndoles 2 o 3 veces el sueldo con feroz contrato y vitrina... ¿podran pelear los "lastres" contra eso? me temo que con dos dedos de frente no tiene razón de ser. En otras latitudes es igual que acá, pero la diferencia es que no solo tres equipos lo pueden hacer... hablamos de 5 o 6 lo que hace un campeonato muy competitivo.
Lo que se busca con la repartija equitativa es que el ingreso económico les permita invertir más en infraestructura por ejemplo, lo que arrastra otros beneficios como más socios, mas competitividad, instituciones que se van haciendo relativamente más sólidas. Ahora que de esto, unos dos o tres clubes inviables se beneficien es cierto, pero ¿vas a joderte a los otros 12 clubes mas pequeños de primera que estan haciendo un esfuerzo por hacer las cosas bien? me parece una tosudez tremenda...
Pero que se lleven a sus mejores jugadores les pasa a todos los equipos....sino Matías Fernandez, Chupete, Alexis, Valdivia seguirían en Colo Colo pudriéndose porque el nivel de competencia local es muy rasca......así que ese no es un motivo para que un equipo chico fracase, las razones van por la mala gestión, por gastar más de lo que tienen, por no administrar los recursos, por tratar mal a sus jugadores no pagándoles el sueldo, etc, etc, etc...los dirigentes en su mayoría son ex futbolistas que no lograron nada o simplemente un chato con harto bla bla pero que lamentablemente de gestión no sabe nada.
Yo no he dicho que no se siga repartiendo la torta, digo que los clubes mal gestionados e inviables tienen que desaparecer, sacar la grasa le dicen.
-
:pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
creme que si lo hicieran generarian mas dinero que um campeonato jugado entre ranger y cobresal...
de hecho a un partido de las famosas copa gatos...van miles de hinchas mas que a los partidos entre los equipos de provincia, que lamentablemente muchos ya no deberian existir, por que simplemente no tienen la capacidad de majerarse como corresponde...
la famosa copa gato, se juega cada cuanto???...todas las semanas?, te apuesto que si se jugara todas semanas, veriamos que tan rentable seria...para que siguiera siendo rentable tendrian que seguir jugando cada 4 meses, o todos los fines de semana en una cuidad distinta....esa es la realidad...
las platas del cfd ya estan repartidas en forma desigual, pero los llamados "grandes" no estan conforme con eso, y quieren mas...obvio, como van a dejar crecer a los equipos chicos para que despues se agranden y les peleen un puesto en la libertadores, con la plata que eso genera...no puede ser posible...
asi como tambien se oposieron a que los equipos que estaban en la libertadores, no podian clasificar a la sudamericana, lo cual obviamente generaba mas recursos a los euqipos quie clasificaran...pero obvio, las quieren tener todas y no dejar a nadie surgir a que les peleen el puesto, ni siquiera de igual a igual...
-
En Noviembre habra elecciones en la ANFP, habra dos candidatos, Harold Mayne Nichols va por un nuevo periodo, y Jorge Segovia es el candidato del cambio.
Segun Harold esta carrera esta ganada, pero Segovia tiene la mayoria de los votos, por lo tanto el nuevo candidato seria el mandamas del futbol profesional.
Ustedes creen que seria un retroceso para el futbol Chileno que pierda HMN? ya que arrastraria la partida de Bielsa.
http://www.latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/10/688-302549-9-segovia-oficializa-su-candidatura-a-la-anfp-con-apoyo-mayoritario.shtml (http://www.latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/10/688-302549-9-segovia-oficializa-su-candidatura-a-la-anfp-con-apoyo-mayoritario.shtml)
(SONIDO ORIGINAL ) LOS TIGRES.-RECORDANDO LO PASADO...wmv (http://www.youtube.com/watch?v=L9q4ix1iBQs#)
-
Interesante que hayas recuperado este tema, justo antes de ayer Harold "el santo" Mayne-Nicholls salía defendiendo a Nicolás Leoz jajaja
http://www.emol.com/noticias/deportes/2013/04/24/595236/mayne-nicholls-defendio-labor-de-nicolas-leoz-como-presidente-de-la-conmebol.html (http://www.emol.com/noticias/deportes/2013/04/24/595236/mayne-nicholls-defendio-labor-de-nicolas-leoz-como-presidente-de-la-conmebol.html)
-
yo leyendo la wea como si fuera tema nuevo :velhopozo:
huele a azufre dijo ayer abumohor respecto a la ANFP, Jadue dijo, son declaraciones propias de gente de esa edad..