Conduce Chile

Jorge, heriste mis sentimientos de fotógrafo semi-pro.
Nah, don't worry, creo que estamos debatiendo bastante bien, si se evidenció molestia en mi tema fue un poquito no más ya que me costó 30 fotos llegar a esa, pero sigamos no más que mientras haya respeto todo suma. 

Ah y no me venga con cuentos pues señor, del momento que tiene una reflex no se asume menos que es un pro. 

<CM>Además que no gasté tanto en la cámara, apenas 350 lucas, lo mismo que le pago a mi nana por 10 días de trabajo, sueldo de mercado</CM>

Estimado Citation, efectivamente con la cantidad de luz que había esa noche, sacarla para mí fue una proeza. Para hacer referencia, con el iPhone salía un cuadro negro, ni siquiera lograba captar el foco que se ve al fondo.

El zoom digital es una aberración, pero igual causé sensación con la foto de la luna entre mis contactos posom.

Las fotos con ISO > 800 ya empiezan a evidenciar el ruido. sacar una foto a 6400 va a tener ruido si o sí pero la gracia es que esa cámara tiene la opción de setear esa sensibilidad y rescató la escena. Creo que ese era el objetivo. Quisiera ver una foto a 6400 ISO sin ruido sea de la cámara que sea.

El zoom digital debiera estar prohibido terminantemente, arruina cualquier fotografía, el uso de un X más arruina todo lo conseguido con los 20X del óptico. Nunca se debe usar salvo extrema necesidad.

Interesante la discusión pero se llegará a un punto dónde la cámara quedará de lado y se tendrá que empezar a discutir del lente.

Buena foto de la luna. Y buen pulso porque a 50X cualquier tiritón  y nos vamos a blurry

Me parece que la D800 tiene ISO nativo 6.400... no he visto pruebas pero si los resultados son mejores que con la D700 entonces ahí tienes una cámara que lo hace.
Caso aparte son la D3s y la 1D mk3 o 4 ya no se en cual va. El manejo de ruido de esas cámaras es de otro planeta (también el precio)
Mi cámara me permite un ruido bastante bueno hasta 3200, de ahí para arriba el resultado es malena

Coincido contigo en lo del zoom digital, definitivamente es un invento que no funcionó, pero la gente sigue cayendo con la cantidad de X's que trae la cámara. La saben vender

Jorge, heriste mis sentimientos de fotógrafo semi-pro.
Nah, don't worry, creo que estamos debatiendo bastante bien, si se evidenció molestia en mi tema fue un poquito no más ya que me costó 30 fotos llegar a esa, pero sigamos no más que mientras haya respeto todo suma. 

Ah y no me venga con cuentos pues señor, del momento que tiene una reflex no se asume menos que es un pro. 

<CM>Además que no gasté tanto en la cámara, apenas 350 lucas, lo mismo que le pago a mi nana por 10 días de trabajo, sueldo de mercado</CM>

Seré un pro cuando gane lucas, hasta ahora puro gasto 

Ejemplo de histograma:



En la de la derecha parte del búho se "quemó" es decir, en la foto no hay información y solo es una mancha blanca, no hay detalle en las plumas. En la de la izquierda si sale todo el detalle del búho pero quedó un poco oscura y, aunque en el fondo no hay nada tan atractivo el histograma muestra que hay espacio para sacar la foto con un poco más de luz sin que se queme (el lado derecho del gráfico) La del medio tiene un poco más de exposición y sale más equilibrada y, aunque parece que parte del búho se quemó el histograma muuestra que no, ahí estás seguro que salió todo el detalle que querías.

saludos

Se repoco de fotografia pero mira:

Esta la tomé yo con una Samsung de 80 lucas en modo manual o "paisaje", modelo ST89 creo:



Y esta un amigo con una Nikon D300 y lente Tamron:




Samsung:



Nikon:




S:



N:




S:



N:




S:




N:




S:




N:




S:




N:




S:




N:




No sigo porque Tinypic reventó. En mi amateur opinión, hay varias fotos en las que no se demuestra que una camara simple y comoda de bolsillo saque fotos 4 veces peores que una camara más pro y de reconocida marca. O si?

Se agradecen todos los aportes al tema, salieron varios detalles que desconocía porque reitero, me gusta tomar fotografías cuando las oportunidades se dan, pero conozco 0 de conceptos.

Los que han mencionado que mejor opte por una Reflex como la Canon que está a 300 lucas o la Nikon similar del mismo precio, siento que son cámaras que ya hay que tener conceptos de fotografía bien comprendidos y que yo siento por ello muchas veces las personas muestran sus fotos que en general no representan lo que realmente se puede conseguir con un equipo ya mas avanzado como las reflex.

Es por ello que yo estaba optando a comprar primero una "semiprofesional" que por lo que he leído, al parecer serían compactas con mas chiches y prestaciones solamente. Pero aún así e independiente del apodo que les han puesto para hacerlas interesantes de vender, es que yo creo que para mi sería como un primer nivel en cuanto a una cámara para usarla y aplicar conceptos básicos; si domino todo ello ahí siento que el paso natural sería una reflex; pero si voy por una de estas últimas y no le saco o aprendo a sacar el máximo provecho sentiré que botaré lucas por apurón.
Actualmente tengo la típica cámara compacta (una Canon) pero como explicaba en post inicial, me dan ganas de tener una donde pueda aplicar conceptos y en base a ello configurarla manualmente para distintos escenarios que se vayan presentando.

De las que me tincaron sería la Lumix FZ60 que ronda en los 200.000 y el otro extremo sería la Canon Sx40 que anda por las 280-295 lucas.

¿será mejor ir por la Lumix para luego si logro desarrollar lo que pretendo saltar a una Reflex o habrá mucha diferencia en resultados con conceptos básicos aplicados con ambas cámaras que menciono?

Saludos.

A mi me gusta una fuji que hay d 180 lucas con vior... Puede ser usada 100% manual o automática

Para empezar no gastaría más.

Pd. Las DSLR son las semiprofesionales

A mi me gusta una fuji que hay d 180 lucas con vior... Puede ser usada 100% manual o automática

Esa deber ser la HS25 - HS30 que mencioné en el post inicial; esa trae el zoom manual y otra cosa manual que va como anillo antes del mecanisco manual del zoom.

Saludos.

Esa deber ser la HS25 - HS30 que mencioné en el post inicial; esa trae el zoom manual y otra cosa manual que va como anillo antes del mecanisco manual del zoom.

Saludos.

Esa misma, me encantó esa cámara sobretodo por el zoom que es manual y no eléctronico, ese es un tremendo plus.

Viste algún review de ella en youtube!?


http://youtu.be/jR2IJYVrTbA

Ma?ana la iré a mirar si alcanzo

Quizás por mucho post quedó esa sensación, pero una compacta no es una "semi-pro". Yo tengo de las dos cámaras, y no andan ni cerca en prestaciones y términos de configuración.

Tengo una Nikon coolpix viejita ya, y la SX50 no se la lleva por ser más moderna, sino por la cantidad de herramientas que tiene, que ojo *no son chiches*.

Además se dice algo muy cierto: el fotógrafo bueno se reconoce con cualquier cámara. Que mis imágenes sean "deficientes" por un histograma -aún cuando se ven bien- no es un tema de la cámara como se trata de indicar insistentemente. Es un tema que yo no se sacar todavía buenas fotos, y tampoco era mi objetivo en mis vacaciones. Me tomé el tiempo de leer reviews de varios sitios especializados, además de ver videos en Yutú, y la SX50 no siendo una Reflex, es una excelente cámara que te permitirá obtener fotos de nivel "profesional". Incluso puedes pasar a RAW si quieres.

Schumarce, si tienes ganas de ir por algo mejor a futuro, entonces compra la Lumix que es la más barata de las dos opciones finales, y luego de "jugar" mucho con ella puedes pasar a una Reflex. En el peor de los casos no te pica el bichito y quedas con una excelente cámara que creeme no te va a decepcionar.

Si la opción es una semipro (o compacta avanzada) yo iría por la fuji (por precio). Las fuji son grandes cámaras y es una marca reconocida en fotografía, no así las samsung, panasonic, sony, etc, etc... (y a no entusiasmarse por los lentes leica o zeiss)
Si hay un poco más de lucas iría por la canon o la nikon y acá ya es cuestión de gustos, ambas son muy buenas marcas y todos sus productos son de buena calidad (con algunas excepciones)


Me queda la duda si la fuji permite disparar en RAW, si es así sería por lejos la mejor opción (no he visto las espec)
Una vez la probe en una tienda y se veía muy bien... los puntos en contra fueron el lente un poco tosco (aunque al ser manual se lleva a las otras) y el visor que no me gustó mucho, pero ese es un problema de todos los visores digitales de las compactas.
Probé los menús y es fácil de usar, todo a la mano... no como una canon que probé una vez que necesitabas por lo menos 1 minuto para setearla en el modo que quieres (no recuerdo cual era, pero era de estas bridge).