Conduce Chile

Ya lo han dicho más arriba y también pregunto lo mismo....

...al margen de los aprovechadores de siempre...que ojalá Tesorería y el SII los haga miurrrrr....varios hicieron la solicitud de los $500.000 porque su situación así lo permitía. Si la página en la cual hicieron la solicitud no les puso ninguna restricción y les aceptó la pedida...cómo van a saber si a juicio del SII o Tesorería no eran parte de los afortunados ganadores del derecho a los $500.000? 

No tienen como saberlo y capaz que el próximo año se encuentren con la sorpresa que deben devolver los $500.000 y anda a demostrar que 8 o 9 meses atrás tu situación estaba como las pelotas si ni siquiera el SII pudo hacer ese filtro.

Creo que fue un kgzo de proporciones del SII o de quien diseñó la estrategia y restricciones para poder acceder a ese beneficio.

Es que esto prueba que el razonamiento del chileno no se funda en hechos sino que en afirmaciones hechas al voleo po.

Los dos ejemplos:
1. Condonación a la polar:
- Se condonaron multas e intereses. No se condonó el impuesto (el capital) y, según recuerdo, tampoco todos los intereses.
- La condonación de multas e intereses es beneficio para todos. Si no estuviera, obligas al contribuyente a litigar hasta el infinito, con altos costos para todos y con la posibilidad real del que el SII pierda (es decir, que se determine que no correspondía pagar ni siquiera el impuesto o capital del que salían esas multas e intereses).

2. Caso platas políticas: los impuestos fueron pagados y también las multas e intereses.
Las clases de ética solo eran para cerrar el aspecto penal, que ya no tenía posibilidad de resultar en mayor retribución para el estado.
-En cualquier juicio que no tenga asignada una pena muy alta, la ley permite terminarlo sin un juicio oral (que es carísimo, aparte de difícil para la fiscalía) mediante acuerdos reparatorios. Más allá de lo anecdótico que el acuerdo fuera tomar clases de ética (el fiscal claramente pensó que sería infamante y le salió el tiro por la culata), si se llevaba a juicio oral, era bien discutible que hubiera delito.

Es que esto prueba que el razonamiento del chileno no se funda en hechos sino que en afirmaciones hechas al voleo po.

Los dos ejemplos:
1. Condonación a la polar:
- Se condonaron multas e intereses. No se condonó el impuesto (el capital) y, según recuerdo, tampoco todos los intereses.
- La condonación de multas e intereses es beneficio para todos. Si no estuviera, obligas al contribuyente a litigar hasta el infinito, con altos costos para todos y con la posibilidad real del que el SII pierda (es decir, que se determine que no correspondía pagar ni siquiera el impuesto o capital del que salían esas multas e intereses).

2. Caso platas políticas: los impuestos fueron pagados y también las multas e intereses.
Las clases de ética solo eran para cerrar el aspecto penal, que ya no tenía posibilidad de resultar en mayor retribución para el estado.
-En cualquier juicio que no tenga asignada una pena muy alta, la ley permite terminarlo sin un juicio oral (que es carísimo, aparte de difícil para la fiscalía) mediante acuerdos reparatorios. Más allá de lo anecdótico que el acuerdo fuera tomar clases de ética (el fiscal claramente pensó que sería infamante y le salió el tiro por la culata), si se llevaba a juicio oral, era bien discutible que hubiera delito.

Me parece de una gran ingenuidad pensar que La Polar pagó los impuestos pensando que podía ganar el juicio y no pagar nada. En mi opinión, absurdo.
Independiente si legalmente tienes la razón, esto para la gran mayoría de la ciudadanía es una patada en las bolas, y es el descontento que tenemos (me incluyo). Es indignante! Si la ley es mala, por qué los señores políticos no penan penas mucho más altas (del lado que sean)?? Porque son parte de esos grupos económicos (muchos). Y después vienen pelotudos a decir "no lo vimos venir"...La desigualdad en la justicia, yéndome a este caso, es una de las grandes cosas que incuba rabia hacia el sistema.

Idem que lo anterior.
Que Piñera, Lagos Weber y otros políticos no paguen contribuciones como todos los chilenos por sus propiedades es otra más de las razones de rabia. Como un político, alguien que debería ser intachable en todo ámbito, no cuida estos detalles? NO LES IMPORTA
Puede que lo legal sea pagar sólo los 3 últimos años pero sabes lo que genera eso? O en realidad, lo que es, es IMPUNIDAD de los poderosos. He sido testigo de como SII webea a empresas medianas pequeñas por errores, multa y todo el cuento...y a los grandes? Bien gracias.
Odio la violencia, nunca he sido violento con nadie más que en una pichanga, pero a veces pienso que hay que quemar este país de mierda. Obvio que está mal pero es tanto lo que nos cagan por todos lados que indigna mucho. Y eso que no tengo necesidad económica ni me ha pasado nada grave en la vida, me imagino los que sí la tienen.
La crísis hace años es de ÉTICA, está lleno de ladrones, de todo estrato social. Lo Legal no es ético pese a que debería serlo.

Es que esto prueba que el razonamiento del chileno no se funda en hechos sino que en afirmaciones hechas al voleo po.

Los dos ejemplos:
1. Condonación a la polar:
- Se condonaron multas e intereses. No se condonó el impuesto (el capital) y, según recuerdo, tampoco todos los intereses.
- La condonación de multas e intereses es beneficio para todos. Si no estuviera, obligas al contribuyente a litigar hasta el infinito, con altos costos para todos y con la posibilidad real del que el SII pierda (es decir, que se determine que no correspondía pagar ni siquiera el impuesto o capital del que salían esas multas e intereses).

2. Caso platas políticas: los impuestos fueron pagados y también las multas e intereses.
Las clases de ética solo eran para cerrar el aspecto penal, que ya no tenía posibilidad de resultar en mayor retribución para el estado.
-En cualquier juicio que no tenga asignada una pena muy alta, la ley permite terminarlo sin un juicio oral (que es carísimo, aparte de difícil para la fiscalía) mediante acuerdos reparatorios. Más allá de lo anecdótico que el acuerdo fuera tomar clases de ética (el fiscal claramente pensó que sería infamante y le salió el tiro por la culata), si se llevaba a juicio oral, era bien discutible que hubiera delito.

Lo de los impuestos por las propiedades mejor decir no pagan como corresponde, porque la mayoría de los chilenos no paga contribuciones por sus propiedades dado que están en tramo extento.

Cada minuto más considero que el Fisco tendrá que ir reclamar a la Fifa.

 Y sobre la "condonación" de impuestos, es larga la lista de grandes empresas que se han visto beneficiadas, cosa que a la gente común y corriente no le pasa. Solo baste decir que la última década han condonado algo así como 700 millones de dolares a grandes contribuyentes.

 Son hechos como esos, que la gente ya está cabreada y muchos encuentran que falsear datos en una declaración no es malo "si total a los de arriba no les pasa nada" (sic).

 Se pueden  hacer muchas leyes con multas, penas, etc. pero los sistemas necesitan legitimidad y sin ella a penas se puede la gente engaña al sistema.
 
 Y sobre el bono y su implementación, solo decir, que con esto el gobierno pretendía reemplazar el 10% de las AFP????, estamos gobernados por novatos.