Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Matador en Diciembre 11, 2010, 00:12:14 am
-
Un lindo acto por parte de este Carabinero :?? :?? :??
Sr. Carabinero NO me bote el mote !!!! (http://www.youtube.com/watch?v=uNyUzqTUxpo#ws)
-
Bueh... como en todas partes hay buenos y malos elementos, pero este la embarró. Digo, al menos si está ilegal y evadiendo impuesto, sin permiso para comercializar en la calle, tomela detenida, hagale una boleta con una citación, retenga su CI, no sé bien el procedimiento... pero la humillación en base al abuso de poder me parece penoso...
PD. abuelo querido, revuelcate en tu tumba viendo a este pobre wn vistiendo el uniforme que cuidaste por 35 años de la mejor manera que pudiste.
-
Bueh... como en todas partes hay buenos y malos elementos, pero este la embarró. Digo, al menos si está ilegal y evadiendo impuesto, sin permiso para comercializar en la calle, tomela detenida, hagale una boleta con una citación, retenga su CI, no sé bien el procedimiento... pero la humillación en base al abuso de poder me parece penoso...
+10000 Nada que decir, no tengo nada en contra de Carabineros nunca he tenido problenas con ellos, pero lamentablemente no faltan los huexx, eso si que es abuso.
-
Paco hijo de puta!!!
-
al paco se le nota que sus acciones están motivadas por instrucciones de arriba...
triste que no se permita vender el tradicional mote...
-
me dio una pena, rabia... nose, un sentimiento raro al ver la escena.
me gustaria tener mas antecedentes.
-
pobre señora, quien entiende despues le recoge el carro
-
No veo el mal actuar de carabineros, el va donde la señora que vende mote y ella se arranca con el mote en lugar de dar una explicación, este procede a votar el carro para que pierda el jugo de huesillo por último; No alcanzo a escuchar ninguna ofensa. El actuar es equivalente a quitarle los lentes de sol a quien los vende en la vía pública sin permiso.
-
No se, a ultima hora podria haber sacado el tambor con el jugo y haberlo botado si lo que queria realmente es que la persona no vendiera más y bueno por estar vendiendo en la via publica sin permiso, su correspondiente parte o como se hace en muchos casos haberla llevado detenida, creo que el gesto de intimidación estaba demás.
-
Me dio pena e impotencia, un Fedor Emelianenko para el, a ver si es tan choro :enojao:
★★Fedor Emelianenko 2010 Brutal Highlights HD (MUST SEE!!!)★★ (http://www.youtube.com/watch?v=eGGsI6uenG0#)
-
Al sobre 8)
-
hijo de putaaa!!!
-
Barata la sacó la vieja, pudieron requisarle el carro como prueba y además, haberle sacado un parte o bien llevarla detenida.
-
Barata la sacó la vieja, pudieron requisarle el carro como prueba y además, haberle sacado un parte o bien llevarla detenida.
bueno, si eso era parte del procedimiento, nada que decir, pero lo que vemos en el video es una humillación, es como que si te pillan a exceso de velocidad, en vez de partearte te rayen el auto o te quebren un vidrio, ahí también hay que agradecer que la sacaste barata por que no te partearon???
La cosa es como dice Mirko, no creo que ningún procedimiento avale este tipo de estupideces de parte de un cop.
-
quizás que pasaría antes, esos son cop's de fuerzas especiales, también el "carro" policial, y esos funcionarios de fuerzas especiales no andan en las calles a menos que algo pase, menos dejando su carro sobre la vereda.... tampoco el que subió el video iba a filmar de la nada cuando el cop se acercaba, si estaba filmando es porque algo estaba pasando.
-
paco tenia que ser
-
si los pacos se hubiesen tomado el mote con huesillo, hubiesen dicho pacos corruptos!!!!!!!!!!, así que bien actuado no más.
-
puta...no estoy ni ahi con los pacos...
pero no veo por donde esta la humillacion....
es wea de todos los diass (lo veo en la feria que esta frente a mi trabajo) llegan los pacos...les dicen por favor retirense que no tienen autortizacion para estar aca...se van los vendedores, se esconden en una plaza y vuelven 3 o 4 veces...hacen perder tiempo a los pacos que deberian estar ocupados en weas importantes...
estoy seguro que a esa vieja les deben haber dicho un monton de veces que no se puede ganar ahi...
pero como muchas personas, segun ellas avaladas por su "condicion de pobre" pueden estar por sobre la ley...les da la misma wea...
da lata que siempre vean solo lo que se muestra y no traten de evaluarlo en el contexo que se deber haber dado...
-
Lo que hizo el carabinero es lo mismo que se hace con cualquier vendedor ambulante, con la diferencia que a los últimos les requizan todo lo que tienen. Ahora si se van a defender hasta a los vendedores ambulantes, porque la pobreza, que mejor eso a robar y toda la challa de los que acostumbran a defender lo indefendible mientras otros wns venden lo mismo pero pagando sus impuestos, es que estamos en una sociedad al revés.
Por si no lo saben, la venta de productos alimenticios sin la debida autorización del Servicio de Salud también es un delito. además del hecho de generar lucas negras y lo que hizo carabineros acá fué voltear el carro para votar todo el líquido existente ya que precisamente ese era el problema, por algo el mismo carabinero fué el que volvió a parar el carro, por lo tanto esa no fué una acción humillante, simplemente el objetivo fué eliminar el contenido.
Se han clausurado locales establecidos y autorizados por el SII, por no tener las condiciones higiénicas para funcionar ¿y esperan que estos carritos puedan funcionar sin siquiera saber como es el lugar en donde preparan el alimento?
¿Y que dirían ustedes si ven a estos mismos carabineros pasar haciendo vista gorda y algún familiar cercano termina intoxicado? " pacos qlos, no cumplen con su deber.
Pero bueno , como son pacos a la hoguera también con ellos. Pobre señora que solo tenía un trabajo digno y quería llevar el sustento a la casa, pero nadie sabe si se lavó las manos con Triclosán después de limpiarse el poto y continuar preparando mote con huesillos. Puta que es fácil tirar mierda sin detenerse dos segundos a reflexionar.
-
-Que cuático..... En realidad para opinar me habría gustado ver desde que empezó el problema pq lo que muestra el video es el desenlace de la comedia nomah.....
-En fin, al ver solo eso, da impotencia.. Pero mejor no opino, ya que por algún motivo actuó así el cops....ç
Salu2
-
Por si no lo saben, la venta de productos alimenticios sin la debida autorización del Servicio de Salud también es un delito.
No, no es delito, es falta administrativa. Hay haaaarta diferencia.
Lo que el paco hizo es un uso desmedido de fuerza y una humillación a esa persona. El paco se paso la ley y los procedimientos por la rax...Un asco, un cobarde!!!
-
El paco se paso la ley y los procedimientos por la rax...Un asco, un cobarde!!!
tienes razón, en el procedimiento se saltó la parte de tomarla detenida, ponerla a disposición del juzgado y solo se limitó a la parte de "eliminar el producto".
-
Lo que hizo el paco en ese video no es parte del procedimiento. Eso es humillación aquí y en la quebrada del ají. Nadie discute que es ilegal vender este tipo de productos sin el permiso correspondiente, pero creo que hasta habría sido más digno llevarse a la señora detenida.
-
porque no le boto directamente el bidon con el jugo de mote?
en vez de botar todo el carrito?
(http://www.frogueros.com/uploads/customavatars/avatar24_3.gif)
-
No, no es delito, es falta administrativa. Hay haaaarta diferencia.
Lo que el paco hizo es un uso desmedido de fuerza y una humillación a esa persona. El paco se paso la ley y los procedimientos por la rax...Un asco, un cobarde!!!
¿Falta administrativa? :risa2: Por favor Batuseiken, no te pongas a discutir leseras si no estás al tanto de la reglamentación sanitaria nacional.
Todas las actividades que impliquen venta de productos alimenticios deben ser autorizadas por el Servicio de Salud según su DFL número 1. y eso debe ir acompañado además de la respectiva patente municipal, tal cuál lo hace "El Conejo" con sus carros de maní confitados.
El realizar comercio ambulante sin las autorizaciones municipales, del SII y sanitarias (en este caso) se tipifica como delito ya que estás contraviniendo la ley y puede ser sancionado con reclusión menor en su grado mínimo y multas que pueden ir desde 5 a 100 UTM mensuales.
En otro tema hacías mención a lo bananero que era este país, bueno, tu posición en este caso es bastante mas bananera que la otra.
-
Delito??? Ja ja ja ja ja ja .... Vale, y hay que encerrar a la señora en la Torre 5 de San Miguel también, junto con el vendedor de CDs.
Por favor Rommel, parece que el stress del año se ha llevado por completo tu sentido común...Y tus ataques personales me tienen sin cuidado, pero si trataras de discutir las ideas sin atacar a las personas sería mejor.
Delito!!! Ja ja ja ja ja ja ja ja!!!
-
No entiendo para que se van tanto al pie de la letra de la ley y todas esas bobadas, cuando en realidad estamos claros que el actuar de carabineros en este caso está fuera de todo procedimiento legal y es abusivo.
:pitbull:
-
Tengo super clara la reglamentación vigente. De hecho, mi empresa, actual fuente del 95% de mis ingresos, se dedica a la elaboración y destilación de bebidas alcohólicas, y la gran mayoría de las transgresiones de la Ley 18.455 son meras faltas administrativas, sólo sancionadas con multa. De hecho el SAG, constantemente le oficia a carabineros que no procede detención por ejemplo, por portar aguardiente sin rotulación y guía de despacho, pues es sólo una falta administrativa.
Que carabineros lo haga, no quiere decir que sea legal.
Así que si se muy bien de lo que hablo. :mula:
Salud!
* Gato: vamos pagando el Copyright por el gif de la Yoya...sino te mando a la Torre 5!!!
Grande la Yoya, la Abuela de Chile!!!
-
Delito??? Ja ja ja ja ja ja .... Vale, y hay que encerrar a la señora en la Torre 5 de San Miguel también, junto con el vendedor de CDs.
Por favor Rommel, parece que el stress del año se ha llevado por completo tu sentido común...Y tus ataques personales me tienen sin cuidado, pero si trataras de discutir las ideas sin atacar a las personas sería mejor.
Delito!!! Ja ja ja ja ja ja ja ja!!!
A lo menos responde con argumentos oficiales pues Batuseiken, yo hice mención de artículos, condenas y multas que están establecidas en la ley y no las inventé yo. Mas que seguir respondiendo tonteras e ironías mejor métete a google y discute con fundamentos concretos que puedan rebatir con seriedad lo míos.
Yo no estoy diciendo que la señora se deba ir a la torre 5 , eso es tema aparte, simplemente estoy viendo el tema desde el punto de vista legal que sin duda desconocen varios acá , siendo lo mas fácil tirar mierda pero con poca base cultural respecto a lo que dictan las leyes de nuestro país.
-
Tengo super clara la reglamentación vigente. De hecho, mi empresa, actual fuente del 95% de mis ingresos, se dedica a la elaboración y destilación de bebidas alcohólicas, y la gran mayoría de las transgresiones de la Ley 18.455 son meras faltas administrativas, sólo sancionadas con multa. De hecho el SAG, constantemente le oficia a carabineros que no procede detención por ejemplo, por portar aguardiente sin rotulación y guía de despacho, pues es sólo una falta administrativa.
Que carabineros lo haga, no quiere decir que sea legal.
Así que si se muy bien de lo que hablo. :mula:
Salud!
Sigues sin saber nada de lo que hablas ya que las faltas administrativas que mencionas, se refieren al incumplimiento de normativas y reglamentación sanitaria de establecimientos o empresas que ya están en funcionamiento y autorizadas por las diferentes entidades como las mencionadas en posteo anterior.
El delito de constituye cuando se desarrolla la acción de comercio, sin las autorizaciones correspondientes
por lo que :mula: es para tí.
-
Rommel, no es delito, es falta. Los delitos son los que merecen pena aflictiva de "PRESIDIO". Las faltas se sancionan con multas, reclusión e incluso prisión, que no es lo mismo que "Presidio".
-
No entiendo para que se van tanto al pie de la letra de la ley y todas esas bobadas, cuando en realidad estamos claros que el actuar de carabineros en este caso está fuera de todo procedimiento legal y es abusivo.
:pitbull:
¿Abusivo? se eliminó el producto como corresponde y el mismo carabinero volvió a levantar el carro, tampoco se lo dejó tirado en el suelo. Compren cualquiera de estas cuestiones que se venden en la calle, pero si se agarran un tifus, salmonella o una diarrea de esas, después vayan a reclamarle a su abuelita ;)
-
Rommel, no es delito, es falta. Los delitos son los que merecen pena aflictiva de "PRESIDIO". Las faltas se sancionan con multas, reclusión e incluso prisión, que no es lo mismo que "Presidio".
O sea, ¿ ahora te tengo que hacer copy paste porque lo indicado en número de DFL y leyenda literal es mentira de mi parte?
-
La acción del caballero de verde es abuso de poder aquí y en cualquier parte. Si tiene que cumplir con las leyes, hágalo pero no tiene para qué humillar a la señora...eso es total falta de sentido común en la autoridad que debe mostrar el ejemplo, cuestión que a mucha gente se le olvida. Si la señora no hace caso, múltela; si insiste, detenida y se acaba el problema. Aquí nadie está defendiendo que venda en la calle sin ningún permiso, se está defendiendo que la forma de actuar del señor carabinero trasgrede los procedimientos legales.
PD: caballero de verde o señor carabinero es para los sensibles >:D
-
¿Abusivo? se eliminó el producto como corresponde y el mismo carabinero volvió a levantar el carro, tampoco se lo dejó tirado en el suelo. Compren cualquiera de estas cuestiones que se venden en la calle, pero si se agarran un tifus, salmonella o una diarrea de esas, después vayan a reclamarle a su abuelita ;)
Ok, un :jumbito: para el carabinero por su acto de decencia de levantar el carro después de haberlo botado al suelo :pozozipy:.
¿Y existe alguna parte en donde se describa que este es el procedimiento que debe efectuarse frente a la venta de alimentos en la calle?
-
1.- Sancionar con 61 a 540 días de presidio y multa de 5 a 100 UTM al que
comercializare al público productos respecto de los cuales no pueda acreditar
su origen.
2.- Aplicar, en los casos de asociación ilícita para ejercer el comercio ilegal, penas
superiores a las que corresponderían según el Código Penal.
OK, espero que te pegues la paja de leerlo completito porque además es obra modificada de tu ex querido gobierno.
20 de julio de 2007 ISSN 0787-0415
CONTENIDO ESPECÍFICO
Artículo 1º.- El que comercialice al público productos falsificados o que no tengan las
autorizaciones sanitarias correspondientes o respecto de los cuales no pueda
acreditar su origen, será sancionado con la pena de reclusión menor en su
grado mínimo3 y multa de 5 a 100 unidades tributarias mensuales4.
El que provea al comerciante infractor los productos señalados en el inciso
primero, será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo5 y
multa de 50 a 200 unidades tributarias mensuales6.
Artículo 2º.- Los que se asociaren para cometer alguno de los delitos de esta ley, serán
sancionados en conformidad a los artículos 2937 y siguientes del Código
Penal.
En el caso del artículo 293 se aplicará, además, una multa de 200 a 8008
unidades tributarias mensuales; y 100 a 300 unidades tributarias mensuales,
en el caso del artículo 2949 del Código Penal.
Artículo 3º.- Cuando se investigare la comisión de uno de los delitos sancionados en esta
ley, bajo los supuestos contemplados en los artículos 293 y 294 del Código
Penal, el juez de garantía, previa solicitud del Ministerio Público, podrá
autorizar que los envíos ilícitos o sospechosos de los productos objeto de
comercio ilegal, se trasladen, guarden, intercepten o circulen dentro del
territorio nacional, salgan de él o entren en él, bajo la vigilancia o el control de
la autoridad correspondiente, con el propósito de individualizar a las personas
que participen en la ejecución de tales hechos, conocer sus planes, evitar el
uso ilícito de las especies referidas o prevenir y comprobar cualquiera de tales
delitos.
Artículo 4º.- Las policías, los inspectores municipales o del Servicio de Impuestos Internos
y cualquier otro funcionario facultado por leyes especiales, podrán fiscalizar el
cumplimiento de la normativa vigente respecto de quienes ejercen el comercio,
sea ambulante o establecido. Al efecto, estarán facultados para requerir la
exhibición de los permisos municipales o sanitarios respectivos, así como los
documentos que acrediten el origen de las especies que comercializan.
Las municipalidades deberán establecer, en sus respectivas ordenanzas, los
lugares donde se podrá ejercer el comercio ambulante.
Los comerciantes ambulantes autorizados estarán obligados a contar con
carros u otros medios adecuados para la exhibición de sus productos y de los
permisos municipales respectivos.
Artículo 5º.- Agréganse en el artículo 20110 de la ley Nº 18.290, los siguientes incisos
octavo y noveno
En los casos señalados en el inciso anterior, la mercadería será decomisada y
destruida en la forma y lugares que señalen las ordenanzas municipales
respectivas y esto incluye el retiro como la eliminación in situ según se requiera.
¿Algo mas?
-
En los casos señalados en el inciso anterior, la mercadería será decomisada y
destruida en la forma y lugares que señalen las ordenanzas municipales
respectivas y esto incluye el retiro como la eliminación in situ según se requiera.
Claro, eso podría incluir quemar el carro también como forma de destruir la mercadería. Dice claramente destruir la mercadería, no dañar el carro.
Pero bueno, insisto, al final siempre terminan yendo a textos leguleyos para justificar lo injustificable. No se donde queda el criterio.
-
Que le boten la droga a los narcos, no a gente que trata salir adelante de manera digna, que se creen huexx abusadores, creen que por andar con uniforme son mas que las demás personas…
saludos y ojala se aclare la situacion :enojao:
-
Cortejos con disparos frente a Cárcel de San Miguel, los Carabineros de Chile? Bien gracias, preocupados de carros de sopaipillas. Ojalá fueran tan "valientes" con los narcos de las poblaciones y los delincuentes de los "barra brava"
-
me da lata el paco y la situación
me imagino a mi abuela o mi mama ...y me da una rabia ..
al igual que mucho tiempo atras cuando mi viejo era camionero y algunos pacos corruptos buscaban la escusa para partear
-
Sería todo nomás, entonces que se repleten las calles de vendedores ambulantes y vendedores de alimentos con preparación desconocida ya que es una forma "digna" de ganarse la plata y que todos los wns que pagan IVA, patentes municipales y generen empleo pagando sueldos, imposiciones y leyes sociales, se vayan a la cresta nomás porque la competencia callejera es mas barata, total no le roban a nadie y podría ser mi abuelita.
Ojalá que pensamientos como estos no formen parte el día de mañana de los personajes que deban controlar al país.
No estoy ni ahí con los pacos, también me he topado con varios wns vacas que se sienten la raja porque de ser unos pobres picantes de cerro , de un día para otro se ponen un uniforme y sus fantásticos terciados, mas un revolver los convierten en autoridad y misnistros de fé y lo primero que hacen es desquitarse con el primer auto caro que se les pone por delante.
Hay harto paco resentido y sobre todo cuando son rasos ya que su orígen no es precisamente de alcurnia y digo esto porque no he tenido la mas mínima intención de defender su acción, sino que simplemente analizar las cosas en su contexto y de manera objetiva, cosa bastante diferente en la mayoría de ustedes que prefieren las opiniones tendenciosas, sin un grado de objetividad y metiéndose las leyes por el orto.
Asi es muy difícil discutir de manera seria y responsable.
-
Sería todo nomás, entonces que se repleten las calles de vendedores ambulantes y vendedores de alimentos con preparación desconocida ya que es una forma "digna" de ganarse la plata y que todos los wns que pagan IVA, patentes municipales y generen empleo pagando sueldos, imposiciones y leyes sociales, se vayan a la cresta nomás porque la competencia callejera es mas barata, total no le roban a nadie y podría ser mi abuelita.
Ojalá que pensamientos como estos no formen parte el día de mañana de los personajes que deban controlar al país.
No estoy ni ahí con los pacos, también me he topado con varios wns vacas que se sienten la raja porque de ser unos pobres picantes de cerro , de un día para otro se ponen un uniforme y sus fantásticos terciados, mas un revolver los convierten en autoridad y misnistros de fé y lo primero que hacen es desquitarse con el primer auto caro que se les pone por delante.
Hay harto paco resentido y sobre todo cuando son rasos ya que su orígen no es precisamente de alcurnia y digo esto porque no he tenido la mas mínima intención de defender su acción, sino que simplemente analizar las cosas en su contexto y de manera objetiva, cosa bastante diferente en la mayoría de ustedes que prefieren las opiniones tendenciosas, sin un grado de objetividad y metiéndose las leyes por el orto.
Asi es muy difícil discutir de manera seria y responsable.
Estás mezclando dos temas que no necesariamente tienen que ver entre sí. El tema de los vendedores ambulantes es uno y en ello comparto contigo de que debe haber mayor regulación, y que a pesar de que sea un empleo bastante más digno que otros, debieran pagar impuestos como cualquier mortal. El otro tema es el actuar de carabineros, que es de lo que se está hablando aquí.
Una lástima que digas que no se puede discutir y descalifiques sólo porque piensan distinto a ti.
-
todo esta claro , apoyo la media de los vendedores ambulantes pero esta mas que claro que no fue la mejor manera de hacerlo , por ultimo pesca el fondo y bota su contenido , pero no podi botar el carrito po wn ..wn lo juro si no fuera paco le pego al wn
-
Estás mezclando dos temas que no necesariamente tienen que ver entre sí. El tema de los vendedores ambulantes es uno y en ello comparto contigo de que debe haber mayor regulación, y que a pesar de que sea un empleo bastante más digno que otros, debieran pagar impuestos como cualquier mortal. El otro tema es el actuar de carabineros, que es de lo que se está hablando aquí.
Una lástima que digas que no se puede discutir y descalifiques sólo porque piensan distinto a ti.
No es pensar distinto, simplemente expuse un copy paste que forma parte de la ley y las partes en rojo apoyan mis argumentos, si lo que dicta la ley te lo quieres pasar por el orto y continuar con "tu manera de pensar" es otro cuento, pero no me achaques a mí una supuesta posición personal.
La última parte en rojo argumenta perfectamente el actuar de carabineros y mi argumento es ese. Por cierto, esta modificación a la ley en donde se imponen estas nuevas transformaciones es del año 2007, gobierno democrático que tanto les acomoda a la mayoría de los defensores de lo ilegal.
-
5 :pitbull: a Rommel por la aclaración de la ley.
-
No es pensar distinto, simplemente expuse un copy paste que forma parte de la ley y las partes en rojo apoyan mis argumentos, si lo que dicta la ley te lo quieres pasar por el orto y continuar con "tu manera de pensar" es otro cuento, pero no me achaques a mí una supuesta posición personal.
La última parte en rojo argumenta perfectamente el actuar de carabineros y mi argumento es ese. Por cierto, esta modificación a la ley en donde se imponen estas nuevas transformaciones es del año 2007, gobierno democrático que tanto les acomoda a la mayoría de los defensores de lo ilegal.
La ley da para interpretaciones y dice claramente que se puede destruir lo decomisado. Pero lo que no entiendes es que eso es distinto a recibir un trato vejatorio, que es lo que se ve en el video. Efectivamente se está destruyendo la mercancía, pero ¿de esa forma? ¿dañando el mobiliario también?.
En fin, también me doy cuenta que esta discusión no llegará a ningun lado. A todo esto, yo no te conozco ni te he hablado con lenguaje soez en ningún momento, así que te pido que te limites.
-
lo que es el doble estándar.... los mismos que critican que a esta persona se le haya botado su "mercadería" y qie dicen que es mucho mejor haber actuado en base al procedimiento, que la hayan tomado detenida, según el procedimiento procesal corresponde cárcel, son los mismos que están defendiendo al pobre delincuente preso por vender cd's piratas... o sea a la señora del mote había que tomarla detenida en vez de botarle su mercadería, pero al pobre delincuente muerto había que quitarle la mercadería para que no fuera preso....
-
La ley da para interpretaciones y dice claramente que se puede destruir lo decomisado. Pero lo que no entiendes es que eso es distinto a recibir un trato vejatorio, que es lo que se ve en el video. Efectivamente se está destruyendo la mercancía, pero ¿de esa forma? ¿dañando el mobiliario también?.
En fin, también me doy cuenta que esta discusión no llegará a ningun lado. A todo esto, yo no te conozco ni te he hablado con lenguaje soez en ningún momento, así que te pido que te limites.
Mientras no te insulte directamente con un lenguaje soez, no tienes derecho a pedir nada. Hasta el momento no he proferido ningún tipo de insultos a nadie en particular asi que no te vengas a hacer el cartucho si el problema es que ya no te queden argumentos.
La ley no tiene muchas interpretaciones que digamos y si dice que los productos los puedes requizar o eliminar in situ, a no ser que lo quieras traducir al indú, no veo por donde se le pueda dar mas interpretaciones, si tu tienes otra en lengua castellana por favor explícamela.
-
lo que es el doble estándar.... los mismos que critican que a esta persona se le haya botado su "mercadería" y qie dicen que es mucho mejor haber actuado en base al procedimiento, que la hayan tomado detenida, según el procedimiento procesal corresponde cárcel, son los mismos que están defendiendo al pobre delincuente preso por vender cd's piratas... o sea a la señora del mote había que tomarla detenida en vez de botarle su mercadería, pero al pobre delincuente muerto había que quitarle la mercadería para que no fuera preso....
Justamente, primero es una "falta administrativa" y después se debería aplicar el procedimiento legal, o sea, llévense presa a la vieja :pozozipy: estuvo pesado el aperitivo para algunos parece :risa2:
-
lo que es el doble estándar.... los mismos que critican que a esta persona se le haya botado su "mercadería" y qie dicen que es mucho mejor haber actuado en base al procedimiento, que la hayan tomado detenida, según el procedimiento procesal corresponde cárcel, son los mismos que están defendiendo al pobre delincuente preso por vender cd's piratas... o sea a la señora del mote había que tomarla detenida en vez de botarle su mercadería, pero al pobre delincuente muerto había que quitarle la mercadería para que no fuera preso....
¿Detención es lo mismo que cárcel?. Eso es nuevo para mi, no cacho que corresponderá en este caso.
Y bueno, el otro tema del incendio, simplemente ese delincuente no debiera haber estado en ese sector de la cárcel mezclado con asesinos y violadores, por ahí va el tema. La situación de las cárceles, la inexistencia de segregación por tipo de delito en muchos casos, las condiciones de hacinamiento y demases, creo que son el tema central. El caso del tipo de los cd's piratas es un ejemplo de toda esa problemática más profunda no más.
-
Mientras no te insulte directamente con un lenguaje soez, no tienes derecho a pedir nada. Hasta el momento no he proferido ningún tipo de insultos a nadie en particular asi que no te vengas a hacer el cartucho si el problema es que ya no te queden argumentos.
La ley no tiene muchas interpretaciones que digamos y si dice que los productos los puedes requizar o eliminar in situ, a no ser que lo quieras traducir al indú, no veo por donde se le pueda dar mas interpretaciones, si tu tienes otra en lengua castellana por favor explícamela.
Yo ya di mis argumentos, no tengo más que decir al respecto. Solamente no tengo porqué aceptarte que me digas que me paso no se que por la raja, que soy cartucho y no se que. Nuevamente, no te conozco, no te he insultado, así que es la última vez que te lo diré. Lo siento, pero en esos términos no me interesa discutir, ni menos con gente picada que no acepta matices.
-
Y bueno, el otro tema del incendio, simplemente ese delincuente no debiera haber estado en ese sector de la cárcel mezclado con asesinos y violadores, por ahí va el tema. La situación de las cárceles, la inexistencia de segregación por tipo de delito en muchos casos, las condiciones de hacinamiento y demases, creo que son el tema central. El caso del tipo de los cd's piratas es un ejemplo de toda esa problemática más profunda no más.
Y si has leído mis posteos anteriores respecto a ese tema, te podrás dar cuenta que pensamos exactamente lo mismo.
-
Yo ya di mis argumentos, no tengo más que decir al respecto. Solamente no tengo porqué aceptarte que me digas que me paso no se que por la raja, que soy cartucho y no se que. Nuevamente, no te conozco, no te he insultado, así que es la última vez que te lo diré. Lo siento, pero en esos términos no me interesa discutir, ni menos con gente picada que no acepta matices.
No hay matices, simplemente me remito a lo que la ley ha impuesto independiente a que estemos de acuerdo con ella. Si me preguntas cuál es mi preferencia, vendedores ambulante o delincuentes, sin duda que me quedo con los ambulantes, pero el punto es otro y se trata de la ley que en definitiva es la que no has logrado comprender.
Carabineros actuó de acuerdo a lo que la ley los obliga a proceder y no había forma de hacerlo de otra manera ya que en esos carros no existe un recipiente individual como para sacarlo del carro y voltearlo ya que este forma parte del mismo carro y lo pueden observar al costado izquierdo del mismo, por lo tanto la única forma de eliminar el líquido es volteando el carro.
-
Rommel nadie discute que la sra estaba incurriendo en una falta... nadie discute que carabineros puede hacer uso de su facultad para deshacerse del producto, pero las formas pueden ser muchas, ellos eligen la que intimida mejor o la que los hace ver más gallos, choros y "bacanes"... así mismo deberían proceder contra delincuentes de verdad, y no como pidiendo permiso y apretando el chico.
Si algo me enseñó mi abuelo mientras vivía, era que el cop estaba para servir a la patria, y la patria somos todos o es ninguno, que la ley se hace cumplir y que eso no es aliciente para sacar el habla y decirle a la gente que el poder lo tienen ellos por uniforme y porque el estado los ampara, sino que ellos tienen el deber y la obligación de velar por la seguridad y el buen desarrollo social, dando el ejemplo, siendo correcto y por sobre todo, mostrando responsabilidad y rectitud en servicio
Por esa razón Carabineros de Chile es una institución respetada y reconocida fuera de las fronteras, no por ser choros ni abusivos... si hay que repeler a lumazos o usar la fuerza, está bien... si se puede hacer de la forma más correcta mejor aun. Si no está de acuerdo con eso, entonces no se qué espera... ¿volver a la época del tata y que a la viejuja la tiren al mar amarrada del carro?
-
lo que es el doble estándar.... los mismos que critican que a esta persona se le haya botado su "mercadería" y qie dicen que es mucho mejor haber actuado en base al procedimiento, que la hayan tomado detenida, según el procedimiento procesal corresponde cárcel, son los mismos que están defendiendo al pobre delincuente preso por vender cd's piratas... o sea a la señora del mote había que tomarla detenida en vez de botarle su mercadería, pero al pobre delincuente muerto había que quitarle la mercadería para que no fuera preso....
Eso si que es tergiversar las opiniones, creo no haber leído ningún posteo en el que se dijera que los delincuentes debían estar en libertad, sino que se indicó en varios casos que las condiciones en las que pasaban su justa reclusión carecían de humanidad, además que no podía ser que reos de distinta peligrosidad estuvieron en los mismos pisos. Está bien que se aplique la ley, otra cosa es que el sistema carcelario aguante.
-
Pincel, te adelantaste segundos antes de que terminara de escribir parte de la respuesta a tu comentario, así que sube un posteo mas arriba porfa ;)
-
sino que ellos tienen el deber y la obligación de velar por la seguridad y el buen desarrollo social, dando el ejemplo, siendo correcto y por sobre todo, mostrando responsabilidad y rectitud en servicio
Y de acuerdo a su pega, considerando las características legales y "técnicas" del problema, hicieron precisamente eso. Lamentablemente solo se mostró la parte fuerte del cuento y no lo que pasó antes ni tampoco lo que pasó después, como para saber si hubo algún atado antes. El video no asegura nada pero por lo que se vé incluso se podría suponer que ni siquiera se la llevaron detenida.
-
Y de acuerdo a su pega, considerando las características legales y "técnicas" del problema, hicieron precisamente eso. Lamentablemente solo se mostró la parte fuerte del cuento y no lo que pasó antes ni tampoco lo que pasó después, como para saber si hubo algún atado antes. El video no asegura nada pero por lo que se vé incluso se podría suponer que ni siquiera se la llevaron detenida.
Nadie dice lo contrario, pero analicemos un poco más a fondo... quizás hubiese sido preferente cursarle multa o dejarla citada, usted bien sabe que esto de la ley es simple, se declara en rebeldía y ya pasa a ser de un problemita a un problema mayor. Si se la llevan detenida, nadie habría puesto objeción.
Respecto de lo que postula más arriba esta bién, supongamos que efectivamente no hay forma de vaciarlo más que voltearlo. ¿si lo requisan? digo, porque si usted por ejemplo trabaja con un carro y no tiene el permiso correspondiente, lo lógico es que su equipo de trabajo sea retenido junto a la persona hasta que se aclare el tema en la comisaría o la ley dictamine en una citación al JPL...
Yo no soy especialista en leyes, pero podría asegurar que estos procedimientos están ahí y ya sea por comodidad, avitar papeleos y burrocracia, etc... no se utilizan.
-
Nadie dice lo contrario, pero analicemos un poco más a fondo... quizás hubiese sido preferente cursarle multa o dejarla citada, usted bien sabe que esto de la ley es simple, se declara en rebeldía y ya pasa a ser de un problemita a un problema mayor. Si se la llevan detenida, nadie habría puesto objeción.
Respecto de lo que postula más arriba esta bién, supongamos que efectivamente no hay forma de vaciarlo más que voltearlo. ¿si lo requisan? digo, porque si usted por ejemplo trabaja con un carro y no tiene el permiso correspondiente, lo lógico es que su equipo de trabajo sea retenido junto a la persona hasta que se aclare el tema en la comisaría o la ley dictamine en una citación al JPL...
Yo no soy especialista en leyes, pero podría asegurar que estos procedimientos están ahí y ya sea por comodidad, avitar papeleos y burrocracia, etc... no se utilizan.
OK, entonces que era preferible según tu opción.. ¿requizar, llevar detenida y citar al tribunal considerando un pago mínimo de 5 UTM ? o ¿ voltear el líquido y dejar a la vieja tranquila? ojo, ambas opciones son supuestas ya que no se vé lo que pasa antes ni después, (curioso por lo demás)
-
ojo que no tiene que ver con mi opinion...pero me dio risa...
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_ld8zv7Ueln1qc92h0o1_500.jpg)
-
¿Sabe? preferible que hubiera pagado... si está sin su permiso y lleva meses en esto, es harta plata que ingresa por ventas sin pagar un peso a cambio, ud y yo lo sabemos. Y ya que les gusta en general que la ley ejerza su rigor sobre la ciudadanía, dudo que prefiera que le hayan dado vuelta el carro y que siguiera vendiendo al dia siguiente o unas horas despuès, con la misma falta a cuestas.... dudo equivocarme ¿correcto?
-
Claro, desde mi punto de vista, además de haberle volteado el carro, le deberían llevar detenida y citar al juzgado como a cualquier vendedor ambulante, pero el tema es otro y tiene que ver con la crítica absurda que se le hace a carabineros considerando que actuaron en base a la ley y ese es el punto de fondo, no existe humillación, no existe abuso ni existe cobardía.
Ahora, poniéndome en la perspectiva de algunos de acá y dado que he tenido muchos problemas desde mi operación,(poooobre de mí :??) yo podría comenzar a vender mis productos sin factura y así me evito pagar IVA también, o como estoy cagado en una de esas me instalo con un carrito a vender escobillones a la mala :risa2:, total no robo. ¿ o sí ?
-
Por si no lo saben, la venta de productos alimenticios sin la debida autorización del Servicio de Salud también es un delito. además del hecho de generar lucas negras y lo que hizo carabineros acá fué voltear el carro para votar todo el líquido existente ya que precisamente ese era el problema, por algo el mismo carabinero fué el que volvió a parar el carro, por lo tanto esa no fué una acción humillante, simplemente el objetivo fué eliminar el contenido.
asi es, todo lo de alimento se destruye,en los supermercados le echan cloro al pan a los pescados etc para que no se pueda vender sin contar los kilos de pan que se botan porque no se pueden donar
ahora no nos pisemos la capa entre super heroes fue como un favor mutuo o conveniencia mejor dicho, la señora no se va detenida y el paco no tiene que hacer tanto papelo ni llevarse tanta evidencia,ademas el carro es evidencia igual porque no es moviliario a menos que sea municipal,es usado para evadir impuestos ,que yo me saco la chucha para pagar.
recuerden que por muy abuelita que sea es ambulante y el ambulante es un ladron de impuestos por lo menos en chile,y no me vengan con cuentos de la abuelita porque uta que hay abuelitas malas wn
-
ahi es cuando uno dice “pacos cxxxxx”
-
Pero no entiendo, Rommel y lizama... ¿alguien ha dicho "oh miren la pobre señora inocente"? yo al menos no lo he leído, si debo insistir... hay formas y formas, acá se usó las más fácil, rápida y chora que había, nada más. Y eso ya lo discutimos sin tener un acuerdo en ese pto en particular.
-
ahi es donde siempre los pacos creen que te hacen un favor como el tipico..."no te cobre el penaaal!! aa".." asi que levanta tu el carro" que es harina de otro costal.
-
Pero no entiendo, Rommel y lizama... ¿alguien ha dicho "oh miren la pobre señora inocente"? yo al menos no lo he leído, si debo insistir... hay formas y formas, acá se usó las más fácil, rápida y chora que había, nada más. Y eso ya lo discutimos sin tener un acuerdo en ese pto en particular.
Por enésima vez, acá se uso la manera que la ley faculta a carabineros para tomar el procedimiento, si es rápida o chora me da lo mismo porque no es el tema que estoy discutiendo, yo simplemente estoy manteniendo una postura que apunta al accionar de los pacos y desde ese punto de vista no es cuestionable de acuerdo a la ley y es esta última palabra a la que ustedes le hacen el quite permanentemente ya qie insisten en distorsionar un tema que es legal pero pretenden modificarlo a cobarde y abusivo y por lo mismo es que será harto difícil llegar a un acuerdo en particular si ni siquiera hemos logrado ponernos de acuerdo en el fondo del tema. LA LEY.
-
OK, entonces que era preferible según tu opción.. ¿requizar, llevar detenida y citar al tribunal considerando un pago mínimo de 5 UTM ? o ¿ voltear el líquido y dejar a la vieja tranquila? ojo, ambas opciones son supuestas ya que no se vé lo que pasa antes ni después, (curioso por lo demás)
Alguno que se de la paja de acercarse a una señora que vende mote y le pregunte, que prefieren:
1) Que le voten el carro
2) Que la lleven detenida con una multa de 5 UTM y le quiten el mote y el jugo.
Estoy seguro que elegirá la opción 1.
Lo único que les falta a algunos, es ir a ayudar a arrancar de los pacos a la señora. :risa2:
No es mala la idea, así mientras la señora arranca con el mote ustedes la siguen con el carro y evitan que el paco lo voltee. :risa2: :risa2:
-
-Paren de discutir.... A las finales nunk llegaran a un acuerdoo... Cuando el cops no hace la pega, webean, cuando el wn la trata de hacer webean.. No entiendo... Reitero mi postura... Creo que estamos mirando solo una cara de la moneda.... Solo se ve el desenlace, pero quien nos asegura que la sra. no se hizo la chora y quizas con que wea salió frente al paco???
-Seguramente el paco le dijo:
PACO:Sra. esta sin permiso, tiene que retirarse...
SRA:Shhhh nikagando.....
PACO: Sra. si no se va tendremos que quitarle las cosas....
SRA: Seguro poh...
PACO: Sra, bote el juguito...
SRA: Nikagando..
PACO: Sra. si no lo hace lo haré yo....
SRA: Botalao poh... Mensa wea...
PACO: Ahhh ok
PACO = WIN
... O a lo mejor....
PACO: Oiga, pq no me regala un motesillo??
SRA: Se los puedo dejar mas barato pq ha estado mala la cosa...
PACO: Shhh no sea kaga... Rajes con 3 motesillos..
SRA: Es que sr. en verdad no puedo..
PACO: NO?'????
SRA: Perdon pero no...
PACO: Kagastee..
SRA = OWN3D...
-Aahhhhhhhhh.. no se no se... Mejor no opino.. trato de ser neutro y objetivo.. Pero es dificil...
-Eso pohh...
Salu2 pal paco abusador y pa la pobre señora XD
-
Paco mari....
Esa no es la forma de actuar.
-
Rommel por el bien de tus arterias y de tu corazón, relaja la vena!!! Andas insultando y descalificando a las personas antes que discutir las ideas.
Para tu información las autorizaciones sanitarias para elaboración de alimentos las otorga la SEREMI de Salud respectiva -Ex SESMA- mientras que el los Servicios de Salud tienen que ver con los Hospitales públicos y privados, farmacias y cementerios. Así que el que tiene que informarse acerca de la LEY y la institucionalidad sanitaria vigente eres tu.
-
Todas las actividades que impliquen venta de productos alimenticios deben ser autorizadas por el Servicio de Salud según su DFL número 1.
Rommel por el bien de tus arterias y de tu corazón, relaja la vena!!! Andas insultando y descalificando a las personas antes que discutir las ideas.
Para tu información las autorizaciones sanitarias para elaboración de alimentos las otorga la SEREMI de Salud respectiva -Ex SESMA- mientras que el los Servicios de Salud tienen que ver con los Hospitales públicos y privados, farmacias y cementerios. Así que el que tiene que informarse acerca de la LEY y la institucionalidad sanitaria vigente eres tu.
[/quote]
-
:pozozipy: Puffff... cuando hablo de Servicio de Salud respectivo me refiero a la entidad que regula este tema, llámese Ex Sesma, Seremi, Fonasa, Capredena, Ministerio, sub ministerios, secretaría, etc. etc...
Si hablo de los que asumen el servicio de seguridad en el país, me refiero a carabineros, ratis, ministerio del interior, etc...
Ya se te acabaron los argumentos y ahora te vas por las ramas agarrándote de las hojas secas.
¿Algo mas interesante que aportar respecto a la ley propiamente tal? ya que te dejé clarito con hechos y no con inventos personales que la cosa no era una "falta administrativa" ¿administrativa? ::) ahh si po, si la eñora igual administra el carro :risa2:
-
Y dele....
Ya O.K., 3 años y un día de PRESIDIO para la señora por vender mote con huesillo sin permiso :nanay:, pues esa es la pena mínima para los crímenes y delitos...
-
Y dele....
Ya O.K., 3 años y un día de PRESIDIO para la señora por vender mote con huesillo sin permiso :nanay:, pues esa es la pena mínima para los crímenes y delitos...
No pues hombre, tampoco se trata de eso, al final eres tú el que distorsiona el cuento. Aunque esté escrito en la ley, tampoco me parece que la lógica vaya por penas de cárcel para la señora. El tema que se expone acá se refiere al accionar de carabineros y es eso lo que se discute, no la pena que se le deba aplicar.
-
al señor que le gusta cumplir las leyes al pie de la letra y se guîa por ellas, creo que carece de sentido comùn.
-
al señor que le gusta cumplir las leyes al pie de la letra y se guîa por ellas, creo que carece de sentido comùn.
Pienso lo mismo ¿y quién sería ese señor?
-
CARABINEROS RECHAZA ACTUACIÓN DE FUNCIONARIO
El capitán de Carabineros de la Primera Comisaría de Santiago Rodrigo Yañez, se refirió hoy al hecho señalando que “se van a iniciar las investigaciones administrativas, porque no es el actuar habitual de los uniformados”.
Agregó que el sargento que aparece volteando el carro “reconoció su error ante sus superiores y se disculpó por el hecho”, insistiendo que ése no es el comportamiento que debe tener un uniformado.
Carabineros informó que el procedimiento ante un comerciante ambulante sorprendido sin permiso, los uniformados deben decomisar su mercadería y levantar un acta de destrucción de la misma en el caso de alimentos perecibles. terra.cl
En el video se ve claro que la señora está retirando sus cosas, cuando el "señor" carabinero le da vuelta el carro, se le destruye una puerta, se van, y después de devuelve a levantarlo, como si se hubiera dado cuenta que lo están filmando ... abuso de poder para mi gusto ...
-
Bueno, evitemos que la discusión se torne bizantina.
Rommel, bajo tu lógica pasarse una luz roja o un disco pare son delitos. NO, son faltas con su sanción establecida en la ley. La ley 18.290, tipifica en su mayoría faltas, como también delitos: caso del manejo en estado de ebriedad o bajo efectos de sustancias psicotrópicas. Eso es lo que he estado diciendo. Lo de la señora es una falta, no un delito, y en todo caso el actuar de carabineros es ilegal:
Procede el comiso. Incautar los alimentos vendidos sin autorización, y levantar acta respectiva.
Destrucción de especies decomisadas: Siempre en presencia de la autoridad sanitaria y bajo el procediemiento reglado en ordenanzas o reglamentaciones de la autoridad competente. Los pacos NO SON autoridad sanitaria, así de simple.
El actuar del paco fue simplemente ilegal, además de cobarde y humillante. Fuerza aplicada innecesariamente.
O sea que tu postura se resume en que es mejor que los carabineros actúen ILEGALMENTE, para evitar que la señora pague 5 UTM????
Dura lex, sed lex. Si la ley es rigurosa para la señora del mote con huesillos, que también lo sea para los carabineros.
Je je je je je je .... El bananero eres tu!!! (http://www.free-emoticons.co.uk/emoticons/Banana/axeman.gif)
-
Gracias por el aporte Marcia.
Qué dices a hora Rommel??? El Capitán de Carabineros está equivocado???
El propio paco que pidió disculpas???
(http://www.free-emoticons.co.uk/emoticons/Banana/leftleftrightright.gif)
-
CARABINEROS RECHAZA ACTUACIÓN DE FUNCIONARIO
El capitán de Carabineros de la Primera Comisaría de Santiago Rodrigo Yañez, se refirió hoy al hecho señalando que “se van a iniciar las investigaciones administrativas, porque no es el actuar habitual de los uniformados”.
Agregó que el sargento que aparece volteando el carro “reconoció su error ante sus superiores y se disculpó por el hecho”, insistiendo que ése no es el comportamiento que debe tener un uniformado.
Carabineros informó que el procedimiento ante un comerciante ambulante sorprendido sin permiso, los uniformados deben decomisar su mercadería y levantar un acta de destrucción de la misma en el caso de alimentos perecibles. terra.cl
En el video se ve claro que la señora está retirando sus cosas, cuando el "señor" carabinero le da vuelta el carro, se le destruye una puerta, se van, y después de devuelve a levantarlo, como si se hubiera dado cuenta que lo están filmando ... abuso de poder para mi gusto ...
Gracias por el aporte Marcia.
Qué dices a hora Rommel??? El Capitán de Carabineros está equivocado???
El propio paco que pidió disculpas???
(http://8vsb.files.wordpress.com/2008/04/muhammad-ali-knock-out.jpg)
-
CARABINEROS RECHAZA ACTUACIÓN DE FUNCIONARIO
El capitán de Carabineros de la Primera Comisaría de Santiago Rodrigo Yañez, se refirió hoy al hecho señalando que “se van a iniciar las investigaciones administrativas, porque no es el actuar habitual de los uniformados”.
Agregó que el sargento que aparece volteando el carro “reconoció su error ante sus superiores y se disculpó por el hecho”, insistiendo que ése no es el comportamiento que debe tener un uniformado.
Carabineros informó que el procedimiento ante un comerciante ambulante sorprendido sin permiso, los uniformados deben decomisar su mercadería y levantar un acta de destrucción de la misma en el caso de alimentos perecibles. terra.cl
Si algo me enseñó mi abuelo mientras vivía, era que el cop estaba para servir a la patria, y la patria somos todos o es ninguno, que la ley se hace cumplir y que eso no es aliciente para sacar el habla y decirle a la gente que el poder lo tienen ellos por uniforme y porque el estado los ampara, sino que ellos tienen el deber y la obligación de velar por la seguridad y el buen desarrollo social, dando el ejemplo, siendo correcto y por sobre todo, mostrando responsabilidad y rectitud en servicio
Parece que hay alguien que SI entendió el trasfondo y no se guió solo por la ley que se aplica...
Por otro lado, habla justamente de lo que yo insistía y se hacían los cuchos ::) que el procedimiento es retirar la mercaderia, como no se puede vaciar segun se observa, era confiscar el carro ;) los equivocados no fuimos nosotros ¿eh?
-
Carabineros informó que el procedimiento ante un comerciante ambulante sorprendido sin permiso, los uniformados deben decomisar su mercadería y levantar un acta de destrucción de la misma en el caso de alimentos perecibles.
Acá existió un error de carabineros y fué no decomizar el carro ni levantar un acta por la destrucción de alimentos perecibles así que no se ponga tan feliz don Matador.
Tal vez estarían mas contentos si a la señora le quitan todo y además tuviera que pagar una buena cantidad de lucas que seguramente no tiene, ¿porque ese habría sido el procedimiento correcto no? pero también estoy seguro que habrían reclamado por el "derecho a trabajo" de la pobre gente que no tiene mas alternativas que pasar por alto el pago de permisos municipales y el no pago de impuestos.
como no se puede vaciar segun se observa, era confiscar el carro
¿Como confiscas un carro con cerca de 30 lts de líquido , sin tapa hermética y subirlo arriba de vehículo policial?
-
Acá existió un error de carabineros y fué no decomizar el carro ni levantar un acta por la destrucción de alimentos perecibles así que no se ponga tan feliz don Matador.
Tal vez estarían mas contentos si a la señora le quitan todo y además tuviera que pagar una buena cantidad de lucas que seguramente no tiene, ¿porque ese habría sido el procedimiento correcto no? pero también estoy seguro que habrían reclamado por el "derecho a trabajo" de la pobre gente que no tiene mas alternativas que pasar por alto el pago de permisos municipales y el no pago de impuestos.
¿Como confiscas un carro con cerca de 30 lts de líquido , sin tapa hermética y subirlo arriba de vehículo policial?
Eso no lo tengo que responder yo, eso deben responderlo ellos o la ley :lero: si carabineros ya pidió disculpas del caso, quiere decir que ud estaba defendiendo un actitud funesta de la fuerza policial y ahora se va por las ramas secas :pozozipy:
No sea tan cerrado dn Rommel, se quivocó esta vez y punto.
(http://old-wizard.com/wp-content/uploads/2008/10/finishhim.jpg)
-
Tal vez estarían mas contentos si a la señora le quitan todo y además tuviera que pagar una buena cantidad de lucas que seguramente no tiene, ¿porque ese habría sido el procedimiento correcto no?
Si, ese es el procedimiento correcto.
Lo demás es humillación al márgen de la Ley.
-
Todo dicho por Carabineros.
"Yo jamás equivocarme!!!"
5 Adolfitos y 5 Pinocheques por aquello :risa2:
(http://a3.twimg.com/profile_images/752995083/adolf_hitler_88_normal.jpg)(http://a3.twimg.com/profile_images/752995083/adolf_hitler_88_normal.jpg)(http://a3.twimg.com/profile_images/752995083/adolf_hitler_88_normal.jpg)(http://a3.twimg.com/profile_images/752995083/adolf_hitler_88_normal.jpg)(http://a3.twimg.com/profile_images/752995083/adolf_hitler_88_normal.jpg)
(http://img189.imageshack.us/img189/6645/pinochet1.jpg)(http://img189.imageshack.us/img189/6645/pinochet1.jpg)(http://img189.imageshack.us/img189/6645/pinochet1.jpg)(http://img189.imageshack.us/img189/6645/pinochet1.jpg)(http://img189.imageshack.us/img189/6645/pinochet1.jpg)
-
Al señor que me refería es usted Rommel, puesto que no puedes ver lo humillante de la acción independientemente si fue bajo la ley.
Ya salió pidiendo las disculpas del caso el Capitán de Carabineros, aumente su nivel de tolerancia con las personas que opinan distinto…
-
Alguno que se de la paja de acercarse a una señora que vende mote y le pregunte, que prefieren:
1) Que le voten el carro
2) Que la lleven detenida con una multa de 5 UTM y le quiten el mote y el jugo.
Estoy seguro que elegirá la opción 1.
Lo único que les falta a algunos, es ir a ayudar a arrancar de los pacos a la señora. :risa2:
No es mala la idea, así mientras la señora arranca con el mote ustedes la siguen con el carro y evitan que el paco lo voltee. :risa2: :risa2:
me auto cito :lero:
-
me auto cito :lero:
¿? explayate...
-
¿? explayate...
en la cita esta mi opinión respecto al doble estándar de algunos
-
en la cita esta mi opinión respecto al doble estándar de algunos
A eso me refiero, explayate ;)
-
A eso me refiero, explayate ;)
No vale la pena, hoy estaba nuevamente con su carro vendiendo mote diciendo que tiene 7 hijos y 2 nietos que mantener.
Al parecer eso la hace estar sobre la ley.
-
No vale la pena, hoy estaba nuevamente con su carro vendiendo mote diciendo que tiene 7 hijos y 2 nietos que mantener.
Al parecer eso la hace estar sobre la ley.
No debería estarlo... por eso las UTM que le impusiera el JPL no tendrían como ser reprochadas.... incluso le sale más barato obtener su permiso que pagar las multiples multas que se le pueden imponer si no se dedicaran solo a darle vuelta el carro :risa2:
-
Al señor que me refería es usted Rommel, puesto que no puedes ver lo humillante de la acción independientemente si fue bajo la ley.
Ya salió pidiendo las disculpas del caso el Capitán de Carabineros, aumente su nivel de tolerancia con las personas que opinan distinto…
Negativo, el capitán no pide disculpas sino que informa una investigación a raíz del hecho, la que por lo demás sería bueno conocer su resultado.
En lo que sí puedo discrepar respecto a la acción de carabineros es que cuando se trata de la evacuación de líquidos por comercio ilegal, claramente no lo pueden desparramar en la calle pero al mismo tiempo si se lo llevan, lo mas probable es que los acusen de consumirlo en la comisaría.
-
No debería estarlo... por eso las UTM que le impusiera el JPL no tendrían como ser reprochadas.... incluso le sale más barato obtener su permiso que pagar las multiples multas que se le pueden imponer si no se dedicaran solo a darle vuelta el carro :risa2:
Esa es la parte que les cuesta entender. La ordenanza municipal y de salud exige requisitos básicos que deben cumplir para obtener los permisos y dentro de estos requisitos se especifican claramente las normativas sanitarias existentes y sencillamente estos ambulantes no quieren o no pueden cumplir con esas normativas y ese es el motivo por el cuál no realizan el trámite de manera legal.
Obviamente que les debe salir mas barato pagar los derechos municipales para trabajar tranquilos pero simplemente no están dispuestos a realizarlo ni cumplir con la reglamentación vigente y que por lo demás va mucho mas allá del tema sanitario, solo basta ubicar en google la ordenanza municipal de Santiago, para darse cuenta que ni siquiera podía estar a la salida del Metro Calicanto ya que se exige una cantidad mínima de distancia y junto a eso un montón de restricciones más.
A todo esto la señora se llama Magdalena y ya ha sido detenida y su carro requizado en ocasiones anteriores.
-
repito, si la señora está trabajando de forma ilegal, obviamente amerita que se la lleven presa, la multen, requisen su carro, o lo que corresponda, pero el proceder del paco está fuera de cualquier procedimiento o sentido común al menos....
-
up
-
up
:risa2: :risa2: :risa2: que las caga este Jack
-
up
Aaaaaaaj0ajaj0ajaja0aj0aj0aj0 XD
Salu2
-
independiente y estoy completamente de acuerdo con los demas si se obvian las ordenanzas, los permisos y la fiscalización es correctos que se multen y se requise la mercancia muy ami pesar por que en el fondo la como ejemplo de requizar el carro de mote la primera comisaria se dara un festin por que todo lo que le requizan a los vendedores ambulantes se lo comen o lo venden!!! y eso es una realidad conocida por todos.
pero que puuuto derecho tiene ese hijo de puta que con suerte salio de 4to medio y no sabe razonar que se cree que porque viste un uniforme de mierda puede hummillar a alguien de ese modo y mas encima sus superiores solo indican la investigacion del caso y la prensa de meirda no es capaz de mostrar echos como este por que de mostrarlos nunca sale en television la resolucion de casos como este es una verguenza que lo defiendan!!!!!
pobre señora pobre trabajadora donde esta la democrasia que tanto hablan esto no es mas que una muestra de represion y asi como ella se salto la ley ese mal parido tambien!!!!!!
-
Amén!. :sconf:
-
Esa no es la forma de aplicar el procedimiento.
Se trata de eliminar la mercadería, no de destruir la propiedad privada.
Pero en fin que mas se puede esperar de un simio con uniforme verde, si con suerte saben hablar correctamente.
-
¿Cuál sería la forma correcta de aplicar el procedimiento?
-
yo encuentro mucho mas humillante que cuando vas saliendo de una tienda con un producto que pagaste en caja te suene la alarma, el guardia te revise y un montón de gente vea eso a que te boten el producto que vendes ilícitamente, es más, sería mas humillante irse detenido a que te boten la mercadería.
-
¿Cuál sería la forma correcta de aplicar el procedimiento?
Confiscar la mercaderia sin necesidad de actitudes matonescas y vejatorias.
-
en lugar de botar el producto debió esposarla y llevársela detenida
Me impresiona la capacidad que esta gentuza tiene para victimizarse.
-
aquí hay varios que piensan que porque alguien "No tiene más opciones en la vida" puede vender productos piratas, robar, y en general hacer lo que quieran...
Finalmente los culpables son los pacos por hacer la pega o los jueces por meter presos a los delincuentes...
Súper, sigamos asi....
-
aquí hay varios que piensan que porque alguien "No tiene más opciones en la vida" puede vender productos piratas, robar, y en general hacer lo que quieran...
Finalmente los culpables son los pacos por hacer la pega o los jueces por meter presos a los delincuentes...
Súper, sigamos asi....
Y que harias tu si no tienes trabajo y no te dejan vender tu mercaderia en la calle?
Te quedas mirando al cielo a ver si Dios te ayuda?
-
en lugar de botar el producto debió esposarla y llevársela detenida
Me impresiona la capacidad que esta gentuza tiene para victimizarse.
Que humano y solidario. Ese es el Chile que queremos para el bicentenario.
Vamos todos a trabajar a Lider por 120 lucas entonces.
-
Obviamente haría algo, pero si me pillan no me haría la VICTIMA...
Es mas facil y mas rentable saltarse los impuestos que todos pagamos...
No, mejor es salir a robar a la gente que se saca la cresta trabajando.
-
Confiscar la mercaderia sin necesidad de actitudes matonescas y vejatorias.
¿Y cómo le confiscas el mote con huesillo a la señora?
Si no tienes bidones ni trasvasijadores.
-
aquí hay varios que piensan que porque alguien "No tiene más opciones en la vida" puede vender productos piratas, robar, y en general hacer lo que quieran...
¿El mote con huesillo era pirateado? Mira tu. :risa2:
-
Y que harias tu si no tienes trabajo y no te dejan vender tu mercaderia en la calle?
para vender en la calle te dan permisos, te autorizan, pero para ello debes cumplir 2 requisitos básicos, cumplir las normas sanitarias si corresponde (como este caso) y pagar un permiso por vender;
Estos vendedores ambulantes no quieren paga run peso por el permiso y no quieren ser fiscalizados por las normas sanitarias.
en el tema d elos impuestos hay 2 modalidades, o das boleta o pagas una cifra al SII como lo hacen los comerciantes de las ferias libres (los que están legales al menos)
-
¿Nadie de los que alegan contra la señora, se ha tomado jamás un mote, o alguna cosita poca, en un carrito en su vida?
-
en el tema d elos impuestos hay 2 modalidades, o das boleta o pagas una cifra al SII como lo hacen los comerciantes de las ferias libres
En rigor todos deverian dar boleta de venta, ya que legalmente se configura una venta, la tasación que se realiza en algunos casos , primero tienen que tener permiso municipal y segundo se paga un impuesto, eso es asi siempre y cuando sea una actividad esporádica (feria navideña, un ramada para el 18, etc.) si se dedica habitualmente a la actividad tendria que hacer inicio de actividades y dar boleta como todo mortal.
-
Hay muchos aquí que son igual que las viejas que reclaman porque pillan un flaite robando en centro y les pegan…
-
Y que harias tu si no tienes trabajo y no te dejan vender tu mercaderia en la calle?
Te quedas mirando al cielo a ver si Dios te ayuda?
Buscar la manera de hacerlo en forma legal pues estimado, esa es la forma y existen muchos carros que expenden diferentes productos de esa manera, con permisos municipales y autorizaciones sanitarias correspondientes y eso lo puedo confirmar a lo menos en Viña donde la señora Claudia Arancibia , domiciliada en Achupallas, se las arregló para habilitar en su casa una dependencia para elaborar alimentos que posteriormente los vende en dos carros bien bonitos e higiénicos para vender completos.
Cada 4 meses me compra 2 pack de toalla rollo 250 mts, 5 lts de desinfectante, 5 de desengrasante y con menos frecuencia un bidón de jabón desinfectante base Triclosán. Su casa es bien sencilla pero en sus pocos metros cuadrados de cocina, tiene pegado en la pared su permiso sanitario y cuando sale a ubicarse con sus carros en donde la municipalidad los ha autorizado, lo hace con los permisos respectivos para cada carro.
No tengo problema alguno en llevar al que lo desee a visitar a la señora Claudia y demostrar con hechos que las cosas también se pueden hacer de otra manera por muy pobre que sea.
-
Lo correcto era llevarse detenida a la vieja, hacerle una multa y poner a disposión del JPL el carro de mote.
Botar el producto en la calle y destruir el carro con una actitud matonesca no corresponde ni aunque la vieja tape a chuchadas al paco.
-
Buscar la manera de hacerlo en forma legal pues estimado, esa es la forma y existen muchos carros que expenden diferentes productos de esa manera, con permisos municipales y autorizaciones sanitarias correspondientes y eso lo puedo confirmar a lo menos en Viña donde la señora Claudia Arancibia , domiciliada en Achupallas, se las arregló para habilitar en su casa una dependencia para elaborar alimentos que posteriormente los vende en dos carros bien bonitos e higiénicos para vender completos.
Totalmente de acuerdo, pero aun asi yo prefiero eso en lugar de los delincuentes.
Y tampoco justifico que el paco se las dé de maton, porque el gobierno cuando elabora sus estadisticas de desempleo contabiliza a estas personas como empleados, asi que no puede ser que los representantes de la jusiticia estén haciendo estas cosas matonescas, eso se llama INCONSECUENCIA.
-
Cada 4 meses me compra 2 pack de toalla rollo 250 mts, 5 lts de desinfectante, 5 de desengrasante y con menos frecuencia un bidón de jabón desinfectante base Triclosán. Su casa es bien sencilla pero en sus pocos metros cuadrados de cocina, tiene pegado en la pared su permiso sanitario y cuando sale a ubicarse con sus carros en donde la municipalidad los ha autorizado, lo hace con los permisos respectivos para cada carro.
chuta la vieja cochina wn.. eso que compra deberia durarle maximo un mes
apuesto a que si no te comprara nada, no la defenderias wncito :risa2: :risa2: :risa2:
pd/
¿te compra bidones y escobillones rommel tambien?
-
Totalmente de acuerdo, pero aun asi yo prefiero eso en lugar de los delincuentes.
Chuta, yo creo que todos preferimos lo mismo pero si fuera por eso entonces denle chipe libre a los ambulantes para disminuir la delincuencia y que los comerciantes establecidos se jodan nomás. No pues viejo, si independiente a que le hayan botado el carro o se la lleven presa con el carro parado es un tema que no se puede permitir, por el respeto hacia los establecidos, por la evasión de impuestos y en el caso de los que trabajan con productos perecibles , por desconocer absolutamente el orígen y la forma en que se manipulan los alimentos y eso es lo mas peligroso y grave en todo este cuento.
chuta la vieja cochina wn.. eso que compra deberia durarle maximo un mes
apuesto a que si no te comprara nada, no la defenderias wncito
pd/
¿te compra bidones y escobillones rommel tambien?
No po Chapu, los bidones son de 5 lts y la característica de los productos industriales a diferencia de los domésticos, es que fuera de tener una mayor eficiencia en la limpieza y desinfección poseen una gran capacidad de dilución en agua, o sea, los 5 lts de desinfectante en realidad se transforman en 50.
Si no me comprara no la conocería po wn, por lo tanto sería bien difícil defender a alguien que no conozco :palmada:
No me compra escobillones, solo químicos, papeles y algunos artículos para limpieza. :palo:
-
En Chile a cada minuto- probablemente- en algún rincón de toda su extensión sucede alguna injusticia o acto de violencia o prepotencia perpetrado por alguien, un hombre que golpea a su mujer, una madre que castiga a su hijo, un matón de colegio que abusa de algún compañero de curso, un imbécil que se excede en alguna ceremonio de "inicio" , un descerebrado que mata por gusto a un gato, un vecino que envenena a tu mascota, un jefe que humilla a un subalterno, un lanza que cogotea a un inocente, una enfermera de asilo que maltrata a alguna abuelita..y finalmente , un carabinero que hace mal su pega y abusa de su poder...mientras, hay otros miles de uniformados que hacen lo correcto, casi anónima y abnegadamente...
¿ cuánto de éstas siete páginas es por qué realmente nos importan los abusos de alguien sobre otro y cuánto por qué sólo queremos imponer nuestro punto de vista y probar que el otro es el equivocado ? ::)
-
Chuta, yo creo que todos preferimos lo mismo pero si fuera por eso entonces denle chipe libre a los ambulantes para disminuir la delincuencia
No me opongo a que carabineros fiscalize, solo estoy en contra del matonaje policial.
-
¿ cuánto de éstas seis páginas es por qué realmente nos importan los abusos de alguien sobre otro y cuánto por qué sólo queremos imponer nuestro punto de vista y probar que el otro es el equivocado ?
Nada estimado amigo Quijo, yo sólo quería imponer mi punto de vista y probar que el otro está equivocado. >:D
Ya, me aburrí de peliarssss :pozozipy:
-
a algunos se les olvida que en cualquier minuto cualquiera de nosotros puede caer en desgracia y se vea en la obligación de ser ambulante algunos días ...
yo salí con mi viejo a vender cachureos, el par de bicicletas que teníamos, al bío bío, hace aaaaaños ... él se quedó sin pega de un día para otro y había que seguir comiendo.
-
a algunos se les olvida que en cualquier minuto cualquiera de nosotros puede caer en desgracia y se vea en la obligación de ser ambulante algunos días ...
yo salí con mi viejo a vender cachureos, el par de bicicletas que teníamos, al bío bío, hace aaaaaños ... él se quedó sin pega de un día para otro y había que seguir comiendo.
Marcia, eso es muy distinto a hacer del comercio ambulante una costumbre de vida. ;)
-
pero acá todos han caído al mismo saco pués don Rommel, y lo más suavecito es tratarla de vieja, a la señora, al ver el video nadie sabía si era ambulante habitual, o llevaba un mes en eso, simplemente era ambulante.
-
Fuera de cualquier postura que uno pueda tener sobre este tema, que por lo demás es entendible,,, creo que si existe un procemiento , este debe ser cumplido. Salirse del procedimiento, implica una falta, y debe sancionarse.
Sobre si la señora es victima o victimaria, es tema aparte. Si exagera o no exagera, también es tema aparte. Eso no justifica no aplicar un procedimiento de la forma correcta.
-
pero acá todos han caído al mismo saco pués don Rommel, y lo más suavecito es tratarla de vieja, a la señora, al ver el video nadie sabía si era ambulante habitual, o llevaba un mes en eso, simplemente era ambulante.
No Marcia, siempre se ha hablado de los ambulantes , no se ha hecho un "paquete" de todo el mundo al respecto y por supuesto que al ver el video se supone que es ambulante habitual de otra manera no tendría ese carro y también se debe suponer que si la señora hubiese tenido autorización , la habría mostrado y no estaríamos discutiendo este tema.
-
:abuelo: :abuelo: :abuelo: :abuelo: :abuelo: :abuelo: :abuelo:
XD
-
Cambiando un poco el tema, este año habra Premios Conduce Awards? ;D :velhopozo:
-
No Marcia, siempre se ha hablado de los ambulantes ,
nadie sabía si era ambulante habitual, o llevaba un mes en eso, simplemente era ambulante.
no es lo mismo lo que estoy diciendo?
-
Cambiando un poco el tema, este año habra Premios Conduce Awards? ;D :velhopozo:
Organízalo po, ya que tení mas creatividad que yo :lero: