Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: MK1 en Noviembre 26, 2013, 11:16:22 am
-
Caso Larraín: Informe SIAT de Carabineros confirma atropello en zona de berma
El antecedente ya está en manos de la Fiscalía de Cauquenes y descarta la tesis de la defensa del hijo del timonel RN.
El informe de la SIAT de Carabineros Talca confirma los antecedentes preliminares que señalan el punto de atropello de Hernán del Carmen Canales, por un vehículo que conducía Martín Larraín Hurtado ocurrió en la berma de la ruta Pelluhue - Tregualemu y no en el centro de la calzada como lo ha sostenido hasta el momento la defensa del formalizado.
Esto se suma a los antecedentes que indican que Canales caminaba con 2,4 gramos de alcohol en la sangre al momento de ser atropellado por Larraín, quien reconoció que también consumió alcohol antes y después el accidente.
"Esto no es algo que nos sorprenda, puesto que desde el primer momento hemos sostenido que fue así y ahora carabineros avala nuestros argumentos, un tema que no es menor si se piensa que ha existido una seguidilla de factores que se han ido cayendo por su propio peso en el marco de la investigación" dijo el abogado de la familia de la víctima Gonzalo Bulnes.
El jurista acotó que "aparece un elemento que resulta en especial delicado y es que dos personas cercanas a Martin Larraín declararon el 26 de septiembre pasado que el atropello fue en la calzada y eso es falso testimonio".
Por lo pronto, la Fiscalía de Cauquenes se encuentra a la espera de los peritajes oficiales a los celulares de Sebastián Edwards, Sofía Gaete y Martin Larraín, como una forma de reconstruir el tráfico de comunicaciones que existió la madrugada del accidente y si existió llamadas de auxilio o no, como han sostenido ambas partes en esta causa.
-
Están todos los antecedentes para declararlo culpable....pero es seguro que no le va a pasar absolutamente nada. :enojao:
-
Se compraron una autopsia wn, los pillaron, pero papi larrain tiene mas ases bajo la manga...
se metio a la berma po qlo, no hay excusa en esta wea, el qlo podia ir como zapato de cosio, da igual, se lo pitearon en la berma....
:cop2:
-
Esto va a pasar por un zapatito roto y un buen día nadie se va a acordar, el nene Larrain se va a hacer un postgrado a un país sin extradición y listo, la familia del muerto recibe lucas y en 20 años estamos eligiendo para diputado o senador al muchachin.
-
Esto va a pasar por un zapatito roto y un buen día nadie se va a acordar, el nene Larrain se va a hacer un postgrado a un país sin extradición y listo, la familia del muerto recibe lucas y en 20 años estamos eligiendo para diputado o senador al muchachin.
tal cual, el poder del dinero, y tener un padre bien posicionado en politica :thumbsup:
Entrevistada por el programa Mentiras Verdaderas de La Red, la hermana de Hernán Canales reveló que su esposa retiró la acción judicial en curso contra Martín Larraín, hijo del ex senador y presidente de Renovación Nacional Carlos Larraín.
“Me llamó mi cuñado por teléfono y me dice que lamentablemente viajó mi cuñada a Chanco, la llevaron, no sabemos quién la llevó, y fue a cerrar el caso”, dijo la mujer, agregando que “encontraron la parte débil, porque ella es una persona que con suerte sabe escribir su nombre”.
Martín Larraín fue imputado por haber atropellado a Canales mientras manejaba en estado de ebriedad, durante la noche del 18 de septiembre del año pasado, cargos por los que la Fiscalía de Cauquenes pidió cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa y suspensión de su licencia de conducir de por vida. La familia, además se había querellado pidiendo siete años de presidio.
Ante la suspensión de la acción judicial, el abogado querellante, Gonzalo Bulnes, señaló en entrevista con 24 Horas que “la viuda fue abordada a través de su familia, sus hermanos, por representantes de la familia Larraín el viernes pasado, y ofrecieron una indemnización, más que una indemnización, un pago, a cambio de que se desistiera”.
El jurista sostuvo que “representantes de la familia Larraín se habían acercado directamente a su casa en un sector rural cercano a Buin, y que habrían llegado a un acuerdo condicionado a la ausencia mía y, por lo tanto, del resto de la familia que actuaba a través mío”.
El abogado explicó el acuerdo por las condiciones de precariedad en las que vive la viuda de la víctima. “Lo que aquí importa es lo que yo llamo la ‘fragilidad de la pobreza’. Se trata de una mujer que estaba en una situación bastante expuesta después de la muerte de su marido, una mujer prácticamente analfabeta que escasamente escribe su nombre y que de esta forma se ha visto empujada a celebrar un acuerdo que naturalmente deja insatisfecho a la justicia, a la familia completa que estaba actuando”, sentenció.
De momento, sólo quede en pie la acusación del Ministerio Público, puesto que de esta forma Martín Larraín “no corre riesgo de una pena efectiva, como corría con nosotros”, concluyó Bulnes.
-
(http://www.betisweb.com/attachments/real-betis-balompie-8/19442d1370955257-el-tas-da-la-razon-la-uefa-el-malaga-no-jugara-la-el-a053mawcmaai9rv.jpg)
-
Mas encima este caso trajo hasta corrupcion en una institucion del estado, y como que aqui no paso nada... y se cagaron a una viuda pobre y analfabeta...
-
No juzgo a la familia por haber recibido 10 millones, porque es cierto que lo más probable era que el hijito de papá quedara libre.
Lamentablemente, estamos en un país donde ser un borracho es bien visto. Se las dan de bacanes y nunca les pasa nada. Ahí tenemos muchos casos donde impunemente los borrachos matan personas y siguen comiéndose goles.
Espero que el viejo Larraín se retire de la política, porque me parece sucio su accionar, aprovechando nuestras pésimas leyes y poniéndole encima su poder político y monetario a una familia víctima por la irresponsabilidad su mierda de hijo borracho.
-
En la radio ADN hablaron de una cifra de 10 millones, si es cierto sería un escandalo y realmente hicieron huevona a la viuda, ya en otro posteo habia escrito que se iba a llegar a un acuerdo del tipo a tanto el precio por el kilo de fiambre, pero 10 millones sería una burla, hasta serviria de precedente para fijar valores por indemnizaciones futuras, cosa que si algun rico y famoso de este país mata a alguien ya se sabría cuales son los montos aproximados a tratar.
:pitbull:
-
Sólo para darle más movimiento al foro.,........
Alguien le puso una pistola en el pecho a la viuda para recibir los 10 millones?
Alguien de acá no pagaría 10 millones para evitar que su hijo vaya a la cárcel?
Seguro todos los CSM harán cumplir la ley y enviarán a sus hijos a la cárcel para que pague a la sociedad..... :velhopozo:
-
la fiscalía dijo que se mantenia la acusación , aunque se haya retirado la querella, al menos pagaron dinero por voluntad propia y
si no le paso nada al HDP de herrera no veo porque a larrain
Un incómodo momento se vivió en medio de la entrevista que dio el arquero de Universidad de Chile, Johnny Herrera, en el programa Más Vale Tarde de Mega.
Fue al momento que el animador Álvaro Escobar le hizo entrega de una carta escrita por la madre de Macarena Cassasús, la adolescente que falleció en el accidente protagonizado por el portero en 2009.
El episodio generó la evidente molestia de Herrera, mientras que el conductor señalaba que “es una carta que te envía la madre de Macarena y yo cumplo con hacértela llegar. Es una carta con duros términos y que te la damos para que se lea acá. Tú eres dueño de leerla o no”.
-
Mal precedente... pero ¿que otra opción tiene la pobre viuda? sobretodo considerando que probablemente aunque larrain perdiera el juicio no iba a estar un solo segundo en la cárcel...
-
Por lo menos debieron ser unos 100 millones.
Se que los poderosos estan dispuestos a pagar más, pero, aqui se aprovecharon de una mujer que dificilmente conocia los billetes de 10 lucas, para ella 10 millones era una cifra imposible de contar.
-
Si yo tuviese el patrimonio y los ingresos de Carlos Larrain estaria dispuesto a pagar 1000 millones por que mi hijo no fuese a la carcel, pero si me sale por diez millones hago el negocio del año y seguramente le voy a pagar 20 millones o mas, junto con un bono al abogado que me llevo el caso por tan buen termino a mi favor. Pero igual quedo como un fresco de raja, ademas esta el enroque de dejar la vida politica hasta que se olvide el caso osea un par de años y vuelvo en gloria y majestad, el problema es que se junto un personaje poderoso e influyente en la politica y economicamente muy pudiente con una viuda que segun la prensa y parientes tiene problemas economicos y de educación, entonces ahí empieza la suspicacia. ¿ que le habran dicho, que le habran ofrecido o como para que aceptara esa cifra, ademas no se hizo en presencia de su abogado?
-
Espero nunca estar en la situación, pero mi estrecha mente no alcanza a comprender cómo hay gente que negocia con dinero la muerte de un ser querido....qué acaso se le acaba la pena cuando ve un turro en su cta cte?, o cuando se sube a su nuevo 0KM?..........muy extraño para mí.
-
Es la unica forma que tiene esta sociedad para obtener algo de justicia, un resarcimiento economico que jamas va a reemplazar al ser querido que se perdio, pero es preferible a que el autor con la cara llena de risa ofrezca una disculpa, se suba a su nuevo vehiculo y siga con su vida como si nada hubiese pasado, la otra opción es el ojo por ojo y diente por diente pero creo que esa solucion sería aun peor.
:pitbull:
-
Espero nunca estar en la situación, pero mi estrecha mente no alcanza a comprender cómo hay gente que negocia con dinero la muerte de un ser querido....qué acaso se le acaba la pena cuando ve un turro en su cta cte?, o cuando se sube a su nuevo 0KM?..........muy extraño para mí.
+1
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
-
Es la unica forma que tiene esta sociedad para obtener algo de justicia, un resarcimiento economico que jamas va a reemplazar al ser querido que se perdio, pero es preferible a que el autor con la cara llena de risa ofrezca una disculpa, se suba a su nuevo vehiculo y siga con su vida como si nada hubiese pasado, la otra opción es el ojo por ojo y diente por diente pero creo que esa solucion sería aun peor.
:pitbull:
Y la cárcel? :sconf:
Herrera también arregló el tema con unas lucas.......qué pasa con el resto de la sociedad que sigue corriendo peligro con estos borrachos al volante?
-
En canal 13 vi a la hermana del fallecido.
Ella señala que la cónyuge es analfabeta.
De ser efectivo que se pagó 10.000.000, la referencia que existe, en fríos números de la jurisprudencia, respecto de indemnizaciones por muerte por cuasidelitos (acá es delito) es de un promedio de $40.000.000.
Acá se deja al menos a la viuda y a su hija de unos 14 años, lo decente habría sido una cifra que por lo menos asegurara los estudios de la niña, y de ser efectiva la cifra, quedan cortos.
-
¿ la carcel ?...... eso no se va a dar nunca, hasta nosotros podemos alegar intachable conducta anterior, no vamos a pisar nunca la carcel, ni los ladrones pisan la carcel ultimamente. Asi que queda solo el resarcimiento economico o comerse la rabia junto con la pena.
-
Malditos huezez :cop2: :cop2: :diablo:
-
Malditos Jueces y aun más malditos legisladores entre ellos Carlos Larrain y Soledad Alvear que eran parte de los legisladores que se opusieron a la Ley Emilia y que permiten que el poderoso arregle todo con dinero y abogados y jamas de los jamases tenga el escalofrío al menos al pensar que puede ir a la carcel.
:pitbull:
-
cuanto pago herrera? 25 palos.. a eso y a cualquier suma hay que sacarle la tajada del abogado 50%.
y de verdad no veo la relación ni motivo de porque Larrain padre debería dejar la politica o esconderse..
-
Que tiene que ver herrera con el care raja de larrain? A juanito no le comprobaron el manejar borracho, él no se escapó del lugar, y la indemnización fue con total conocimiento de los papas y el abogada de la atropellada, cosas que son lo contrario en el caso del sdw de larrain
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
-
Si no se retira al menos por un periodo largo, se expone a que cualquier proyecto o declaracion que haga sobre cualquier tema queda en entredicho y a que cualquier persona le recuerde por cualquier cosa que su hijo escapo de cualquier pena gracias a su poder economico y contactos que mantiene a todo nivel gracias a la posicion que ocupa en RN.
Es decir, pierde aun más la poca credibilidad que tiene, incluso dentro de RN y un politico al que se le recuerde a cada rato que estuvo involucrado en un caso raro por decir lo menos no le sirve a nadie.
-
Que tiene que ver herrera con el care raja de larrain? A juanito no le comprobaron el manejar borracho, él no se escapó del lugar, y la indemnización fue con total conocimiento de los papas y el abogada de la atropellada, cosas que son lo contrario en el caso del sdw de larrain
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
Viejo, lo de Herrera fue puro accidente...
nada mas
"Hay formas y formas. Lo mío fue un accidente, por manejar desatento a las condiciones del tránsito", dijo el portero.
y pongo esto, porque es impresionante, como el tipo jura de guata y esta convencido de eso que dice, que lo suyo fue pura mala cueva... y eso pasa porque, primero, no hay leyes que te condenen como corresponda, luego, porque tenis plata pa pagar lo que sea, y finalmente, por que el insha dil vuya lo apoya y le dice: juerza yoni, la mina cruzóh mal
La impunidad en estos casos, no es tan dificil
-
Que tiene que ver herrera con el care raja de larrain? A juanito no le comprobaron el manejar borracho, él no se escapó del lugar, y la indemnización fue con total conocimiento de los papas y el abogada de la atropellada, cosas que son lo contrario en el caso del sdw de larrain
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
porque todo lo contrario larrain?
viejo, primero tiene que ir a juicio y es muy probable que no comprueben ni que iba curao y que el muerto se cruzo contra el auto.. igual que el mxxxxx de la U , contratando abogados y tecnicos que lo defiendan todo es posible
-
Espero nunca estar en la situación, pero mi estrecha mente no alcanza a comprender cómo hay gente que negocia con dinero la muerte de un ser querido....qué acaso se le acaba la pena cuando ve un turro en su cta cte?, o cuando se sube a su nuevo 0KM?..........muy extraño para mí.
Será estrecha tu mente, que no alcanza a comprender que en ESTE caso, se murio el sustento de la familia.. la viuda no tiene la espalda financiera que tienes tu. En este caso, 10 millones es nada.
-
Será estrecha tu mente, que no alcanza a comprender que en ESTE caso, se murio el sustento de la familia.. la viuda no tiene la espalda financiera que tienes tu. En este caso, 10 millones es nada.
hubiese sido luca o 100 palos, encuentro indigno y vergonzoso transar con la muerte de un ser querido sin antes buscar justicia
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
-
hubiese sido luca o 100 palos, encuentro indigno y vergonzoso transar con la muerte de un ser querido sin antes buscar justicia
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
Claro.. solo los ricos tienen derecho a indemnizaciones.. los pobres no.. ellos no pueden transar la muerte de sus familiares.. que atroh..
10 palos para una vieja, mas encima deberia dar las gracias, su viejo no valia eso..
:paranoico: :paranoico: :paranoico:
-
Será estrecha tu mente, que no alcanza a comprender que en ESTE caso, se murio el sustento de la familia.. la viuda no tiene la espalda financiera que tienes tu. En este caso, 10 millones es nada.
Según tu planteamiento en OTRO caso en que el muerto sea un empresario, sustento de su familia, la indemnización debería ser 100 o más millones....o sea un empresario puede valer 10 o más veces que un empleado????
Acá el punto es cambiar plata (la que sea) por un cierto consuelo.....independiente de las lucas que necesite para vivir, que por lo demás muchas mujeres han demostrado que se las pueden arreglar perfectamente solas.
-
Claro.. solo los ricos tienen derecho a indemnizaciones.. los pobres no.. ellos no pueden transar la muerte de sus familiares.. que atroh..
10 palos para una vieja, mas encima deberia dar las gracias, su viejo no valia eso..
:paranoico: :paranoico: :paranoico:
WTF, en que momento hablé de ricos o pobres
Ademas dije "antes de buscar justicia"... segun tengo entendido al cdsm de larrain no lo han procesado por lo de la autopsia y testigos falsos
Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk
-
Según tu planteamiento en OTRO caso en que el muerto sea un empresario, sustento de su familia, la indemnización debería ser 100 o más millones....o sea un empresario puede valer 10 o más veces que un empleado????
Acá el punto es cambiar plata (la que sea) por un cierto consuelo.....independiente de las lucas que necesite para vivir, que por lo demás muchas mujeres han demostrado que se las pueden arreglar perfectamente solas.
Cambiar plata por el marido??? :sconf: :sconf:
La familia tiene todo el derecho de buscar una indemnizacion, todo... no se porque juzgan eso... creo que se las estan dando de intachables moralmente.. no les compro nada.
-
Con el hecho de pagar se reconoce la culpabilidad... pero los huezez no lo disen porque no esta escrito en la ley :pozozipy:
-
Pensar que en el incendio de la Carcel de San Miguel murió un wn por vender discos piratas, claro, no tenia sus millones pa que alguien dejara sin efecto la accion dirigida en su contra.
-
escuché que la vieja la hizo de oro, cobró 10 palos y no veía al ex marido hace 4 años, en la pasada se cagó a la ex suegra
-
Loz huezez nuncah se equivokan hermanoh, aguante Larraín!!!
Fixed - :chan:
-
Con el hecho de pagar se reconoce la culpabilidad... pero los huezez no lo disen porque no esta escrito en la ley :pozozipy:
El poh, el señor "si no hay juicio y declaración de culpabilidad escrita, notariada y documentada por triplicado, no existe". :risa2:
Cuántas lucas habrá pasado el Ché a los huezez antes de que lo pitearan. :risa2:
-
Jueza deja en suspenso abandono de querella por esposa de Hernán Canales
La magistrada Saavedra tomó la decisión luego que el abogado Gonzalo Bulnes solicitara ayer un pronunciamiento en tal sentido, ya que en los hechos la familia del occiso –su madre y hermanos- se quedarían fuera del caso.
“La resolución de la magistrada Saavedra me parece altamente positiva, ya que busca la transparencia por la vía de resolver escuchando a todas las partes. Y por tanto frente a la prensa y así ante toda la opinión pública. Así se mantiene la esperanza para la familia de Canales de obtener justicia”, dijo Bulnes a The Clinic Online.
Hay que recordar que fue el mismo tribunal que a fines de 2013, pero otro magistrado, determinó que por el llamado “orden de prelación” sólo podía ser querellante en el caso la esposa de Canales.
Sin embargo, en esta oportunidad las cosas podrían llegar a ser distintas, luego que la semana pasada ardieran las redes sociales criticando el pago a la viuda y que en los hechos dejaba solo a la Fiscalía de Cauquenes como parte acusadora en el juicio oral, cuya audiencia preparatoria está fijada para el próximo 9 de mayo.
En el evento que la magistrada resolviera que los familiares de Canales pueden acusar por homicidio a Larraín Hurtado, la presentación se realizaría el 24, último plazo para ingresar el escrito.
Grupientos ABC1
Hay que recordar que Martín Larraín Hurtado se encuentra acusado por el Ministerio Público en calidad de autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando la muerte en la persona de Hernán Canales, hecho ocurrido el 18 de septiembre pasado, solicitando cuatro años de presidio.
Asimismo lo están dos de sus acompañantes: Sofía Gaete y Sebastián Edwards por el ilícito de obstrucción a la investigación, ya que después del accidente -transcurrió más de una hora- llegaron hasta la comisaría local mintiendo sobre el responsable de la tragedia.
En tanto ayer se abrió una nueva arista en el caso, esta vez en el Colegio de Abogados. Sucede que Bulnes recurrirá en contra de la defensa de Canales, integrada por los penalistas Hugo Rivera y Rodrigo Ávila, por supuestas faltas a la ética, ya que el código de la orden establece que cualquier negociación no puede ser realizada directamente con la víctima, sino con el patrocinante.
La indagatoria de la fiscalía no sólo comprobó que Martín Larraín Hurtado -luego de salir de las fondas- huyó del lugar sin auxiliar a la víctima ni dar aviso a la autoridad, sino también que trató de abandonar la zona a pocas horas del accidente con destino a Santiago, oportunidad en que fue detenido por Carabineros.
Junto a lo anterior, no sólo se acreditó la mentira, sino también el cambio en las declaraciones de estos tres acusados. Para el caso de Martín Larraín Hurtado, el asunto fue así: la noche del 20 de septiembre reconoció haber tomado ponche y piscolas. Unos meses más tarde, en un segundo testimonio ante la fiscalía, dijo no recordar por qué había declarado aquello.
En el caso de Edwards, su acompañante, finalmente confesó que mintió a la autoridad para proteger a Larraín Hurtado, por la relevancia pública de su familia.
No fue todo, ya que previa solicitud del abogado Bulnes se exhumó el cuerpo de Canales, estableciéndose que los datos de la autopsia eran faltos de verosimilitud. Así las cosas se acreditó que el doctor a cargo del peritaje, Mario Peña y Lillo del SML escribió conclusiones alejadas de la verdad.
El profesional fue separado de sus funciones, se inició un sumario y luego la fiscalía local lo formalizó por falsificación de instrumento público.
http://www.slideshare.net/comaenelparque/querellacanalesfinal (http://www.slideshare.net/comaenelparque/querellacanalesfinal)
:zippyte: