General > De Todo Un Poco
Cierre de Siderurgica Huachipato
Bozon:
Lamentable que una empresa tan tradicional del pais tenga que cerrar producto del dumping laboral chino.
Marcel hoy poniéndose el parche de que no colocarán salvaguardias porque se entra en conflicto con los tratados vigentes (que es cierto). Pero, por supuesto, no menciona que parte de la pérdida de competitividad tiene que ver con las extremas reformas llevadas adelante por su sector. Tanto en materia tributaria como ambiental y, sobre todo, laboral.
No se entiende que un proyecto de 40 HH semanales pueda lograr que no sigan cayendo empresas, cuando por el lado chino, trabajan turnos rotativos de 12 HHrs semana corrida. Si eso no es dumping laboral, entonces, qué es? me pregunto yo.
Por otra parte el SII como loco auditando las declaraciones de sueldo para asegurarse que no hayan items no imponibles que no les parezcan "adecuados".
Patagonia:
El gobierno si consideró salvaguardias, y estas son herramientas consideradas en los tratados internacionales ante distorsiones del mercado, distinto es el malestar más allá de los tratados que puedan tener los chinos y el peso que eso tiene, otros mercados ya han puesto salvaguardias a aceros chinos por el dumping.
Ahora, el gobierno fijó 15%, CAP pedía 25%, y el problema viene desde hace 10 años, no es por las políticas de los gobiernos actuales aunque claro que estas empeoran el problema, tanto así que el anuncio de cierre hizo saltar las acciones de CAP en la bolsa, clara señal que el mercado aplaudió que corten el área con pérdidas, además de haber anunciado hace pocos días la compra de parte importante del proyecto de tierras raras de Talcahuano (de futuro incierto la verdad) El problema es harto más complejo, tiene que ver con malas inversiones históricas de Huachipato que no le permiten competir en ciertas calidades de acero, gestión deficiente, malas políticas públicas (10 años de problema y recién alguien del gobierno toma nota del asunto, cuántos gobiernos antes pasaron?) y por otro lado la sobrecapacidad de producción china que se estima en 300 millones de toneladas (el consumo chileno es menos del 1% app 2.5 millones de toneladas), posiblemente con menos restricciones que acá que aunque no haya dumping permite abastecer el mercado completo chileno a menor costo sin siquiera pestañear, mi duda es entre el 15% y el 25% cuánto hay de dumping y cuánto de mayor costo en condiciones competitivas, hay poca claridad en la info que hay hasta ahora.
Personalmente tremenda pena, hice mi práctica de obrero en el laminador de barras de Huachipato y recuerdo la etapa con harto cariño, el laminador ya cerró sus puertas para siempre hace app un mes, harto antes de la definiciones de la semana pasada.
Patagonia:
2019, gobierno de derecha, se fijó sobre tasa de 5,6% para las bolas de acero por un año para hacerse cargo del dumping, CAP señaló en ese momento no era suficiente.
https://www.elmostrador.cl/mercados/2019/05/23/chile-confirma-dumping-en-bolas-de-acero-de-china-y-fija-tasa-de-resguardo-de-56/
KekoCh:
He trabajado en varios proyectos mineros y recuerdo que el tema del acero siempre fue que el acero chileno era demasiado caro y por eso se optaba por compra de acero en el extranjero...china principalmente.
No es algo de ahora...estoy hablando de unos 15 años atrás...y no creo que haya cambiado eso desde entonces.
Milo:
una pena tremenda.. en mis tiempos trabajar en Huachipato era como trabajar en Codelco... nacido y criado en Talcahuano.. lo huachipatinos eran parte de un grupo privilegiado.. reitero.. mucha pena..
espero que no cierre
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa