Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Fredy Turbina en Noviembre 08, 2010, 16:45:47 pm
-
Excelente antecedente
La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago condenó a la empresa concesionaria de la Autopista del Sol y al Fisco a pagar una indemnización de $ 115.000.000 a una familia que sufrió un accidente automovilístico por el ingreso de caballos a la vía.
En votación unánime, los ministros Patricio Villarroel, Pilar Aguayo y el abogado integrante Enrique Pérez, dejaron a firme la sentencia del Segundo Juzgado Civil de Santiago que condenó al Estado de Chile y la concesionaria Autopista del Sol S.A. a pagar $ 80.000.000 a Julio Gómez Zúñiga, $ 20.000.000 a Margarita Valdés Ponce, y $ 15.000.000 a Margarita Gómez Valdés.
Los hechos se remontan al 11 de octubre de 2004, cuando el matrimonio y su hija transitaban por la Autopista del Sol, y a la altura del kilómetro 80 de la vía entre Santiago y San Antonio, sorpresivamente ingresaron a la vía tres caballos, uno de los cuales fue embestido por el automóvil.
La decisión del tribunal de segunda instancia determinó que la empresa es responsable por la falta de mantención de cercos que impida el ingreso de animales a la vía, mientras que el Fisco faltó a su deber de cuidado al no realizar las inspecciones respectivas del contrato.
“No es posible aceptar la excepción de haber empleado la debida diligencia y cuidado mediante el simple envío, a la concesionaria, por parte del Ministerio de Obras Públicas, de un informe donde se le ordena la reparación de cercos, ya que tal actuación no exime de responsabilidad”, dice el fallo.
En cuanto al compromiso de la concesionaria, el fallo sostiene: “No corresponde a las víctimas del perjuicio el probar la causa por la cual ingresaron los animales a la autopista, ni el lugar por donde lo hicieron, lo que en definitiva podría resultar irrelevante”, ya que estos animales “nunca debieron estar en dicho lugar”.
El veredicto agrega que “colinda con lo absurdo la afirmación de la concesionaria demandada en cuanto a que no es dueña ni tiene a su cuidado animal alguno, puesto que su responsabilidad no emana del dominio de los animales sino de no haber tenido el cuidado debido para impedir el ingreso de los mismos”.
http://lanacion.cl/condenan-a-autopista-del-sol-y-al-fisco-a-pagar-115-millones-por-accidente/noticias/2010-11-08/130631.html (http://lanacion.cl/condenan-a-autopista-del-sol-y-al-fisco-a-pagar-115-millones-por-accidente/noticias/2010-11-08/130631.html)
-
Se te adelantaron ;)
http://www.conducechile.cl/sitio/foro/index.php?topic=7152.0 (http://www.conducechile.cl/sitio/foro/index.php?topic=7152.0)
-
Me hubiera gustado alguna indagación al propietario de los caballos, ese gil tambien es culpable en este asunto.
-
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
Me parece un pésimo antecedente, que en Chile sigan pagando los más visibles, y no los culpables.
Igualito que en EE.UU., donde la "justicia" se ha convertido en otra forma de negocio rentable para los que demandan y los abogados.
Y el señor dueño de los caballos, anda tú a saber quién era. No pagó ni un peso, y es probable que algún día volvamos a ver esos caballos. Mientras no se cultive la responsabilidad cuidadana, y sólo se haga valer la privada para sacar lucas, la gente no va a aprender.
Cuento aparte que la empresa deba pagar porque es parte de la ley, y desde esa óptica me parece bien este resultado. Sin embargo como antecedente, da lo mismo que yo bote una botella en la autopista, y que esa botella produzca un accidente, si total la responsabilidad es de la empresa y deberá pagar lucas. Yo, a mi casa contento y feliz.
-
Tandersan
deja que alguna vez paguen estos tipos, recuerdo un caso de un ansiano que el juez dictamino que le pague una cifra millonaria a las autopistas por que no pagaba su tag
Siempre la justicia favorece a los que tienen mas $$$$$$
me alegro que por esta vez tengan que pagar
saludos ;D
-
No se trata de que alguna vez paguen estos tipos.
Yo no estoy disconforme con que paguen, sino que digo que atacar siempre la responsabilidad de la empresa es un pésimo antecedente, en un país donde el delito cuidadano casi queda sin castigo.
Ejemplificando, qué me va a importar a mí como dueño de caballos, que hagan lo que quieran, si los que pagaron fueron los accidentados, y la empresa de la autopista. Es más, si muere alguien, filo, como a mi no me van a buscar quedo piola y seguiré dejando mis caballitos libres hasta que me castiguen a mí.
Un poco lo que pasó con este tipo que dejó que sus 7 perros mataran dos personas. El tipo no hizo nada, hasta que fue muy tarde y ahora se arrepiente porque tendrá que cargar con dos costos: la muerte de personas, y el castigo legal. ¿Tú crees que se preocuparía, si la justicia castiga a la empresa constructora del condominio, por no tener medidas básicas de seguridad, y no al dueño de los perros?
La responsabilidad ciudadana es sumamente importante, y se nos está olvidando a cada rato de mantener. Esto es, que nosotros también debemos ser activos si queremos una sociedad medianamente ordenada y segura. No sólo el gobierno, no sólo las malvadas empresas.
-
Le encuentro toda la razón a Tandersan. El dueño del caballo también debería pagar por ser el responsable de que ande paseando libremente.
-
Me hubiera gustado alguna indagación al propietario de los caballos, ese gil tambien es culpable en este asunto.
facho defensor de empresa capitalista multimillonaria detected :cop:
-
Tandersan:
Ahora que lo explicaste te entiendo lo que dices
pero deja disfrutar que alguna vez paguen estos tipos
Saludos ;)
-
La empresa Rutas del Pacífico S.A debe cancelar la suma de $ 80.000.000 a Miguel Varas Boestsch y $ 30.000.000 a Paula Bossay Pisano.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó que una empresa concesionaria debe pagar una indemnización por daño moral a dos personas que sufrieron el apedreo de su vehículo cuando transitaba por la vía en el año 2004.
En fallo dividido, los ministros de la Sexta Sala del tribunal de alzada confirmaron que la empresa Rutas del Pacífico S.A debe cancelar la suma de $ 80.000.000 a Miguel Varas Boestsch y $ 30.000.000 a Paula Bossay Pisano.
La pareja transitaba el 4 de abril de 2004 por la Ruta 68, que une Santiago y Valparaíso-Viña del Mar, en un automóvil Chevrolet Corsa, por el kilómetro 60, sector La Vinilla, cuando una piedra fue arrojada por desconocidos contra el móvil, lo que provocó lesiones a ambos.
El fallo determina la responsabilidad de la concesionaria al no adoptar las medidas de seguridad necesarias para evitar la ocurrencia de este tipo de incidentes en la vía.
Fuente: El Mostrador (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/11/10/corte-condena-a-concesionaria-a-indemnizar-por-accidente-con-piedras/)
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
facho defensor de empresa capitalista multimillonaria detected
Ey, esa es la pega de Dynamo! ;D
Quien por cierto no aparece por ningún lado. ¿Estará en algún negro menester que requiere a alguien veloz? :plumapluma:
Ahora que lo explicaste te entiendo lo que dices
pero deja disfrutar que alguna vez paguen estos tipos
:)
-
quien se anima a tirarle una piedra a mi auto :-[ no me vendrían mal esas lucas....
-
al fisco.... o sea todos debemos pagar por culpa de un dueño que no mantiene a sus animales bien encerrados en su predio.... cuecckkkkk
estos jueces chilensis ya no me sorprenden...
-
pero te llegarian con suerte en 6 años mas :pozozipy:
-
quien se anima a tirarle una piedra a mi auto :-[ no me vendrían mal esas lucas....
es un chiste la indemnización al lado del costo de mantener seguridad en la ruta.
Con lo jodido que es conseguir un fallo en chile, no me cabe duda que es una exigencia legal.
-
Yo también me adhiero completamente al comentario de Tandersan. Todos debemos asumir nuestras responsabilidades y no pasárselas a otro, sólo porque el otro tiene más plata que yo.
Ey, esa es la pega de Dynamo! ;D
Quien por cierto no aparece por ningún lado. ¿Estará en algún negro menester que requiere a alguien veloz? :plumapluma:
:)
La envidia te consume chupa fusiles (m-16 por cierto)
-
No se vallan al chancho tampoco defendiendo a la empresa. La autopista debería estar equipada para evitar el ingreso de animales de todas maneras.
-
No se vallan al chancho tampoco defendiendo a la empresa. La autopista debería estar equipada para evitar el ingreso de animales de todas maneras.
Yo creo que hay responsabilidad compartida, más cargada para la autopista, pero el dueño del caballo también tiene responsabilidad.
-
Tampoco la sacaron gratis.
"Miguel Varas sufrió fractura expuesta de húmero derecho GII y lesión nervio radial derecho y Paula Bossay, esguince cervical y úlceras de la córnea."
-
Yo creo que hay responsabilidad compartida, más cargada para la autopista, pero el dueño del caballo también tiene responsabilidad.
+33
Creo que la justicia se pasa por ahi mismo la responsabilidad del dueño de los caballos y solo recurre a la obligacion legal de la empresa.
-
Tampoco la sacaron gratis.
"Miguel Varas sufrió fractura expuesta de húmero derecho GII y lesión nervio radial derecho y Paula Bossay, esguince cervical y úlceras de la córnea."
Si fue la piedra la causante de todo eso, debe haber sido una roca.
O acaso chocaron debido al piedrazo ??
-
según una ley muy antigua, de mucho antes que se pensara en "privatizar" las carreteras, el dueño del animal es responsable por el accidente;
Hay muchos que le tienen bronca a las concesionarias, pero siendo objetivos, si se les piden mayores medidas de seguridad eso va a aumentar los costos, y es sabido que los costos los terminamos pagando los usuarios....
Acá la responsabilidad primera es del dueño del animal; segundo de los flaites que se roban los cercos (se deberían subir esas penas y aumentar la fiscalización para tratar de disminuir los robos).
-
en la suprema es rebajada a con suerte el valor del parabrisa marca vidrios lirquen para el auto
-
notece la eficiencia del sistema
del 2004 a Noviembre del 2010 recien paso por la corte de apelaciones y falta el recurso de casacion
-
La envidia te consume chupa fusiles (m-16 por cierto)
Jajaja. No compadre, o una M-4 o una AK-47. No me gustan las M-16 :plumapluma:
A todo esto, ¿este tema no estaba en otro lado, o yo estoy senil?
-
Jajaja. No compadre, o una M-4 o una AK-47. No me gustan las M-16 :plumapluma:
A todo esto, ¿este tema no estaba en otro lado, o yo estoy senil?
hace rato que muestras señales de demencia senil :risa2:
-
hace rato que muestras señales de demencia senil :risa2:
TATAndersan
:risa2: :pozozipy:
-
Que chistoso el parcito :risa2: