Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Metal Gear en Enero 31, 2011, 12:07:03 pm
-
TERCERA SALA DE LA CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN POR PUBLICACIÓN DE FOTOGRAFÍAS EN FACEBOOK
La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por una mujer en contra de los administradores de un grupo de la red social Facebook en el que se llama a sancionar a los participantes en saqueos en locales comerciales luego del terremoto del 27 de febrero de 2010 y en el que se muestran fotos de menores de edad a quienes se asocia a ese hecho.
En fallo unánime (rol 9301-2010) los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal del país Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Carlos Künsemüller y el abogado integrante Jorge Lagos acogieron un recurso de protección presentado por Noelia Araneda Velásquez en contra de los administradores y comentaristas del grupo de Facebook denominado “Castigo para todas esas personas que robaron el Bigger en Yungay”.
El grupo fue creado el 6 de marzo pasado por Claudia Andrea Garrido Roca y está co-administrado además por Maritza Odette Jara y de María Teresa Cuevas y en el se exhiben fotografías de personas en las afueras de un local comercial, entre ellas menores de edad y además se hacen comentarios respecto de las imágenes.
La mujer específicamente recurrió de protección por la exhibición de fotografías de dos menores de edad, uno de 14 y otro de 13 años de edad, respecto de las cuales se han realizados varios comentarios por los partícipes del grupo que considera que son ofensivos y atentatorios de las garantías constitucionales del artículo 19 Nº 1 (derecho a la vida e integridad física y psíquica) y Nº 4 (derecho a la vida privada y protección de la honra personal y familiar).
El fallo considera que ambas garantías fueron vulneradas por los creadores del grupo social, y que además se vulneraron la protección de los dos menores de edad consagrada en la Convención de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
“Que del mérito de los antecedentes allegados al recurso aparece que el actuar de los recurridos motivó que, a los menores a favor de quienes se recurre, se les atribuyera participación en los saqueos del supermercado Bigger de Yungay y se efectuaran, a través de la página de Internet señalada, una serie de comentarios y agresiones hacia ellos, siendo algunos de carácter amenazante e injurioso, tal como sostiene la recurrente, situación que además de ser advertida por los recurridos, fue fomentada por éstos a través de sus propios comentarios en la red”, dice el fallo.
Agrega “Que el actuar de los recurridos en los términos que se ha expresado, resulta ilegal y arbitrario, pues por un lado atenta en contra de las normas legales citadas y por otro aparece como apartado de la razón el aceptar, compartir y no impedir, pudiendo hacerlo, el escrutinio público al cual fueron sometidos los menores, lo que ha afectado las garantías constitucionales que los números 1° y 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República les aseguran”.
El fallo finalmente determina sólo que: “se ordena a los recurridos eliminar la fotografía en que aparecen los menores por los que se deduce la presente acción, de la sección de fotografías del grupo de Facebook Castigo para todas esas personas que robaron el Bigger en Yungay, agregada con fecha 6 de marzo de 2010 y eliminar los comentarios referidos a ella”.
:cop2: :cop2: :cop2: tiron de orejas para los que crearon ese grupo contra los pobres niñitos mini flaytes :cop2: :cop2: :cop2:
-
Este país está cada vez más loco :sconf:
-
Que horror.
-
Pobres niños..... :velhopozo:
-
:cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
País de weones este. Luego uno de esos pendejos le mata un familiar a la vieja tonta, y va a andar pidiendo justicia!!
-
viejas weonas, deben ser de las mismas que protejen a los lanzas cuando les sacan la chucha, pero me imagino la casa de puta que armarían si les roban la cartera a ellas....
-
Me pregunto que haría la Corte Suprema si un grupo de nosotros, ciudadanos comunes y corrientes y honrados, interpusieramos un recurso de proteccion para que se nos garantize el viir en paz y sin el temor a que en cualquier momentos a "estos pobres niños" se les ocurra matar o asaltars a alguno de nosotros o de nuestros seres queridos.
¿quin defiende los derechos humanos de la gente honesta de este pais?
-
:pozozipy:
Se dieron la real paja de investigar la situación, ubicar a los creadores del grupo y ni siquiera hicieron el intento de sancionar el delito que cometieron los querubines...
Un aplauzo para la justicia chilena. :clap: :clap: :clap:
Al primero ctm robando hay que meterle un plomo en la guata, para que despues no reclamen porque se vulneran sus derechos... :sconf:
-
Pobres niñitos e inocentes :paranoico: :paranoico: :paranoico:
Hay que meter a todos los flaytes, sin distinguir edad ni nada, a un :pozozipy: lleno de :pitbull:
-
Supongo que la justicia admite esas imágenes como prueba, pero eso no significa que cualquiera pueda subir fotos de terceros. En todo caso no necesariamente son flaites, o no se acuerdan por ej. De un santa fe que fue fotografiado usandose para transportar cosas de los saqueos?
-
Supongo que la justicia admite esas imágenes como prueba, pero eso no significa que cualquiera pueda subir fotos de terceros. En todo caso no necesariamente son flaites, o no se acuerdan por ej. De un santa fe que fue fotografiado usandose para transportar cosas de los saqueos?
Claro que si... y esa fotogarfía fue usada como medio de prueba para buscar al tipo.
Con el reclamo de la vieja era facil llegar a los pendejos ladrones, que supongo son sus hijos, para mandarlos directo y sin escalas al Sename.
-
Supongo que la justicia admite esas imágenes como prueba, pero eso no significa que cualquiera pueda subir fotos de terceros. En todo caso no necesariamente son flaites, o no se acuerdan por ej. De un santa fe que fue fotografiado usandose para transportar cosas de los saqueos?
Y desde cuando ser flayte es cuestión de plata?????
-
+1
Que tiene que ver lo de la Santa Fe??
Hay mucho flaite con plata
Totalmente cierto....es cosa de darse una vuelta por Rancagua
-
Que onda el concepto de flaite de el che??? pobre= flaite?? como dice zata, hay flaites con plata
y son los peores, pa mi flaite es un ordinario, delincuente y sin respeto por los demás.
-
Que onda el concepto de flaite de el che??? pobre= flaite?? como dice zata, hay flaites con plata y son los peores, pa mi flaite es un ordinario, delincuente y sin respeto por los demás.
para mi flaite = pato malo ::) aunque igual puede entrar en el cuento el clásico pinganilla que habla chigua, se viste como ampón y vive de ocioso por la vida.
-
Que onda el concepto de flaite de el che??? pobre= flaite?? como dice zata, hay flaites con plata y son los peores, pa mi flaite es un ordinario, delincuente y sin respeto por los demás.
En este caso me referia a la apariencia, no nos hagamos los lesos, el concepto es clasista, por ej. los que se pusieron de acuerdo para fijar los precios de los medicamentos, o el mismo presidente que en su oportunidad fué profugo de la justicia por defraudar un banco nunca han sido tratados de flaites.
-
Retomando el tema:
Me siento aún más defraudado por el sistema de justicia en Chile, no puede ser!!! el país está al revés!!!
Con razón hay tanta delincuencia, si tienen garantías legales al por mayor y má encima una tropa de anencéfalos que los protejen.
-
Retomando el tema:
Me siento aún más defraudado por el sistema de justicia en Chile, no puede ser!!! el país está al revés!!!
Con razón hay tanta delincuencia, si tienen garantías legales al por mayor y má encima una tropa de anencéfalos que los protejen.
Eso es lo mas lamentable de todo.....
-
Pero sacar o poner la foto en facebook para que un grupo de gente odiosa y resentida le tire caca al delincuente no va a influir en el castigo que la justicia debiera darle.
Porque si fuera por eso entonces pongamos en facebook las fotos de todo el mundo haciendo cosas en su vida privada.
Tan dificil es entender que la ley se tiene que respetar y punto? O cuando ustedes andan a exceso de velocidad no tienen que pasarles partes, sino solamente a los flaites que andan en un auto tuneado con un tarro de nescafé en el escape?
-
Pero sacar o poner la foto en facebook para que un grupo de gente odiosa y resentida le tire caca al delincuente no va a influir en el castigo que la justicia debiera darle.
Porque si fuera por eso entonces pongamos en facebook las fotos de todo el mundo haciendo cosas en su vida privada.
Tan dificil es entender que la ley se tiene que respetar y punto? O cuando ustedes andan a exceso de velocidad no tienen que pasarles partes, sino solamente a los flaites que andan en un auto tuneado con un tarro de nescafé en el escape?
Defensor de delincuentes detected... :cop:
Claro, gente odiosa y resentida contra los pobres niños.........cuando la justicia no funciona, la funa social debe hacer su trabajo
-
Defensor de delincuentes detected... :cop:
Claro, gente odiosa y resentida contra los pobres niños.........cuando la justicia no funciona, la funa social debe hacer su trabajo
Te consta que no fué condenado?
Y bueno lamento decirte que al exceder la velocidad permitida y tirarle el auto encima a los demas no solo pones en peligro a los demas sino que tambien faltas a la ley, entonces siguiendo tu politica, debieramos seguirte y poner un video en internet y crear un grupo contra ti.
O solo los delitos que cometen los demás son condenables solamente?
-
Te consta que no fué condenado?
Y bueno lamento decirte que al exceder la velocidad permitida y tirarle el auto encima a los demas no solo pones en peligro a los demas sino que tambien faltas a la ley, entonces siguiendo tu politica, debieramos seguirte y poner un video en internet y crear un grupo contra ti.
O solo los delitos que cometen los demás son condenables solamente?
Favor cuotea el post donde digo que excedo la velocidad permitida
-
Favor cuotea el post donde digo que excedo la velocidad permitida
Mira, ese no es el punto.
El punto es que si el dictamen de la justicia de retirar las pruebas de la web en tu contra te favorece, yo tambien estaría de acuerdo, lo que no significa que este de acuerdo con que hayas excedido la velocidad.