Conduce Chile

Yo tb lo escuché y no fue eso lo que entendí... dijo que era un tema que habia que revisar y no hacer una evaluación lineal, en ningun momento dijo que no habia que evaluarlos.

por eso po, verborrea para defender carerajamente que es muy consecuente ir de la mano con gajardo...

Ya se que me dirán que el movimiento es transversal pero desde que yo tengo memoria los dirigentes de izquierda siempre se aseguraban y si había que arrancar , arrancaban sin decir nada al "pueblo" , tirar a los peones al frente pero ellos nunca pierden.. en fin si es como dicen , diría que la cosa partió con fines de no negociar y de causar el mayor daño político posible y por lo visto aquí el capitán no se hunde con su barco pero estarán en primera fila si triunfan

Lamentablemente es cierto que congelaron ANTES de las revueltas porque sabían que iba para largo y el fuero gremial no les sirve para evitar la reprobación por cosas académicas pero si para algunas administrativas.

Lo otro, anoche estaba conversando con mi hermana menor (4to medio) y una amiga de primer año de ICI y están por reunirse en otro grupo alternativo que está por sacar o desconocer a todos los dirigentes actuales, ya que descubrieron la congelada y otras cosas mas turbias como:
-A Camila y dirigentes top les pagan por cada aparición en noticiario 200 Lucas y 600 por programa en la tele.
-Guajardo se resiste a que los profesores sean evaluados de verdad.
-los representantes de los gremios estudiantiles en una reunión para buscar mas gente confesaron que el colegio de profesores les paga los pasajes para ir a protestar, cosa que hoy confirmamos de boca de un viejito Profe del magisterio.

O sea, el espíritu verdadero del movimiento se esfumó y ahora la cosa es mas una revuelta política?, seria una lastima, yo estoy por el fin de las callampas venenosas y el fin de los créditos de todo tipo para estudiar, quiero que se pague de acuerdo a la capacidad económica porque es inhumano endeudarse con un banco para poder estudiar.

Lamentablemente es cierto que congelaron ANTES de las revueltas porque sabían que iba para largo y el fuero gremial no les sirve para evitar la reprobación por cosas académicas pero si para algunas administrativas.

Lo otro, anoche estaba conversando con mi hermana menor (4to medio) y una amiga de primer año de ICI y están por reunirse en otro grupo alternativo que está por sacar o desconocer a todos los dirigentes actuales, ya que descubrieron la congelada y otras cosas mas turbias como:
-A Camila y dirigentes top les pagan por cada aparición en noticiario 200 Lucas y 600 por programa en la tele.
-Guajardo se resiste a que los profesores sean evaluados de verdad.
-los representantes de los gremios estudiantiles en una reunión para buscar mas gente confesaron que el colegio de profesores les paga los pasajes para ir a protestar, cosa que hoy confirmamos de boca de un viejito Profe del magisterio.

O sea, el espíritu verdadero del movimiento se esfumó y ahora la cosa es mas una revuelta política?, seria una lastima, yo estoy por el fin de las callampas venenosas y el fin de los créditos de todo tipo para estudiar, quiero que se pague de acuerdo a la capacidad económica porque es inhumano endeudarse con un banco para poder estudiar.

Bueno, ya lo había dicho, no me parecería extraño que estos "actores sociales" sean muy bien remunerados.

Y acá otra pisada de cola de estos "jóvenes idealistas"...

http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/08/08/496870/dirigente-admite-que-existe-un-contrato-entre-la-fech-y-un-preuniversitario.html

ponga el link o le banearan la foto

La Camila habra hecho declaracion patrimonial al asumir como presideta de la FECH ??   

Primero qué haces escuchando radios fachas, inconsecuente 

Segundo también lo escuché y le quitó el poto a la jeringa de una manera burda, para no perder el apoyo del weón que en realidad no representa nada.

Te refresco la memoria:

Entre otras cosas, dijo que Gajardo representaba el sentir de la mayoría del colegiado, hasta que le dijeron que no representaba a nadie casi y se quedó calladito como varios segundos viendo cómo se la sacaba.

Otra que dijo: que Gajardo había sido elegido democráticamente, por lo mismo no se podía cuestionar lo que hacía o decía. Y bueno, ¿Piñera acaso no fue elegido democráticamente también?

Le preguntaron si estaba de acuerdo con el todo o nada, "pero por supuesto, alineado con la Vallejo, o nos cumplen o seguimos". Intransigente.

No me vengai conque "no fue lo que quiso decir" o "me mal interpretaron". Chile es un país demasiado rasca la verdad sea dicha, si siguen apoyando al pelotudo de Gajardo después de lo que dijo el otro día. En países incluso un poco más serio, el weón tendría que haber renunciado.

Aquí a los ministros les piden el cargo por cualquier weá; pero estos pelotudos "sindicales" siguen profitando de la gente ingenua que cree que los están representando en algo. Y el Jackson corrió el poto como buen aspirante a político. 

Yo tb lo escuché y no fue eso lo que entendí... dijo que era un tema que habia que revisar y no hacer una evaluación lineal, en ningun momento dijo que no habia que evaluarlos.

El ser humano está condenado... es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

En todo caso, aunque los fachos intolerantes se regocijen y los comunachos obtusos se vendan, el tema de fondo es una realidad y quitarle validez me parece una movida bastante rancia de parte de gente con neuronas y entendida en que el problema de fondo seguirá aumentando como bola de nieve.