Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Marzo 16, 2011, 11:24:02 am
-
Huele a arreglín el resultado del adn de Don francisco
en todo caso , el gordito que reclama paternidad ,parece hermano de los otros nenes de Don Francisco
-
(http://sp1.fotolog.com/photo/17/6/56/mastergamef/1207274428_f.jpg)
-
positivo..
-
asi es
http://www.emol.com/noticias/magazine/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=470401 (http://www.emol.com/noticias/magazine/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=470401)
-
No señores, el propio abogado del demandante acaba de confirmar por TV que la muestra salió NEGATIVA.
Todos mis comentarios desde el principio fueron correctos, hay que ser piola y esperar antes de chaquetear, ojalá vayan aprendiendo de una vez muuuuuuuchos chilenos incluyendo varios de este foro. :lero:
-
No señores, el propio abogado del demandante acaba de confirmar por TV que la muestra salió NEGATIVA.
Todos mis comentarios desde el principio fueron correctos, hay que ser piola y esperar antes de chaquetear, ojalá vayan aprendiendo de una vez muuuuuuuchos chilenos incluyendo varios de este foro. :lero:
A mi me parece rarisimo que las noticias cambien tan repentinamente, podría haber algun acuerdo secreto extra judicial, no le encuentro ningun sentido a demandar a alguien sabiendo que vas a salir trasquilado.
-
A mi me parece rarisimo que las noticias cambien tan repentinamente, podría haber algun acuerdo secreto extra judicial, no le encuentro ningun sentido a demandar a alguien sabiendo que vas a salir trasquilado.
Hay muchas cosas que no tienen sentido en esta vida Ché y por eso es que está lleno de wns que les encanta dar la hora, pero si lees mas arriba, también mencioné que el tipo pudo haberse quedado con la versión de su madre y el wn simplemente se convenció de eso, anda a saber en que estado mental estaba la señora considerando que ya se estaba yendo al patio de los callados.
-
ahora otra consulta, puede Don Francis contrademandar por daño moral y todos los etceteras habidos y por haber, claro que el supuesto hijo no tiene donde caerse muerto, pero sienta precedente para que la piensen antes de demandar sin tener pruebas concretas, asi por ejemplo no le empiezan a aparecer hijos a personajes como Farkas, los Luksic o Angelini, o hasta al presi, a mi por ejemplo me gustaría demandar a Bill Gates en una de esas negociamos por abajo algunos millones de verdes ja ja.
-
ahora otra consulta, puede Don Francis contrademandar por daño moral y todos los etceteras habidos y por haber, claro que el supuesto hijo no tiene donde caerse muerto, pero sienta precedente para que la piensen antes de demandar sin tener pruebas concretas, asi por ejemplo no le empiezan a aparecer hijos a personajes como Farkas, los Luksic o Angelini, o hasta al presi, a mi por ejemplo me gustaría demandar a Bill Gates en una de esas negociamos por abajo algunos millones de verdes ja ja.
Por supuesto que puede y si no tiene con qué pagar se podría ir en cana incluso, pero honestamente no creo que el guatón Francisco se vaya en esa parada que finalmente no le traería buenos dividendos. Mejor quedar de víctima y héroe al mismo tiempo. En todo caso tampoco creo que esto termine aquí, a lo menos una declaración pública, con disculpa incluída deberá realizar el "finado" y próximamente funado chancho chico.
-
Confirman que Vivi sería el hijo hombre... :risa2:
Que feo... pero me kge de la risa cuando lo lei xD
-
No señores, el propio abogado del demandante acaba de confirmar por TV que la muestra salió NEGATIVA.
Todos mis comentarios desde el principio fueron correctos, hay que ser piola y esperar antes de chaquetear, ojalá vayan aprendiendo de una vez muuuuuuuchos chilenos incluyendo varios de este foro. :lero:
No se a que te refieres con chaquetear, yo no lei nada de eso aca ... Lo que lei se refería a los derechos que el tipo que pueda tener como hijo.
-
Por supuesto que puede y si no tiene con qué pagar se podría ir en cana incluso
De dónde sacas este disparate Rommel??? En Chile no existe la cárcel por deudasl salvo el caso especialísimo de la pensión de alimentos y las deudas tributarias siempre que se acompañen de delito tributario. Si como resultado de la acción civil, Patricio Flores es condenado a pagar una indemnización civil a Don Francisco y no tiene bienes en que hacerla efectiva, el asunto queda hasta ahí y punto, durmiendo hasta que a éste se le encuentre algún bien o junte la plata, todo ello mientras opera la Prescripción extintiva.
-
Por supuesto que puede y si no tiene con qué pagar se podría ir en cana incluso, pero honestamente no creo que el guatón Francisco se vaya en esa parada que finalmente no le traería buenos dividendos. Mejor quedar de víctima y héroe al mismo tiempo. En todo caso tampoco creo que esto termine aquí, a lo menos una declaración pública, con disculpa incluída deberá realizar el "finado" y próximamente funado chancho chico.
Lo siento amigo Rommel, pero te equivocas, las demandas por paternidad NO SON CONTRADEMANDABLES. Una vez llegan los resultados del ADN, se llama a audiencia y se dicta sentencia. No puedes demandar civilmente, ya que se supone la buena fe de las partes.
En el Juzgado me toco ver una mujer que estaba demandando a todas las parejas que habia tenido en un determinado periodo en el cual quedo embarazada, ya llevaba 3 tipos y ninguno era el padre y según comento,le quedaban 2 más por demandar, hasta que apareciera el que era el papá del niño.
-
.
Me alegro montón por Don Francisco y claro, ahora vendrán las especulaciones de algún tipo de advenimiento legal previo , billete con la condición de decir que el examen salió negativo..y si así fuese..en que queda la probidad del SML ?...naa...yo no creo eso, simplemente el supuesto hijo llevó la causa hasta el final, esperando que Don Francisco cediera antes en algún momento a la feroz presión ..cosa que no sucedió y bastaba ver la cara del animador, para entender que eso igual tuvo un costo grandote.en términos mediáticos , pero principalmente familiares.
Ojalá que se pida contramuestra y que se realice , acto seguido que Don Francisco se querelle contra Flores y ese par de abogados rapiñas que le representan. >:(
-
Bueeeee!! aún no me queda claro, finalmente ¿es o no es?
-
ahora patricio flores quiere demandar por paternidad a mandolino :pozozipy: :pozozipy:
-
ahora se esta especulando que habrian llegado a un arreglo o que el show del soborno, fue para desviar la atencion de un verdaderos soborno...
-
ahora patricio flores quiere demandar por paternidad a mandolino :pozozipy: :pozozipy:
:D :D :D
-
ahora se esta especulando que habrian llegado a un arreglo o que el show del soborno, fue para desviar la atencion de un verdaderos soborno...
No me cabe ninguna duda que todo esto fue sometido a un arreglin... no tiene sentido que sea mentira, bien en todo caso si ambas partes quedaron conformes, es legal arreglarse extrajudicialmente.
-
Un cueeeeeeeeeeeekkkkk pa los chaqueteros
-
primero era hijo despues no era hijo
los sobres van cerrados, don francis va temprano a la fiscalia, sobornos,
el abogado querellate dice que no pedira contramuestra
todo es demasiado raro
si es o no el hijo siempre estara la duda
si el tipo ahora aparece con el pedaso de auto
ya sabemos que fue lo que paso
saludos :cop2:
-
Por eso se debería poder contra demandar en situaciones así.
Porque como la muestra salió negativa, entonces ahora hay arreglín secreto, poderes fácticos, Opus Dei, Piñera y el Cola de Flecha metidos entre medio.
Todo eso, mejor que indicar hidalgamente "en realidad, la cagamos, juzgamos antes de saber, y más encima la Teletón no tenía nada que ver".
Lo cortés, no quita lo macho. Aunque algunos ... :plumapluma:
:risa2:
-
No me cabe ninguna duda que todo esto fue sometido a un arreglin... no tiene sentido que sea mentira, bien en todo caso si ambas partes quedaron conformes, es legal arreglarse extrajudicialmente.
Pero si el chanta ese igual ganó, de ser un completo desconocido ahora se paseará por todos los programas de farándula cobrando en millones por las entrevistas, excelente negocio hizo
-
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2011/03/YoNoSoyTuPadre.jpg)
(http://i.imgur.com/qQ2ZX.gif)
-
Lo cortés, no quita lo macho. Aunque algunos ... :plumapluma:
:risa2:
Pero que tiene que ver alonso en todo esto? :pozozipy:
-
No se a que te refieres con chaquetear, yo no lei nada de eso aca ... Lo que lei se refería a los derechos que el tipo que pueda tener como hijo.
Es cosa de que leas buena parte de los posteos de este y otro tema y te darás cuenta a que me refiero. ;)
Una cosa es defender los derechos y otra es prejuzgar.
-
Y si quieres mas detalles te cito los ejemplos, tuyos por supuesto porque el resto está callado.
Aqui la culpa no es del tipo que reclama el reconocimiento de la paternidad del cabezon, la culpa es del papito corazon que mete la nutria en donde se le ofresca y despues se hace el loco ... de estos giles está lleno nuestro pais y después son re-buenos para hacerse los weones.
Es muy justo el reclamo del tipo ... mientras el gordo se daba la gran vida en Miami el cabro chico pasaba quizas que necesidades. No pide nada que no le corresponda hasta ahora.
Yo pensé lo mismo... nunca lo desmintió de manera categorica, siempre esperó el resultado... "por algo será".
¿Eso no es chaquetear? ¿o acaso se lee como conceptos de defensa de los derechos del tipo solamente?
-
Me hago cargo de mis palabras y si resulta que el gordo realmente no es el padre, me la como doblada nomas... pero no puedo decirle a un tipo "careraja" por reclamar sus derechos, pongamos la cosa en el contexto de lo que se estaba hablando.
-
Me hago cargo de mis palabras y si resulta que el gordo realmente no es el padre, me la como doblada nomas... pero no puedo decirle a un tipo "careraja" por reclamar sus derechos, pongamos la cosa en el contexto de lo que se estaba hablando.
Por mi parte no he escrito epítetos como el que mencionas.
-
creo que la Sra de son francisco esta exigiendo la contra muestra :velhopozo: :pozozipy: :pozozipy:
-
El tipo está en su legitimo derecho de exigir. Y quien la kgo, debe apechugar,, sino cualquiera andaría teniendo hijos por cualquier parte sin hacerse responsable.
Me da lata cuando ponen comentarios de que el tipo lo hace por conveniencia o no se que cosa. Eso es un tema de el y no le incumbe a nadie, mientras no infrinja la ley, me parece legítimo.
O acaso alguien le echa la foca a los distribuidores de cigarros y alcohol ???. Venden veneno y están dentro de la ley.
Lamentablemente los chilensis siempre vemos las cosas con ojos de envidia, y nuestro rechazo mas que al hecho de exigir la paternidad, es al hecho de que este señor podría tener un beneficio económico cuantioso, lo cual nos da lata "ya que le ocurre a otro y no a mi".
Es como cuando en un trabajo a un wn lo ascienden,, y lo normal es que digan que era guata con callos o quizas que maniobra truculenta hizo para llegar donde está. Nunca es porque el gallo se la puede y porque es bueno... Por que pasa esto ????,,, "porque no soy yo y otro si" :tumtum:
-
Lo siento amigo Rommel, pero te equivocas, las demandas por paternidad NO SON CONTRADEMANDABLES. Una vez llegan los resultados del ADN, se llama a audiencia y se dicta sentencia. No puedes demandar civilmente, ya que se supone la buena fe de las partes.
En el Juzgado me toco ver una mujer que estaba demandando a todas las parejas que habia tenido en un determinado periodo en el cual quedo embarazada, ya llevaba 3 tipos y ninguno era el padre y según comento,le quedaban 2 más por demandar, hasta que apareciera el que era el papá del niño.
La abogada de don Francisco debe ser mas ignorante que tu entonces porque no descarta la acción judicial de vuelta.
-
ahora si... confirmado, el padre del gordito es el chacal de la corneta
(http://1.bp.blogspot.com/_rIJ7DHcPMkM/RdjdFhRMx1I/AAAAAAAAABM/zluQ7Dk6OQQ/s320/chacal.JPG)
-
De dónde sacas este disparate Rommel??? En Chile no existe la cárcel por deudasl salvo el caso especialísimo de la pensión de alimentos y las deudas tributarias siempre que se acompañen de delito tributario. Si como resultado de la acción civil, Patricio Flores es condenado a pagar una indemnización civil a Don Francisco y no tiene bienes en que hacerla efectiva, el asunto queda hasta ahí y punto, durmiendo hasta que a éste se le encuentre algún bien o junte la plata, todo ello mientras opera la Prescripción extintiva.
Se supone que soy mas viejo que tú pero al parecer no soy yo el que se tiene que ponerse al día y culturizarse un poco mas en lo legal.
Calumnias: Es la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio (Art. 412 Código Penal). En otras palabras es cuando a una persona le atribuyen un delito que nunca ha cometido, además la calumnia debe ser actual su persecución como delito por parte del juez para poder ejercer la acción penal correspondiente, y que no haya operado por ejemplo la prescripción del delito (transcurso de cierto plazo de tiempo donde se extingue la acción penal, que en este caso es de un año desde que el ofendido tuvo o pudo racionalmente tener conocimiento de la ofensa). Otra forma de la extinción de la acción penal es el perdón del ofendido.
Su pena es de reclusión (encierro sin trabajo) desde 61 días a 3 años y multas que llegan hasta las 20 UTM, dependiendo si se atribuyo como calumnia un crimen o un simple delito o si se propago esta calumnia por escrito y con publicidad o sin ello.
El acusado del delito de calumnia (aquel que atribuyo un delito a otra persona) quedara exento de toda responsabilidad penal probando el hecho criminal que hubiere imputado al 3ero.
En el caso que la calumnia haya existido como delito, el ofendido con esta podrá pedir que la sentencia que declare la calumnia sea publicada a lo menos una vez y a lo mas 3 veces en los periódicos locales, para que todos se enteren que el delito atribuido era falso y así poder reestablecer la honra publica del ofendido. Todo esto a costa del calumniante.
Injuria: Es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona (Art. 416 CP). O sea expresar o ejecutar hechos que afecten la honra o crédito de otra persona, tan simple como decirle a alguien que es un mentiroso o un incompetente.
Su pena y extinción de la acción penal (prescripción penal y perdón del ofendido) es similar a las calumnias.
Si bien una demanda por alegar paternidad no consituiría un delito enmarcado en las causales anteriormente expuestas,un buen abogado puede configurar el delito basándose solamente en el daño moral que esta acción pudo haber provocado, sin perjuicio que se puede incluir el daño emergente y lucro cesante que seguramente MK no va a considerar.
-
Por supuesto que puede y si no tiene con qué pagar se podría ir en cana incluso,
Rommel, estás mezclando peras con membrillos. Claramente aludiste a qué si no tiene con que pagar (supongo la condena a la indemnización civil) se puede ir preso, lo que es imposible en Chile, pues no existe la cárcel por deudas.
La demanda por paternidad nada tiene que ver con los delitos de injurias y/o calumnias, pues la imputación de paternidad no es ni delito ni algo que se tenga por afrentoso en el concepto general.
La indemnización de perjuicios es genérica en nuestro derecho, siempre se puede demandar y probando los perjuicios, entre ellos el daño moral, se puede obtener una indemnización en dinero pero eso no tiene nada que ver con los delitos de Injurias o calumnias que son temas propios del derecho penal. Aquí estamos hablando de Derecho Civil químicamente puro.
-
yo fui uno de los que critique a don chanchisco, y la verdad es que la cague... me disculpare con don mario cuando lo vea :risa2:
-
Al final el "careraja" no era ná el hijo, según el ADN.
Contramuestra dudo mucho que sea distinta a la anterior, así que confirmado para felicidad de los chacales :risa2: el gordito chico, es un carenalga (según prueba de ADN)
-
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_li6ci6h3Lu1qbqt8go1_400.jpg)
-
Yo tenía entendido que ese escrofulo ya había demandado anteriormente a otro tipo por paternidad.
Por lo tanto esa cara que tiene es lo mas parecido a un poto o vulgarmente llamada raja!
-
pues la imputación de paternidad no es ni delito ni algo que se tenga por afrentoso en el concepto general.
Aprende en el Art.197 correspondiente a filiación.
3) La persona que ejerza una acción de filiación de mala fe o con el propósito de lesionar la honra de la persona demandada estará obligada a indemnizar los perjuicios que cause al afectado ( art. 197 inc. 2°). Esta disposición, al igual que la contenida en el art. 188 inc. final, es aplicación de la doctrina del abuso del derecho en el ejercicio de acciones judiciales.
Ahora no tengo tiempo para buscar y postearte lo que pasa si la persona no puede pagar pero mas tarde lo hago. La acciones hay que asumirlas Batu, no son gratis.
-
indemnizar los perjuicios
Derecho Civil, Rommel, Derecho Civil...Cómo tan duro de mollera....Jamás vas a pagar con cárcel una indemnización de perjuicios, que es CIVIL!!!
A diferencia de varios otros foreros, te dije que SÍ se podían demandar los perjuicios, pero en sede civil....
Por favor lee bien y no pretendas de dártelas de jurista por sólo citar artículos de códigos...Se requiere un poquito más que eso para tener criterio jurídico....El que tiene que aprender eres tu a filtrar un poquito más y no tirar disparates como que en Chile pagas las deudas civiles con cárcel.
-
Ahora no tengo tiempo para buscar y postearte lo que pasa si la persona no puede pagar pero mas tarde lo hago. La acciones hay que asumirlas Batu, no son gratis.
Te digo lo que pasa: Si la persona no tiene dinero para pagar la indemnización, esta se hace efectiva en su patrimonio mediante acciones ejecutivas que persiguen el embargo y posterior remate de los bienes del demandado. Se debe tratar de bienes inmuebles, determinados muebles que guarnecen el hogar, vehículos, maquinaria, bienes de capital en general, acciones, etc. En general todos aquellos bienes que tienen un sistema de registro y los bienes muebles que el receptor judicial pueda incluir en el acta de embargo al momento de practicar el embargo.
Si la persona no tiene bienes: No pasa nada, el demandante perdió no más. Nadie está obligado a lo imposible y si no tienes bienes no puedes pagar, así de simple.
Pero cárcel, JAMAS!!!....Hasta ahí no más llegan las acciones civiles de indemnización de perjuicios.