Seriamente por qué es mejor según tú? Lo pregunto al Colo Colino que más sabe de fútbol en este foro. Creo que aquí mucho implica el nombre de la Copa más que los resultados y equipos que se enfrentaron. Yo la verdad encuentro que la comparación no lleva a ningún lado, de hecho para mi es parejo porque no se puede desconocer que ese Boca de Tabarez era un equipazo y Olimpia era el rey de Copas pero venía en descenso y llegó con muchos lesionados a la final (caso parecido al de Liga). Por el lado de la U, es descollante la actuación completa, invictos en una competición así es muy difícil y sobretodo ganando la mayoría de sus partidos, cosa muy poco frecuente en el fútbol chileno.
para el 91 fui a todos los partidos del albo al estadio, desde el primero, los equipos sudamericanos en general eran muy superiores a los de ahora, estaban mas nivelados en comparación a los europeos, hoy un equipo sudaca da la hora frente a un europeo, boca cuando enfrentó al cacique estaba con un plantel muy fuerte y consolidado, el equipo albo estaba muy afectado por lesiones y hasta suspensiones en los partidos finales, Herrera que hizo el gol de la final no era nadie hasta ese entonces (y personalmente creo que nunca más hizo algo importante), Barti estaba naciendo como referente albo, quizás el mas experimentado era Lizardo Garrido, los otros goles los hizo luis pérez que no era precisamente tirular en la delantra, en ese entonces Dabrowski, pato yañez y ruben martinez estaban por sobre pérez en las preferencias del equipo titular quien solo pudo jugar la final debido a la ausencia de los 3 que tenían preferencia (martínez estaba suspendido y los otros 2 lesionados, al igual que coca mendoza y otros), en la semi con boca ruben martínez hizo 2 goles y barti el otro, que mas que hacer el gol tuvo su consagración como grande dentro del equipo; hablar de ese equipo es hablar de un equipo que eliminó a un equipo argentino con batistuta en la cancha, diego latorre, navarro montoya en el arco, hoy en día ningún equipo sudamericano tiene un plantel de renombre internacional que le haga el peso a un equipo europeo.
Como alguien dijo mas arriba, hoy en sudamerica un jugador tiene una buena temporada y se va a europa d ei mediato, antes no era tan asi, habia un nivel mas parejo y mas alto en sudamerica, la exigencia era mayor.
Es la U de hoy el mejor equipo producido en Chile?? creo que para eso hay que esperar unos años y ver como anda el equipo actual en el futuro, el albo 2006 produjo un gran grupo de jugadores, solo hay que ver donde estan hoy ellos, como Alerzi, vidal, Bardivia, el Mati... habría que ver entonces si en 5 años mas los chunchos de hoy fueron un gran producto o fueron producto de una buena temporada solamente.
