Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Diciembre 09, 2012, 11:42:12 am
-
Que desgraciados ,estos peruanos retorcidos. Capaces de inventar cualquier cosa en contra de Chile
Tampoco tienen compasión para comer cuyes , perros y palomas de la Plaza de Armas
USA no hubiera ido a La haya . Hubiera bombardeado con sus F16 hasta el Callao
Habría matado a Humala . El más desgraciado de todos los peruanos.
VIVA CHILE !!!
-
EE.UU hubiera incluido a Peru dentro del Eje del Mal
nosotros deberiamos hacer lo mismo y deportar a todos los Peruanos como Terroristas anti ecosistema y potenciales asesinos de Palomas y Cuyes y pedir a la ONU una resolucion en base al tratado ecologico de proteccion de palomas y Cuyes.
-
EE.UU no va a ninguna corte, porque no suscribe los tratados, pero va a las cumbres como invitado.
Un ejemplo actual: USA no suscribió el protocolo de kioto, pero aún así, como emite el 25% de los gases de efecto invernadero del mundo, es "País Invitado" y por lejos, tienen una injerencia tremenda en las decisiones que se adoptan en las COP (Reuniones para seguir la aplicación del tratado)
Ahora está terminando la COP18, en Doha y no han llegado a ningún acuerdo y por países como USA y China ocurre esa situación, ya que entre los 2 contaminan casi la mitad de toda la cochiná del mundo.
La excusa de los gringos para no suscribir tratados de ningún tipo, es que a juicio de ellos, es mejor desarrollar el derecho interno y seguir los lineamientos internacionales pero desde adentro. Cosa que al final del día nunca hacen.
-
EEUU es un imperio terrorista, que no puede parar de inventar guerras porque su economía se derrumba si dejan de fabricar armas.
Nosotros somos una democracia civilizada, nos falta mucho pero somos un buen pais, con todas nuestras pifias.
-
Menos mal que Chavez esta fuera de circulación
Si estuviera sano:
Ese CDSM, tambien estaría wbiando a Chile
-
Ahora está terminando la COP18, en Doha y no han llegado a ningún acuerdo y por países como USA y China ocurre esa situación, ya que entre los 2 contaminan casi la mitad de toda la cochiná del mundo.
Pero estás hablando de CO2 y el mismo no es un 'contaminante'. De hecho son las burbujitas de las bebidas, cervezas y vinos espumantes y hasta lo que le da forma a la miga del pan. Sin CO2 no habría vida en el planeta ya que es lo que respiran las plantas.
-
Pero estás hablando de CO2 y el mismo no es un 'contaminante'. De hecho son las burbujitas de las bebidas, cervezas y vinos espumantes y hasta lo que le da forma a la miga del pan. Sin CO2 no habría vida en el planeta ya que es lo que respiran las plantas.
el CO2 es el principal contaminante de los gases de invernadero, que la naturaleza lo produzca de forma cotidiana no quiere decir que en exceso no sea nocivo
-
Que desgraciados ,estos peruanos retorcidos. Capaces de inventar cualquier cosa en contra de Chile
Tampoco tienen compasión para comer cuyes , perros y palomas de la Plaza de Armas
Que onda Jack, parece que tienes un trauma con los peruanos, a lo mejor alguna situación sexual no resuelta, hazte ver en serio.
Tus comentarios destilan arrogancia, pedantería, ignorancia y xenofobia. :enojao: :enojao:
O te crees mas solo porque ganas un poco mas de platita??
-
recordè esta canciòn:
So come on: jack be nimble, jack be quick!
Jack flash sat on a candlestick
Cause fire is the devil’s only friend
Saludos
-
A mi me llama la atención Peru que en vez de gastar dinero en sus ciudadanos, esté pagandole a abogados para defender causas inexistentes, deberiamos estar discutiendo en la Haya si devolver Lima.
-
el CO2 es el principal contaminante de los gases de invernadero, que la naturaleza lo produzca de forma cotidiana no quiere decir que en exceso no sea nocivo
No es un contaminante, además, pese a ser fundamental para la vida vegetal es sumamente escaso en la atmósfera (tanto que ni siquiera se mide en %, sino en 'partes por millón').
-
Alfredo, creo que puede ser que Alonso se refiere al Monóxido de Carbono (CO), que sí es un contaminante resultante de las combustiones de combustibles fósiles, además de ser un gas altamente tóxico y que puede causar la muerte de ser inhalado en gran cantidad.
Ahora bien, el CO2 en general, se considera como Gas que contribuye al Efecto Invernadero, pero en qué medida?, no se sabe y se discute si es responsable en algo, del calentamiento global.
-
Sres. la reglamentación de este foro autoriza a la moderación a borrar comentarios xenofóbicos, no abusen para no tener que intervenir el normal desarrollo de sus opiniones en este tema o en cualquier otro
Otra cosa recuerden que la Ley contra la discriminización es bien general y en una de esas nos puede salir super caro dejarnos llevar por el "entusiasmo" al calificar a cualquier grupo étnico, religioso, político o de cualquier tipo.
-
Otra cosa recuerden que la Ley contra la discriminización es bien general y en una de esas nos puede salir super caro dejarnos llevar por el "entusiasmo" al calificar a cualquier grupo étnico, religioso, político o de cualquier tipo.
Pero estimado, tambien existe una ley mayor, que es de libertad de expresion... porfa, super en buena, no caigamos en el otro extremo de cortar todo tipo de comentarios en contra de algo, o de algo que no nos guste.
Es para tener en consideracion no mas... :thumbsup: :thumbsup:
-
el CO2 es el principal contaminante de los gases de invernadero, que la naturaleza lo produzca de forma cotidiana no quiere decir que en exceso no sea nocivo
la naturaleza durante miles de años produjo niveles de gases millones de veces mas altos que los que emite el hombre y sus industrias en la actualidad, solo una erupcion volcanica en Chile durante una hora puede emitir a la atmosfera la contaminacion de Chile de todo un año.
-
por desgracia no es la solucion ya que en ese tipo de paises, Peru, Bolivia y tambien Argentina, en cuanto tienen un problema, entran en período de elecciones, bajan en popularidad o cualquier tipo de imprevisto, la primera opcion es hincharle las bolas a Chile, asi que puedes matar a Humala, pero hay una laaaaaaaaaaarga lista de giles que van a usar la misma treta, la unica solucion: seguir potenciando las FFAA aunque no nos guste, mientras mas preparadas y adelantadas tecnologicamente menos posibilidades de que piensen siquiera en alguna aventura, a Argentina le quedo dolorosamente claro con Inglaterra, pero con nosotros se dedican a cortarnos el gas, nacionalizar las sociedades que teniamos para la explotacion de pozos, hinchar a los turistas chilenos menos precavidos, afortunadamente no les compramos electricidad ya que tambien nos la habrian cortado hace rato.
-
Pero estimado, tambien existe una ley mayor, que es de libertad de expresion... porfa, super en buena, no caigamos en el otro extremo de cortar todo tipo de comentarios en contra de algo, o de algo que no nos guste.
Es para tener en consideracion no mas... :thumbsup: :thumbsup:
Esto es parte del reglamento de este foro que no está demás leer de vez en cuando ;)
Los siguiente tipo de mensajes serán borrados de inmediato:
1.-Mensajes racistas: se borrarán los comentarios con manifestaciones racistas o prejuiciosas que fomenten el odio hacia naciones, grupos étnicos o religiosos de cualquier tipo.
Creo que sobran las razones para la correcta intervención de Pancholicus ya que esto no es necesario:
Que desgraciados ,estos peruanos retorcidos. Capaces de inventar cualquier cosa en contra de Chile
Tampoco tienen compasión para comer cuyes , perros y palomas de la Plaza de Armas
-
Esto es parte del reglamento de este foro que no está demás leer de vez en cuando ;)
Los siguiente tipo de mensajes serán borrados de inmediato:
1.-Mensajes racistas: se borrarán los comentarios con manifestaciones racistas o prejuiciosas que fomenten el odio hacia naciones, grupos étnicos o religiosos de cualquier tipo.
Creo que sobran las razones para la correcta intervención de Pancholicus ya que esto no es necesario:
Que desgraciados ,estos peruanos retorcidos. Capaces de inventar cualquier cosa en contra de Chile
Tampoco tienen compasión para comer cuyes , perros y palomas de la Plaza de Armas
:thumbsup: :thumbsup:
solo pedia que no se fueran al chancho (cosa que no creo) con el tema de borrar comentarios... o sea, pedia no caer al otro extremo.
-
No es un contaminante, además, pese a ser fundamental para la vida vegetal es sumamente escaso en la atmósfera (tanto que ni siquiera se mide en %, sino en 'partes por millón').
chuta, entonces han estado vendiendonos la pomada por decadas sobre lo dañino que es quemar combustibles fosiles por produccion de monoxido y dioxido de carbono ::)
quizas por que se producira el efecto invernadero
y no me estoy confundiendo con el monoxido, hay hartos estudios, varios de la comision del cambio climatico de la onu (o como se llame) que han monitorizado los niveles de CO2 hoy en dia, y se ha podido ver un aumento drastico desde la revolucion industrial
insisto, el CO2 es el principal gas del efecto invernadero
-
:thumbsup: :thumbsup:
solo pedia que no se fueran al chancho (cosa que no creo) con el tema de borrar comentarios... o sea, pedia no caer al otro extremo.
De hecho el comentario no se borró, solo se realizó una advertencia al respecto ::) ¿y por que no lo borró? :cop2: :pozozipy:
-
chuta, entonces han estado vendiendonos la pomada por decadas sobre lo dañino que es quemar combustibles fosiles por produccion de monoxido y dioxido de carbono
quizas por que se producira el efecto invernadero
Bueno, mas o menos.
Efectivamente el CO2 ha aumentado constantemente en las últimas décadas, pero las temperaturas globales no. De hecho estas han bajado en los últimos diez años.
Y todo eso demuestra que el clima depende de varios factores y no únicamente de los 'gases invernadero' . Por lejos el factor que más incide en el clima es el sol (que no es nada estable por lo demás).
-
pero obvio, el efecto invernadero y los gases que lo provocan no son dañinos perse, si no por que retienen la radiacion infrarroja producida por el sol, y eso es lo que produce el calentamiento
dejo un paper, para el que le quede dudas sobre el potencial contaminante del CO2
http://unfccc.int/resource/docs/publications/infokit_2004_sp.pdf (http://unfccc.int/resource/docs/publications/infokit_2004_sp.pdf)
-
Bueno, mas o menos.
Efectivamente el CO2 ha aumentado constantemente en las últimas décadas, pero las temperaturas globales no. De hecho estas han bajado en los últimos diez años.
Y todo eso demuestra que el clima depende de varios factores y no únicamente de los 'gases invernadero' . Por lejos el factor que más incide en el clima es el sol (que no es nada estable por lo demás).
en cuanto al sol... da la impresion que es lo mas estable que puede haber... en millones de años, sigue donde mismo... jejejejeje...
-
en cuanto al sol... da la impresion que es lo mas estable que puede haber... en millones de años, sigue donde mismo... jejejejeje...
<hinchapelotas>En realidad no, también se mueve.</hinchapelotas>
-
<hinchapelotas>En realidad no, también se mueve.</hinchapelotas>
1/8 de milimetro en 200 millones de años, no es precisamente un gran movimiento... jajajajaja
pero gira sobre si mismo...
en la practica, sigue donde mismo, desde quizas cuando... lo que lei por alguna parte, es que todo el sistema solar se ha desplazado..
-
estos exabruptos reflejan la animosidad que generan los argumentos del enemigo , en La haya
despues del 13 de junio 2013 habra más animosidad
Sres. la reglamentación de este foro autoriza a la moderación a borrar comentarios xenofóbicos, no abusen para no tener que intervenir el normal desarrollo de sus opiniones en este tema o en cualquier otro
Otra cosa recuerden que la Ley contra la discriminización es bien general y en una de esas nos puede salir super caro dejarnos llevar por el "entusiasmo" al calificar a cualquier grupo étnico, religioso, político o de cualquier tipo.
Que onda Jack, parece que tienes un trauma con los peruanos, a lo mejor alguna situación sexual no resuelta, hazte ver en serio.
Tus comentarios destilan arrogancia, pedantería, ignorancia y xenofobia. :enojao: :enojao:
O te crees mas solo porque ganas un poco mas de platita??
-
estos exabruptos reflejan la animosidad que generan los argumentos del enemigo , en La haya
despues del 13 de junio 2013 habra más animosidad
Creo entonces que tu animosidad debiera dirigirse al manejo chileno de su politica exterior desde hace largo rato, donde a cada embate que hacen los mandatarios vecinos para recuperar su baja popularidad o distraer a sus pueblos de alguna crisis, encuentran nula respuesta de nuestra diplomacia, lo que los ha ido envalentonando hasta el ridiculo que todos nos quieren demandar por cualquier cosa y la única respuesta que encuentran de nuestra parte es que son problemas bilaterales, y que están resueltos desde hace muchos años por los tratados.
Desgraciadamente la comunidad internacional, la ONU y su Corte de Justicia pueden no considerarlo así y nos puede significar perder soberanía con un costo insignificante para nuestros demandantes, siempre hemos estado reaccionando a las acciones de los gobiernos vecinos, jamás hemos tomado la sartén por el mango y mostrar un poquito de proactividad.
Quizás era sólo buscar una demanda que pudiera comprometer los intereses de los vecinos apoyandose en que La Haya con el principio de reciprocidad siempre tiende a cortar el queque al medio.
Creo que en este caso la culpable no es la agudeza peruana para inventar un conflicto, si no la nula respuesta que recibió Perú devuelta. Por último si cachabas que podías salir trasquilado te salías del convenio que nos obligaba a ir a la Haya antes de la demanda peruana, y le movías unos soldaditos pal norte.
-
estos exabruptos reflejan la animosidad que generan los argumentos del enemigo , en La haya
despues del 13 de junio 2013 habra más animosidad
Sin comentarios!!!, no vale la pena.
-
el CO2 es el principal contaminante de los gases de invernadero, que la naturaleza lo produzca de forma cotidiana no quiere decir que en exceso no sea nocivo
Define dañino... el CO2 que liberamos con los combustibles fósiles estaba en la atmósfera y ahí fue absorvido ( ciclo de carbón) así que el denominado efecto invernadero es muuuuy relativo, pues en estricto sentido al devolver el CO2 estamos volviendo la atmósfera a su estado primitivo, capish :??
-
Define dañino... el CO2 que liberamos con los combustibles fósiles estaba en la atmósfera y ahí fue absorvido ( ciclo de carbón) así que el denominado efecto invernadero es muuuuy relativo, pues en estricto sentido al devolver el CO2 estamos volviendo la atmósfera a su estado primitivo, capish :??
el co2 no estaba en la atmosfera, lo que se quema con los combustibles fosiles son muchos derivados edl carbon, de azufre y muchas cosas mas, jamas ha sido ni va a ser normal el nivel de dioxido de carbono que hay el dia de hoy
y el efecto invernadero no es relativo, no lo digo yo, lo dicen estudios de universidades, lo dicen los toxicologos, lo dicen los quimicos ambientales y lo dicen muchas organizaciones que se preocupan por el cambio climatico... quizas podemos discutir los efectos del efecto invernadero por parte del CO2, pero este no se produce solo por el dioxido de carbono, se produce tambien por derivados de metano, el monoxido de carbono, los oxidos de nitrogeno, el ozono y los clorofluorocarbonos