Por cierto, me parece sano juridicamente hablando que se debata que es y que no es legitima defensa...
y si me preguntan a mi soy partidario de aplicarla en este caso, y liberalizar el porte de armas de fuego, a quienes aprueben examenes de conocimientos de guardado de armas, tiro, y examenes psicologicos, ha quedado demostrado que las armas BIEN usadas son efectivas, ustedes diran.. "pero eso pondra mas armas en manos de los delincuentes", lo siento... los delincuentes no tienen armas legalmente inscritas.
Eso si... estableceria como requisito fundamental para poder comprar un arma... demostrar teorica y practicamente que ademas de no ser un loco y estar psicologica y psiquiatricamente apto para tener un arma, sabes usar armas rindiendo examen de tiro y no solo apuntar con calma y disparar sino que disparo rapido a objetos en movimiento, apunte y disparo antes que la contraparte dispare etc.
A pesar de que no tendria un arma, creo que los particulares honestos y no locos tienen derecho a tener su arma para defenderse, pero solo quienes demuestren que estan capacitados para tenerla, ya que de lo contrario muchos puieden cometer barbaridades o bien puede titubearkles la mano, en el primer caso las balas llegaran a quien no deben, en el segundo el arma lleghara a quien no debe.
La idea es que quien tenga un arma, sus balas terminen en el cuerpoo de quien si deben terminar y no en el cuerpo de quien no deben.
