Humanos todos.
Siento decirles que aunque a algunos les duela en lo mas profundo de su moral aprendida no hay argumento para criticar la homosexualidad ni tampoco la adopción de niños por parejas homosexuales mas que preferencias personales. Y claro, éstas no pueden regular la conducta mas que de uno mismo.
Mientras no haya daño a un otro no hay nada malo en lo que hagan dos personas con su intimidad.
Por lo demás me parece jocoso eso de que la homosexualidad es antinatura porque no es para procrear. ¿Entonces que una mujer que ya pasó por la menopausia no puede tener sexo? ¿Acaso nunca ninguno de ustedes ha tenido sexo por placer? ¿Acaso quienes se hicieron la vasectomía no pueden tener sexo porque sería antinatura? ¿Acaso parejas con problemas de fertilidad no pueden tener sexo ni adoptar?
Incluso si se sigue en esa línea, circunstancialmente en esta época harto bien que nos vendría como humanidad procrear menos para no freír el planeta en solo un siglo más. Si llegamos a los 9mil millones y aumentamos el consumo el planeta simplemente no alcanza.
Por último, el sexo es una gran fuente de placer y bienestar. Que cada cual lo viva a su antojo sin hacer daño a nadie. Si es con alguien de su mismo sexo, de otro sexo o en grupo me da igual, con tal de que no se dañe u obligue a nadie.
Saludos!
A mi me parece jocos que te presentes como dueño de la verdad diciéndonos que estamos equivocados en encontrar que la homosexualidad es antinatura...dando ejemplos tan burdos como los que presentas
1.- en la naturaleza también se presentan fenómenos como la menopausia y similares, los animales no racionales consideran por instinto la creación y reproducción, lo que nos distingue a nosotros los humanos de ellos, es la racionalidad y la posibilidad de enfrentar el placer como algo que podamos practicar sin la intención de procrear..si quieres llevarnos al mismo nivel de los animales en eso...ya estamos perdidos con tu postura
2.- sexo por placer, lo mismo del punto anterior, lo que nos diferencia de los animales
3.- y asi seguiria eternamente dando contra ejemplos, pero lo mas importante es la conducta de los individuos, la naturaleza nos dio el don de la razón y de discernir...ahora cada cual interpreta las facultades que tenemos a su manera y antojadiza decisión...pero lo que a mi me choca de la homofobia es precisamente en el punto de tolerancia intolerancia libertad y libertinaje
Tanto asi, que hasta tu mismo descalificas la posición de quienes piensan distinto de ti, incluso tratando de mostrar antecedentes que ni siquiera sabemos si son estudios serios y certificados de lo que afirmas
Paso a dar un ejemplo de mi vida, una tia, lesbiana tuvo su pareja y criaron a uno de sus hijos en ese entorno...ese hijo ha tenido bastantes problemas de convivencia y falta de sentido de la autoridad..mala crianza...?? esa misma tia, tuvo su vida heterosexual y crio a otros tres hijos en esa condición, esos tres hijos, hoy son profesionales y con una vida normal, sin síndromes de ningún tipo
Pero no, para mi, no es necesario dar ejemplos de que la homosexualidad no es normal...como dije antes...común...pero normal...mmm
Y como se ha dicho en muchos post anteriores, si hasta quienes los defienden son tan intolerantes como ellos, un heterosexual como yo, no se puede expresar acerca de lo distinto y no normal como es la homosexualidad...sin caer en descalificaciones....yo digo que la condición es anormal...no la persona...asi como tu dices, entonces debería decir que una persona con problemas de infertilidad es anormal?? bueno como la naturaleza lo dice es una persona con falla, pero nosotros somos racionales y los aceptamos, pero dista de ser normal....en la naturaleza, y si dices saber bien, como lo planteas, sabes que el animal que no sirve, es el primero en la cadena alimenticia de otro, si fueramos animales, los infértiles, minusválidos, homosexuales, deformes, serian los primeros en la cadena alimenticia....o no es asi en la naturaleza??
