Conduce Chile

Superintendencia de pensiones: Sólo el fondo E tuvo rentabilidad positiva en junio

La entidad explica que "el comportamiento de las inversiones en instrumentos extranjeros y acciones nacionales impactó durante junio negativamente los resultados de los fondos más riesgosos".

 

SANTIAGO.- La Superintendencia de Pensiones (SP) informó este jueves que en junio de este año sólo el fondo más conservador registró rentabilidad positiva.

Según el informe de la entidad, los Fondos A (Más riesgoso) y B (Riesgoso), retrocedieron 4,04% y 2,92%, respectivamente, mientras que el Fondo C (Intermedio), bajó 1,74% y el Fondo D (Conservador) disminuyó 0,56%. El Fondo E (Más conservador), en tanto, tuvo una rentabilidad de 0,61%.

La entidad explica que "el comportamiento de las inversiones en instrumentos extranjeros y acciones nacionales impactó durante junio negativamente los resultados de los fondos de pensiones más riesgosos, aunque durante los últimos doce meses el desempeño de los fondos se ubica entre 6,35% (Fondo A, Más riesgoso) y 4,2% (Fondo E, Más conservador)".

El valor de los Fondos de Pensiones alcanzó a $ 79.847.089 millones al 30 de junio de 2013. Con respecto a igual fecha del año anterior, éste aumentó en $ 6.345.931 millones, equivalente a 8,6% (variación real 7,6%).

La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B, C y D se explica principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos extranjeros y acciones nacionales.

Lo anterior se puede apreciar al considerar como referencia la rentabilidad en dólares de los índices MSCI mundial y MSCI emergente, y el retorno mensual de los títulos accionarios locales medido por el IPSA, que presentaron disminuciones de 4,41%, 9,50% y 4,26%, respectivamente. Dicho retorno negativo fue parcialmente compensado por la rentabilidad positiva de las inversiones en títulos de deuda nacional.


 

Eso además de que hay que ver lo que pasó en Abril y Mayo por lo menos. Estas cosas son a largo plazo.

Ahora voy saliendo a una charla que nos viene a dar a la empresa el Sr. Lorenzini. 

Soy todo un CM. 

asi es, permaneciendo en el E, si bien dejas de perder, pero tambien dejas de ganar/recuperar lo que pediste

esa es la gracia de FyF que el común de la gente sepa cuando ganar mas y cuando perder menos/no perder

F&F es pan pa' hoy y hambre pa' mañana. Cuando se manden un ranazo grande los brujos esos los quiero ver. Ya se mandaron una cagada en Abril.

Hay un estudio bastante claro, que dice que la mayoria de los que se cambian han perdido.

En teoria es una maravilla pero los hechos han demostrado otra cosa.

año 2004 lo atropellaron los pacos y se fugaron. Un flaite lo apuñalo por la espalda en una mocha

F&F es pan pa' hoy y hambre pa' mañana. Cuando se manden un ranazo grande los brujos esos los quiero ver. Ya se mandaron una cagada en Abril.

Hay un estudio bastante claro, que dice que la mayoria de los que se cambian han perdido.

En teoria es una maravilla pero los hechos han demostrado otra cosa.

ella, la sin gas, la que esta acuartelada en el fondo E y no asume riesgos... 

Y dijo que eso era culpa de las AFP?

Si es asi dime donde es la charla para ir a arrojarle tomates por demagogo 

si

consejo: rentas altas depositar todo el sueldo en cta 2
despues les explico el truco, casi me fui de culo

cuentala toa po oeee... eris terrile winner .. te estai asegurando solo el chancho....

guiiiiiiiiiiiiineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrr

ya, la wea de la cuenta 2 es bien rebuscada, pero tiene razon el loco (no es tan guaton como se ve en la tele). Dice que la cuenta 2 queda libre de impuesto a las utilidades al 5to año de deposito positivo, es decir, depositar 1 lk el primero, segundo, tercer y cuarto año. Al 5to año mis utilidades no pagan impuesto a perpetuidad. Creo que tiene como tope 4.5 palos anuales.

Cuando esto se cumple, metio el 57 bis y me dejó loco, pero dijo que podían meter el sueldo completo ahí y luego retirarlo en comodas cuotas mensuales pq tiene SOLO un 15% de impuesto VS un 40% de las rentas mas grosas. 

Otra cosa interesante, es que subir la edad de Jubilación es inviable, pq la tasa de ocupación es de 30% después de los 6 años. Es decir, para que los liños entiendan en las casas, 7 de cada 10 mayores de 60 se está tirando los cocos en la casa

Y lo último, la tasa de retorno es de un 35% para hombre y un 25% para mujeres. ¿Qué chucha es la tasa de retorno?... el % de sueldo que recibirá una vez que usted jubile. Ahora vaya rapidito y salte a un pozo.