Conduce Chile

Estimado:

Estás mezlando peras con manzanas. Una cosa es la fuente de información del sismo y otra absolutamente distinta es como se midan en magnitud e intensidad.

La intensidad y magnitud de un sismo son datos totalmente comlementarios, y deben ser tratados/analizados como un conjunto: poco voy a lograr analizar de un sismo ubicado a una cierta latitud, profundidad y magnitud si no logro cuantificar su capacidad destructiva y vice-versa.

En mi opinión es excelente que los sismos se cuantifiquen en función de los daños producidos, ya que es precisamente lo que pretendemos evitar. No por nada, la escala es parte de la norma antisísmica del INN.

Por lo demás, las intensidades en mercalli se refieren a conceptos medios del lugar. Es evidente que una casa de adobe presentará distintos daños a una casa de hormigón y otra totalmente distinto a la de una de madera.

Saludos ñoños   

creo que la medición de un movimiento en cuanto a su magnitud es una sola, para eso es la escala Richter; los daños pueden ser dimensionados en la escala de Mercalli, puede ser considerada una escala complementaria, pero que a mí al menos no me dá una referencia clara de la magnitud del sismo, solo de sus daños;

Insisto con el ejemplo ya que mi familia es de la "zona cero" del terremoto del 27F, la casa de mi abuela se vino abajo, o se apodemos hablar de una magnitud 9; la casa de mi tía no le pasó absolutamente nada, ni vajilla al suelo, o se apodríamos hablar de magnitud 3??? el punto es que mi tía vive justo al frente de mi abula... cómo en 5 metros que separan ambas casas puede haber tanta diferencia??? si por teléfono me dice mi tía que no le pasó nada me da la idea de un temblor; si por teléfono me dice mi abuela que perdió todo me da la idea de un mega terremoto....
somos un país sísmico, dentro de la cultura general y de las experiencias de vida debemos acostumbrarnos a los sismos, y habiendo vivido los movimientos debemos asociarlos con una escala técnica que nos dé una idea de lo fuerte que es el movimiento independiente de los daños causados, así cuando te digan que es grado 7 sabrás que es fuerte y cuando te digan grado 4 ni siquiera te molestarás en preocuparte en demasía.

norma antisísmica

es asísmica; antisísmica sería algo que no permita la ocurrencia de temblores; asísmica es la tecnología diseñada para soportar los temblores.

Cuando entiendas el concepto de Observaciones medias del lugar lo volvemos a conversar.

Saludos,

 

el USGS dijo clarito que habia que arrancar a los cerros para el 27 de Febrero de 2010 (me carga nombrarlo al estilo gringo )
yo le creo al USGS despues de todo es un sistema diseñado durante la guerra fria para monitorear el sistema de armas nucleares de la URSS.

solo me gustaría hacer un par de observaciones.
Primero, después del 27/f, creo que ante un sismo fuerte, todo el que esté cerca de la costa se alejará de ella.
Segundo, la ONEMI sigue dando datos en la escala de mercali, a mi parecer, esa escala es confusa y no deja nada claro. Creo que debieran ponerse de acuerdo y dar todos los datos en Richter no más.

Por que se tomó la costumbre de solo hablar de sismos sobre los 4 y algo de grados?

Ha habido harto movimiento desde el  6.9 de ayer...y con suerte han hablado de 2 o 3

Me permito revivir este tema para validar el punto que explicaba un par de meses atrás.

El sismo de nueva Zelandia fue de "sólo" magnitud 6,3 pero produjo un gran daño y una considerable suma de muertos ¿Porqué?, ¡su muy baja profundidad!: 5 km y muy cerca de la ciudad.

Luego, la información de magnitud e intensidad de un sismo es absolutamente complementaria y una sin la otra no sirve de nada.

Saludos,