Conduce Chile

Pero esos son para jugar a los soldados, jajaja, los intervienen hasta con el sistema antorcha, un celular de grado militar es este, certificado por la OTAN y que seguramente debe costar algunos millones de pesos.

http://grupooesia.com/portfolio-productos-ingenieria/criptoper/

la marca hace caer, pero seguramente debe ser un fabricante chino que pago ( ¿ o tal vez no? ) por usar el emblema Cat, que se usa para ropa, zapatos, relojes y otros, pero usa las mismas partes y piezas que cualquier otra marca conocida presente en el mercado y también fabricada en china como los productos Apple. En cuanto al GPS muchos telefonos ya vienen con el sistema para el posicionamiento que usan los Gps tradicionales + el que usan los rusos, Glonass creo que se llama. El snapdragon lo usan casi todos los teléfonos conocidos y muchos ya descargan los mapas y no tienen que estar conectados a Internet en caso de que no haya señal.

Cat fábrica maquinaria pesada , ese es su ámbito, ellos venden el uso de su logotipo, no fabrican ni diseñan zapatos u otros productos, el fabricante interesado, solo le presenta el modelo y ellos pueden tener una opinión y exigencias minimas  de la calidad y presentación mínima del producto que va a usar su nombre , pero si investigas bien, vas a encontrar que el fabricante no tiene nada que ver con Caterpillar. Armar o fabricar ya viene siendo lo mismo, recuerda que china es fabricante de todo, solo algunos componentes específicos no los fabrican ellos, lo hacen los indios, coreanos, taiwaneses, etcétera, no digo que sean malos, solo que para los puristas que compran solo por marcas y piensan que son fabricados en su país de origen o donde fueron creados, eso ya es parte del pasado.

Es el mismo caso de OshKosh que fabrica vehículos forestales especializados y de combate para el ejercito, pero al mismo tiempo vende zapatos y ropa de niños, no los veo diseñando jardineras de mezclilla a lado de un carro de asalto, el negocio para ellos es permitir el uso del logotipo con exigencia minimas claro esta, pero en ningun caso equivalentes al estandar del producto que ellos realmente fabrican.

tengo un amigo manos de hacha, se compro un asus, un samsung, Un huawei, de 200   lucas mas menos, ninguno le duro mas de 2 meses, se le caian, se le mojaban, se decidio a comprar uno tipo militar, feo, pesado, pero el loco lleva feliz un año con el.

 Gracias , he leido comentaroios del Blackviw y falla el parlante y otros.. parece que no es tan robusto.

Tanta challa para al final tener android como SO.

Pero sirve para cazar pokemones camuflado, por desgracia el android gano la guerra de los SO, Microsoft tiro la toalla hace rato, ya le están encontrando pifias al Apple y tiene algunas demandas en Europa por ralentizar el SO cuando la batería esta desgastada , lo acusan de obsolescencia programada para vender el modelo mas moderno y quizás que otras cosas van a aparecer después.

  Nunca he tenido un iPhone. Siempre Android. Peero.

   Así como que Android le ganó la guerra a Apple, umm yo diría que no. Si hablamos de participación de mercado global, claro que sí, juntando todas las marcas de Android, en su mayoría equipos gama media-baja. Pero ese no es el nicho de Apple. De hecho al iPhone le va de maravillas y tiene márgenes de comercialización salvajes para Apple.

  Respecto al tema de las baterías, por más que sea discutible, era una medida para darle estabilidad al equipo. A medida que las baterías se degradan, pueden quedarse sin el voltaje necesario para alimentar el teléfono, lo que hacía que fallasen o se apagasen intespectivamente. Por ese motivo, se le bajaba la potencia al procesador para que funcionase dentro de los requisitos de voltaje que podía entregar la batería.

  El cuento con esta situación es que Apple siempre ha sido más "forma" que "función". Entonces, en el afán de hacer los teléfonos más atractivos, los hicieron más delgados y eso le quitó capacidad/robustez al sistema de baterías. Que sigue siendo el clásico ión de litio de siempre (a futuro se esperan nuevas tecnologías pero aún nada comercial) pero que tiene cada vez que alimentar un creciente número de componentes electrónicos, pantallas más grandes y mejores, chips de reconocimiento de huella, más memoria, etc. El mismo principio (bastante malo por lo demás en mi opinión) aplicaron quitando el conector de audífonos, aunque hay que ser sincero, son decisiones comerciales para empujar la venta de accesorios, como los airpods bluethooth que ni siquiera usan el estándar bluetooth AptX para audio de mejor calidad, sino que usan un chip propietario (W1), para obligarte a pagar el sobreprecio de los audífonos de Apple (al igual como hacen con las diferentes versiones y capacidades y no incluyen una microSD).

Si Apple tiene libertad para hacer estas cosas para marginar más, es porque la gente los compra igual. Lo que ratifica que la imagen de marca vende más que la calidad/funcionalidad de un producto, tal como sucede con las marcas famosas de ropa. Aunque haya equipos mejores a mitad de precio, Apple sigue dominando, no existe otra explicación más que imagen de marca "premium".
 

  Nunca he tenido un iPhone. Siempre Android. Peero.

   Así como que Android le ganó la guerra a Apple, umm yo diría que no. Si hablamos de participación de mercado global, claro que sí, juntando todas las marcas de Android, en su mayoría equipos gama media-baja. Pero ese no es el nicho de Apple. De hecho al iPhone le va de maravillas y tiene márgenes de comercialización salvajes para Apple.

  Respecto al tema de las baterías, por más que sea discutible, era una medida para darle estabilidad al equipo. A medida que las baterías se degradan, pueden quedarse sin el voltaje necesario para alimentar el teléfono, lo que hacía que fallasen o se apagasen intespectivamente. Por ese motivo, se le bajaba la potencia al procesador para que funcionase dentro de los requisitos de voltaje que podía entregar la batería.

  El cuento con esta situación es que Apple siempre ha sido más "forma" que "función". Entonces, en el afán de hacer los teléfonos más atractivos, los hicieron más delgados y eso le quitó capacidad/robustez al sistema de baterías. Que sigue siendo el clásico ión de litio de siempre (a futuro se esperan nuevas tecnologías pero aún nada comercial) pero que tiene cada vez que alimentar un creciente número de componentes electrónicos, pantallas más grandes y mejores, chips de reconocimiento de huella, más memoria, etc. El mismo principio (bastante malo por lo demás en mi opinión) aplicaron quitando el conector de audífonos, aunque hay que ser sincero, son decisiones comerciales para empujar la venta de accesorios, como los airpods bluethooth que ni siquiera usan el estándar bluetooth AptX para audio de mejor calidad, sino que usan un chip propietario (W1), para obligarte a pagar el sobreprecio de los audífonos de Apple (al igual como hacen con las diferentes versiones y capacidades y no incluyen una microSD).

Si Apple tiene libertad para hacer estas cosas para marginar más, es porque la gente los compra igual. Lo que ratifica que la imagen de marca vende más que la calidad/funcionalidad de un producto, tal como sucede con las marcas famosas de ropa. Aunque haya equipos mejores a mitad de precio, Apple sigue dominando, no existe otra explicación más que imagen de marca "premium".
 

Qué raro lo que comentas
Tengo el IPhone X y funciona de maravillas con cualquier dispositivo que le pongo, desde Un adaptador Sony que funciona con Aptx hasta unos audífonos bluetooth Pioneer, lo conecté a uno de los primeros parlantes bluetooth masivos también (un Sony del porte de un tarro de basura) y va perfecto. Y si quieres conectar audífonos con cable pues el teléfono viene con el adaptador.

Hola

Al final rescaté un Galaxy Grand Prime ... antecesor de la actual línea J . . .
ME ahrré muchso dolares ..
Saludos

 No... me lo regalaron ..
Asi que me ahorre el celular "militar".
Saludos