Standfor Reasearch Institute era la empresa del creador, según sale en wikipedia la patente venció antes de que el mouse se hiciera popular por lo que no ganó nada con el invento...al parecer pecó de ser "demasiado" previsor...
Hay que estar en el contexto de la época. Hoy en día analizan con información actualizada, lo que ocurrió hace muchos años.
Para una sociedad donde la misma IBM creía que los PC jamás llegarían al consumidor final, cualquier dispositivo de este estilo no tenía valor para sus creadores. Por algo Gates compró el DOS a precio de huevo y luego lo usó para armar un imperio.
Si hay algo que tienen mucho valor tanto de Jobs como de Gates, es que fueron parte importante de la masificación de la "computación". Por mucho que las ideas técnicas fueran de otros, la importancia de Apple y Microsoft para lo que hoy en día tenemos en nuestras casas es enorme. Y claro, para eso se basaron en diseños ajenos y robaron teconologías o compraron a valor de huevo, incluso mintieron; pero tuvieron la visión que otros no, y por eso algunos perdieron y otros ganaron.
Clásica la imagen de la película Los Piratas ... donde un Mac al encender presenta el logo de Windows.
Luego, cuando otras empresas vieron que era rentable, se subieron al carro. De ahí nació el IBM-PC compatible.
Ahora, Samsung no ha hecho nada similar en este caso, ya que se limitó a copiar algo que ya estaba masificado, y sólo por cuota de mercado, es decir, lucas. Si infringió las patentes, tendrá que pagar no más le duela al que le duela.
Donde reconozco gran valor a Samsung fue en la masificación de electrodomésticos. Ayudó a bajar los precios de los productos, y hoy en día es un referente en electrónica y otras hierbas varias. Le fue mucho mejor que a Lucky Goldstar.
Pero también con copias varias pueh, si nadie se resiste a mirar los planos del producto al cual le va a construir los chips.
