Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: monzeiro en Septiembre 17, 2012, 10:25:21 am
-
El arquero de Universidad de Chile fue detenido por Carabineros por ir manejando bajo los efectos del alcohol en la localidad de Maitencillo, en la V región.
El portero de Universidad de Chile, Johnny Herrera, fue detenido por conducir bajo los efectos del alcohol, según confirmó la policia.
Herrera marcó 1,6 grados en la alcoholemia, siendo trasladado hasta un retén en Maitencillo. El hecho se registró a las 6 de la mañana de este lunes y Herrera quedó a la espera de que los efectos del alcohol disminuyan para poder ser dejado en libertad.
Cabe recordar que Johnny Herrera protagonizó un accidente de tránsito en el que fue formalizado por la muerte de la estudiante de arquitectura de 22 años, Macarena Casassus Matamala, en el 2009. En una salida alternativa, el jugador pagó 25 millones de pesos a la familia para compensar el hecho.
Johnny Herrera se defiende:
Solo tomé un poco, celebrando el 18 con amigos y nada más", voceó escuetamente una vez pudo salir en libertad. "Estaba saliendo de la fonda, saqué el auto del estacionamiento, había control rutinario y sería"
-
Este wn ya es curawilla.
Vamos a ver cuanto tiempo le dan en la capacha. No se salva de la suspension de licencia.
-
Esto se arreglará con plata otra vez...por lo menos esta vez no mató a nadie.
-
(http://i50.tinypic.com/sl2n3p.jpg)
-
Nadie esta libre de esto, gracias a dios que nadie resulto herido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Nadie esta libre de esto, gracias a dios que nadie resulto herido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
nadie esta libre de que? De manejar con copete? Acaso lo obligaron al tipo este?
-
Jhonny, la loca esta muy gente
Nadie esta libre de esto, gracias a dios que nadie resulto herido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Claro, ahora todos los que manejamos somos borrachos...
-
Jajaja compañeros, yo no estoy a favor de esto de manejar borracho, por mi parte no he consumido alcohol al conducir, hoy vamos con mi esposa y un matrimonio amigo, la esposa de mi compadre conducira para poder tomarnos algo, lo otro por reincidente deberia ser el castigo mas grave para el tipo, bueno mi intencion del comentario no era para hacerlos enojar, solo que uno no esta libre de tomarse unos copetes por hay cualquier dia y ser controlado.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
obvio que estamos libres, todos tenemos la libertad para decidir si queremos tomar y manejar
-
obvio que estamos libres, todos tenemos la libertad para decidir si queremos tomar y manejar
Si estoy claro en eso, bueno ojala no caer en las copas!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
obvio que estamos libres, todos tenemos la libertad para decidir si queremos tomar y manejar
aunque me tome mis copetes no soy tan wn para saber que corro mas peligro que me asalten andando a pata o en micro que manejando con un par de copetes; distinto es cuando te tomas 5 copetes o mas e insistes en manejar. 2 copetes en una noche, por ejemplo el primero a las 12, el segundo a las 2, y manejar de vuelta a la casa a las 4 o 5 de la mañana no es tan grave como lo quieren pntar los extremistas.
el caso de johnny un peso (no vale 100 pesos este johnny) es por aweonamiento, yo ayer estaba en maitencillo y habia harto control policial todo el dia en la carretera, me vine de zapallar a las 4 de la mañana y la pasada por maitencillo (por la carretera) habia mucha mucha gente y varios puntos de control entre zapallar y puchuncavi de ahi hasta stgo. niun cop como para meterle pata tranquilo.
-
Nadie esta libre de esto, gracias a dios que nadie resulto herido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nadie esta libre de que lo pillen manejando con copete?
razon tenia tu jefe al mandarte a examenes de deteccion de alcohol
-
Nadie esta libre de que lo pillen manejando con copete?
razon tenia tu jefe al mandarte a examenes de deteccion de alcohol
jaja yo no acostumbro a tomar y menos drogarme locooooooo!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
jaja yo no acostumbro a tomar y menos drogarme locooooooo!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Entonces por que dices que nadie esta libre que lo pillen manejando con copete? siendo que es muy facil, no tomar cuiando se anda manejando
Saludos
-
Nadie esta libre de que lo pillen manejando con copete?
razon tenia tu jefe al mandarte a examenes de deteccion de alcohol
la gente normal se puede tomar uno o 2 copetes y no por eso se transforma en un asesino, la ley taliban de ahora es mas peligrosa porque mucha gente que ha tomado un copete por tratar de eludir una fiscalizacion puede ocasionar mas peligro, los borrachos rematados que toman hasta reventarse van a seguir tomando igual y no lo van a dejar de hacer por un papel escrito que se los prohiba. Johnny un peso no cae en la categoria de la gente normal en todo caso, pero tu siempre tildas de asesinos hasta a los que se toman un pisco sour en una ceremonia.
-
la gente normal se puede tomar uno o 2 copetes y no por eso se transforma en un asesino, la ley taliban de ahora es mas peligrosa porque mucha gente que ha tomado un copete por tratar de eludir una fiscalizacion puede ocasionar mas peligro, los borrachos rematados que toman hasta reventarse van a seguir tomando igual y no lo van a dejar de hacer por un papel escrito que se los prohiba. Johnny un peso no cae en la categoria de la gente normal en todo caso, pero tu siempre tildas de asesinos hasta a los que se toman un pisco sour en una ceremonia.
Esta probado que el alcohol al volante es peligroso aun en minimas cantidades, y en todos los paises con legislaciones civilizadas con respecto al tema, el porcentaje de alcohol permitido es solo el margen de error de un falso positivo
-
Y si bien hoy el arquero fue detenido con casi el doble de alcohol en su sangre que aquella vez (1,06) la nueva ley “lo salvaría”.
Esto ya que la norma no es retroactiva con la antigua, lo que le haría afrontar una pena máxima de dos años sin licencia de conducir.
Además, podría tener una pena de entre 61 y 540 días de presidio menor más una multa económica de entre 2 y 10 UTM.
y seguira "manejando"
Además, se ha especulado sobre la licencia de conducir que andaba trayendo, la cual está siendo investigada porque no estaría en regla.
esto es grave tb
-
Esta probado que el alcohol al volante es peligroso aun en minimas cantidades, y en todos los paises con legislaciones civilizadas con respecto al tema, el porcentaje de alcohol permitido es solo el margen de error de un falso positivo
los paises civilizados tiene una tolerancia, de ahi para arriba aplican sanciones mas fuertes, pero tienen tolerancia. además, es mil veces masnpeligroso manejar con sueño, cansado, con dolor de cabeza, hablando por celular, distraido u otras cosas que manejar con un solo copete ingerido una o 2 horas antes de conducir.
aplicar tolerencia cero es mas riesgoso, porque hasta los que no han tomado nada saben que pueden marcar 0.01 por el vinagre de la ensalada, entonces todo el mundo va a preferir evadir una fiscalizacion.
-
los paises civilizados tiene una tolerancia, de ahi para arriba aplican sanciones mas fuertes, pero tienen tolerancia. además, es mil veces masnpeligroso manejar con sueño, cansado, con dolor de cabeza, hablando por celular, distraido u otras cosas que manejar con un solo copete ingerido una o 2 horas antes de conducir.
aplicar tolerencia cero es mas riesgoso, porque hasta los que no han tomado nada saben que pueden marcar 0.01 por el vinagre de la ensalada, entonces todo el mundo va a preferir evadir una fiscalizacion.
tolerancia que esta dada por los margenes de error de un falso positivo nada mas...
-
Johnny Herrera se defiende:
Solo tomé un poco, celebrando el 18 con amigos y nada más", voceó escuetamente una vez pudo salir en libertad. "Estaba saliendo de la fonda, saqué el auto del estacionamiento, había control rutinario y sería"
-
hasta cuando mi...rda le permiten manejar al Jhonny $100
debieran quitarle la licencia de x vida como hicieron con el mackenna
-
(http://p2.trrsf.com/image/get?src=http%3A%2F%2Fimages.terra.com%2F2012%2F09%2F17%2Fcassasus.jpg&o=cf&vs=301x464&hs=619x464)
El padre de la joven que mató Johnny Herrera en diciembre de 2009, Patricio Cassasús, se manifestó tras saber la detención del arquero de la U por manejar en estado de ebriedad.
Ello luego que su hija Macarena, de tan sólo 22 años, falleció en dicha fecha tras ser atropellada en la comuna de La Reina por el actual portero azul, que también conducía con alcohol en el cuerpo.
“Estamos pidiendo que por favor se le quiten los documentos, es un peligro”, suplicó a Radio Bío Bío.
No tranquilo con eso criticó duramente a Herrera sosteniendo que “es un tipo con soberbia que cree estar sobre la justicia. Hay que ponerle atajo”.
Finalmente, Cassasús reparó en que “me parece gravísimo que esté con sus documentos de conducir. No sé quién se los pasó”.
ahi esta la niña que mato , ojala la justicia lo saque de circulación de por vida
un flaite futbolista si poder mostrar su auto y manejarlo sera un castigo mayor que los 25 millones que paso
-
porque hasta los que no han tomado nada saben que pueden marcar 0.01 por el vinagre de la ensalada, entonces todo el mundo va a preferir evadir una fiscalizacion.
Eso es igual de mito que el comer manzanas y otras cosas más.
La prueba del alcotest mide la concentración del alcohol a nivel pulmonar, por lo que la cantidad necesaria para que llegue a marcar sería enormemente desproporcionada con una ensalada para una persona, para que luego de todo el proceso que ocurre en el estómago y pase a la sangre, además pueda impregnar los pulmones con una intensidad tal que llegue a marcar algo.
-
aplicar tolerencia cero es mas riesgoso, porque hasta los que no han tomado nada saben que pueden marcar 0.01 por el vinagre de la ensalada, entonces todo el mundo va a preferir evadir una fiscalizacion.
???????
Pero si la ley opera desde los 0,3 hacia arriba, tolerancia hay.
-
los países civilizados...............
Los países civilizados tienen gente civilizada que comprende los riesgos de consumir bebidas alcohólicas cuando conducen un vehículo.
No he sabido de casos en que alguien se le haya multado o cancelado la licencia por comer ensaladas con vinagre, pero si he sabido de casos en que ebrios han asesinado personas, mutilado a menores de edad y ocasionado daños graves.
La cosa es simple, si vas a manejar, NO TOMES, nada.
-
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mai9c2GQpu1r2yqd0o1_250.gif)
-
El que mata a una persona manejando ebrio es un ASESINO, si es un asesino, entonces si se sorprende manejando nuevamente ebrio de seguro lo hace para volver a asesinar a alguien.... el tomar alcohol y manejar es un CRIMEN y debe ser sancionado como corresponde... en el caso de este DELINCUENTE, lo mínimo es suspensión de licencia de por vida, arraigo nacional por 3 años y reclusión nocturna TODOS LOS FINES DE SEMANA.
Se que algunos delicados de piel van a decir que es un deportista, pero, "esto" no es un deportista, es solo un CRIMINAL y como tal debe pagar con lo que mas le duele. SU BILLETERA, imposibilitando de volver a jugar futbol pagado por siempre... esta lacra debería desaparecer de este país.
-
???????
Pero si la ley opera desde los 0,3 hacia arriba, tolerancia hay.
nones. carabineros te hace la boleta por manejar en condiciones deficientes si marcas mas de 0.0 y menod de 0.3
-
Opino que nadie esa libre de un accidente.. con o sin alcohol, particularmente en el caso de JHerrera, si podría haber evitado el accidente o no si hubiera ido sobrio... Lo desconozco, peeeeeero si ya te paso un accidente gravísimo una vez cuando andabas con la pipa y no ha pasado tanto tiempo... Pta cuidate poh!!!!
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
Yo creo que todo el mundo es libre de elegir entre lo correcto y lo equivocado... si no se tiene esa libertad, en el caso del trago, es que llegaste al alcoholismo :pozozipy:
En estas fiestas, en la tarde deportiva de la oficina quedó todo el ponche, nadie tomó nada... me tocó ir a un aniversario de matrimonio, me tomé pura becker cero. Recien ayer me tome unos vasos de tinto en un asado, claro que este era en mi casa ^-^.
-
(http://img.tapatalk.com/d/12/09/19/u4utumet.jpg)
Sent from my fuking iPhone using Tapatalk
-
Weon, tonto, imbecil, borracho ..... podría seguir todo el día dedicandole calificativos.
Lo que mas me empelota es que le baja el perfil a la situación y actúa con una soberbía fuera de lo común. Recuerdo que en el ramo de Psicología vimos estos casos y se le llama "locus de control externo"... este weon no puede estar bien de la cabecita, es lo único que se me ocurre.
-
creo que una persona que se queda tranquilo cuando le pagan 25 palos por la vida de un hijo no deberia ni opinar
-
creo que una persona que se queda tranquilo cuando le pagan 25 palos por la vida de un hijo no deberia ni opinar
Y porqué no debería tener opinión?.
No esperarías lo mismo si atropellaran a tu mamá?.
Lamentablemente en Chile conducir curado, atropellar y darle muerte a una persona, no tiene pena efectiva de carcel (Cuasidelito) por lo que es mejor llegar a una acuerdo reparatorio, en que se suspende la licencia del conductor y se acuerda una indemnización. Aunque suene duro, hacerle daño al bolsillo del acusado es el peor castigo que nuestras leyes contemplan en el caso de Cassasus.
Parece que conoces de cerca al padre de la niña para decir que está tranquilo, que puede dormir en paz y no que la recuerda todos los días a cambio de 25 palos.
Imb.. :cop2:
-
creo que una persona que se queda tranquilo cuando le pagan 25 palos por la vida de un hijo no deberia ni opinar
Imagina el caso que un futbolista que tiene plata de sobra y que el club lo ampara con el bufette de abogados que tienen... y tu pagandole en cuotas al leguleyo que te aguanto el juicio, de esos abogados que no tienen idea donde estan parados, ya que tu capital no es millonario como para pagarle a un abogado a US$400 la hora. ¿que prefieres?, un buen arreglo o un juicio perdido desde el principio.
En mi caso le sacaria la mayor cantidad de millones que sea, aunque despues se los done a bomberos... la idea es no usar esos billetes con sangre, pero que por lo menos pague de alguna forma, ya que con juicio va a tener una condena de 3 años, remitida a firma mensual por la intachable conducta anterior... o sea, NIUN CASTIGO.
Caso contrario seria si tienes los medios para la demanda, una vez que ganes el juicio penal, te vas con todo en el juicio civil y le sacas por lo menos unos 500 millones de pesos.
-
Veo un patrón detrás de todos los que rasgan vestiduras en este tema.
-
Veo un patrón detrás de todos los que rasgan vestiduras en este tema.
Esperamos detalles 8)
-
Esperamos detalles 8)
(http://www.regaldekor.com/images/dwr-eames-eiffel.jpg)
-
(http://www.regaldekor.com/images/dwr-eames-eiffel.jpg)
Ya que invitas a "esperar sentadito", podrias poner una cerveza tambien.
(http://www.sarda.es/humor/solo-una-cerveza.jpg)
-
Ya que invitas a "esperar sentadito", podrias poner una cerveza tambien.
(http://www.sarda.es/humor/solo-una-cerveza.jpg)
No más cerveza ... por ahora :ouch2:
-
herrera la saco muy cara con el famoso arreglito ese...
si hubiese ido a juicio con raja le habrian dado 5 palos de indemnizacion, y pena remitida
-
¿le quitaran la licencia x 2 años despues de este condoro?
herrera la saco muy cara con el famoso arreglito ese...
si hubiese ido a juicio con raja le habrian dado 5 palos de indemnizacion, y pena remitida
la imagen del jhony se fue a la mierda
http://www.lasegunda.com/Encuesta/Resultados/3666?t=1455 (http://www.lasegunda.com/Encuesta/Resultados/3666?t=1455)
-
Todo este escándalo es sólo porque Herrera es el mejor arquero de Chile, si fuese un ciudadano común y corriente nadie se enteraría.... :pozozipy:
-
herrera la saco muy cara con el famoso arreglito ese...
si hubiese ido a juicio con raja le habrian dado 5 palos de indemnizacion, y pena remitida
error, la pena en años o remitida va en el juicio penal, pero la indemnización es posterior con un juicio civil... y por lo que conozco en esa materia te adelanto que menos de 200 millones no le ubiese salido, pero, con un leguleyo rasca no se tiene por donde.
Una vez vi un caso de un dueño de parcela que le pego un escopetazo a un ladron (al lado afuera de la propiedad), le dieron 5 años remitido por buena los blancos antecedentes en lo penal, pero civilmente la familia (hermanos, sobrinos, papá, mamá) del ladron lo demando por 250 millones y el parcelero al final llego a acuerdo por 140 millones
-
error, la pena en años o remitida va en el juicio penal, pero la indemnización es posterior con un juicio civil... y por lo que conozco en esa materia te adelanto que menos de 200 millones no le ubiese salido, pero, con un leguleyo rasca no se tiene por donde.
Una vez vi un caso de un dueño de parcela que le pego un escopetazo a un ladron (al lado afuera de la propiedad), le dieron 5 años remitido por buena los blancos antecedentes en lo penal, pero civilmente la familia (hermanos, sobrinos, papá, mamá) del ladron lo demando por 250 millones y el parcelero al final llego a acuerdo por 140 millones
Peras con manzanas... un Homicidio ni civil ni penalmente es lo mismo que un CUASIdelito de homicidio
-
creo que una persona que se queda tranquilo cuando le pagan 25 palos por la vida de un hijo no deberia ni opinar
te invito a ver el video donde en mega habla el padre de la niña diciendo que no se ha quedado "tranquilo"..
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-09-18&NewsID=201519&BodyID=0&PaginaId=17 (http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-09-18&NewsID=201519&BodyID=0&PaginaId=17)
-
herrera la saco muy cara con el famoso arreglito ese...
si hubiese ido a juicio con raja le habrian dado 5 palos de indemnizacion, y pena remitida
Lo lamentable es que no es chiste...
-
Peras con manzanas... un Homicidio ni civil ni penalmente es lo mismo que un CUASIdelito de homicidio
Pero civilmente pueden sacar mucha plata.
Ejemplo un choque
Te demandan civilmente por todos los daños ocasionados, el auto, la perdida de valor del auto, los gastos medicos, el lucro cesante (si es que iba a hacer algun negocio o era taxista), el daño moral por el mal rato ocasionado + las costas del juicio por estar totalmente vencido.
Civil es un mundo aparte de lo penal... o acaso nunca has estado trabajando dentro de algun juzgado como para aprender cual es realmente la justicia en chile?
-
por conocer de cerca la justicia aseguro que le salio cara...
un muertito en un accidente de transito, hija, civilmente... con buen abogado 5-6 palitos, costas incluidas...
si fuera no se, por ejemplo una madre o un padre es mas plata.
si hubiera quedado paralitica pero viva, es mas plata
por algo los micreros preferian que el atropellao se muriera a que quedara vivo
-
por conocer de cerca la justicia aseguro que le salio cara...
un muertito en un accidente de transito, hija, civilmente... con buen abogado 5-6 palitos, costas incluidas...
si fuera no se, por ejemplo una madre o un padre es mas plata.
si hubiera quedado paralitica pero viva, es mas plata
por algo los micreros preferian que el atropellao se muriera a que quedara vivo
Hay esta el punto... UN BUEN ABOGADO, y de seguro el buen abogado en este caso lo tenia el criminal, perdon, cuasihomicida.
-
por conocer de cerca la justicia aseguro que le salio cara...
un muertito en un accidente de transito, hija, civilmente... con buen abogado 5-6 palitos, costas incluidas...
si fuera no se, por ejemplo una madre o un padre es mas plata.
si hubiera quedado paralitica pero viva, es mas plata
por algo los micreros preferian que el atropellao se muriera a que quedara vivo
No es tan así. Un oficial de los pacos hace algunos años chocó ebrio y mientra huía de una patrulla a un radiotaxi y mató al conductor que iba pasando con la luz verde. Pocuro con Bilbao. La indemnización fue de 20 palos y el abogado era de los buenos.
-
creo que una persona que se queda tranquilo cuando le pagan 25 palos por la vida de un hijo no deberia ni opinar
Me sumo a la petición te invito a ver el video donde en mega habla el padre de la niña diciendo que no se ha quedado "tranquilo"..
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-09-18&NewsID=201519&BodyID=0&PaginaId=17 (http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-09-18&NewsID=201519&BodyID=0&PaginaId=17)
eso... me sumo a la petición. ¿dónde dicen los padres que se quedaron tranquilos?
-
No es tan así. Un oficial de los pacos hace algunos años chocó ebrio y mientra huía de una patrulla a un radiotaxi y mató al conductor que iba pasando con la luz verde. Pocuro con Bilbao. La indemnización fue de 20 palos y el abogado era de los buenos.
Bueno..
a los herederos hay que pagarles el auto, si el tipo tenia hijos, ingresos esperados.... etc
pon al tipo sin hijos y atropellado (por ende no hay bienes que pagarle a los herederos)... y habria andado por los 6 palos la indemnizacion..
-
Bueno..
a los herederos hay que pagarles el auto, si el tipo tenia hijos, ingresos esperados.... etc
pon al tipo sin hijos y atropellado (por ende no hay bienes que pagarle a los herederos)... y habria andado por los 6 palos la indemnizacion..
Ya pues,entonces nada que ver lo que dijiste antes, si a uno le dan una indemnización de 6 palos por matar en un accidente a un gallo sin herederos le dieron lo que correspondía nada más, no tiene nada que ver el abogado, es la ley chilensis y punto. En eso no hay discusión, las penas son un chiste.
-
Ya pues,entonces nada que ver lo que dijiste antes, si a uno le dan una indemnización de 6 palos por matar en un accidente a un gallo sin herederos le dieron lo que correspondía nada más, no tiene nada que ver el abogado, es la ley chilensis y punto. En eso no hay discusión, las penas son un chiste.
lo digo para que comprendas que no son casos comparables el de la asesinada por el herrera, y el caso del paco
la asesinada por herrera.. nadie dependia economicamente de ella...
tampoco en el accidente se daño algun bien heredable
por ende no es comparable que a un paco le hayan condenado a 20 millones..
insisto el herrera pago muy muy caro ese acuerdo...
y mas arriba comente que pitiarse a un padre de familia es mas "caro" que pitiarse a uno de los hijos de ese padre de familia.
-
Solo recordar que horrores marcó menos de 0,5 cuando atropelló a la dama y ella, más de 1,5 y mas encima en un cruzó al medio de la calle
Enviado desde mi Sony Xperia S usando Tapatalk 2
-
Solo recordar que horrores marcó menos de 0,5 cuando atropelló a la dama y ella, más de 1,5 y mas encima en un cruzó al medio de la calle
Enviado desde mi Sony Xperia S usando Tapatalk 2
de las alcoholemias no tengo idea cuanto marco la alcoholemia de la fallecida (de todos modos no iba manejando)
Sonbre donde fue el accidente hay versiones encontradas ya que no son pocos los que señalan que horrores conducia a 170, con las luces apagadas y que el accidente habria sido mientras la finada cruzaba con luz verde en una esquina
y ALGO de credito le doy a esa version.
-
de las alcoholemias no tengo idea cuanto marco la alcoholemia de la fallecida (de todos modos no iba manejando)
Sonbre donde fue el accidente hay versiones encontradas ya que no son pocos los que señalan que horrores conducia a 170, con las luces apagadas y que el accidente habria sido mientras la finada cruzaba con luz verde en una esquina
y ALGO de credito le doy a esa version.
Alguna fuente??? O sólo tu /imaginación?
Enviado desde mi Sony Xperia S usando Tapatalk 2
-
Alguna fuente??? O sólo tu /imaginación?
Enviado desde mi Sony Xperia S usando Tapatalk 2
los diarios de esas fechas y posteriores. ¿qué más?
el cabro que acompañaba a la niña que murió dijo que el futbolista iba a más de 120 "por apreciación" y con luces apagadas, la niña cruzó en un sector no habilitado.
Además es un hecho que tras el atropello el auto se detuvo 100 mts más allá arrastrando el cuerpo y quedó con severos daños y restos de la niña en el asiento del acompañante. Despacio no iba para una gracia así.
-
Si yo fuera el papa de la niña QEPD ,
le corto las 2 manos para que no siga manejando
ese seria un justo castigo para este cdsm
me gusta la ley islamica en ese sentido...
-
Si yo fuera el papa de la niña QEPD ,
le corto las 2 manos para que no siga manejando
ese seria un justo castigo para este cdsm
me gusta la ley islamica en ese sentido...
has creado 30.000 temas porque Herrera vaya a la selección y ahora le quieres cortar mas manos jajajajaj :risa2: :risa2:
-
has creado 30.000 temas porque Herrera vaya a la selección y ahora le quieres cortar mas manos jajajajaj :risa2: :risa2:
Es que así y todo atajaría más que Bravo.
Amantes de Bravo despotricando en 3 ... 2 ... 1 ... :risa2:
-
Nadie esta libre de esto, gracias a dios que nadie resulto herido.
Iba a leer todos los posts, pero como dicen los viejos "acá se paró a mear la burra"...como que nadie está libre??
Todos estamos libre de manejar sin beber, es tan simple como no beber antes de conducir...
Ahora, tampoco rasgo vestiduras ni soy un cínico que pretende aparentar que nunca me tomé una copita de vino y después he manejado, pero en mi caso, desde que supe que iba a ser papá, nunca más lo hice ni lo haré...además, y aquí viene la gran diferencia, si tuviera en mi conciencia una muerte, es que nunca jamás lo vuelvo a hacer, pero este tipo es un soberano imbécil, el guaripola de los wns, y espero que lo sequen en la cárcel por ASESINO, porque sabiendo el daño que causó por manejar ebrio, lo vuelve a hacer, o sea, cero remordimiento, y desde mi punto de vista, eso es un agravante...pero como lamentablemente en Chile, la gente "conocida" se rige por otras leyes, capaz que el saco de hueas salga libre de polvo y paja...
-
Pero si hace rato ya que el amigo que dijo "nadie está libre" explicó sus dichos y lo retiró... para qué le siguen dando con eso. Ayer quedó claro que es libre arbitrio de cada uno beber cuando se conducirá.
en todo caso cómo que nadie está libre?! :cop2: :cop2: :pozozipy:
-
Todos estamos libre de manejar sin beber, es tan simple como no beber antes de conducir...
Esto es más falso que Jack2010.
Si fuese tan simple, no existirían leyes, carabineros, multas, etc etc etc
Al contrario, es tan complejo que acatemos, que debe existir todo un aparataje de Estado para garantizar la seguridad del resto.
Y aún así, hay quienes quebrantan la ley.
Fácil jamás. Probablemente, a ojos de quien no bebe, o no tiene problemas con el alcohol, o ha sido educado por mormones.
-
en todo caso cómo que nadie está libre?! :cop2: :cop2: :pozozipy:
Al contrario, es tan penca el sistema que están todos libres. :pozozipy:
-
Esto es más falso que Jack2010.
Si fuese tan simple, no existirían leyes, carabineros, multas, etc etc etc
Al contrario, es tan complejo que acatemos, que debe existir todo un aparataje de Estado para garantizar la seguridad del resto.
Y aún así, hay quienes quebrantan la ley.
Fácil jamás. Probablemente, a ojos de quien no bebe, o no tiene problemas con el alcohol, o ha sido educado por mormones.
pero depende de uno en el bottom line 8) , creo que es eso lo que intentan decir. Por supuesto implica un montón de supuestos!
-
pero depende de uno en el bottom line 8) , creo que es eso lo que intentan decir. Por supuesto implica un montón de supuestos!
Estoy de acuerdo que en la mayoría depende de uno.
Dejando de lado los casos que son patológicos, entiendo que uno piensa "hoy salgo y tomo cero".
Pero pasas a celebrar el aniversario de matrimonio al Eladio, pides asado de tira, y te lo comes con una copa de vino. Con eso, uno puede manejar sin problemas, pero ya no acató la ley. A eso me refiero que es difícil: a que depende de la voluntad y del criterio de cada quien, y somos todos diferentes.
Si fuese fácil que cada quien se controlara, no habría como dije antes todo el aparato legal detrás para forzarnos a vivir en sociedad. Imaginemos qué pasaría si no hubiese carabineros.
Yo soy de la opinión que es más efectivo subir la norma hasta lo aceptable, pero endurecer las penas hasta el infierno si la sobrepasas. Creo que una copa de vino, incluso dos durante una comida no hacen daño. Y es más perjudicial manejar con sueño por una trasnochada; que manejar a medio día con una copa de vino.
Es mi opinión, tengo claro que en estricto rigor, debemos acatar la ley.
Y punto aparte, espero que quienes piensan así, también piensen de la misma manera cuándo los vándalos dejen la escoba en la calle, porque ahí la moneda cambia y hablamos de las "injusticias" del sistema. :pozozipy:
-
Estoy de acuerdo que en la mayoría depende de uno.
Dejando de lado los casos que son patológicos, entiendo que uno piensa "hoy salgo y tomo cero".
Pero pasas a celebrar el aniversario de matrimonio al Eladio, pides asado de tira, y te lo comes con una copa de vino. Con eso, uno puede manejar sin problemas, pero ya no acató la ley. A eso me refiero que es difícil: a que depende de la voluntad y del criterio de cada quien, y somos todos diferentes.
Si fuese fácil que cada quien se controlara, no habría como dije antes todo el aparato legal detrás para forzarnos a vivir en sociedad. Imaginemos qué pasaría si no hubiese carabineros.
Yo soy de la opinión que es más efectivo subir la norma hasta lo aceptable, pero endurecer las penas hasta el infierno si la sobrepasas. Creo que una copa de vino, incluso dos durante una comida no hacen daño. Y es más perjudicial manejar con sueño por una trasnochada; que manejar a medio día con una copa de vino.
Es mi opinión, tengo claro que en estricto rigor, debemos acatar la ley.
Y punto aparte, espero que quienes piensan así, también piensen de la misma manera cuándo los vándalos dejen la escoba en la calle, porque ahí la moneda cambia y hablamos de las "injusticias" del sistema. :pozozipy:
tirofijo detected!!
-
tirofijo detected!!
Yo no tomo cuando conduzco. :cop2:
Tomo antes, o después. :pozozipy:
-
Esto es más falso que Jack2010.
Si fuese tan simple, no existirían leyes, carabineros, multas, etc etc etc
Al contrario, es tan complejo que acatemos, que debe existir todo un aparataje de Estado para garantizar la seguridad del resto.
Y aún así, hay quienes quebrantan la ley.
Fácil jamás. Probablemente, a ojos de quien no bebe, o no tiene problemas con el alcohol, o ha sido educado por mormones.
Estimado, es súper simple...lo que pasa es que algunos son más débiles o simplemente porfiados y salen con la típica "si una copita no le hace mal a nadie"...
Yo no soy educado por mormones (jajaja, buen ejemplo ese), no tengo dramas de alcoholismo ni nada, y me gusta tomarme algo cuando salgo con amigos, o familia como para este 18, es más, en mis tiempos más jugosos (de los cuales no me jacto ni mucho menos), manejé hasta con 7 roncolas cabezonas en el cuerpo, y gracias a Dios que no me mandé un JH, pero a mi, al menos, con mi hijo me cambió la vida, y dejé de hacerlo...me dan ganas de tomarme algo?? Obvio que si, sería un chanta decir lo contrario, de hecho, la semana antepasada tuvimos 3 carretes con mi mujer, a 2 fui con ella y a uno solo, y te prometo, que en las 3 celebraciones me miraban las cervezas, me hacían ojito, transpiraban heladito y al igual que Alicia en el país de las maravillas, me decían "bébeme", pero...a pura coca cola no más po...con ASI la media vena, pero hoy pienso en que a mi hijo no le sirve un papá detenido, preso, o muerto, porque aunque digamos que no, está científicamente comprobado que desde una copa de vino hacia arriba, afectan la conducción, quizás un mínimo, casi imperceptible, pero afecta, y además, por último, hay que pensar un segundo, que en caso de un accidente, aunque sea culpa del peatón, y que el wn se tiró a tu auto porque se quería suicidar, si vas con alcohol, es un agravante, y lamentablemente no somos Johnny Herrera o Angelini, que pueden matar a alguien y salir impunes, al ciudadano común y decente, le llega duro.
-
Estimado, es súper simple...lo que pasa es que algunos son más débiles o simplemente porfiados y salen con la típica "si una copita no le hace mal a nadie"...
Yo no soy educado por mormones (jajaja, buen ejemplo ese), no tengo dramas de alcoholismo ni nada, y me gusta tomarme algo cuando salgo con amigos, o familia como para este 18, es más, en mis tiempos más jugosos (de los cuales no me jacto ni mucho menos), manejé hasta con 7 roncolas cabezonas en el cuerpo, y gracias a Dios que no me mandé un JH, pero a mi, al menos, con mi hijo me cambió la vida, y dejé de hacerlo...me dan ganas de tomarme algo?? Obvio que si, sería un chanta decir lo contrario, de hecho, la semana antepasada tuvimos 3 carretes con mi mujer, a 2 fui con ella y a uno solo, y te prometo, que en las 3 celebraciones me miraban las cervezas, me hacían ojito, transpiraban heladito y al igual que Alicia en el país de las maravillas, me decían "bébeme", pero...a pura coca cola no más po...con ASI la media vena, pero hoy pienso en que a mi hijo no le sirve un papá detenido, preso, o muerto, porque aunque digamos que no, está científicamente comprobado que desde una copa de vino hacia arriba, afectan la conducción, quizás un mínimo, casi imperceptible, pero afecta, y además, por último, hay que pensar un segundo, que en caso de un accidente, aunque sea culpa del peatón, y que el wn se tiró a tu auto porque se quería suicidar, si vas con alcohol, es un agravante, y lamentablemente no somos Johnny Herrera o Angelini, que pueden matar a alguien y salir impunes, al ciudadano común y decente, le llega duro.
Estimado, es que a eso apunto.
Si evaluamos el tema en relación a lo que cada uno haría, se ve fácil cuando uno puede cumplir.
Pero el problema es que como sociedad -aún entendiendo que la sociedad está compuesta por individuos- no es para nada fácil el cumplimiento de las normas.
Aquí no nos vale que, si cada quien dice que no tomará, el resultado es que nadie tomará. Finalmente, alguien flaqueará, y así se "contagiará" un buen grupo. Por lo mismo, es totalmente inviable la idea de que es fácil que todos cumplamos porque cada quien podría auto controlarse.
En esto, y en nada. Así somos no más. :cop2: para los seres humanos. :D
Yo soy de la idea de que una ley talibán como esta no tiene efecto en los que verdaderamente causan accidentes. Menos aún, que estoy casi seguro que al dedo, hay más mujeres conduciendo SUVs con el teléfono pegado en la oreja (equivalente a 0,6 o 0,8 gramos); que borrachos.
Este tema lo discutimos en la AUCH largamente, y dio origen a uno de mis cagazos más grandes en la historia forística. :D
Yo siempre fui de la idea de que no importaba que Herrera fuese famoso; o sintiéramos empatía por ser conductores todos. Debía ser culpable y penas del infierno, sobre todo porque a 90 no iba pero ni por asomo.
Sin embargo, solo porque resultó muerta, nadie critica que una muchaha ebria cruce en cualquier parte sin fijarse. Lo de las luces apagadas fue declaración de los amigos, entiendo que no se pudo comprobar. Pero si vas a 100 por Ossa y se cruza un borracho en cualquier parte, ni con luces ni bocina se salva. Y esto también debe valer para la evaluación del escenario en cuestión.
A mi me tocó de vuelta el domingo pasado, cuatro cabros que iban como trompos por la calle. Si me descuido los arrollo. Así que pasé como a 10. Solo porque los vi, me salen de repente y no tengo como detener el auto. Y más encima, choros. ¿Tú crees que si mato a alguno, luego no van a salir con una historia donde yo quede como el malo, y ellos como víctimas? Ojo con eso, nadie está a salvo y es mejor no escupir mucho al cielo. Mejor andar tranquilo, y si toma igual, entonces maneje despacio y con mucho cuidado. Claro que tomar = un par de chelas en un asado. Si sale con una botella de ron completa, :cop2: por gil.
-
Jajajajaa, por ahi si po Tandersan, ahí nos estamos entendiendo...y es verdad, la tentación es graaaande, de hecho estas fiestas patrias me tomé una copa de vino el 18 y una el 19 y sería, y obvio, le pasé las llaves a mi mujer,
que es casi tan peligrosa sana como yo curao, jajaja....(talla machista, maneja bien la lola)
Ojo con eso, nadie está a salvo y es mejor no escupir mucho al cielo. Mejor andar tranquilo, y si toma igual, entonces maneje despacio y con mucho cuidado. Claro que tomar = un par de chelas en un asado. Si sale con una botella de ron completa, por gil.
Totalmente de acuerdo, nadie está libre, y no es escupir para el cielo, es sólo cuidarse, de hecho, el 18 antes de ir a parrillar con mi familia un pelotudo se me cruzó en moto, se pasó por la raja un ceda el paso, me tuve que parar en los frenos y esquivarlo, y la vi pelúa, de verdad en un segundo pensé "no alcanzo, no alcanzo"...pero no pasó nada, el punto es que si hubiera ido con una copa de vino, o una chela en el cuerpo, mi argumento de "se comió el ceda el paso", se va a la mierda, y el culpable para la ley, soy yo.
Tan borrashos....ajajaja
-
Pa los que no creen que las leyes que tenemos no sirven pa na, en vez de arrelgar el cuento bajan los umbrales o alargan las suspensiones, NO SIRVE salvo pa hacerle la vida más difícil a la gente común.
De EMOL
Tres suspensiones previas
Según fuentes policiales, Herrera figura con cuatro infracciones de tránsito antes del fatal accidente de diciembre de 2009, en que murió Macarena Casassus, en Las Condes.
Tres de ellas son por exceso de velocidad, en comunas del sector oriente de la capital y por las cuales se le suspendió su licencia de conducir, entre los años 2003 y 2008.
Su primer parte fue cursado en San Bernardo, en marzo de 2001, por conducir en contra del tránsito.
Es decir este compadre tenía 3 suspensiones por faltas gravísimas antes del accidente fatal...eso siempre fue suspensión de por vida apelable a los 5 años peeeero el tipo antes de los 5 años ya andaba manejando. Es más, el fatal vendría siendo la cuarta vez que lo sorprenden a exceso de velocidad (esto supongo fue comprobado por carabineros si la arrastró más de 100 metros, etc) además del exceso de velocidad fue un accidente con resultado de muerte y? 2 años y a manejar de nuevo...
...le seguimos poniendo? no está comprobado aún pero se está investigando que tenía 2 copias de licencia para manejar incluso con las suspensiones, un caso más de chaqueteo del chileno? si claro y soy batman.
-
y ojo que segun muchos testigos... fue en la esquina y la cabra paso con verde, los testigos del asesino dicen que fue en medio de la calle,
-
Para no creerlo: Johnny Herrera tenía dos duplicados de su licencia de conducir
http://www.ferplei.com/2012/09/para-no-creerlo-johnny-herrera-tenia-dos-duplicados-de-su-licencia-de-conducir/ (http://www.ferplei.com/2012/09/para-no-creerlo-johnny-herrera-tenia-dos-duplicados-de-su-licencia-de-conducir/)
-
bueno... como medida temporal, mientras se adecua el sistema sacaria un decreto (y si se requiere ley, mandar el proyecto con discusion inmediata) de que los duplicados de licencia, con excepcion de los solicitados por destruccion o deterioro del documento solo se entreguen despues de un plazo minimo de 45 dias habiles despues de haber sido solicitados
Al menos yo prefiero 1 millon de pajarones que extravió/le robaron la licencia sin poder manejar un mes y medio que UN pastel pasandose por la raja una prohibicion de manejar, puesto que si tiene prohibicion de manejar es o porque maneja mal o porque no paga la pension de alimentos
-
bueno... hoy en el mercurio salio que la moneda planea cambiar las cosas de manera que sea la casa de moneda, y no las municipalidades las que confeccionen las licencias...
tiene cosas buenas y malas
lo bueno? se va a dificultar mucho obtener un duplicado con licencia suspendida... aunque aun me queda dando vueltas que va a pasar con el precavido que obtiene duplicados antes, lo malo... ya no servira ir el mismo dia del vencimiento si uno no quiere quedarse sin manejar, debera ir antes..
-
bueno... como medida temporal, mientras se adecua el sistema sacaria un decreto (y si se requiere ley, mandar el proyecto con discusion inmediata) de que los duplicados de licencia, con excepcion de los solicitados por destruccion o deterioro del documento solo se entreguen despues de un plazo minimo de 45 dias habiles despues de haber sido solicitados
Al menos yo prefiero 1 millon de pajarones que extravió/le robaron la licencia sin poder manejar un mes y medio que UN pastel pasandose por la raja una prohibicion de manejar, puesto que si tiene prohibicion de manejar es o porque maneja mal o porque no paga la pension de alimentos
johnny un peso atropello a la chica ebria el 2009 y los duplicados los habia solicitado el 2008.
-
el sitema esta totalmente podrido, herrera es la punta del iceberg...
acuerdese del alcalde que regala "1 luca" tambien daba facilidades para obtener licencia
eso sin contar los choferes de locomoción colectiva que se consiguen partes falsos para seguir manejando
bueno... hoy en el mercurio salio que la moneda planea cambiar las cosas de manera que sea la casa de moneda, y no las municipalidades las que confeccionen las licencias...
tiene cosas buenas y malas
lo bueno? se va a dificultar mucho obtener un duplicado con licencia suspendida... aunque aun me queda dando vueltas que va a pasar con el precavido que obtiene duplicados antes, lo malo... ya no servira ir el mismo dia del vencimiento si uno no quiere quedarse sin manejar, debera ir antes..
-
Hay tanta pero tanta paja molida en este tema que no sé si alcanzaría para aclarar bien las cosas...
El problema es que hay mucho de supuesto y muy poco de objetivo en todo lo que se habla, se escribe por ahí. Lamentablemente, sin tener acceso al expediente del proceso, es harto poco lo que se puede decir.
En todo caso, si quisiéramos discutir el tema del alcohol en forma seria, es creo, IMPOSIBLE en este caso, ya que muchos de los que opinan, lo hacen desde el prejuicio de lo pedante, soberbio (elija ud. el adjetivo de su preferencia) que es Johnny Herrera en sus declaraciones. Entonces, hay en este foro y en mil lados, montones de tipos termocéfalos que o defienden la tontera a raja tabla por un fanatismo mal canalizado por el que es objetivamente, el mejor arquero de nuestro torneo, y otros por una tirria parida por ser de los equipos contrarios a Herrera, especialmente colocolinos y cruzados.
En fin, habiendo dicho eso, les pongo los pocos HECHOS de los que se tiene plena seguridad ya que al menos así han sido establecidos en algunos de las resoluciones o actas de audiencias que han sido divulgadas en diversos medios y redes sociales.
1) En cuanto al accidente del 2009, se acreditó en base a informes médicos y periciales, que Herrera iba con 0,46 Grs x litro de sangre, es decir, iba de acuerdo a la ley antigua, bajo la influencia del alcohol, es decir, no ebrio. El informe pericial determinó que Herrera iba por Vespucio en dirección al norte, a una velocidad entre 90 y 93 km/h al momento del impacto. El mismo documento, dijo además que la peatona, lo hacía con 0,89 grs x litro de sangre y en función de mediciones realizadas en el sitio del suceso, lo habría hecho por lugar no habilitado, es decir, no fue ni en la esquina ni en los 10 metros posteriores al cruce.
2) No pretendo que esta sea una pseudo lección de derecho, pero vale aclarar en términos mega sencillos que la diferencia entre un delito y un cuasidelito es la presencia de dolo, de intención en el caso del primero, y de culpa, negligencia en el caso del segundo. Por eso, las conductas se castigan de una u otra manera y en este caso, las penas del cuasidelito de homicidio son muchísimo menores a las del delito. Entonces, cualquier tipo de calificación como asesino y demáses, creo que no corresponden y ensucian un debate necesario. Hay que llamar a cada quien como le corresponde. De lo contrario, el tipo que mata a otro por una pelea se equipara al caso de JH, y no creo que así lo sea.
3) A JH se le aplicó en su momento la consideración de la irreprochable conducta anterior pues no tenía antecedentes en tal sentido. Así de simple. Esto es un beneficio que se entrega en virtud de hechos objetivos y no hay discusión posible. Pueden los antecedentes como otras multas de tránsito pesar en casos así? posiblemente. No olvidemos que la sanción inicial a JH fueron 6 meses, los que la I. Corte de Apelaciones subió a 2 años (tope del Art. 193)
4) Sobre el tema de si "la sacó barata" o no; les recuerdo que todas estas posibilidades están en nuestra ley. Beneficios como el que se aplicó a JH, la suspensión condicional del procedimiento, es justamente eso!!! no hubo juicio pues se reunían las condiciones que para ello fija la ley. Como su nombre lo dice, es CONDICIONAL, o sea, con este nuevo evento, ya veremos como la fiscalía y los querellantes pedirán el ir a juicio con todas las consecuencias que ello conlleva.
5) La reincidencia no se aplicará, ya que la ley que endureció las sanciones por manejo con alcohol no son retroactivas.
6) Tanto que se habló de la orden de arraigo y lo que todos calificaban era sinónimo de una mala justicia... el arraigo NO es una sanción, sino una medida cautelar. El único que la puede decretar es un tribunal, así que no descargue su ira contra el fiscal de turno. Además, es una petición fundada y que solo se otorga cuando el hecho de la salida de un territorio determinado pudiera entorpecer la investigación, si hay sospecha de fuga u ocultamiento, o protección de la sociedad o de la victima.
7) En nuestro país existe (y existió) la tolerancia cero. Entre 0 y 0,299... es infracción por manejo en condiciones físicas deficientes. Es grave y por ello se castiga con multa de 1 a 1,5 utm. Si vas con acompañante sobrio, el maneja; de lo contrario debes dejar el auto estacionado. No te vas detenido. Ese articulo también se aplico antes de la entrada en vigencia de las nuevas graduaciones.
8) Finalmente, esperemos el desarrollo de los hechos antes de atorarse con términos que con razón puede que no entiendan todos. Acá hay hechos por investigar como es el tema de las licencias duplicadas, las que dan igual si estuvieron extendidas antes o no del 2009, ya que lo que importa es que en Enero de este año, la I. Corte de Apelaciones, le suspendió la licencia por 2 años. Además no necesariamente por varias infracciones graves o gravisimas iba la cancelación de licencia, se aumentan al doble las multas. Además, la cancelación de licencia tampoco era de por vida; sino vean como Pablo Mackenna esta a punto de volver a manejar después de que se le cancelo la licencia y ahora, pasado el plazo legal, solicitará volver a tener licencia.
Esperemos que pasa y de ahi comentamos...