Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: MK1 en Mayo 14, 2013, 09:19:00 am
-
:pozozipy:
Juez trapeó con padre de víctima del tsunami de Juan Fernández
Ante el amargo reclamo del padre del Puntito en plena audiencia, el magistrado lo acusó de buscar "cinco minutos de fama".
"Caballero termine con el circo, por favor" le reclamó el juez Ponciano Sallés al padre de una de las víctimas del tsunami del 2010, quien interrumpió la audiencia que discute el sobreseimiento de cuatro de los siete imputados por la fallida alerta de maremoto.
Claudio Ortiz, padre de Joaquín recordado como el Puntito, escuchó atento los argumentos del abogado de Patricio Rosende y cuando la fiscal Solange Huerta aseguró que las vidas pudieron haber sido salvadas si la Onemi hubiera difundido la alerta de tsunami, él no pudo más y estalló.
El progenitor del pequeño de 7 años, desaparecido en el maremoto que sufrió Juan Fernández tras el terremoto que afectó al país en el 2010, encaró con amargura al abogado del ex subsecretario del Interior, dijo que llevaba tres años escuchando lo mismo y que era impresentable oír que su hijo pudo haber sobrevivido.
Sallés se la tomó a mal y le pidió que terminara con el show: "Caballero termine con el circo, por favor" y para rematar lo acusó de buscar "cinco minutos de fama".
El padre del Puntito fue desalojado de la sala por personal de Gendarmería. Una vez afuera y un poco más tranquilo explicó: "Solamente quise acercarme, fue una reacción espontánea, no tenía en absoluto planeado hacer esto, pero escuchar el minuto a minuto de cómo ocurrieron las cosas y ver la risa irónica del defensor del señor Rosende es mucho".
Con la mandíbula apretada, agregó: "Menos mal que no había más familiares acá porque habrían reaccionado de la misma manera. Es terrible perder un hijo, escuchar todo lo que está pasando allá abajo y saber que mi hijo sí se pudo haber salvado".
Finalmente señaló: "Si solamente una alerta que hubiese funcionado bien o Patricio Rosende hubiese hecho lo que le corresponde, mi hijo hoy estaría vivo", alegó.
-
el circo es el mismo juicio llevado por jueces y un sistema judicial a la medida de la concerta que nunca va a condenar a la gordi por su ineptitud
-
Saben que yo encontré bien la pará de carro, al papá del niño y a los querellantes, cuando los querellantes hablaban de que era "inmoral" sobreseer...
el juez centró todo el tema en lo jurídico y me gustó, basta de farandulizar los tribunales, si se va a discutir algo penal que se hable juridicamente y sin shows mediaticos.
Entiendo el dolor del padre de "puntito" pero a veces uno tiene que ubicarse y saber donde esta parado.
y si el dia de mañana condenan a los tipos y la gordi que sea en base legal.
:clap:
-
Saben que yo encontré bien la pará de carro, al papá del niño y a los querellantes, cuando los querellantes hablaban de que era "inmoral" sobreseer...
el juez centró todo el tema en lo jurídico y me gustó, basta de farandulizar los tribunales, si se va a discutir algo penal que se hable juridicamente y sin shows mediaticos.
Entiendo el dolor del padre de "puntito" pero a veces uno tiene que ubicarse y saber donde esta parado.
y si el dia de mañana condenan a los tipos y la gordi que sea en base legal.
:clap:
Qué fácil opinar desde afuera cuando no es el hijo de uno el que está muerto....
-
Qué fácil opinar desde afuera cuando no es el hijo de uno el que está muerto....
Así es, muy fácil para algunos, sobretodo cuando no es a uno al que lo están agarrando para el hueveo.
-
Qué fácil opinar desde afuera cuando no es el hijo de uno el que está muerto....
Sobre todo cuando la Fiscal parece empleada de la lechona. :cop2:
-
:'(
sorry, pero es que la gente cree que el tribunal es una especie de set de farándula para ir a gritar y chillar, me da pena el caso de puntito, pero que le vamos a hacer, la justicia no se obtiene pataleando y llorando, sino que con argumentos jurídicos, creo yo...
no critico al tipo, si siente pena, lo entiendo.
y claro, no es popular pedir que la gente se ubique y ponga las patitas en la tierra, al tiro creen que uno espera sobreseimiento e impunidad, pero es parte de la ignorancia de no entender como funciona un tribunal
-
Sobre todo cuando la Fiscal parece empleada de la lechona. :cop2:
en eso estoy de acuerdo, creo que la huerta ha hecho todo lo posible por no afectar a la gorda... pero dicen que tiene argumentos juridicos para ello, y los querellantes particulares en el caso no se que gestiones hacen para imputar a la gorda
-
:'(
:nanay:
-
Yo creo que ante la muerte de un hijo no se piensa en la norma jurídica ni como hay que comportarse en un tribunal, y ante el dolor y el clamor de justicia creo que se debe tener respeto y no burlarse.
-
Puede que cacike tenga razón, respecto a que esto se debe demostrar en base a argumentos y no reclamos.
Pero la respuesta del juez, no tuvo nada de profesionalismo. Menos aún considerando que es el padre de un niño muerto por negligencia.
-
y el papá de puntito no tiene representación jurídica a través de la que pueda exponer sus argumentos en el juicio? :pokemon:
-
Saben que yo encontré bien la pará de carro, al papá del niño y a los querellantes, cuando los querellantes hablaban de que era "inmoral" sobreseer...
el juez centró todo el tema en lo jurídico y me gustó, basta de farandulizar los tribunales, si se va a discutir algo penal que se hable juridicamente y sin shows mediaticos.
Entiendo el dolor del padre de "puntito" pero a veces uno tiene que ubicarse y saber donde esta parado.
y si el dia de mañana condenan a los tipos y la gordi que sea en base legal.
:clap:
si fuera tu hijo el que murio, no creo que encontrarias bien al juez.
:cop2:
-
si fuera tu hijo el que murio, no creo que encontrarias bien al juez.
:cop2:
:'( liv mi alonnnn
igual taria bien que me pararan el carro si ando dando jugo ... creo yo ... aunque ahora igual lo doy ... kingtedezate... bien la pará de carro, quisa con palabras duras, ahi se pasó, pero yo tambien lo sacaria de la sala de un ala y que grite afuera ante las camaras
-
Cacike tiene razon... en el poder judicial los sentimientos no existen y no improtan.. solo argumentos juridicos y procedimientos.. frio, pero por algo es asi y se debe respetar...
ademas, es trabajo del abogado llevar el sufrimiento a terminos legales y exponerlos...
si me preguntan a mi, creo que yo reaccionaria igual que el padre.
-
Cacike tiene razon... en el poder judicial los sentimientos no existen y no improtan.. solo argumentos juridicos y procedimientos.. frio, pero por algo es asi y se debe respetar...
ademas, es trabajo del abogado llevar el sufrimiento a terminos legales y exponerlos...
si me preguntan a mi, creo que yo reaccionaria igual que el padre.
:reverencia:
a eso me refiero... y todos reaccionariamos mal por la muerte de un hijo pondriamos gritos en el cielo si vemos que los posibles culpables piden salir del juicio por sobreseimiento, pero uno confia los intereses a un abogado, a la fiscal en este caso...
igual el juez debio evitar decir que era un show, y solo ordenar sacarlo...
bien wn, alguien me entiende :yahoo:
-
La ley tiene letra y espíritu.... y lógicamente el juez no tuvo el espíritu a la altura de la situación.... podría haberlo dejado desahogarse solamente y luego seguir, sin decirle que "cortara el show". Perder un hijo es lo mas terrible que podría suceder a un ser humano. :( falta mayor empatía...
-
:reverencia:
a eso me refiero... y todos reaccionariamos mal por la muerte de un hijo pondriamos gritos en el cielo si vemos que los posibles culpables piden salir del juicio por sobreseimiento, pero uno confia los intereses a un abogado, a la fiscal en este caso...
igual el juez debio evitar decir que era un show, y solo ordenar sacarlo...
bien wn, alguien me entiende :yahoo:
y tu crees que los abogados de las familias son muy buenos? comparados con los que defienden a los politicos?
crees que lograran algo los abogados querellantes?
Para que todo funcione en Chile debe hacerse un show, si sale en la tele ahi recien se mueven, de otra manera no te pescan.
-
La ley tiene letra y espíritu.... y lógicamente el juez no tuvo el espíritu a la altura de la situación.... podría haberlo dejado desahogarse solamente y luego seguir, sin decirle que "cortara el show". Perder un hijo es lo mas terrible que podría suceder a un ser humano. :( falta mayor empatía...
pero la empatia afuera yo creo, cuando estas en un estrado debes impartir justicia en una audiencia que no ha de ser simple... pero bueno, aca al tribunal llegan señoras llorando por que les van a rematar la casa, pero el juez no tiene tiempo de escucharles sus historias de vida a todos y cada uno, y les dice simplemente, señor(a) decidiré en base a lo expuesto en el expediente, gracias, adios...
en el caso que se conversa es la vida de puntito y miles mas, si van todos a gritar que hace el juez? los escucha desahogarse uno a uno para ser empatico? si se supone que sus abogados estan ahi para exponer sus intereses..
sería... igual el titulo "trapeó con el padre de la victima" ... dirige el posteo de muchos me imagino.
-
y tu crees que los abogados de las familias son muy buenos? comparados con los que defienden a los politicos?
crees que lograran algo los abogados querellantes?
Para que todo funcione en Chile debe hacerse un show, si sale en la tele ahi recien se mueven, de otra manera no te pescan.
entonces, tu tambien dices que lo del papá de puntito es un show...
-
Si el tipo no arma un escandalo, sale una nota toda cagona de un par de lineas o un par de segundos en la TV.
Por suerte fue admitida la querella contra la lechona, asi que pronto la tendremos sentada frente al juez. :yahoo: :zipynana:
-
entonces, tu tambien dices que lo del papá de puntito es un show...
no creo que sea un show (nunca lo sera cuando pierdes un hijo), pero por lo menos al haber actuado asi el papa del niño, el tema dara que hablar, si se queda callado nadie lo pescara.
-
pero la empatia afuera yo creo, cuando estas en un estrado debes impartir justicia en una audiencia que no ha de ser simple... pero bueno, aca al tribunal llegan señoras llorando por que les van a rematar la casa, pero el juez no tiene tiempo de escucharles sus historias de vida a todos y cada uno, y les dice simplemente, señor(a) decidiré en base a lo expuesto en el expediente, gracias, adios...
en el caso que se conversa es la vida de puntito y miles mas, si van todos a gritar que hace el juez? los escucha desahogarse uno a uno para ser empatico? si se supone que sus abogados estan ahi para exponer sus intereses..
sería... igual el titulo "trapeó con el padre de la victima" ... dirige el posteo de muchos me imagino.
No podemos comparar la vieja que le rematan la casa al que perdió a su hijo, obvio son cosas de distinta naturaleza.... la vieja que perdió la casa tendra oportunidad de recuperar en el futuro... es algo material.... el caso de escuchar a un padre que tiene impotencia x la pérdida de su hijo es eso.... solo había que escucharlo.... entender su dolor, el no volver a ver mas a su hijo.... eso es terrible....
-
La parada de carros estuvo bien, el problema fue la forma y las palabras ocupadas.
También es culpa de los colegas polillas que les gusta más litigar por los medios que jurídicamente.
-
si van todos a gritar que hace el juez?
Debería dar una respuesta profesional o simplemente desalojar sin responder, y no dar una respuesta visceral como lo hizo en este caso.
-
No podemos comparar la vieja que le rematan la casa al que perdió a su hijo, obvio son cosas de distinta naturaleza.... la vieja que perdió la casa tendra oportunidad de recuperar en el futuro... es algo material.... el caso de escuchar a un padre que tiene impotencia x la pérdida de su hijo es eso.... solo había que escucharlo.... entender su dolor, el no volver a ver mas a su hijo.... eso es terrible....
y si le sumanos que por ser politicos y tener $$$, estos tipos se rien de la ley, y lo peor que al parecer estan sobre la ley, mientras el papa nunca mas recuperara la vida de su hijo.
:cop2:
-
No podemos comparar la vieja que le rematan la casa al que perdió a su hijo, obvio son cosas de distinta naturaleza.... la vieja que perdió la casa tendra oportunidad de recuperar en el futuro... es algo material.... el caso de escuchar a un padre que tiene impotencia x la pérdida de su hijo es eso.... solo había que escucharlo.... entender su dolor, el no volver a ver mas a su hijo.... eso es terrible....
pero si nadie niega que sea terrible, el tema es que ponerse a conversar eso en una audiencia de sobreseimiento, o ponerse a gritarlo, es "no ha lugar" tan simple como eso, las partes deben obrar en juicio a través de sus apoderados y representantes, es la forma de comparecer en juicio, no ir a gritar tu pena y tu dolor porque de partida, eso no es lo que se discute en la audiencia, pero bueno, es difícil entender el asunto si no entiendes como funciona un proceso judicial....
-
Puede que cacike tenga razón, respecto a que esto se debe demostrar en base a argumentos y no reclamos.
Pero la respuesta del juez, no tuvo nada de profesionalismo. Menos aún considerando que es el padre de un niño muerto por negligencia.
Me cuadro con el comentario del Ingeniero Veloz.
Comparto el fondo, la justicia "debe funcionar".
Pero la forma en cómo lo presentó el Juez, creo que tiene educación para algo mejor. Considerando el dolor de alguien que perdió un familiar. Yo mismo me he quejado de cómo tratan a los familiares de detenidos desaparecidos, no voy a cambiar mi pensamiento ahora porque Bachelet no me representa.
-
Debería dar una respuesta profesional o simplemente desalojar sin responder, y no dar una respuesta visceral como lo hizo en este caso.
a lo primero no, el tribunal no es consulta psiquiátrica o psicológica como pa ir a contar tus penas, a lo segundo, si, el juez debio evitar decir que era un show.
-
pero si nadie niega que sea terrible, el tema es que ponerse a conversar eso en una audiencia de sobreseimiento, o ponerse a gritarlo, es "no ha lugar" tan simple como eso, las partes deben obrar en juicio a través de sus apoderados y representantes, es la forma de comparecer en juicio, no ir a gritar tu pena y tu dolor porque de partida, eso no es lo que se discute en la audiencia, pero bueno, es difícil entender el asunto si no entiendes como funciona un proceso judicial....
Un proceso judicial, por mucha pomposidad y ceremonia que tenga, por mucha "autoridad" que represente el juez, no es lugar para decirle a un padre que el reclamo por justicia a su hijo es un show. Un proceso judicial no esta por encima del dolor y el amor que de un padre a su hijo. Un proceso judicial es solo eso... un proceso llevado a cabo por personas que se arropan de autoridad y vehemencia...
-
(http://www.antipro.com.uy/foro/Smileys/antipro/seinfeld_had_enough.gif)
ya tienen razón...
-
Los servidores públicos, que generalmente vienen a servirse se les olvida que sus sueldos salen del bolsillo de los contribuyentes, deberían respetar mas y agradecer a quienes le llenan la panza
-
y el papá de puntito no tiene representación jurídica a través de la que pueda exponer sus argumentos en el juicio? :pokemon:
no, porque el fiscal no representa a la victima, es como el juez del sistema antiguo porque investiga todos los hechos, las atenuantes etc; si eso coincide con los intereses de la victima bien si no, la victima LTBA....
no es como en EEUU que el fiscal tiene como mision obtener la condena, y es pega del defensor investigar y alegar los hechos que favorezcan al acusado
-
no, porque el fiscal no representa a la victima, es como el juez del sistema antiguo porque investiga todos los hechos, las atenuantes etc; si eso coincide con los intereses de la victima bien si no, la victima LTBA....
no es como en EEUU que el fiscal tiene como mision obtener la condena, y es pega del defensor investigar y alegar los hechos que favorezcan al acusado
pero es obvio que se use el principio de objetividad en el Ministerio Publico, si persigue el fiscal un delito y en la investigacion resulta que el imputado es inocente que hace? se silencia y mete un inocente a la carcel o lo expone y dirige la investigacion del delito en otro sentido y contra quien sea realmente responsable....
y se le negó al padre de puntito la posibilidad de un abogado particular que adhiriera a la acusacion ??
-
Cacike tiene razon... en el poder judicial los sentimientos no existen y no improtan.. solo argumentos juridicos y procedimientos.. frio, pero por algo es asi y se debe respetar...
ademas, es trabajo del abogado llevar el sufrimiento a terminos legales y exponerlos...
si me preguntan a mi, creo que yo reaccionaria igual que el padre.
abstrayéndose (si fuera posible) del dolor del padre, el juez tendría razón, en el fondo, pero la FORMA...no fue mala, fue PÉSIMA!!!! bastaba con decirle con buenas palabras al caballero que comprendía su dolor, pero que en el tribunal solo debían remitirse al tema jurídico
-
Con respecto al Juez, un Amparo a la corte de inmediato, con solicitud de apertura de cuaderno de remoción. No se pierde nada, solo un mal juez.
Y en el caso del papá, no me quedaria en la farandula, me tiro por encima de todos los wones y le saco los ojos por lo menos.... total en la cana pasaria como heroe..... (solo pensando con sentimientos de padre).
En el caso de que espere que la justicia actue, mejor me voy y me olvido, la justicia en chile solo funciona para los que tienen el mejor abogado que paga el $$$$$, para los demas no hay justicia.
Recuerden que para que el abogado se pare del asiento tienes que ponerle minimo 300 lucas en el escritorio y despues pagar cada paso que de fuera de su consulta.....¿CUANDO EXISTIRA UNA DEFENSORIA PARA LAS VICTIMAS?
-
La parada de carros estuvo bien, el problema fue la forma y las palabras ocupadas.
También es culpa de los colegas polillas que les gusta más litigar por los medios que jurídicamente.
100% de acuerdo... la parada de carros era procedente, pero nada costaba haber empleado palabras firmes pero neutras.
-
Con respecto al Juez, un Amparo a la corte de inmediato, con solicitud de apertura de cuaderno de remoción. No se pierde nada, solo un mal juez.
Y en el caso del papá, no me quedaria en la farandula, me tiro por encima de todos los wones y le saco los ojos por lo menos.... total en la cana pasaria como heroe..... (solo pensando con sentimientos de padre).
En el caso de que espere que la justicia actue, mejor me voy y me olvido, la justicia en chile solo funciona para los que tienen el mejor abogado que paga el $$$$$, para los demas no hay justicia.
Recuerden que para que el abogado se pare del asiento tienes que ponerle minimo 300 lucas en el escritorio y despues pagar cada paso que de fuera de su consulta.....¿CUANDO EXISTIRA UNA DEFENSORIA PARA LAS VICTIMAS?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRoO7wpJjK6w-9vPT3M1f3wfQy3N9BpbohXeKJn9RRtl5dew6BW)
-
En el caso de que espere que la justicia actue, mejor me voy y me olvido, la justicia en chile solo funciona para los que tienen el mejor abogado que paga el $$$$$, para los demas no hay justicia.
Xuxa y no existe posibilidad alguna que Rosende sea efectivamente inocente? El gallo no niega que dijo lo que dijo, pero alega que se limito a dar cuenta de lo que los técnicos le informaban... eso no merece ser juzgado o basta la apariencia y la opinión publica para condenarlo?
-
Buela alto Cacique.
:risa2: :risa2:
-
Xuxa y no existe posibilidad alguna que Rosende sea efectivamente inocente? El gallo no niega que dijo lo que dijo, pero alega que se limito a dar cuenta de lo que los técnicos le informaban... eso no merece ser juzgado o basta la apariencia y la opinión publica para condenarlo?
:??
ahh tu queris que salga bachelée.. eris un corrupto de la DC... te gusta la gordis... es tu idola, con escalona y con girardi... :cop2: :cop2:
[CSM mode off]
exacto, se pierde el centro del tema, el juez se equivoco en sus palabras, pero en lo que no se equivoca es en empujar a que el debate se centre en,precisamente, si rossende y los otros son o no culpables, con argumentos legales y jurídicos
sapbe
-
Xuxa y no existe posibilidad alguna que Rosende sea efectivamente inocente? El gallo no niega que dijo lo que dijo, pero alega que se limito a dar cuenta de lo que los técnicos le informaban... eso no merece ser juzgado o basta la apariencia y la opinión publica para condenarlo?
El problema es que la gente que tenian en la Onemi estaba ahi por ser amigos/conocidos o que se chó... si hubiera habido gente que conociera del tema simplemente se evacúa y no muere nadie.
-
El problema es que la gente que tenian en la Onemi estaba ahi por ser amigos/conocidos o que se chó... si hubiera habido gente que conociera del tema simplemente se evacúa y no muere nadie.
de hecho la jefa de la onemi que profesion tiene? una wea asi como costurera, ... no no se, pero algo na que ver como pal cargo... puros cuoteos... pero eso no inculpa a roseende... fri rosende...
a todo esto, yo trabajaba con samuel donoso, el abogado de rosende... :tierno: es seco el qlo, me acuerdo que yo le ayudaba con la causa de inverlink por monasterio y el mop gate por la señora rojas no se cuanto. :velhopozo:
-
Cacike y los otros, el objetivo de este tema según entiendo, no se basa en el cuestionamiento de las decisiones legales ejercidas por el juez sino por la manera en como trató al padre del cabrito fallecido y eso yo también lo considero impresentable, de mal gusto y de una frialdad e ironía que sobrepasó todos los límites tratándose de uno de los afectados directos.
Acá se cuestiona la forma y no el fondo.
-
Una prima que trabaja en el tribunal, estaba presente en dicha audiencia. Ella me dijo que este señor desde antes que comenzara la audiencia se llevó diciendo cosas e interrumpiendo a cada rato, y eso no solo empelotó al Juez, sino a gran parte de las personas que estaban ahí en ese momento (nadie se opuso cuando lo sacaron de la sala). Se entiende el dolor de perder un hijo, pero no es manera para llevarse haciendo un show en un lugar que no es para eso, además muchos de los funcionarios ya se han dado cuenta que está para las cámaras, cuando los periodistas se alejaban y se apagaban, él tomaba tranquilidad, guardaba los papeles e incluso afuera del tribunal se fumaba un cigarro tranquilamente; ya cacharon que era medio conflictivo, y para no discutir con él, mejor lo dejaban.
-
Según recuerdo la noche del terremoto y maremoto, YO me conecte a Internet (inalámbrico y con el notebook con la batería) y revisando paginas me fui enterando de todo lo que iba pasando. Entre lo cual supe de los maremotos con un desfase menor a lo que manejaba el gobierno. Revisando paginas del Shoa, la wa de EEUU, paginas de radioaficionados, etc.
Si YO, un simple mortal, manejaba mejor información que la Onemi, solo con una antenita de internet móvil y un notebook… ¿CÓMO XUXA EL GOBIERNO NO IBA A SABER LO QUE ESTABA PASANDO?.. ¿O LA BURROCRACIA LOS ABRUMO?, o el tecito y el tejido no los dejaba pensar.
-
Según recuerdo la noche del terremoto y maremoto, YO me conecte a Internet (inalámbrico y con el notebook con la batería) y revisando paginas me fui enterando de todo lo que iba pasando. Entre lo cual supe de los maremotos con un desfase menor a lo que manejaba el gobierno. Revisando paginas del Shoa, la wa de EEUU, paginas de radioaficionados, etc.
Si YO, un simple mortal, manejaba mejor información que la Onemi, solo con una antenita de internet móvil y un notebook… ¿CÓMO XUXA EL GOBIERNO NO IBA A SABER LO QUE ESTABA PASANDO?.. ¿O LA BURROCRACIA LOS ABRUMO?, o el tecito y el tejido no los dejaba pensar.
deberian procesarte por no dar la info entonces :cop2:
-
Cacike y los otros, el objetivo de este tema según entiendo, no se basa en el cuestionamiento de las decisiones legales ejercidas por el juez sino por la manera en como trató al padre del cabrito fallecido y eso yo también lo considero impresentable, de mal gusto y de una frialdad e ironía que sobrepasó todos los límites tratándose de uno de los afectados directos.
Acá se cuestiona la forma y no el fondo.
en eso estamos claros, yo tambien creo que la forma estuvo mal, bien la pará de carros, pero degbio hacerla en otros terminos, y por lo que dice spinkball, de que el tipo ya llevaba harto rato dando jugo, na que hacer, muy triste será su historia pero el juez creo que se aburre del temita también.
-
deberian procesarte por no dar la info entonces :cop2:
Recuerda que esa noche los humanos comunes y corrientes no teniamos telefono, los superhumanos del gobierno se manejaban con equipos de radio y telefonos satelitales, los cuales al parecer NO SABEN USAR o ¿no querian usar?..... nunca se va a saber.
-
Recuerda que esa noche los humanos comunes y corrientes no teniamos telefono, los superhumanos del gobierno se manejaban con equipos de radio y telefonos satelitales, los cuales al parecer NO SABEN USAR o ¿no querian usar?..... nunca se va a saber.
los milicos sabían todo, ellos no informaron nada, pero si pusieron a resguardo flotas navales y lo que pudieron :velhopozo:
-
los milicos sabían todo, ellos no informaron nada, pero si pusieron a resguardo flotas navales y lo que pudieron :velhopozo:
El Shoa ¿de quien es?.... si estaban resguardando naves.....¿no le informaron al gobierno de pura mala onda?
-
Sin desmerecer el dolor y la tremenda pérdida de cualquier padre, mas aún cuando quizás existió la posibilidad de evitarla, sin embargo ayer lo ví un rato en Mentiras Verdaderas y no pude evitar tener la sensación de que este padre estaba sobreactuando o utilizándo esta triste cirscuntancia. no especularé intencionalidades pero eso fué lo que me trasmitió.
Ojalá me equivoque y se me perdone esta perspicacia insana.
-
los milicos sabían todo, ellos no informaron nada, pero si pusieron a resguardo flotas navales y lo que pudieron :velhopozo:
El submarino carrera parecia patito de goma en bañera como se iba golpeando si
-
al menos yo escuchando la radio... descartaron rapidamente que hubiera sunami y con mi papa que aun vivia en ese momento.. comentamos va a quedar la caga si esta wea fue con el epicentro en el mar el sunami va si o si
-
(http://3.bp.blogspot.com/-VQOaxWvH_c0/T8Z-TtYLATI/AAAAAAAAAuY/ydW2IkLGbdA/s1600/bachelet+y+el+tsunami.jpg)
-
pero es obvio que se use el principio de objetividad en el Ministerio Publico, si persigue el fiscal un delito y en la investigacion resulta que el imputado es inocente que hace? se silencia y mete un inocente a la carcel o lo expone y dirige la investigacion del delito en otro sentido y contra quien sea realmente responsable....
y se le negó al padre de puntito la posibilidad de un abogado particular que adhiriera a la acusacion ??
el papa de puntito no es de lucas, un querellante particular esta fuera de su alcance
-
Les recontra recomiendo que lean en detalle este reportaje y sus links, es muy ilustrativo en cuanto a la seguidilla de omisiones (y de quienes) que ocurrieron esa noche.
http://ciperchile.cl/2012/01/18/tsunami-paso-a-paso-los-escandalosos-errores-y-omisiones-del-shoa-y-la-onemi/ (http://ciperchile.cl/2012/01/18/tsunami-paso-a-paso-los-escandalosos-errores-y-omisiones-del-shoa-y-la-onemi/)
-
Les recontra recomiendo que lean en detalle este reportaje y sus links, es muy ilustrativo en cuanto a la seguidilla de omisiones (y de quienes) que ocurrieron esa noche.
http://ciperchile.cl/2012/01/18/tsunami-paso-a-paso-los-escandalosos-errores-y-omisiones-del-shoa-y-la-onemi/ (http://ciperchile.cl/2012/01/18/tsunami-paso-a-paso-los-escandalosos-errores-y-omisiones-del-shoa-y-la-onemi/)
Se ve interesante, a la noche lo leo
pero déjame adivinar, Piggynet no tiene nada de culpa....... :velhopozo: