Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Tandersan en Julio 14, 2011, 15:22:30 pm
-
Eso, la bendita pregunta.
Yo tenía como caballo seguro el LCD, pero he visto la línea de Plasmas de Panasonic, que se ven bastante buenos. Las escenas de acción se ven nítidas, los colores realistas, los movimientos sin ghost y más naturales que en un LCD 120 Hz.
Como que me cambió el ojo. Para quienes han tenido la misma pregunta y la resolvieron, ¿pros y contra?
Gracias!
-
Eso, la bendita pregunta.
Yo tenía como caballo seguro el LCD, pero he visto la línea de Plasmas de Panasonic, que se ven bastante buenos. Las escenas de acción se ven nítidas, los colores realistas, los movimientos sin ghost y más naturales que en un LCD 120 Hz.
Como que me cambió el ojo. Para quienes han tenido la misma pregunta y la resolvieron, ¿pros y contra?
Gracias!
En mi casa hay de los 2 y led y en este orden:
LED (sony)
LCD (sony
Plasma (lg)
El lcd se ve arto mejor que el plasma, sobre todo el contraste.
Con HDMI la dif. es aun mas notoria si es que lo usas para ver peliculas mediante un equipo externo.
-
Ojala que salga algun experto.. estoy apunto de cagar con 300 lucas para un regalo a mi viejo.. es este:
https://www.abcdin.cl/abcdin/abcdin.nsf#https://www.abcdin.cl/abcdin/catabcdin.nsf/data/AD5E62BD8C26172B842577BC006339BC (https://www.abcdin.cl/abcdin/abcdin.nsf#https://www.abcdin.cl/abcdin/catabcdin.nsf/data/AD5E62BD8C26172B842577BC006339BC)!OpenDocument&
pero todavia me da susto la marcha SHARP...
-
He escuchado varias referencias buenas de AOC y los veo dentro de los económicos.
-
Hace poco fui a Paris en busca de un Televisor y el vendedor me engrupio con un LED de 32" Samsung, lo compre y lo comparé con el LCD Sony de la casa, me quedo con el LED, las imagenes se ven espectaculares (o me estoy engrupiendo solo?) ;D
-
LCD,antes que el plasma,tiene mayor contraste,menor consumo (aunque en los dias frios el plasma te sirve de calefa ^-^)
PANASONIC tiene a mi entender la mejor calidad de imagen.
de los baratos AOC todo el rato, en mi familia hay varios y yo fui el pionero,en HD con cable HDMI se ve muy bien,aunque el sonido no es espectacular,pero es configurable. yo lo tengo con home teather para mejorar eso.
-
Yo también pensaba así, pero me ha tocado ver varias veces un Plasma Panasonic versus un LCD de 120 Hz, y si bien es cierto los colores son más brillantes en el LCD, los tonos oscuros en el Plasma son mucho mejores, el nivel de color es bastante parejo (no se ven chillones), y la fluidez de las imagenes que es lo que más me interesa, es excelente. No se ve tan forzada como en un LCD 120, ni tan irreal como en un 240.
Duda, duda, duda :paranoico:
-
LCD Led
Personalmente descarte un Plasma por 3 cosas.
1.- Se degrada la calidad de imagen con el paso del tiempo, como la pantalla tiene literalmente un gas en su interior con el paso del tiempo va perdiendo sus qualidades quimicas y fisicas.
2.- Consumo de energia, con lo cara que es la electricidad en Chile es obvio que hay que aprovechar la tendencia a la eficiencia energetica (Paso propaganda Notebook con AMD Fusion más pantalla Led, consumo promedio de 15 a 20Watts :O y duracion de la bateria de 5 horas 20 minutos )
3.- La Pantalla se quema/marca con los logos o imagenes estaticas (Juegos de videos y logos de canales)
-
no q los plasmas están medio en retirada... lo que la "lleva" ahora son los LED
-
Puede que los plasma se vendan menos, pero dudo que desaparezcan, ya que hay público para las ventajas del plasma, y las más relevantes que recuerdo son:
- Tasa de refresco: Son muy superiores a los LED y LCD. Como estos últimos son más lentos, en objetos en movimiento se ve algo de ghost. Tengo un led de 120 Hz y es bueno, pero en un partido de futbol la pelotita le lleva su poco de estela cuando va rápida.
- Naturalidad de los colores.
Yo privilegio nitidez, luminosidad, contraste, eficiencia energética, espacio y peso, y por eso elegí un LED
Es cosa de gustos.
-
LCD Led
Personalmente descarte un Plasma por 3 cosas.
1.- Se degrada la calidad de imagen con el paso del tiempo, como la pantalla tiene literalmente un gas en su interior con el paso del tiempo va perdiendo sus qualidades quimicas y fisicas.
2.- Consumo de energia, con lo cara que es la electricidad en Chile es obvio que hay que aprovechar la tendencia a la eficiencia energetica (Paso propaganda Notebook con AMD Fusion más pantalla Led, consumo promedio de 15 a 20Watts :O y duracion de la bateria de 5 horas 20 minutos )
3.- La Pantalla se quema/marca con los logos o imagenes estaticas (Juegos de videos y logos de canales)
1.- Lo mismo para los LCD, que tienen su vida util bien delimitada en X cantidad de horas funcionando. No hay mayor diferencia.
2.- Hay diferencia, pero no creo que sea relevante para decidirse.
3.-Falso. Eso ya se soluciono hace varios años atras. ;)
-
LCD Led
Personalmente descarte un Plasma por 3 cosas.
1.- Se degrada la calidad de imagen con el paso del tiempo, como la pantalla tiene literalmente un gas en su interior con el paso del tiempo va perdiendo sus qualidades quimicas y fisicas.
2.- Consumo de energia, con lo cara que es la electricidad en Chile es obvio que hay que aprovechar la tendencia a la eficiencia energetica (Paso propaganda Notebook con AMD Fusion más pantalla Led, consumo promedio de 15 a 20Watts :O y duracion de la bateria de 5 horas 20 minutos )
3.- La Pantalla se quema/marca con los logos o imagenes estaticas (Juegos de videos y logos de canales)
todo esto es verdad, pero para los plasmas de hace 5 años...
a esta altura, los plasmas Panasonic son lo mejorcito que hay en cuanto a imagen, tienen una tasa de refresco de 600mhz, lo de las marcas y cosas por el estilo, son cosas del pasado...
yo tuve la misma interrogante hace un año atras, y estuve a punto de comprarme un plasma Panasonic, al final termine comprando un LED Sharp, que es espectacular, y reune lo mejor de los lcd, y los plasmas, esta como en el medio...como ejemplo, el contraste de un lcd, es de 70.000:1, en promedio, un led tiene 3.000.000:1, en promedio....y un plasma, anda en el orden de los 5.000.000 :1...
los plasmas ya no gastan tanto como antes, obvio que han pasado los años y las tecnologias mejoran...la vida util del plasma ha aumentado mucho..
ahora, por que me compre un led...por que en Panasonic solo tenian plasmas de 42', y me compre un led de 46'...solo por eso...
ahora hay unos plasmas 3d full hd, Panasonic que me tienen bien cal...tentado...jajaja
-
El consumo de los plasmas es variable.
Eso significa que segun cuanta luz emlita la pantalla gastan mas, o menos.
Cuando la pantalla esta completamente blanca, se produce el consumo maximo, o sea casi nunca.- En los Panasonic viene indicado el maximo, eso asusta pero en la practica es mucho menos que eso.
Los LCD en cambio tienen consumo parejo, lineal si se quiere. Panasonic en este momento tiene consumos similares a la tecnología LCD en sus plasmas.
Eso de que la imagen se degrada es una falsedad total, conservo mi viejo plasma samsung de 840x480 y todavia se ve tan bien como cuando estaba nuevo, debe andar facil por los 5 años de uso intensivo.
El Panasonic es simplemente otra cosa, de hecho la tele tiene un procesamiento de imagenes brutal, hasta los viejos DVD se ven la raja a una distancia razonable. Al LCD lo sacas del Blu-Ray y la TV de alta definición y tienes mierda alumbrando la pantalla.
-
tienes mierda alumbrando la pantalla.
viste un programa sobre la caca de las luciérnagas ??? :D
Hey Ernesto, mañana te espero a retirar el kilo de salmón, o si no le doy el bajo viendo futbol el finde >:D
-
Mmmm, lo de Sharp... compara con un Panasonic de iguales características... en mi familia hay Panasonic, Lg, Sharp y Sony, y el much mejol imagen es el Panasonic :zipynana:
-
Yo antes sabia que una de las desventajas era el consumo excesivo del plasma versus lcd o led.
Sin embargo en algun momento tuve un led LG que indicaba su consumo en Amperaje y un promotor me comento que lo hacian de esa forma ya que en realidad esos led igual consumian bastante.
Si se fijan ahora hay unos plasmas que al final tienen un + y no consumen tanta energia. Comparen...
De todas formas, por ahora igual sigo prefiriendo el Led.
-
LED no +
mayor contraste, nitidez y los actuales led no sufren de ese "ghost" (a menos q fuera muy rasca la marca) ademas cada pixel esta bien definido y
desde un punto de vista mas "usuario" el led es mas delgado y consume menos energia asi queda bonito en la casa
Plasma ... nones .. tengo actualmente un plasma y no me gusta que se note el cuadriculado de los pixeles en las lineas mas finas cuando se ponen peliculas en "hachedé" porque la forma de generar los pixeles es mas gruesa (asi q apenas se pueda se cambia no +)
Si puede vaya x un LED no + son más caros pero la experiencia en HD es mejor q con los otros equipos. Si es para ver cable nomás, en realidad cualquiera sirve.
En marcas LG y Samsung son muy respetables tb junto con panasonic. Hay unos samsung q traen un centro multimedia integrado, fijate si trae usb y si puedes lleva un pendrive con videos de diferentes formatos pirateados y ve si puede reproducirlos. Eso ayuda caleta para las peliculas descargadas ilegalmente en la casa con un pendrive o disco usb de alta capacidad.
saludos!
-
LED no +
mayor contraste, nitidez y los actuales led no sufren de ese "ghost" (a menos q fuera muy rasca la marca) ademas cada pixel esta bien definido y
desde un punto de vista mas "usuario" el led es mas delgado y consume menos energia asi queda bonito en la casa
Plasma ... nones .. tengo actualmente un plasma y no me gusta que se note el cuadriculado de los pixeles en las lineas mas finas cuando se ponen peliculas en "hachedé" porque la forma de generar los pixeles es mas gruesa (asi q apenas se pueda se cambia no +)
Si puede vaya x un LED no + son más caros pero la experiencia en HD es mejor q con los otros equipos. Si es para ver cable nomás, en realidad cualquiera sirve.
En marcas LG y Samsung son muy respetables tb junto con panasonic. Hay unos samsung q traen un centro multimedia integrado, fijate si trae usb y si puedes lleva un pendrive con videos de diferentes formatos pirateados y ve si puede reproducirlos. Eso ayuda caleta para las peliculas descargadas ilegalmente en la casa con un pendrive o disco usb de alta capacidad.
Yo tengo un Samsung de la línea SmartTV que parece es la más reciente lanzada por la marca, y no lee todos los formatos de los videos que he pirateado descargado de la red, pero en todo caso esas son excepciones porque la tremenda mayoría si los lee.
-
Plasma ... nones .. tengo actualmente un plasma y no me gusta que se note el cuadriculado de los pixeles en las lineas mas finas cuando se ponen peliculas en "hachedé" porque la forma de generar los pixeles es mas gruesa (asi q apenas se pueda se cambia no +)
Yo tengo un plasma full hd 1080x1920 y los pixeles no se notan, eso solo pasa en los HD, 1280x1024 y los antiguos de 480p
-
Yo tengo un plasma full hd 1080x1920 y los pixeles no se notan, eso solo pasa en los HD, 1280x1024 y los antiguos de 480p
eso verdad, los full no se deberian notar (por eso mismo toi aperrando pa cambiar el q tengo). Cambié el reproductor de peliculas por uno mas cototo y ya es hora de pensar en cambiar la tele.
asi que si el amigo decide por plasma, es mejor q sea full hd tonze
saludos!
-
Yo tengo un LCD sony full hd, con conexión inalámbrica a internet, youtube, facebook, twitter, navegador de internet, llamada por skype, bluray, etc, etc que compré hace 2 semanas.
También tengo una LCD samsung hd estandar, con control remoto desde hace casi 5 años.
Aún así, el Samsung se ve lejos, pero lejos mejor que el Sony.
-
Hasta 32 pulgadas no hay gran diferencia entre el HD y el FullHD, sobre ese tamaño hay que ir por el FullHD sí o sí.
-
Yo tengo un LCD sony full hd, con conexión inalámbrica a internet, youtube, facebook, twitter, navegador de internet, llamada por skype, bluray, etc, etc que compré hace 2 semanas.
También tengo una LCD samsung hd estandar, con control remoto desde hace casi 5 años.
Aún así, el Samsung se ve lejos, pero lejos mejor que el Sony.
:cop2: Me extraña cuando llevas años tirandole caca a Sony en el foro. Supongo que lo compraste en oferta, en todo caso por la misma plata lejos mejor un plasma, pero hay que "estar in" asi que aunque se vea mal, LCD.
-
Yo tengo un LCD sony full hd, con conexión inalámbrica a internet, youtube, facebook, twitter, navegador de internet, llamada por skype, bluray, etc, etc que compré hace 2 semanas.
También tengo una LCD samsung hd estandar, con control remoto desde hace casi 5 años.
Aún así, el Samsung se ve lejos, pero lejos mejor que el Sony.
es verdad. mi viejo tiene un sony led y no es nada frente a otros samsung q he visto.
aparte q el centro multimedia de sony q trae integrado no lee nada. solo las fotos y ni siquiera los videos grabados en camaras de fotos sony. no es capaz de soportar sus propios formatos. me carga q sony siempre sea tan cerrado para sus productos, tiene un monton de caracteristicas q despues no se pueden usar por limitaciones de la misma sony.
saludos!
-
:cop2: Me extraña cuando llevas años tirandole caca a Sony en el foro. Supongo que lo compraste en oferta, en todo caso por la misma plata lejos mejor un plasma, pero hay que "estar in" asi que aunque se vea mal, LCD.
Sip, lo compré en oferta, me quería comprar un bluray y una TV simple para la sala de estar del 2 piso. Pero la oferta era buena.
Después me compraré un LED, no un plasma. Y será de marca Samsung o Panasonic (algunas LG también tienen lo suyo).
Yo he dicho que hay cosas buenas que tiene la Sony, como las antiguas handicam, etc. Pero en TV, no.
-
Vaya, va ganando el LED. Yo la verdad he visto LEDs y aparte de tener colores más brillantes, no me termina de convencer el movimiento, pero sí son mejores que los LCD.
Entonces, la pelea será entre un LED y un Plasma.
Gracias!!
-
Vaya, va ganando el LED. Yo la verdad he visto LEDs y aparte de tener colores más brillantes, no me termina de convencer el movimiento, pero sí son mejores que los LCD.
Entonces, la pelea será entre un LED y un Plasma.
Gracias!!
Yo he visto algunos LED sorprendentes, particularmente los Panasonic, pero en cuanto cambias el angulo de visión viene la decepción; parece que estuvieras mirando la imagen a través de una ventana de plástico, deja que tus sentidos decidan, a diferencia de los formatos de audio, con una pantalla no tendras problemas de obsolesencia.
-
LCD Sharp 42" en $199.900....................
http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51056214_20096521_151570003_20096521,51056194,51056197,51056214__listProd (http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51056214_20096521_151570003_20096521,51056194,51056197,51056214__listProd)
Esto es una burla :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
Pobre Ché recién va en la cuota 13 de 36 de su LCD y sale uno a 1/3 del precio..... :velhopozo:
-
LCD Sharp 42" en $199.900....................
http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51056214_20096521_151570003_20096521,51056194,51056197,51056214__listProd (http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51056214_20096521_151570003_20096521,51056194,51056197,51056214__listProd)
Esto es una burla :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
Pobre Ché recién va en la cuota 13 de 36 de su LCD y sale uno a 1/3 del precio..... :velhopozo:
Te quebrai oh, todo porque tu auto te salio mas caro que el depto :risa2:
-
Hablando de Panasonic, yo tengo uno de 32" comprado en 1999, impecable, unico dueño nunca taxi, y al paso que va creo que cuando me obligue a cambiarlo ya la tecnología lcd, plasma, led va a haber sido reemplazada por una mucho mejor y más barata, por lo que estoy haciendo caso omiso de esta conversación! :pozozipy:
-
Voy a ver bien la oferta en todo caso.
Pero lo que me encantó del Plasma es el motionflow, insisto en que es mucho mejor. Las escenas de accion no dejan ghost y se ven más naturales, que las de 240 Hz de la otra teconolgía.
Algunas películas parecen filmadas con cámaras de teleseries y la verdad me choca un poco.
LED no entiendo qué tanto mejor es, si al final es un LCD camuflao. Me da la impresión que es más las nuevas engines, el nuevo refresco y la cantidad de frames lo que hace más diferencia, ya que he visto LCD de los más modernos y solo difieren en contraste.
Indeciso detected :pozozipy:
Yo he visto algunos LED sorprendentes, particularmente los Panasonic, pero en cuanto cambias el angulo de visión viene la decepción; parece que estuvieras mirando la imagen a través de una ventana de plástico, deja que tus sentidos decidan, a diferencia de los formatos de audio, con una pantalla no tendras problemas de obsolesencia.
-
Ese LCD de 200 lucas debe ser una soberana bosta... de otra manera no lo estarian rematando, el mercado siempre sincera los precios. Los AOC por ej. son baratitos y la cacha de la espada pero la imagen refleja el porque de su bajo precio.
Voy a ver bien la oferta en todo caso.
Pero lo que me encantó del Plasma es el flowmotion, insisto en que es mucho mejor. Las escenas de accion no dejan ghost y se ven más naturales, que las de 240 Hz de la otra teconolgía.
Algunas películas parecen filmadas con cámaras de teleseries y la verdad me choca un poco.
LED no entiendo qué tanto mejor es, si al final es un LCD camuflao. Me da la impresión que es más las nuevas engines, el nuevo refresco y la cantidad de frames lo que hace más diferencia, ya que he visto LCD de los más modernos y solo difieren en contraste.
Indeciso detected :pozozipy:
-
Ete me gustó, aunque es 3D, eso lo hace más caro y no me interesa el 3D:
http://panasonic.cl/productos/audio_video_digital/tv/viera_plasma/tc-p50st30l/especificaciones (http://panasonic.cl/productos/audio_video_digital/tv/viera_plasma/tc-p50st30l/especificaciones)
True 24p, 600 Hz Sub-field Drive, se debe ver de pelos!!
-
Si puedes ir por mas de 50" no lo dudes, al final uno se acostumbra y los 50" se te hacen poco. Si no te interesa el 3D no pagues por eso, ademas que los lentes son una verdadera molestia.
Ete me gustó, aunque es 3D, eso lo hace más caro y no me interesa el 3D:
http://panasonic.cl/productos/audio_video_digital/tv/viera_plasma/tc-p50st30l/especificaciones (http://panasonic.cl/productos/audio_video_digital/tv/viera_plasma/tc-p50st30l/especificaciones)
True 24p, 600 Hz Sub-field Drive, se debe ver de pelos!!
-
En mi caso 50'' es lo justo y necesario para la distancia que estaremos de la tele, que son como tres metros aprox.
El punto que el plasma no 3D de Panasonic, es HD meramente. :-[
Si puedes ir por mas de 50" no lo dudes, al final uno se acostumbra y los 50" se te hacen poco. Si no te interesa el 3D no pagues por eso, ademas que los lentes son una verdadera molestia.
-
Averigua en la tienda si el 3D es desconectable, de ser asi, por 600 lucas un full hd plasma no me parece caro.
En mi caso 50'' es lo justo y necesario para la distancia que estaremos de la tele, que son como tres metros aprox.
El punto que el plasma no 3D de Panasonic, es HD meramente. :-[
-
yo me compre el lg de 50 3d por las siguientes razones:
normalmente veo dvds :se ven muy bien para mi gusto a 3 metros
el otro año costara la mitad de su precio y como todo tv estara obsoleto igual q los lcds y led
si le pegan se cae o hay una replica y muere no pierdo tanto
la enciendo un rato en el dia y la noche
no se pixelea
es mas barato en relacion al tamaño de los led
con el blu ray se ve espectacular
reproduce todo lo que le pongo hasta el momento por el usb divx fotos pendrive disco duro etc
puntos en contra
lo unico que me molesta un poco es que se refleja la luz de la ventana en la pantalla