Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: The South Face en Junio 19, 2011, 18:28:42 pm
-
Chilito se ve bien, la mano del guatón parrillero ha sacado lo mejor de las ex figuras albas durante el período en que jugaron juntos con él com oentrenador... Alerzi bien, está aprendiendo a jugar fútbol, antes solo jugaba a la pelota, gran diferencia; matías bien (sin considerar el gol ya s eve bien).
lo malo... el comentarista gritón de CHV, ya me tiene mas chato que ver un partido entero con sobalaprieta y solo van 20 minutos.
-
Isla anda muy bien, pero está muy adelantado ::)
-
Otra pepa...ojala no se confien para la copa america.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-IRIS usando Tapatalk
-
lo mejor por lejos es la dupla sanchez-isla... el bichi debería ajustar la defensa para darle libertad permanente al huaso para subir, lo peor por lejos es el chupete suazo.... ojalá piniron, que es el único delantero con condiciones desde marcelo salas, confirme su alza del último año.
-
va a entrar maguinho.... me gustaria ver a gutierrez y a rubio ::)
-
naaaaaa, el partido ultra mula... Estonia 0 historial en el jurgol. El partido de verdad será con paraguay
-
ppffff.... paredes igual de malo que chupete....
-
primera vez q veo que un equipo se pelea por llevarse las camisetas de la selección chilena.
Lo pasable de estonia, su arquero
-
No había visto un equipo tan malo desde aquella vez que Chile empató con Lituania. Igual es bkn el juego que propone el bichi. Habrá que ver como se dan los resultados.
-
sin Alerzi se fue a las pailas el funcionamiento del equipo..............
-
Tan penca en partido que no amerita mas comentario que, al menos Chile mostro un buen juego colectivo.
eso
-
Bueno: los dos primeros goles, el buen desempeño de los hombres punta y el despliegue físico en las bandas.
Malo: el traslado de balón... un equipo enfermantemente lento, pajero, de poca explosividad en la salida (emulando a las viejas selecciones colombianas de buen trato de pelota, pero lentas en la transición defensa - ataque, lo que permite ordenamiento del rival)... si le jugamos así a selecciones más dinámicas el resultado es incierto.
-
Con un rival sin historia, imposible analizar el partido.
-
Con un rival sin historia, imposible analizar el partido.
Exacto, no da para analisis con un equipo tan malo, como dato adicional Estonia viene de perder 2-0 con Islas Feroes, equipo que no ganaba hace 16 años!!
saludos
-
como dato adicional Estonia viene de perder 2-0 con Islas Feroes, equipo que no ganaba hace 16 años!!
Es que uta que eran malos¡¡¡¡¡¡
-
Hay que ver lo que pase con Paraguay, equipo bastante mas serio para evaluaciones reales.
-
a paraguay, sin vidal, medel, piniron y alerzi tamos.... cag_aos...
-
a paraguay, sin vidal, medel, piniron y alerzi tamos.... cag_aos...
Pinilla no existe hace rato, no es indispensable.
-
si a un equipo de la "segunda" diviciones y con equipo b, le hacen 4 goles..... me di cuenta que ahora chile vale callampa, considerando el nivel futbolistico en que esta.
después de los cambios, Chile competamente desordenado, ojala que mejoren.
*Matias Fernandez que juegue como hombre y no le tenga miedo a la patadas :-[
-
Buena coordinación del equipo, aunque parecían que jugaban solos pero igual en los entrenamientos, hay que apuntarle a los 3 palos.
Notable los dos goles "de primera", porque generalmente cuando uno patea así le pega a un tipo que está leyendo el diario, allá arriba en la tribuna. Me han contado jejejejeje!
El último gol nadie lo ha repetido entero, que dicen fueron como 30 pases lo que no deja de ser notable.
El estilo Borghi es más al toque, y menos gritoneado para los jugadores así que creo eso será bueno, para los que todavía no esten sordos.
-
Pinilla no existe hace rato, no es indispensable.
así como está pinilron es mucho mas que chupete y visogol juntos... de esos 2 no sacas uno; lo malo de Chile es que no hay delanteros, desde Salas en adelante, Pinilla es el que mas condiciones tiene, solo hay que chicotearlo para que se porte bien.
-
Estonia equipo B guuuuauuuu
preparate Brasil 2014 ya somos campeones mundiales :reverencia:
-
El toque de primera y al pie es algo heredado del sistema bielsa...horas y horas dedicadas a "lo basico" dieron frutos, si se fijan, lis seleccionados chilenos q andan repartidos por el mundo son casi los unicos q dan pases a un toque y sin miedo de mandarse un cagazo...cuando empiezen las ligas, pongan atencion a eso.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-IRIS usando Tapatalk
-
CHuuu decir que chupete es malo???
Es típico goleador, hace goles en minutos importantes, ya que dice saber tanto de autos tiene que saber un poquito más de fuchibol
-
así como está pinilron es mucho mas que chupete y visogol juntos... de esos 2 no sacas uno; lo malo de Chile es que no hay delanteros, desde Salas en adelante, Pinilla es el que mas condiciones tiene, solo hay que chicotearlo para que se porte bien.
es en serio ? osea yo no se mucho de futbol pero de verdad cree esp¡???
saludos
mechanix
-
CHuuu decir que chupete es malo???
Es típico goleador, hace goles en minutos importantes, ya que dice saber tanto de autos tiene que saber un poquito más de fuchibol
chupete será el 10% de Salas???
cuántas oportunidades tuve el último partido?? y salvo el penal, ningún gol; los goleadores como lo que mencionas la enchufan a la primera, no necesitan 10 oportunidades para convertir una.
-
chupete será el 10% de Salas???
cuántas oportunidades tuve el último partido?? y salvo el penal, ningún gol; los goleadores como lo que mencionas la enchufan a la primera, no necesitan 10 oportunidades para convertir una.
mejor quedate con otro deporte que no sea de futbol, porque de verdad que no tienes ni la menor idea.
:cop2:
-
En todo caso ya está claro que con Paraguay no jugarán Sánchez, Medel, Suazo a lo menos.
-
Suazo es buen goleador, tiene el olfato y el empuje para salir adelante, cosa que a veces es más relevante que tener técnica y ser pánfilo (si Matías, a tí te digo).
Los números que logra en México no son cualquier cosa.
Pinilla, puro carrete. Y aunque sentó cabeza, su cuerpo no tiene la resistencia porque ya lo carreteó, así de simple.
Paredes, sin comentarios. Malo con m de Mucho.
-
chupete será el 10% de Salas???
cuántas oportunidades tuve el último partido?? y salvo el penal, ningún gol; los goleadores como lo que mencionas la enchufan a la primera, no necesitan 10 oportunidades para convertir una.
Soy 100% colocolino, y grité los goles del chupete con el alma, en especial los de la sudamericana con Borghi, pero concuerdo con este comentario, hasta ahora, ojo, hasta ahora, ha mostrado ser el típico goleador para Chile o México, pero que la verdad sea dicha, son ligas donde cualquiera triunfa, ejemplos??...chamagol, el poni Ruiz, el hediondo de Mancilla, etc, pero lamentablemente no ha mostrado un peso internacional real, o sea, hasta Medel en una posición de menos "luces" ha tenido más portadas y alabanzas que un "9", y eso es porque es un tremendo defensa, Suazo no es un tremendo delantero, y ojalá lo sea, ya que por ahora no tenemos otro. (aunque le tengo fe a Piniron)
Zamorano y Salas son los mejores goleadores de la historia de Chile, y hoy por hoy, de todos los delanteros que hay, no hacemos ni un tercio de uno de ellos, le moleste a quien le moleste, pero es nuestra triste realidad, afortunadamente Bielsa dejó armada una selección enorme y si bien no tenemos goleadores, contamos con varios que le achuntan al arco, Valdivia, el renacido Mati, Sánchez, Medel, Vidal, etc.
Como muestra un botón (y con casi 35 años o por ahi)
Uruguay 2 - 2 Chile Relato CDF Claudio Palma (http://www.youtube.com/watch?v=SWpqXeMSycM&feature=related#)
Éstos son goles de delantero, la única opción de todo el partido y adentro (ver min 6:20)
Chile vs Uruguay 1996 - Clasificatorias Francia 1998 (http://www.youtube.com/watch?v=dGJtINMzmVM#ws)
Y obvio, bam bam...sin comentarios
Ivan Zamorano los 3 mejores goles de su carrera (http://www.youtube.com/watch?v=dJknPduLQJw#)
Saludos
-
yo también soy albo, y desde que chupete jugaba en el cacique vengo diciendo lo mismo, el wn es malo, así y todo dentro del medio en que juega destaca ya que en Chile o Mexico cualquiera la enchufa, los otros son mas malos aún... o me van a decir que el heidi gonzález también era buen delantero y goleador??
Salas era bueno, chupete es de los menos malos.
-
Yo tambien siento que Chupete le falta la chaucha para el peso.
No es malo, pero los delanteros que hacen la diferencia no desperdician tantas oportunidades.
Romario por ejemplo era el brasileño mas pajero que vi jugar, practicamente habia que ponerle la pelota en la pata, no corria nada, pero cuando la agarraba el wn, puta que era peligroso, 3 amagues, un pique corto y gol. Algo asi nos falta.
-
Pero ojo que Salas era igual o peor de lauchero que Suazo. No nació como un tremeno goleador, sino que esperaba en el centro y aprovechaba la oportunidad.
En River Plate le sacaron todo el jugo y maduró como jugador.
Yo creo que Suazo está en la fase de lauchero, y le falta quizás técnica, a lo mejor nunca llega a ese nivel, pero el tipo trabaj y se esfuerza en la cancha, para mí eso suple ese desvío y se transforma en un goleador potente.
Ahora, esperemos que Suazo llegue a River, o Boca, o la Lazio, o el Real, para saber si llena los zapatos. Se habla muy despectivamente de la liga Mexicana, y la verdad que tan rasca no es. Pero mientras a Suazo no le llegue esa oportunidad, no podemos tampoco comparar.
Recordemos que Zamorano no llegó directo al Real y se convirtió en Pichichi el mismo año.
-
Hay que conseguir una dinámica a nivel de equipo, que es lo que hacen los buenos entrenadores.
Un conocido que es entrenador de básket, me contaba una vez que había un equipo en USA que tenía a un tipo, malo y tronco para el básket pero que sabía recibir bien la bola debajo del aro.
Y que estaba bien entrenado, para dársela rápidamente a un par de jugadores claves en el equipo, y eso era lo único que hacía pero era la clave del contragolpe de este cuadro!!!
Recuerdo bien la final olímpica de básket creo que fué por el año 1976 (a ver quién corrige el dato porfa):
USA v/s URSS.
Iba USA 1 punto arriba y quedaban algo así como 2 segundos, para que se definiera la medalla olímpica!!!
Sacaban los rusos desde el lado de la cancha y el entrenador habló con un sólo tipo, que era el que iba a sacar lateralmente porque al parecer, había una jugada preparada.
Bueno, le dió el pase a otro que estaba en el otro lado, el que desde poco más allá de la mitad del campo, lanzó al aro y cuando la bola iba en el aire sonó el gooooooooooonnnnnnnn.
Pero llegó al aro contrario y embocó!!!!!! Medalla de oro para Rusia, debiéndo seguramente haber ganado USA.
-
esperaba en el centro y aprovechaba la oportunidad.
Aprendiste de el por lo visto :cop2:
-
Hay un concepto que se maneja en biología, mejor que en cualquier otra ciencia dura: propiedad emergente (http://es.wikipedia.org/wiki/Emergencia_(filosof%C3%ADa)) y se refiere justamente, a que los sistemas cuando interactúan a nivel de sus componentes, generan propiedades que no residen en ningún componente y que son sólo fruto de la interacción.
Una vez un físico, cosa que me llamó mucho la atención, comentó en el programa este de Una Belleza Nueva, que había una aleación metálica donde el resultado de la aleación, exhibía propiedades físico-químicas que no tenían ninguno de sus componentes, por separado...
Esto es lo que se quiere decir, con la expresión el todo no es meramente la suma de las partes.
Al final un entrenador, tiene que trabajar con el nivel de la complejidad misma porque por un lado, necesita conocer las capacidades individuales de cada componente de su sistema-equipo.
Pero también proveer las necesarias coordinaciones, para que la resultante a nivel emergente esté asegurada por más que un componente del equipo juegue, de una forma u otra o lo haga menos que el resto en un partido.
-
Pero ojo que Salas era igual o peor de lauchero que Suazo. No nació como un tremeno goleador, sino que esperaba en el centro y aprovechaba la oportunidad.
En River Plate le sacaron todo el jugo y maduró como jugador.
Yo creo que Suazo está en la fase de lauchero, y le falta quizás técnica, a lo mejor nunca llega a ese nivel, pero el tipo trabaj y se esfuerza en la cancha, para mí eso suple ese desvío y se transforma en un goleador potente.
Ahora, esperemos que Suazo llegue a River, o Boca, o la Lazio, o el Real, para saber si llena los zapatos. Se habla muy despectivamente de la liga Mexicana, y la verdad que tan rasca no es. Pero mientras a Suazo no le llegue esa oportunidad, no podemos tampoco comparar.
Recordemos que Zamorano no llegó directo al Real y se convirtió en Pichichi el mismo año.
dudo q suazo tenga esas oportunidades, ya esta pisando los 30, viene de vuelta.
-
dudo q suazo tenga esas oportunidades, ya esta pisando los 30, viene de vuelta.
Suazo no es tan malo, de hecho, no es malo... lo que pasa es que tiene un buen manejo de pelota, es como le llaman en la jerga amateur "pichulero", bueno para gambetear, hacerse nudos y lo que quieras, pero le falta el tener tino necesario para saber cuando una jugada está de más o cuando una pelota debe ir al arco antes o despuès... antes era un lauchero de tomo y lomo, ahora lo vemos jugando un poco mas lejos del area buscando pelotas... creo que maduró muy tarde y eso no le permitirá desenvolverse a su máxima capacidad, porque con los años viene la merma física. El en México puede rendir pasado los 30 y por muchos años como lo hicieran varios otros como el pájaro Hernandez, Latorre, el mismo Ruiz, pero tampoco es llegar y decir que en Mexico es fácil, pecaríamos en ignorancia asumiendo que es mismo fútbol mexicano de los años 80's que estaba recièn levantándose a niveles más sobresalientes... hay jugadores hechos para ciertos medios y que se acoplan bien a las condiciones geográficas y de juego, el ejemplo más claro es Montillo, quien dio pena en la liga azteca y ahora la rompe en Brasil... si México es tan fácil ¿cómo nos explicamos tamaña tontera?.
Ocurre que el fútbol mexicano se ha transformado con el paso de los años y aunque sigue siendo "malo" la competitividad es mayor y debes rendir para destacar, como en cualquier otro medio en el que pagan bien y llegan jugadores de todo calibre. Lo que si, cité la frase de kike porque me pareció una realidad si hablamos de futbol a primer nivel como el Europeo, donde están todas las estrellas y los jugadores que la rompen. Suazo a esta edad y con esos detallitos no puede rendir al maximo en un medio como el Español (aunque no le fue tan mal en su pasada), Italiano, Aleman o Ingles... quizás le pueda ir excelente y destacar en el futbol francés, portugues... quien sabe.
-
Parece que yo vi otras Clasificatorias, en especial el ultimo gol contra Venezuela de visita, contra Paraguay y lamenté profundamente que no haya llegado bien al Mundial.
Para mi el Suazo es un grande, no Salas, pero extraordinario cuando anda bien.
-
'El' Chupete.
-
es como le llaman en la jerga amateur "pichulero"
Tengo una cena de negocios el viernes en el Marriott, te sumas?....jajajaja, no, es broma, pero hace tiempo que no escuchaba ese término.
Si, es pichulero como dices, pero siempre hace una de más, y como no se quien dijo, no puede de 10, concretar una, y es así, la cantidad de goles que se pierde es impresionante, llega a molestar, pero es lo que hay, y lo apoyo y grito sus goles, pero cambiaría a Suazo+Mancilla+Paredes+Pinilla por un Salas o un Zamorano, sin lugar a dudas.
Que golazo es éste...(by the way, river con una pata en segunda división)
Salas golazo Supercopa 97 (http://www.youtube.com/watch?v=mJUumEdc934#)
Y éste de Iván...fíjense como se desmarca un segundo antes que salga el pase...crá
IVAN ZAMORANO - GOLAZO INTER VS LAZIO (http://www.youtube.com/watch?v=ld6q6Sb1gk8#)