Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: RacerU2 en Junio 28, 2012, 14:07:44 pm
-
A proposito de un articulo ( pobre en desarrollo ) que apareció hoy en Emol respecto a lo que la evolución dejó en el camino,apliqué google y me encontré de primeras, con esta nota : ( como para compartir y discutir la teoria ¿no?
PRUEBAS DIRECTAS DE LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN EN NUESTRO CUERPO
1º) "CARNE DE GALLINA"
A las personas se nos pone la "carne de gallina" cuando tenemos frío, estamos asustados, enfadados, o
aterrorizados. A muchas otras criaturas se les pone la "carne de gallina" por la misma razón. En
situaciones frías, el pelo creciente atrapa el aire entre el cabello y la piel, creando aislamiento y calor. En
respuesta al miedo, la carne de gallina hace a un animal parecer más grande con la esperanza de espantar
al enemigo Los humanos hace tiempo que no se benefician de la "carne de gallina", este mecanismo
simplemente es una herencia de nuestro pasado cuando no utilizábamos ropa y necesitábamos asustar a
nuestros propios enemigos naturales. La selección natural quitó el pelo grueso, pero "olvidó" quitar el
mecanismo para controlarlo.
2º) EL ÓRGANO DE JACOBSON
El órgano de Jacobson es una parte fascinante de la anatomía de los animales y nos dice mucho sobre
nuestra propia historia sexual. El órgano está en la nariz y es un órgano olfativo especial que detecta
pherormonas (la sustancia química que provoca el deseo sexual, la alarma, o la información sobre rastros
de alimentos). Este es el órgano que permite a algunos animales rastrear a otros con fines sexuales y
detectar peligros potenciales. Los humanos nacen con el órgano de Jacobson, pero en una época
temprana de su desarrollo sus capacidades disminuyen hasta un punto en que éste se inutiliza. En un
pasado, los humanos habrían usado este órgano para localizar a sus parejas cuando la comunicación no
era posible. Las noches de "ligue", chats y bares actuales han tomado el relevo en el proceso de busca
de pareja en los humanos.
3º) ADN SOBRANTE (L-GULONOLACTONE OXIDASE)
Muchas de las herencias de nuestro pasado son visibles o físicas pero esto no siempre es así. Los
humanos tenemosestructuras en nuestro material genético que fueron una vez usados como enzimas de
productos para tratar la vitamina C (la llamada L-gulonolactone oxidase). La mayor parte de los animales
tienen este ADN operativo, pero en nosotros, en algún punto de nuestra historia, una mutación deshabilitó
el gen (pero olvidó quitar sus remanentes como el ADN sobrante).
Éste ADN sobrante señala un ancestro común con otras especies de la tierra, por eso es particularmente
interesante.
4º) MÚSCULOS EXTRA DEL OÍDO
Es generalmente conocido como los músculos exteriores del oído, los músculos auriculares, son usados
por los animales para girar y manipular sus oídos (independientemente de su cabeza) y para enfocar su
oído en sonidos concretos.
Los humanos todavía tenemos éstos músculos que una vez habríamos usado por la misma razón, sin
embargo, nuestros músculos son ahora tan débiles que todo lo que ellos pueden hacer es mover muy
ligeramente nuestros oídos. El empleo de estos músculos en los gatos es muy visible (ellos pueden girar
sus oídos casi completamente hacia atrás) ,en concreto cuando ellos acechan a un pájaro y tienen que
hacer los menores movimientos posibles para no asustar a su futura comida.
5º) EL MÚSCULO PLANTARIS
El músculo plantaris es usado por los animales para agarrar y manipular objetos con sus pies (algo que
usted puede observar en los monos que parecen ser capaces de usar tanto sus pies como sus manos).
Los humanos tenemos este músculo también, pero actualmente está tan subdesarrollado que a menudo
es extirpado por los doctores cuando ellos necesitan el tejido para la reconstrucción en otras partes del
cuerpo. El músculo es actualmente tan poco importante en el cuerpo humano que el 9 % de la población
nace ahora sin el.
6º) LA MUELA DEL JUICIO
Los hombres primitivos comían muchas plantas, además, tuvieron que comerlas bastante rápidamente ya
que tenían que comer una cantidad suficiente en un día para conseguir todas las sustancias nutritivas que
necesitaban. Por esta razón, nosotros teníamos un juego suplementario de muelas para hacer la boca más
grande y más productiva. Esto fue esencial particularmente cuando el cuerpo careció de la capacidad de
digerir suficiente celulosa. Cuando la evolución hizo sus selecciones, nuestras dietas cambiaron, nuestras
mandíbulas se hicieron de manera apropiada más pequeñas, y nuestras terceras muelas se hicieron
innecesarias. Algunas poblaciones humanas tienen ahora completamente parado el crecimiento
de la muela del juicio, mientras que otras tienen la probabilidad de casi el 100 % de desarrollo de la
muela del juicio.
7º) EL TERCER PÁRPADO
Si usted mira el parpadeo del gato, usted verá una membrana blanca cruzar su ojo, esto es lo que se
llama su tercer párpado.
Esto es bastante extraño en mamíferos, pero común en pájaros, reptiles, y peces. Los humanos tienen un
remanente (pero sin uso) del tercer párpado (usted puede verlo en la imagen de encima). Se ha hecho
bastante pequeño en los humanos, pero algunas poblaciones tienen partes más visibles que otras. Hay
sólo una especie conocida de primates que todavía tiene un tercer párpado que funciona y es el Calabar
angwantibo (estrechamente relacionado con los lorises) que vive en África Occidental.
8º) EL PUNTO DE DARWIN
El punto de Darwin se encuentra en la mayoría de mamíferos y los humanos no somos ninguna excepción.
Probablemente es usado para ayudar a concentrar sonidos en animales, pero hace tiempo que no tiene
una función en los humanos. Sólo el 10.4 % de la población humana todavía tiene esta señal de sobrante
visible de nuestro pasado, pero es posible que un número mucho más grande de la población lleve el gen
que lo produce aunque esto no siempre causa que el punto de Darwin aparezca en el oído. El punto
(mostrado en la imagen de encima) es un pequeño nódulo grueso en la unión de las secciones superiores
y medias del oído.
9º) EL COXIS
El coxis es el remanente de lo que una vez fue una cola humana. Con el tiempo perdimos la necesidad de
una cola debido a que el balanceo en el árbol fue substituido por el caminar en la charca local (como
cuenta gruñendo el chisme deNeanderthal), pero no perdimos la necesidad del coxis: esto ahora funciona
como una estructura de apoyo para varios músculos y un apoyo al cuerpo cuando se sienta y se inclina
hacia atrás. El coxis también apoya la posición del ano.
10º) EL APÉNDICE
El apéndice no tiene ninguna función conocida en los humanos modernos y a menudo es extirpado cuando
se infecta.
Mientras su función original todavía es motivo de especulación, la mayor parte de los científicos están de
acuerdo con la sugerencia de Darwin de que éste una vez ayudó a tratar la celulosa encontrada en la dieta
rica de hoja que nosotros teníamos. En el curso de la evolución, como nuestra dieta cambio, el apéndice
se hizo menos útil. Es particularmente interesante el hecho de que muchos teóricos evolutivos creen que la
selección natural, al quitar todas las funciones del apéndice, seleccionó apéndices más grandes debido a
que ellos tienen menor probabilidad de inflamarse y enfermar.
Como el dedo pequeño del pie, que tarde o temprano puede desaparecer por que es igualmente inútil, el
apéndice probablemente se quedará durante mucho tiempo y sin hacer nada por nosotros.
-
por que a las minas se les coloca la piel de gallina?
-
A proposito de un articulo ( pobre en desarrollo ) que apareció hoy en Emol respecto a lo que la evolución dejó en el camino,apliqué google y me encontré de primeras, con esta nota :
PRUEBAS DIRECTAS DE LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN EN NUESTRO CUERPO
1º) "CARNE DE GALLINA"
simplemente es una herencia de nuestro pasado cuando no utilizábamos ropa y necesitábamos asustar a nuestros propios enemigos naturales. La selección natural quitó el pelo grueso, pero "olvidó" quitar el mecanismo para controlarlo.
jajajaja...
la teoria de Lamarck esta desechada por imposibilidad de demostracion... nunca vamos a mutar como especie, no nos va a salir otro brazo o se nos va a caer.. o por tener que vivir en el agua vamos a evolucionar y tendremos branqueas...
-
Una vez leí lo del dedo chico del pie. Se supone que ha disminuido de tamaño y en las mujeres desaparecerá primero.
Vamos a parecernos a los simpsons. :risa2:
-
Una vez leí lo del dedo chico del pie. Se supone que ha disminuido de tamaño y en las mujeres desaparecerá primero.
Eso es mito.. no va desaparecer el dedo chico del pie, porque nosotros consideremos que no sirve.. es solo mito basado en otra teoria mas..
-
Falso, mi órgano de JACOBSON está más desarrollado que nunca... :palmada:
-
a mi me están sobrando un par de kilos :-[
-
Eso es mito.. no va desaparecer el dedo chico del pie, porque nosotros consideremos que no sirve.. es solo mito basado en otra teoria mas..
Te gusta más la teoría que tatita dios nos amoldó a su imagen y semejanza, para luego enviarnos un rato al jardín del eden????
-
Te gusta más la teoría que tatita dios nos amoldó a su imagen y semejanza, para luego enviarnos un rato al jardín del eden????
Es por conceptos y prejuicios como el tuyo que la teoria de Lamarck a cautivado a tantos...
Es igual al que piensa que si no adoras a Pinocho, entonces eres un comunista o rogelio... simplemente no amerita mayor analisis..
Cuando Darwin hablo de evolucion, se refierio principalmente a que cada especie evoluciona en si misma, debe ser mas rapida para escapar o cazar, o debe ser mas fuerte para poder aparearce, y como se aparean solo los mas fuertes, entonces tienen hijos mas fuertes... pero creo que el nunca creyo que los demas tomarian sus teorias evolutivas como que vamos a mutar, teniendo nuevos organos, o simplemente botando los que creemos que no nos sirven.
En este caso, fue Lamarck el que dijo tantas cosas incomprobables, y en él esta basado por ejemplo la animacion de los Simpson, donde homero nace de una celula en el mar, y muta hasta ser un humano... totalmente falso.
No se nos va desaparecer ningun organo, asi como no tendremos organos nuevos, simplemente por el hecho de necesitarlos o no necesitarlos. Somo como somos y eso no va a cambiar. Lo que si puede cambiar, por ejemplo, es si los que tienen problemas de vision no se reproducen mas, evolucionaremos a seres humanos sin problemas de vision.
-
Es por conceptos y prejuicios como el tuyo que la teoria de Lamarck a cautivado a tantos...
Es igual al que piensa que si no adoras a Pinocho, entonces eres un comunista o rogelio... simplemente no amerita mayor analisis..
Cuando Darwin hablo de evolucion, se refierio principalmente a que cada especie evoluciona en si misma, debe ser mas rapida para escapar o cazar, o debe ser mas fuerte para poder aparearce, y como se aparean solo los mas fuertes, entonces tienen hijos mas fuertes... pero creo que el nunca creyo que los demas tomarian sus teorias evolutivas como que vamos a mutar, teniendo nuevos organos, o simplemente botando los que creemos que no nos sirven.
En este caso, fue Lamarck el que dijo tantas cosas incomprobables, y en él esta basado por ejemplo la animacion de los Simpson, donde homero nace de una celula en el mar, y muta hasta ser un humano... totalmente falso.
No se nos va desaparecer ningun organo, asi como no tendremos organos nuevos, simplemente por el hecho de necesitarlos o no necesitarlos. Somo como somos y eso no va a cambiar. Lo que si puede cambiar, por ejemplo, es si los que tienen problemas de vision no se reproducen mas, evolucionaremos a seres humanos sin problemas de vision.
Si no puedes comprobar lo contrario, tampoco puedes decir que es totalmente falso.
Las teorías de la evolución tratan de explicar, el cómo un planeta que se formó con restos de otros astros, con colisiones, ardiendo por millones de años llego a tener vida como la humana, a partir de seres unicelulares. Estas teorías de evolución pueden no ser 100% como se describen, pero están en un mejor camino de aquellas teorías que dicen que los humanos siempre fueron humanos y los monos siempre fueron monos.
-
Y por ejemplo entonces, lo del apendice no sería un caso evolutivo? Como se explica la No funcionalidad actual del apendice en el humano y que si la tiene en animales principalmente hervívoros? y que ademas haya registro de personas que han nacido sin apendice y que , se dice, esta tendencia va en aumento.
-
Si no puedes comprobar lo contrario, tampoco puedes decir que es totalmente falso.
Las teorías de la evolución tratan de explicar, el cómo un planeta que se formó con restos de otros astros, con colisiones, ardiendo por millones de años llego a tener vida como la humana, a partir de seres unicelulares. Estas teorías de evolución pueden no ser 100% como se describen, pero están en un mejor camino de aquellas teorías que dicen que los humanos siempre fueron humanos y los monos siempre fueron monos.
Negro, de partida, debes separar los temas, estas metiendo creacion para avalar un tema de evolucion.. no siendo lo mismo.
Nosotros, al igual que cualquier ser vivo, evolucionamos, pero en ningun caso estamos mutando. Creer en eso, es creer en una teoria sin fundamento practico alguno... es como creer que en 10 mil millones de años mas, explotara el sol... totalmente desmentible, pero eso no lo hace creible... es una teoria mas, ni siquiera alcanza para hipotesis.. :thumbsup: :thumbsup:
-
Negro, de partida, debes separar los temas, estas metiendo creacion para avalar un tema de evolucion.. no siendo lo mismo.
Nosotros, al igual que cualquier ser vivo, evolucionamos, pero en ningun caso estamos mutando. Creer en eso, es creer en una teoria sin fundamento practico alguno... es como creer que en 10 mil millones de años mas, explotara el sol... totalmente desmentible, pero eso no lo hace creible... es una teoria mas, ni siquiera alcanza para hipotesis.. :thumbsup: :thumbsup:
:pensando:
--
En resumen, si uno no puede probar una teoría, tanto si es verdadera o falsa; no puede ser tan tajante en decir qué va a pasar, o qué no, si se está tratando de llevar una discusión con base.
Si es por decir "esto es lo que pienso y nadie lo va a cambiar", pues nada, los hombres vienen de Marte y las Mujeres de Venus. :D
-
Negro, de partida, debes separar los temas, estas metiendo creacion para avalar un tema de evolucion.. no siendo lo mismo.
Nosotros, al igual que cualquier ser vivo, evolucionamos, pero en ningun caso estamos mutando. Creer en eso, es creer en una teoria sin fundamento practico alguno... es como creer que en 10 mil millones de años mas, explotara el sol... totalmente desmentible, pero eso no lo hace creible... es una teoria mas, ni siquiera alcanza para hipotesis.. :thumbsup: :thumbsup:
Aquí si que te equivocas, ya que estás planteando que la creación tuvo por objetivo el llegar a ser como somos actualmente.
Si se produjo la evolución, creación, mutación o como quieras llamarlo, ¿qué puede detenerla y lograr establecer un tipo de ser infinito?.
No existe ningún sistema en el universo que no esté en constante cambio.
-
Evolución existe, quien podría negarlo. Ya sea evolución física, como evolución tecnológica o por último mental.
Incluso también tenemos involución.
El punto es cuánto más demoraríamos en cambiar. Si la naturaleza nos dice que podemos desarrollar branquias, pero en 1 millón de años más; claro está que quien se tire al agua y trate de respirar ahora, se morirá.
Pero comparando al Homo Sapiensx2 con sus "ancestros", o al menos otras líneas evolutivas de otros homínidos, quién podría decir que no hemos tenido cambios sutiles. O ahora me van a "argumentar" que la muela del jucio jamás tuvo espacio en la mandíbula para aparecer. Para qué hablar de aquellos que hoy tienen pelo rubio y ojos azules; cuando descienden de negros.
Si el tema es cuánto tiempo demora uno en evolucionar como especie. Quizás no alcancemos a pasar al siguiente nivel, antes de que nos extingamos. El ejemplo está en los Dinosaurios, como evolucionaron durante millones de años, ante cambios climáticos y de entorno.
Este tema es como el petróleo.
-
Esta comprobado que evolucionamos. :thumbsup: :thumbsup:
Pero tengo entendido que esta descartado que mutamos como especie.
Pero se estan basando solo en semantica para apoyar el desprendimiento de organos por considerarlos inutiles.
No existen prueba empiricas de que mutamos organos, por eso digo que es falso, es una falacia apoyada por los que no creen en Dios.. y como no se tenia una mejor alternativa a la teoria de creacion divina, esta tomo mucha fuerza.
-
Esta comprobado que evolucionamos. :thumbsup: :thumbsup:
Pero tengo entendido que esta descartado que mutamos como especie.
Pero se estan basando solo en semantica para apoyar el desprendimiento de organos por considerarlos inutiles.
No existen prueba empiricas de que mutamos organos, por eso digo que es falso, es una falacia apoyada por los que no creen en Dios.. y como no se tenia una mejor alternativa a la teoria de creacion divina, esta tomo mucha fuerza.
Indica la diferencia entre mutar y evolucionar.
-
Y entonces , me cito mas abajo , no sería empirico? O al menos no indicaría algo de evolución lejano a relatos biblicos que , desde mi punto de vista , tampoco alcanzan siquiera a hipotesis.
Y por ejemplo entonces, lo del apendice no sería un caso evolutivo? Como se explica la No funcionalidad actual del apendice en el humano y que si la tiene en animales principalmente hervívoros? y que ademas haya registro de personas que han nacido sin apendice y que , se dice, esta tendencia va en aumento.
-
Indica la diferencia entre mutar y evolucionar.
Definicion de libro
Proceso evolutivo
Los seres vivos cambian a lo largo del tiempo adaptándose al medio en el que viven.
Podemos entenderlo atendiendo a lo que ocure con los individuos o con lo genes que contienen sus células.
Mutaciones
Las mutaciones son alteraciones en el material genético (Generalmente se considera al ADN)
Pueden producir consecuencias muy diversas dependiendo del tipo y localización:
- Mutaciones en ARN; sólo cambian las proteínas hasta que el ARNm sea eliminado
- Mutaciones en ADN; todos los ARN procedentes de la zona mutada estarán modificados
En general, se piensa que mutamos por proceso evolutivo, y considero que estan basados en creencias religiosas mas que cientificas...
es decir, si no creen que van a mutar, entonces son creyentes de Dios, y creen en la fantasia de adan y eva.. na que versss..
-
ademas, para que no empiecen con juicios valoricos.. yo no creo en la religion, en ninguna... pero tampoco creo en una simple teoria de mutacion como especie por el simple hecho de no necesitar un organo.
-
Correcto, el humano sigue evolucionando, no mutando como tú mismo lo definiste. Que desaparezca un dedo, que el apéndice finalmente no exista más, etc, etc, se define como la continua evolución del humano como todas las especies. Mutación sería que a un pescado que vive al lado de una central nuclear le salga un tercer ojo. Pero ese no es el tema.
El medio en que vivimos ha cambiado drásticamente en millones de años, y de eso hay evidencia científica prácticamente indesmentible. Está basado en estudios mayoritariamente geológicos.
De lo anterior, se desprende que es imposible que el humano pudiese vivir en esas condiciones, por lo que necesariamente los seres vivos debían adaptarse a los constantes cambios, que seguirán habiendo en la tierra y se detendrán cuando estos cambios no sean posibles de seguir. Por ejemplo, cuando el sol se transforme en una enana blanca, esto porque está demostrado científicamente que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma, y el sol cada instante está transformando el hidrógeno en hélio por lo que algún día se acabará.
-
el humano sigue evolucionando, no mutando como tú mismo lo definiste.
Mutación sería que a un pescado que vive al lado de una central nuclear le salga un tercer ojo.
Eso me parece correcto..
Y deberias pensar en que los distintos "humanos" que vivimos, como tu señalaste con el ejemplo de la evdencia de estudios geologicos es que SI existieron los Australopithecus Anamensis, los Homínidos bípedos, y otras clases mas... pero NO pasaron en forma lineal, es mas deberian ser vistos en forma de arbol, no en forma lineal...
es decir, no pasamos de un Australopithecus a un Homosapiens por evolucion mutante... sino que se extinguio dicha raza.. pero no pasamos de un mono a un humano.
-
A ver compatriotas hay una confusión más o menos, una mutación es un cambio en el material genético, que es a la larga el motor del proceso evolutivo, como así?; bueno es fácil observar que cada uno no somos copias exactas de nuestros padres ni tampoco somos mitad y mitad de sus atributos fenotípicos (lo que vemos a simple vista), y porque sucede eso? porque al mezclarse los 23 cromosomas paternos con los 23 maternos en el cigoto (en el caso humano ((en otros animales el número de cromosomas es distinto pero el proceso es el mismo), se crea un organismo totalmente nuevo que nunca ha existido ni nunca existirá nuevamente. En cada progenitor existió a nivel de testículos (espermatozoides) y ovarios (óvulos) un proceso de meiosis o reducción de los 46 a 23 cromosomas (o estariamos duplicando el material genético en cada generación) cuando ocurre este proceso existe un mecanismo maravilloso que cuando se descubrió ayudó a explicar y fundamentar fehacientemente la variabilidad genética, y la evolución de las especies, este proceso se denomina CROSSING OVER, o entrecruzamiento de algunos cromosomas al azar, lo que provoca que el código genético quede alterado aleatoriamente (mutación), dando a la progenie características nuevas y potencialmente seleccionables evolutivamente. Las que sean útiles provocarán mejor adaptación al entorno y ventajas de sobrevivencia y perpetuación de las variantes en la siguiente generación, en un proceso lentísimo que lleva a una especie separarse de otra y llegar a ser única. Todo este mecanismo increíble, llevó a el homo sapiens a evolucionar desde un ancestro primate gradualmente a través de millones de años hasta el hombre moderno, este proceso de micro mutaciones sucesivas ha generado, que se seleccione naturalmente a nuestros antepasados pitecoides de mas inteligencia y capacidad para crear cultura, lo que le daba a las poblaciones proto humanas identidad de grupo y grandes ventajas para sobrevivir por sobre los animales no pensantes, así lo demuestra el aumento contínuo de nuestra capacidad cerebral y de la complejidad de nuestra arquitectura encefálica, donde se superponen capas y capas, las mas basales en común con casi todos los animales, las mas superiores solo con algunos de ellos y la última, la corteza es exclusiva de nuestra especie.
En este proceso evolutivo hemos ido alterando nuestra forma, nuestro cuerpo ha acompañado el proceso, así por ej. nuestros maxilares han disminuido gradualmente de tamaño (ya que son cada vez menos necesarios para nuestra alimentación) nuestro número de dientes va en retroceso acompañando en menor velocidad este proceso (antes teníamos hasta cuarto molar), nuestra bóveda craneal aumenta, y un sin número de órganos vestigiales (apéndice, membrana nictitante, costillas cervicales, etc.) van desapareciendo lentamente, este proceso contínuo de cambio en sucesivas micro mutaciones es el motor de la vida en nuestro planeta y no tiene fin, saludos........
-
Si no puedes comprobar lo contrario, tampoco puedes decir que es totalmente falso.
Las teorías de la evolución tratan de explicar, el cómo un planeta que se formó con restos de otros astros, con colisiones, ardiendo por millones de años llego a tener vida como la humana, a partir de seres unicelulares. Estas teorías de evolución pueden no ser 100% como se describen, pero están en un mejor camino de aquellas teorías que dicen que los humanos siempre fueron humanos y los monos siempre fueron monos.
:thumbsup: Esto me parece sensato y lógico.