Y que se tendría que hacer entonces???
tener sistemas de generación regionales???
sin ser experto en el tema, me atrevería a decir que el SIC es lo más eficiente a lo que podemos optar, dada la geografía del país y dado que hay regiones que generan mucho más que otras (obviamente todo sistema es mejorable).
Y con respecto a la debilidad del sistema, mmmm, tengo mis dudas... considerando que unas horas después del terremoto, el grueso de la población ya contaba con suministro (obviamente hubo lugares en que se demoró más en llegar)
claramente es un buen sistema a bajo costo, pero a lo que voy es que es facilmente vulnerable ante atentados, y Chile nunca ha aprendido a ser autosuficiente e independiente, en muchos aspectos dependemos de energia de argentina, nos cierran la llave y cagamos, con los recursos propios (acá la energia electrica) tampoco hemos diseñado pensando en conflictos, Chile nunca ha construido pensando en la guerra y eso era fortalecido por la fuerza militar que tenía, mientras mas se invertia en armamento mas lejos se veia la guerra, mientras mas preparados estabamos mas tranquilos viviamos, cuando estaba la ley reservada habia una incertidumbre del verdadero poderio militar y belico y eso por si solo era una muy buena defensa; cuando saltaron los detractores y exigieron transparencia y hasta eliminacion de esa ley reservada se transparento nuestra capacidad de defensa y desde ese minuto aumentaron considerablemente las psobilidades de conflicto. El SIC podra ser bueno en un ambiente de paz, no perfecto pero bueno; el SIC en un ambiente de conflictos es lo peor que puede haber.
