Conduce Chile

tiene a bajar pero no a 0, llega a un equilibrio. Tu pondrías plata en un negocio que te va a dejar exáctamente lo mismo que tu trabajo como empleado? no porque al hacer el negocio tienes riesgo de perder esa plata en cambio siendo asalariado no.  Solo la vas a poner si vez que puedes obtener algo mayor a cambio, ese "0" en que estás pensado incluye un beneficio por ese riesgo.

Claro, si nos vamos a la realidad tienes razón. Esto es sólo teoría. Es, por decir lo menos, imposible que exista competencia perfecta en algún mercado.

Cuando van a superar la idea arcaica de que para ser de izquierda tienes que vivir en la pobreza. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor.

Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.

Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.

Tal como existen países capitalistas muy pobres. El tema no pasa por ahí, la cuestión es la distribución de las riquezas que hallan (sean muchas o pocas) por una parte. Por otra, lo que dije es que para la izquierda (más no comunismo), la pobreza no es un valor.

Y si te pareció chistoso anótalo para que lo cuentes a tus nietos .

la gracia del comunismo es que la brecha económica es menor, la mayoría del populacho está cagado y son solo unos pocos, muy pocos, exageradamente pocos y cercanos al gobierno los que tienen mucho, por eso tiene sus defensores, los flojos que se preocupan mas de lo que tiene el otro antes que de sus vidas, a ellos no les importa estar cagados mientras el del lado tambien este cagado (antes que nombren a Chilito acá, en chilito hay unos pocos que realmente tienen muy poco, hay otros pocos (no tan pocos como en el comunismo) que tienen mucho, pero el grueso de la poblacion no esta tan cagada y no es tan abusada por la autoridad como en un pais comunista

Yo pensé que estabas contento o al menos tranquilo con tu situación...

Tal como existen países capitalistas muy pobres. El tema no pasa por ahí, la cuestión es la distribución de las riquezas que hallan (sean muchas o pocas) por una parte. Por otra, lo que dije es que para la izquierda (más no comunismo), la pobreza no es un valor.

Y si te pareció chistoso anótalo para que lo cuentes a tus nietos .

Claro que tendria algo que contarle a mis nietos pero no creo que llegue a verlos porque fui padre muy mayor y no creo tener ese privilegio de llegar a conocerlos, pero de ser así, podria contarles que aun en el año 2012 existia gente que intentaba hacer creer al mundo, que como dices tu, la izquierda buscaba erradicar la probreza, eso más que una falacia, es una mentira del porte de un buque.

Claro que existen paises capitalistas pobres pero sus gobiernos no andan pregonando a los cuatro vientos que quieren erradicarla, no así las otras tendencias que lo vociferan para todos, pero al final a los unicos que hacen aun más ricos es a los poderosos, si no preguntale a Lagos.

Ahora bien claramente no me alegra la pobreza no fue por eso mi risa, solo la facilidad para mentir.

POR FA-VOR! Yo creo que tu no crees realmente eso. Espero que no lo creas y sea parte de la bandera de lucha.

Si notaste, hablabamos en términos más bien teóricos. Corrupción hay en todos los bandos. Lo que planteo que para las ideologías de izquierda la pobreza es un problema estructural, en las ideologías más liberales son sólo una secuela corregible del modelo.

Eso.

nunca he visto un régimen comunista interesado en erradicar la pobreza, al contrario, buscan perpetuarla para mantenerse en el poder con el discurso que van a mejorar todo porque son la luz del futuro. El comunismo es mas bien una ideología que se mantiene vivo gracias a el lavado de cerebros de la gente.

Como decía claudino... izquierda no es = a comunismo.

Es como pensar que la derecha es igual a fascismo. Muy simplista.

Estoy pensando en modelos socialistas más que comunistas, hay un mundo de diferencias.

Como decía claudino... izquierda no es = a comunismo.

Es como pensar que la derecha es igual a fascismo. Muy simplista.

Estoy pensando en modelos socialistas más que comunistas, hay un mundo de diferencias.

¿Entonces hablar de comufascismo es hablar de centro?

Uds, rojos, siempre nos tratan de fachos aunque no lo seamos

Simplemente tratar a alguien de derecha como facista o mal llamado facho, no es simplista como se podria exponer, si no que simplemente ignorancia, respecto de lo que es el facismo, que no apoya tendencias de Izquierda ni de Derecha.

Fascismo = Ultraderecha (igual de cagados de la cabeza que los comunistas)
Aca dices que eres RN y te tratan de facho.