Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: DON QUELO en Septiembre 24, 2015, 10:04:11 am
-
Como era de suponerse... nos fue mal en la Haya
Habemous Juicio, donde lo mas probable es que no ganemos, a alistar las armas compatriotas?
-
El fallo no fue tan malo, ya que de acuerdo a las especificaciones de la corte, lo peor que se pudiera dar para un fallo final dentro de un par de años mas, es que obliguen a Chile a sentarse a negociar pero ya quedó claro que el tribunal no fallará respecto a definir que Chile deberá o no CEDER salida soberana al mar.En el fondo lo único que se decidió hoy fué que la corte no acogió el recurso de Chile respecto a su eventual incompetencia y aprovecharon de dejar en claro cuáles serán sus limitaciones que en ningún caso incluyen fallos de territorialidad. Bolivia no ha ganado nada.
-
El fallo no fue tan malo, ya que de acuerdo a las especificaciones de la corte, lo peor que se pudiera dar para un fallo final dentro de un par de años mas, es que obliguen a Chile a sentarse a negociar pero ya quedó claro que el tribunal no fallará respecto a definir que Chile deberá o no CEDER salida soberana al mar.
Pero nosotros no queremos negociar :accepted:
-
relax... en jerga futbolística, sólo nos fuimos al alargue
-
en pocas palabras nos dijeron que la corte si se puede meter en este asunto, pero que lo peor que nos pueden hacer es que nos obliguen a negociar con bolivia... y eso es lo que hemos estado haciendo desde la guerra del pacifico, asique nos paseamos a los auquenidos metamorfoseados :yaoming:
-
Pero nosotros no queremos negociar :accepted:
Jajajaja claro , pero no cuesta nada sentarse con ellos para negociar y volver a decirles que no se les entregará ni una gota de agua. Fin de la negociación. :yaoming:
-
La pregunta que me hago es qué entienden los bolivianos por "soberanía"....
-
(http://i58.tinypic.com/34o8qpk.gif)
-
Umm opino que si lo único que arriesgamos con los cocaleros es sentarnos a negociar. Mejor dejemos de gastar plata en el juicio, nos retiremos y le mandemos el siguiente mensaje al traficante:
"Chile no le va a dar nada a Bolivia y si no les gusta vamos a la guerra". Acto seguido, les hacemos un ataque preventivo con nuestros F 16 a todas sus posiciones militares (a la americana). hasta ahí no más llegan...
Y, en paralelo nos salimos del pacto de Bogotá. La economía no está para gastar plata en juicios eternos a valor hora de abogados especialistas en derecho internacional. Más toda la tropa de apitutados que se suman a la delegación y sus gastos de viaje y estadía.
No tiene ningún sentido intentar negociar cuando tu contraparte es un tipo de cero educación y más arriba productor de drogas.
Tampoco considero que usar nuestros recursos constituya mucho gasto ya que se están comprando y dando de baja sin uso igual.
-
Creo que en el fondo Bolivia perdió porque ganó aparentemente un fallo que tiene cero efecto, en el fondo del asunto inicial que era ante todo, comprometer a Chile por medio de la CIJ a un camino para una negociación, que finalmente arribe en una salida al mar con soberanía en algún tiempo futuro.
La CIJ no se meterá en ese tete y entonces a lo más que llegará, en un tiempo sobre un año más es a decirle a Chile "mire, Uds. se comprometieron a negociar todo este asunto con su par boliviano y nosotros le exigimos que lo haga.
Pero no le exigimos qué tiene que acordar, sólo que tiene que negociar".
En chileno "arréglen este tete entre Uds. y dejen de webiarnos a nosotros".
Vean esto, la CIJ se sacó olímpicamente los balazos...
Se declaró "competente" para exigirle a Chile que negocie, pero se declaró sutilmente "incompetente" para exigirle a Chile que negocie en favor de la demanda boliviana de salida al mar con soberanía...
https://www.youtube.com/watch?v=eUClA9C2jlI (https://www.youtube.com/watch?v=eUClA9C2jlI)
-
Acto seguido, les hacemos un ataque preventivo con nuestros F 18 a todas sus posiciones militares
Son F16 y no es necesario usarlos.
Pienso que le damos demasiada tribuna a Morales.
Recuerden que este tiene un mandato constitucional para insistir en la 'recuperación' de su acceso al mar.
Lección: Esto es lo que ocurre cuando se convoca a una 'asamblea constituyente'. En todas partes del mundo se le llamaría POPULISMO, pero en América Latina, le ponen la chapa de 'democrática'. Así, Venezuela, Ecuador y Bolivia (en parte Colombia) disponen de las constituciones más extensas del mundo ya que han puesto en ellas lo que se les antojó (incluyendo la obligación de luchar por recuperar el acceso al mar).
Los países de verdad tienen Constituciones de 35 artículos y los más bakanosos ni siquiera tienen Constitución para funcionar lo mas bien.
-
Como veo el tema que se planteo hoy es simplemente que a la corte no le gusto que le hayamnos dicho que era inconpetente para opinar sobre este tema y de puro choros dijeron que si pero que no se iban a meter en el tema del tratado de 1904.
Como No se van a meter en dicho tratado, nos obligan que nos bailemos una cueca con los Bolis, o sea que los pasiemos, les demos un ocho y los dejemos donde mismo.
Y por ultimo, el mas zorro fue el Evo ya que les vendio la tremenda pomada a sus ignorantes e ilusos compatriotas asegurando asi, cinco años mas en la presidencia.
Y mientras tanto los peruanos calladitos...o uds creen que quieren que se les meta Bolivia entre la frontera con los jaguares de latinoamerica?. Nones.
En todo caso se imaginan al Evo curado?...ese si que debe ser porfiao... :trollface:
-
En todo caso se imaginan al Evo curado?...ese si que debe ser porfiao... :trollface:
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
Son F16 y no es necesario usarlos.
Corregido!
-
claro, nos fuimos al alargue, pero el alargue anterior con Peru, costo nada mas y nada menos que 14 millones de dólares según la entrevista dada por TARUD, eso repartido en viajes, sueldos, viáticos, abogados y estudios internacionales...etc, etc. Asi que igual se puede considerar como perdida, ya que ese dinero sale igual de los bolsillos de todos y al final nos llevan a juicio igual.
-
No es tan loca esa idea, ya varios han insistido en ella:
Coloma:
"de 35 países que componen Latinoamérica, sólo 14 de ellos están hoy en el Pacto de Bogotá. Muchos se han ido saliendo y de los 14, hay dos que no aceptan la jurisdicción de La Haya. Entonces, vamos quedando 12 que sometemos temas soberanos a la Corte de La Haya. A mí me parece un absurdo".
"Al final, si seguimos así, solo quedaremos Perú, Bolivia y Chile y dependiendo del escenario electoral presidencial de estos países nos estarán demandando constantemente, por lo que desde mi perspectiva, lo que Chile tiene que hacer es terminar con este sometimiento al Pacto de Bogotá, terminar con esta agonía que significa ver cómo los temas políticos le ganan a los jurídicos"
-
claro, nos fuimos al alargue, pero el alargue anterior con Peru, costo nada mas y nada menos que 14 millones de dólares según la entrevista dada por TARUD, eso repartido en viajes, sueldos, viáticos, abogados y estudios internacionales...etc, etc. Asi que igual se puede considerar como perdida, ya que ese dinero sale igual de los bolsillos de todos y al final nos llevan a juicio igual.
Si pues, con USD 14 MM, se hacen varias escuelas y se pagan hartas operaciones médicas, por dar un ejemplo.
No es tan loca esa idea, ya varios han insistido en ella:
Coloma:
"de 35 países que componen Latinoamérica, sólo 14 de ellos están hoy en el Pacto de Bogotá. Muchos se han ido saliendo y de los 14, hay dos que no aceptan la jurisdicción de La Haya. Entonces, vamos quedando 12 que sometemos temas soberanos a la Corte de La Haya. A mí me parece un absurdo".
"Al final, si seguimos así, solo quedaremos Perú, Bolivia y Chile y dependiendo del escenario electoral presidencial de estos países nos estarán demandando constantemente, por lo que desde mi perspectiva, lo que Chile tiene que hacer es terminar con este sometimiento al Pacto de Bogotá, terminar con esta agonía que significa ver cómo los temas políticos le ganan a los jurídicos"
+1. El gobierno debe ponerse una mano en el corazón, subirse los pantalones y asumir de una vez que estamos inmersos en "un barrio bajo". Dado esto, cortar el circo de la Haya es algo que hay que hacer.
Los deseos expansionistas de los chicos se ven defendidos en la Haya y los de los grandes se defienden con armas. Dado que no controlamos lo primero pero si lo segundo, Chile debe asegurar su autodefensa por sobretodo lo anterior y eliminar de raíz la opción primera.
Los dichos de Bulnes, de "que no es aconsejable" salirse, vienen obviamente de una parte 100% interesada en que esto siga. Habría que consultar al consejo de la transparencia cuanta plata nos está costando el señor Bulnes (junto a todo el resto de la operación) para que la ciudadanía tome consciencia y, al mismo tiempo tome los dichos "con un gramo de sal".
-
Según lo que entiendo, de acuerdo al tratado de 1925, cualquier arreglo que signifique una entrega territorial a Bolivia, debe contar con el visto bueno de Perú, recuerdo que hace unos años se habló de ceder una franja territorial a lo largo de la Línea de la Concordia, esto significaba que Perú dejaba de limitar con Chile, y los peruanos se opusieron tajantemente a esta solución.
-
esta wea es puro populismo del odioso rq del evo morales. lo más simpatico de todo es que es una estrategia tan basica, que cualquier persona con un poquitito de educacion no cae en la trampa... y ese es el problema. los bolivianos ya casi que beatifican al wncin, como los peruanos lo hicieron con Oshanta humala y tb el otro gordito que no recuerdo su nombre en este momento, menen, krishner, la sra K, etc. en argentina, etc. Sólo promesas vacias, que los ignorantes compran.
algo asi como "la alegria ya viene", "para crecer con igualdad", y otras falacias...
-
Don Bob: el reclamar a Chile es un mandato de su Constitución. El 'populismo' está en rehacer constituciones a partir de asambleas. Morales es solo el instrumento, antes que él fue Meza y después de Evo vendrá otro.
Bozon: Joe Black dice hoy en El Mercurio que el tribunal es medio rasca y le termina llamando el Tribunal de "La Haiga" :tumtum:
Es muy ingenioso ese wn.
negrogiro: el tratado con Perú es de 1929.
-
Si pues, con USD 14 MM, se hacen varias escuelas y se pagan hartas operaciones médicas, por dar un ejemplo.
Y agregaria otro "Detalle". Con esos 14MM le estamos financiando otros 5 años mas en el poder al Evo. :sconf:
-
Don Bob: el reclamar a Chile es un mandato de su Constitución. El 'populismo' está en rehacer constituciones a partir de asambleas. Morales es solo el instrumento, antes que él fue Meza y después de Evo vendrá otro.
si, constitucion que él mismo rediseño con enfasis en lo de la reinvindicacion patria y blablabla...
-
Don Bob: el reclamar a Chile es un mandato de su Constitución. El 'populismo' está en rehacer constituciones a partir de asambleas. Morales es solo el instrumento, antes que él fue Meza y después de Evo vendrá otro.
Bozon: Joe Black dice hoy en El Mercurio que el tribunal es medio rasca y le termina llamando el Tribunal de "La Haiga" :tumtum:
Es muy ingenioso ese wn.
negrogiro: el tratado con Perú es de 1929.
Alfredo, toda la razón me confundí con la constitucion de 1925, efectivamente el tartado es de 1929.
-
En algún momento tuvimos la intención de entregarles acceso al mar (1975), pero los peruanos se opusieron. Deberían ir a webiar a ellos los bolivianos en vez de a nosotros. https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Chara%C3%B1a
Y por otro lado, ahora que encontraron agua salada en marte, deberían lanzar una carrera espacial los bolivianos y dejarnos tranquilos :trollface:
-
Pero la movida de 75 (el famoso abrazo de Charaña entre Pinochet y Banzer) fue una jugada estratégica para enfrentar el plan de invasión del Perú.
Recordemos que Juan Velasco Alvarado (dictador, militar, aunque de 'izquierda') preparó al Perú para 'recuperar' lo perdido en la guerra del Pacífico. De esa época hacen importantes adquisiciones de armamento (principalmente en Rusia). Si bien Velasco enferma gravemente, la idea de recuperar parte de lo perdido continúa (habida cuenta de la enorme ventaja que el Perú tenía entonces respecto a Chile en armamentos).
Ofrecer la franja a Bolivia (al norte de Arica) conseguía el propósito de poner a Bolivia de nuestra parte (en caso de ataque peruano).
-
Claro que sí, fue una jugada maestra del Pin8, porque era evidente que Perú iba a poner palitos como hizo finalmente.
Y quedaba como el malo de la peli.
-
ULTIMO MINUTO!...ULTIMO MINUTO!...
La Haya decide darle el planeta Marte a Bolivia tras hallazgo de agua salada
En un vuelco inesperado, La Haya habría tomado una sabia decisión al entregarle parte del planeta Marte a Bolivia.
Evo Morales se encontraría muy feliz :)
HOLANDA.- Tras el anuncio de la Nasa del descubrimiento de agua salada en el planeta Marte, los jueces de La Haya decidieron entregársela a Bolivia, para que pudiesen disfrutar las bondades de este nuevo mar.
Evo Morales se encuentra muy emocionado por la resolución de La Haya y ya se encuentran celebrando por este nuevo regalo caído del cielo, realizando un gran carnaval que duraría hasta que logren construir un cohete espacial que los pueda llevar allá.
"Estamos muy acostumbrados a la altura, es por eso que ya tenemos a nuestros astronautas listos, que enviaremos en un cohete que le compramos a los Rusos que será impulsado por un grupo de llamas, mientras nuestros pilotos mastican hoja de coca para que no se les tapen los oídos al llegar allá arriba en el cielo." Señaló Evo, quien estaría diseñando su nuevo puerto en Martes.
Fuente:
http://lalegal.cl/noticia/6720 (http://lalegal.cl/noticia/6720)