estos exabruptos reflejan la animosidad que generan los argumentos del enemigo , en La haya
despues del 13 de junio 2013 habra más animosidad
Creo entonces que tu animosidad debiera dirigirse al manejo chileno de su politica exterior desde hace largo rato, donde a cada embate que hacen los mandatarios vecinos para recuperar su baja popularidad o distraer a sus pueblos de alguna crisis, encuentran nula respuesta de nuestra diplomacia, lo que los ha ido envalentonando hasta el ridiculo que todos nos quieren demandar por cualquier cosa y la única respuesta que encuentran de nuestra parte es que son problemas bilaterales, y que están resueltos desde hace muchos años por los tratados.
Desgraciadamente la comunidad internacional, la ONU y su Corte de Justicia pueden no considerarlo así y nos puede significar perder soberanía con un costo insignificante para nuestros demandantes, siempre hemos estado reaccionando a las acciones de los gobiernos vecinos, jamás hemos tomado la sartén por el mango y mostrar un poquito de proactividad.
Quizás era sólo buscar una demanda que pudiera comprometer los intereses de los vecinos apoyandose en que La Haya con el principio de reciprocidad siempre tiende a cortar el queque al medio.
Creo que en este caso la culpable no es la agudeza peruana para inventar un conflicto, si no la nula respuesta que recibió Perú devuelta. Por último si cachabas que podías salir trasquilado te salías del convenio que nos obligaba a ir a la Haya antes de la demanda peruana, y le movías unos soldaditos pal norte.
