Que raro.
Yo creo que es mas lógico y simple cobrar mas por ser dueño de una propiedad al tener mas de dos o tres por ejemplo. Así quienes invierten buscando vivir y lucrar con las rentas le pagan una buena tajada al estado, independiente de que hagan con esa propiedad o el uso que le den. Pero cobrar por los arriendos y dedicarse a fiscalizar eso es peor que contar hormigas. Creo que no hay una mirada sistémica en la forma en que se plantea la ganancia al estado en este caso.
¿Y si una persona tiene un par de deptos en la playa que usa la familia y amigos, la tía lejana y el vecino y los primos que hacen sus juntas ahí, etc etc? ¿Y si les cobra a veces solo pa mantener el depto y algo del gasto que implica?
¿Cómo chachu tipifican eso?
Si llegan a preguntarme los del SII estando en el depa... ¿como les explico que es un depto de uso familiar y por eso se ve tanta gente diferente?
Conozco varios casos así, gente con depa en algarrobo, en viña, etc...
Entiendo que hay inversionistas que se compraron 10 o 20 deptos para arriendo, pero eso es muy diferente de la persona que tiene uno o dos deptos y que a veces los arrienda. O los que le arriendan a estudiantes de marzo a dic.
Mucho mas simple comprar por ser dueño de propiedades no mas. A mas propiedades mas paga.
