Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: AlfredoVregion en Mayo 20, 2019, 11:55:00 am
-
Noticia de ayer. El gobierno de EEUU prohibe a sus empresas trabaja con Huawei.
Alphabet inc (Google) anuncia que deja de trabajar con Huawei. Literalmente millones de celulares se quedan sin acceso futuro a Gmail y Android (sin actualizaciones).
Esta noticia es DEMASIADO importante y apenas se le está prestando atención. Es una ofensiva en un nuevo tipo de guerra donde los estados han empezado a usara a empresas privadas como armas.
Aún no se sabe nada de la respuesta de Huawei, y peor, de lo que hará el gobierno chino. La cosa está fea y puede tener insospechadas consecuencias para todo el mundo.
Youtube está lleno de videos sobre el tema.
-
La verdad se quedan sin actualizaciones de GMail y Youtube .... que miedo para los chinos !!
Yo creo que los yankees acaban de patear un avispero ... y despues van a andar llorando.
No creo que sea una movida astuta echarse encima a un mercado potencial de 1.300 millones.
Personalmente creo que Google la cagó !!
Saludos
-
y huawei hace rato, supuestamente, esta trabajando con su versión de SO por esto mismo.
No creo que les duela mucho a los chinos, creo que los gringos saldrán para atrás en esta.
-
yo hace menos de un mes me compre un huawei y mas feliz no puedo estar, por lo menos google tuvo la decencia de decir que supuestamente sera para los futuros desarrollos de moviles.
ta peluda la guerra que se desato, ya estamos en ese futuro donde la guerra es digital y hace rato que estan en combate eeuu y china y pocos le han tomado el peso.
los veo medios desesperados en eeuu, van perdiendo hace rato y tienen la desfachatez de hablar de espionaje siendo la cuna de google y el sr. zuckerberg.
porque vimos al tio pompeo pasar a saludar a chile y un par de paises latam??
[spoiler]SOSPECHOSALAWEA[/spoiler]
-
yo hace menos de un mes me compre un huawei y mas feliz no puedo estar, por lo menos google tuvo la decencia de decir que supuestamente sera para los futuros desarrollos de moviles.
ta peluda la guerra que se desato, ya estamos en ese futuro donde la guerra es digital y hace rato que estan en combate eeuu y china y pocos le han tomado el peso.
los veo medios desesperados en eeuu, van perdiendo hace rato y tienen la desfachatez de hablar de espionaje siendo la cuna de google y el sr. zuckerberg.
porque vimos al tio pompeo pasar a saludar a chile y un par de paises latam??
[spoiler]SOSPECHOSALAWEA[/spoiler]
y por qué bracitoscortos no visitó la fábrica de Huawei, donde estaba invitado?
-
Lamentable sería que perdiéramos a Huawei
Pero.... ahora los iPhones serán 100% americanos?
Enviado utilizando Tapatalk
-
Buen análisis
https://www.facebook.com/watch/?v=2331092247142206 (https://www.facebook.com/watch/?v=2331092247142206)
[spoiler]y harto buena la Inna :uy:[/spoiler]
-
Opinión personal:
1. Los gringos se aburrieron de la copia China. Pero no se dan cuenta que ese tren ya salió hace rato. Los Chinos ahora producen diseños 'semi-propios'
2. A Huawei hace ya un par de años que la tienen fichada por supuesto spyware/backdoors en sus equipos. O también puede ser que los gringos no tienen el control de las puertas traseras que traen todos los otros equipos de las otras marcas que usan procesadores y/o software de sistema operativo americano.
-
Fuera de que estas cosas atacan a los hackers o nerds, hoy entré a una tienda X del rubro más opuesto posible de celulares/android, y una vendedora le decía a la otra “viste lo que salió en las noticias? Que tu teléfono nuevo ya no va a servir porque EEUU lo prohibió porque los chinos comunistas etc etc”.
De eso se trata la prohibición, generar una suerte de histeria y que luego los retailers prefieran no vender productos Huawei para no herir la dermis gringa.
-
Tengo un huawei P10 y cero problema y lo iba a renovar este mes por el P30, pero ahora con esto voy a esperar un poco a ver que pasa o ir por otra marca. Lamentablemente va afectar las ventas de los nuevos huawei
Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
-
Guerra fría digital. Está cuático el mundo.
-
Tengo un huawei P10 y cero problema y lo iba a renovar este mes por el P30, pero ahora con esto voy a esperar un poco a ver que pasa o ir por otra marca. Lamentablemente va afectar las ventas de los nuevos huawei
Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
Esta es la psicosis colectiva que le sirve a los EEUU, todos histéricos por lo de huawei
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Los gringos son brillantes. Ahora los sur coreanos también se pueden poner nerviosos. Excelentes socios comerciales y querrán seguir así. Tampoco quieren que los gringos se vayan de la ayuda militar de la peninsula.
Faltan teléfonos rusos.
-
Los gringos son brillantes. Ahora los sur coreanos también se pueden poner nerviosos. Excelentes socios comerciales y querrán seguir así. Tampoco quieren que los gringos se vayan de la ayuda militar de la peninsula.
Faltan teléfonos rusos.
El que pega primero pega dos veces y los gringos desarrollaron los dos estándares móviles que existen (Android y iOS). Samsung intentó con Tizen, Nokia con Symbian y han habido otros sistemas más que lo han intentado, pero esto ya llegó para quedarse. Al igual como en su tiempo fue Windows / Mac OS. Linux, si bien es de procedencia europea, está totalmente bajo el control americano.
No hay peor ciego que el que no quiere ver y lamentablemente los norteamericanos son hegemonía en todo. Cuando un gobierno/estado no les sirve, lo hacen caer y sería. La guerra comercial (a pesar de que parezca contradictorio ya que es anticompetitiva) ha apreciado el dólar frente a las otras monedas y eso demuestra, una vez más, que los inversionistas le creen y confían en Estados Unidos. No dan golpes que no estén estudiados y si esta guerra con China no les fuese rentable no la estarían llevando a cabo.
Así como en el pasado han hecho mierda en forma injusta y sin asco a otros tipos de productores, incluidos los frutícolas Chilenos. La van a sacar gratis acá con Huawei. Se pasan a la OMC por donde quieren y vetan y controlan la ONU. Como pais "satelite" que somos, no nos queda nada más que bailar con su música, ser bajo perfil y no molestarles.
-
Pero Trump (o EEUU) ya recularon.
La medida se "posterga" en 3 meses. O sea, parece que fue una "mostrada de dientes" entre quiltros grandes.
El tema de fondo es que la política actual ya no es "izquierda"-"derecha", es globalistas v/s antiglobalistas. Trump representa esto último. Todo eso del espionaje de Huawei nunca se ha probado, son sólo presunciones. Una excusa para justificar la acción.
Pero, como dijo alguien, el tren ya partió hace rato. Productos chinos usan componentes gringos (como los cristales marca Corning) al tiempo que capitales gringos ya están en China. Hace poco me enteré que la matriz de Duracell tiene parte de la propiedad de BYD (eso porque no entendía cómo BYD estaba haciendo buses en EEUU).
El asunto es que en esta guerra no sólo perdería Huawei, de ahí que a los gringos tampoco les conviene que escale. No se, pero Trump no debería ir al teatro o a pasear por Dallas, está pisando muchos cayos.
-
Trump habrá comprado acciones de huawei el lunes y la pondrá en venta esta semana?? No se dabe
-
la verdad es que no creo que pase nada, huawei no solo hace telefonos , es basicamente una guerra por el 5g huawei en cuanto a telefonos hace sus propios chips y esta trabajando hace rato en kirin OS que es su propio sistema operativo.
la verdad es que antes xiaomi no tenia la play store, buscabas un tutorial y la instalabas, tambien existe aptoide como tienda de aplicaciones.
creo que esto no es por lo telefonos y los supuestos backdoors y cosas asi, una aplicacion en un entorno como android va a abrir la camara o el microfono en cualquier marca de telefono , es mas una guerra comercial que nada.. imaginenese si china bloquea a USA... donde se fabricarian los telefonos de una empresa como apple.
no se si otro pais daria abasto para la demanda que hoy soporta china. creo que es mas una guerra comercial que nada los telefonos son solo una arista del tema, hayq ue pensar quien depende mas del otro si china de USA o USA de china
-
la verdad es que no creo que pase nada, huawei no solo hace telefonos , es basicamente una guerra por el 5g huawei en cuanto a telefonos hace sus propios chips y esta trabajando hace rato en kirin OS que es su propio sistema operativo.
la verdad es que antes xiaomi no tenia la play store, buscabas un tutorial y la instalabas, tambien existe aptoide como tienda de aplicaciones.
creo que esto no es por lo telefonos y los supuestos backdoors y cosas asi, una aplicacion en un entorno como android va a abrir la camara o el microfono en cualquier marca de telefono , es mas una guerra comercial que nada.. imaginenese si china bloquea a USA... donde se fabricarian los telefonos de una empresa como apple.
no se si otro pais daria abasto para la demanda que hoy soporta china. creo que es mas una guerra comercial que nada los telefonos son solo una arista del tema, hayq ue pensar quien depende mas del otro si china de USA o USA de china
De acuerdo, pero el asunto sigue. Trumpeta anuncia ahora que viene veto para 5 empresas chinas más. Entre ellas un par de fabricantes de cámaras. La excusa ahora es sobre el sistema de reconocimiento facial y su eventual uso para perseguir a minorías étnicas.
Claramente este es un asunto de neo-proteccionismo. El problema es que eso está sacudiendo la economía global y nos afecta a todos.
-
la verdad es que no creo que pase nada, huawei no solo hace telefonos , es basicamente una guerra por el 5g huawei en cuanto a telefonos hace sus propios chips y esta trabajando hace rato en kirin OS que es su propio sistema operativo.
la verdad es que antes xiaomi no tenia la play store, buscabas un tutorial y la instalabas, tambien existe aptoide como tienda de aplicaciones.
creo que esto no es por lo telefonos y los supuestos backdoors y cosas asi, una aplicacion en un entorno como android va a abrir la camara o el microfono en cualquier marca de telefono , es mas una guerra comercial que nada.. imaginenese si china bloquea a USA... donde se fabricarian los telefonos de una empresa como apple.
no se si otro pais daria abasto para la demanda que hoy soporta china. creo que es mas una guerra comercial que nada los telefonos son solo una arista del tema, hayq ue pensar quien depende mas del otro si china de USA o USA de china
Y por ese motivo, China no se ha pronunciado respecto a bloquear a Apple. Que mueve mucha plata en ese país y se estaría disparando en el pie en cierta forma ya que si bien habría un remezón inicial, la producción se puede igual mover a otros lugares. Respecto a las empresas americanas perjudicadas (Google, Qualcomm, Broadcom, Intel y otras) que dejarán de suministrar componentes claves a Huawei, el impacto también sería acotado. Al no poder vender Huawei sus equipos, aumentan las ventas de las otras marcas que igual se abastecen desde estas compañías.
En el Reino Unido también se bloqueó a los equipos 5g de Huawei, así como en Japón se aplazó el lanzamiento de modelos nuevos de terminales Huawei. Creo que en general, ninguna compañía se arriesgará a hacer negocios "ilegales" con la china estando esa empresa en lista negra, las sanciones pueden ser muy altas. Me parece que, hasta ahora, esa guerra comercial la está ganando estados unidos.
Huawei puede sacar adelante su tecnología de procesadores y sistema operativo en forma local, pero es difícil que pueda globalizarla tanto por temas de sanciones como por temas de compatibilidad técnica. China por su parte, no puede darse el lujo de dejar de ser la fábrica del mundo de la noche a la mañana. Muchas bocas que alimentar, mucho retroceso económico.
Por nuestra parte. Siendo China el principal comprador de cobre, el precio del sueldo de Chile está cayendo en forma significativa. Al final esta guerra no sabemos a quien beneficia realmente pero sí sabemos a quienes perjudica.
-
Esta columna del NYT es interesante:
China Deserves Donald Trump
By Thomas L. Friedman
May 21, 2019
A U.S. businessman friend of mine who works in China remarked to me recently that Donald Trump is not the American president America deserves, but he sure is the American president China deserves.
Trump’s instinct that America needs to rebalance its trade relationship with Beijing — before China gets too big to compromise — is correct. And it took a human wrecking ball like Trump to get China’s attention. But now that we have it, both countries need to recognize just how pivotal this moment is.
The original U.S.-China opening back in the 1970s defined our restored trade ties, which were limited. When we let China join the World Trade Organization in 2001, it propelled China into a trading powerhouse under rules that still gave China lots of concessions as a developing economy.
This new negotiation will define how the U.S. and China relate as economic peers, competing for the same 21st-century industries, at a time when our markets are totally intertwined. So this is no ordinary trade dispute. This is the big one.
For it to end well, Trump will have to stop with his juvenile taunting of China on Twitter (and talking about how trade wars are “easy” to win) and quietly forge the best rebalancing deal we can get — we probably can’t fix everything at once — and move on, without stumbling unthinkingly into a forever tariff war.
And China’s president, Xi Jinping, will have to recognize that China can no longer enjoy the trading privileges it has had over the last 40 years, so he’d be wise to curb his nationalistic “no-one-tells-China-what-to-do” bluster and look for the best win-win deal he can get. Because Beijing can’t afford America and others shifting their manufacturing to “ABC,” Anywhere-But-China, supply chains.
Like Mr. Trump, President Xi Jinping of China needs to understand that trade can be win-win.
Here is how we got here: Since the 1970s, the U.S.-China trade relationship has been pretty constant: We bought China’s toys, T-shirts, tennis shoes, machine tools and solar panels, and it bought our soybeans, beef and Boeings.
And when the trade balance got too out of whack — because China grew not only by hard work, by building smart infrastructure and by educating its people, but also by forcing technology transfers from U.S. companies, subsidizing its own companies, maintaining high tariffs, ignoring W.T.O. rulings and stealing intellectual property — Beijing placated us by buying more Boeings, beef and soybeans.
China kept insisting it was still “a poor developing country” that needed extra protection long after it had become the world’s largest manufacturer by far. Nevertheless, the relationship worked for enough U.S. companies enough of the time that the world’s biggest incumbent superpower, America, accommodated and effectively facilitated the rise of the world’s next largest superpower, China. And together they made globalization more pervasive and the world more prosperous.
And then some changes too big to ignore set in. First, China under Xi announced a “Made in China 2025” modernization plan, promising subsidies to make China’s private and state-owned companies the world leaders in supercomputing, A.I., new materials, 3-D printing, facial-recognition software, robotics, electric cars, autonomous vehicles, 5G wireless and advanced microchips.
This was a natural move for a China aiming to leap out of the middle-income ranks and to reduce its dependency on the West for high-tech. But all these new industries compete directly with America’s best companies.
As a result, all China’s subsidies, protectionism, cheating on trade rules, forced technology transfers and stealing of intellectual property since the 1970s became a much greater threat. If the U.S. and Europe allowed China to continue operating by the same formula that it had used to grow from poverty to compete for all the industries of the future, we’d be crazy. Trump is right about that.
Where he is wrong is that trade is not like war. Unlike war, it can be a win-win proposition. Alibaba, UnionPay, Baidu and Tencent and Google, Amazon, Facebook and Visa can all win at the same time — and they have been. I’m not sure Trump understands that.
But I’m not sure Xi does, either. We have to let China win fair and square where its companies are better, but it has to be ready to lose fair and square, too. Who can say how much more prosperous Google and Amazon would be today if they had been able to operate as freely in China as Alibaba and Tencent can operate in America?
And how much money did China save — to subsidize its own companies — when its military stole the plans for Lockheed Martin’s F-35 stealth fighter and then made its own carbon copy, avoiding all the R & D costs?
I repeat: Trade can be win-win, but the winning shares can be distorted when one side is working hard and cheating at the same time. We could look the other way when trade was just about toys and solar panels, but when it’s about F-35s and 5G telecommunications, that’s not smart.
But that’s not all that is new and problematic. We now live in the age of “dual use.” In a dual-use world, “everything that makes us powerful and prosperous also makes us vulnerable,” noted John Arquilla, one of the top strategists at the Naval Postgraduate School.
In particular, 5G equipment like that made by China’s Huawei, which can transfer data and voices at hyperspeed, can also serve as an espionage platform, if China’s intelligence services exercise their right under Chinese law to demand access.
Indeed, the controversy around Huawei shines a spotlight on this whole new moment: Huawei increasingly dominates the global market for 5G infrastructure, which used to be controlled by Ericsson and Nokia. America’s Qualcomm is both a supplier of chips and software to Huawei and a global competitor.
But the Chinese government has curbed competition against Huawei in China — by both foreign and Chinese companies — to enable Huawei to grow bigger, more quickly and cheaply. Huawei then uses that clout and pricing power to undercut Western telecoms and then uses its rising global market dominance to set the next generation of global 5G telecom standards around its own technologies, not those of Qualcomm or Sweden’s Ericsson.
The Chinese government has curbed competition against Huawei in China.Andy Wong/Associated Press
The Chinese government has curbed competition against Huawei in China.Andy Wong/Associated Press
Moreover, in a dual-use world, you have to worry that if you have a Huawei chatbot in your home, an equivalent of Amazon’s Echo, you could also be talking to Chinese military intelligence.
In the old days, when we were just buying China’s tennis shoes and solar panels and it our soybeans and Boeings, who cared if the Chinese were Communists, Maoists, socialists — or cheats? But when Huawei is competing on the next generation of 5G telecom with Qualcomm, AT&T and Verizon — and 5G will become the new backbone of digital commerce, communication, health care, transportation and education — values matter, differences in values matters, a modicum of trust matters and the rule of law matters. This is especially true when 5G technologies and standards, once embedded in a country, become very hard to displace.
And then add one more thing: The gap in values and trust between us and China is widening, not narrowing. For decades, America and Europe tolerated a certain amount of cheating from China on trade, because they assumed that as China became more prosperous — thanks to trade and capitalist reforms — it would also become more open politically. That was happening until about a decade ago.
For the last decade, though, said James McGregor, one of the most knowledgeable U.S. business consultants in China and a longtime resident there, it’s been clear that Beijing, instead of “reforming and opening, has been reforming and closing.”
Instead of China getting richer and becoming more of a responsible stakeholder in globalization, it was getting richer and militarizing islands in the South China Sea to push the U.S. out. And it was using high-tech tools, like facial recognition, to become more efficient at authoritarian control, not less.
All of this is now coming to a head in these trade talks. Either the U.S. and China find a way to build greater trust — so globalization can continue apace and we can grow together in this new era — or they won’t. In which case, globalization will start to fracture, and we’ll both be poorer for it.
-
Ahora sí que se fue todo al carajo... ARM no puede negociar con Huawei... Creo que este es el golpe más duro que ha recibido... es decir no puede usar la arquitectura ARM en lo que están basados sus procesadores..
Pensé que era más sencillo, pero todo se está transformando más grave... Sumamos que Microsoft saco de su tienda los portátiles Huawei
La media novela... Cada día se pone más oscuro para Huawei..
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
-
Ahora sí que se fue todo al carajo... ARM no puede negociar con Huawei... Creo que este es el golpe más duro que ha recibido... es decir no puede usar la arquitectura ARM en lo que están basados sus procesadores..
Pensé que era más sencillo, pero todo se está transformando más grave... Sumamos que Microsoft saco de su tienda los portátiles Huawei
La media novela... Cada día se pone más oscuro para Huawei..
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
ARM vende su diseño bajo licencia. Si hay contratos firmados entre ARM y Huawei no sé que tan fácil sea revocarlos. Asimismo, estando vetado Huawei de USA que incentivo tienen para no seguir usando esa licencia en forma pirata si en China la piratería está institucionalizada.
De toda formas hay otros fabricantes de chips ARM en China. ¿Qué le impediría a Huawei comprarles chips a ellos?
Me parece que el artículo que pegó GRX8 es muy atingente. China es un país que surgió en base a un dumping e irrespeto a las normas grosero. Si quieren competir en un mercado globalizado deben hacerlo en igualdad de condiciones.
Hace un tiempo mi cuñado que trabaja en una minera me contó como ellos ahora varias piezas industriales que son originales alemanas, ahora se las fabrican copiadas en China a fracción del costo. ¿Donde está el respeto a la propiedad intelectual e industrial? Asimismo, mientras en la mayoría de los paises hay leyes que protegen (y hacen subir costos) a la mano de obra. En China hay sueldos miserables, jornadas extenuantes y trabajo infantil. Eso es dumping de recurso humano y tampoco es competencia leal.
Creo que Trump hace bien en golpear la mesa mientras el resto de los paises le compra callado a China.
-
¿Qué va a ocurrir (REALMENTE) con HUAWEI?
https://www.youtube.com/watch?v=PYxCiZe6_6Q (https://www.youtube.com/watch?v=PYxCiZe6_6Q)
https://www.youtube.com/watch?v=chl0ML1Dp0I (https://www.youtube.com/watch?v=chl0ML1Dp0I)
-
Hablando de dumping Chino:
https://www.df.cl/noticias/empresas/mineria/moly-cop-la-decision-de-la-comision-confirma-que-los-productos-chinos/2019-05-23/140923.html (https://www.df.cl/noticias/empresas/mineria/moly-cop-la-decision-de-la-comision-confirma-que-los-productos-chinos/2019-05-23/140923.html)
-
Tarde o temprano las malas acciones pasan la cuenta.
El unico que no para de reir es Ponce Lerou.
Hablando de dumping Chino:
https://www.df.cl/noticias/empresas/mineria/moly-cop-la-decision-de-la-comision-confirma-que-los-productos-chinos/2019-05-23/140923.html (https://www.df.cl/noticias/empresas/mineria/moly-cop-la-decision-de-la-comision-confirma-que-los-productos-chinos/2019-05-23/140923.html)
-
Analizando los motivos de por qué EEUU postergó el veto por tres meses pareciera ser que la respuesta la dio el mismo gobernante chino. En efecto, Xi Jinping sin decir nada se fue a visitar un poblado chino ubicado a la cresta de la loma...¿qué es lo anómalo?, que el lugar es de donde se extraen las "tierras raras", componentes fundamentales para la industria tecnológica.
China produce el 97% de las tierras raras del mundo y EEUU depende totalmente de ellas.
Cuento corto, los chinos le mandaron a decir a los gringos que si siguen con su jugada, podría haber veto a esos componentes.
Esto es una partida de ajedrez y vamos de jaque en jaque. Luego del jaque chino EEUU tuvo que recular con sus piezas. Mientras, de seguro, están pensando el siguiente movimiento.
-
¡¡ Tierra rara !!, me encantaba la canción Get ready de Rare Earth jajajaja, pero bueno, realmente no se sabe quién va a agachar el moño primero, está el tema de este componente que sirve para la fabricación de imanes, pantallas tactil, chips, aunque USA y Brasil son los otros dos productores, China tiene los mayores yacimientos y es el primer exportador a nivel mundial, tampoco hay que olvidar que china es el principal tenedor de bonos de USA que compraron cuando los gringos estaban hasta el cuello, si los tiran al mercado los valores se desploman, también tienen el problema de las empresas de USA que están trabajando en China y ya están gritando ayuda porque los chinos les deben estar mostrando los dientes, Intel, Nvidia que producen allá y otros como Tesla que apostaban a instalarse para bajar sus costos y agarrar ese mercado de 1.300 millones de chinos más India y el resto del mundo seguramente deben estar transpirando frío por saber que va a pasar con ellos.
Aca el link a tierra extraña; Rare Earth " Get Ready"
https://www.youtube.com/watch?v=lD-AqRXba6k (https://www.youtube.com/watch?v=lD-AqRXba6k)
-
Según me he informado, el problema de las Tierras Raras no es la disponibilidad de yacimientos si no que la extracción y procesamiento es altamente contaminante lo cual genera problemas con normativas ambientales en los otros países.
China, en el fondo, tiene el control de la producción mundial de tierras raras en base a dumping ambiental (por carencia de exigencias).
Acá un excelente artículo que trata del del tema:
https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/05/21/948567/Tierras-raras-que-son-y-por-que-importan-en-la-guerra-comercial.html (https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/05/21/948567/Tierras-raras-que-son-y-por-que-importan-en-la-guerra-comercial.html)
Hay un caso interesante ahí: Japón, por conflictos con China, compró y explota un yacimiento en Vietnam.
-
Según me he informado, el problema de las Tierras Raras no es la disponibilidad de yacimientos si no que la extracción y procesamiento es altamente contaminante lo cual genera problemas con normativas ambientales en los otros países.
China, en el fondo, tiene el control de la producción mundial de tierras raras en base a dumping ambiental (por carencia de exigencias).
Acá un excelente artículo que trata del del tema:
https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/05/21/948567/Tierras-raras-que-son-y-por-que-importan-en-la-guerra-comercial.html (https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/05/21/948567/Tierras-raras-que-son-y-por-que-importan-en-la-guerra-comercial.html)
Hay un caso interesante ahí: Japón, por conflictos con China, compró y explota un yacimiento en Vietnam.
Ciertamente es uno de los motivos.
Y ojo que en la región del Biobio está en evaluación un proyecto de tierras raras. Al parecer ningún parlamentario ni "ecologista" criollo ha visitado wikipedia para enterarse de lo que se viene de prosperar ese proyecto.
-
Los que quieren todo gratis pero aportillan todo lo que lo pueda pagar, te aseguro que los tendremos dando jugo antes de lo que canta un gallo.
Ciertamente es uno de los motivos.
Y ojo que en la región del Biobio está en evaluación un proyecto de tierras raras. Al parecer ningún parlamentario ni "ecologista" criollo ha visitado wikipedia para enterarse de lo que se viene de prosperar ese proyecto.