Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: natre en Marzo 08, 2012, 16:48:53 pm
-
Embarazada perdió a su bebé tras ser arrollada por un chofer ebrio y sin licencia
El accidente ocurrió en el kilómetro 31 de la Ruta 60-P, en Purén.
SANTIAGO.- Una mujer embarazada perdió en las últimas horas a su bebé, luego de haber sido arollada la tarde de ayer miércoles por una camioneta en Purén, Región de La Araucanía.
Según consigna "Soy Temuco", el atropello ocurrió en el kilómetro 31 de la Ruta 60-P de la citada comuna, donde la afectada junto a una acompañante fueron alcanzadas por el vehículo.
Debido al impacto, la primera sufrió el deceso de su feto, el que tenía siete meses de gestación.
Al lugar llegó personal de Carabineros de Cautín, quienes constataron que el conductor del vehículo manejaba en estado de ebriedad, no tenía licencia de conducir y su revisión técnica estaba atrasada.
El fiscal de turno dispuso que el chofer quedara a disposición del tribunal, pese a que debió ser hospitalizado. Las dos víctimas del atropello permanecen fuera de riesgo vital.
Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/03/08/529909/embarazada-perdio-a-su-bebe-tras-ser-arrollada-por-un-conductor-ebrio-y-sin-licencia.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/03/08/529909/embarazada-perdio-a-su-bebe-tras-ser-arrollada-por-un-conductor-ebrio-y-sin-licencia.html)
Otro borracho imbécil que mata un ser humano
Ojalá lo metan a la cárcel. Esto es cuasidelito de homicidio pero con demasiadas agravantes. Definitivamente el manejar borracho hay que tipificarlo como conducta criminal, y no como falta a la ley de tránsito. Y cárcel para el que ses sorprendido ebrio al volante, aunque no haya atropellado ni a una cucaracaha.
-
Ojalá con la nueva ley se aprendan a controlar.
No es que sea San Ismael, pero de verdad me cuesta comprender como hay gente "racional" que es capaz de manejar con copete en el cuerpo. Y que le tengan mas miedo a un control policial (porque ahora andan en todos lados hablando del tema) que a provocar un accidente con esas consecuencias...
Una lástima por la mujer, que a esas alturas ya tiene que haberle tenido hasta nombre a su bebé.
-
cuándo parte la nueva ley... entiendo que con ella, este gallo se va precioso al tiro...
-
Dicen que parte este lunes...
-
Dicen que parte este lunes...
que rabia csm!!!
:-[
Respecto a la Ley, si sale el lunes igual se aplica para xsmres que se hayan mandado cagadas antes?? como este csm???
-
que rabia csm!!!
:-[
Respecto a la Ley, si sale el lunes igual se aplica para xsmres que se hayan mandado cagadas antes?? como este csm???
en principio juridico la ley se aplica desde el momento que entra en vigencia,..o en su defecto, pro reo que seria la que mas favoresca al acusado,...o sea la ley antigua¡¡¡ :-[
-
Dicen que parte este lunes...
Mañana entra en vigencia
-
Por cierto esto no es ni sera cuasidelito de homicidio a no ser que se muera alguien mas.. la destruccion del producto de la concepcion no es homicidio, es aborto y solo se sanciona su forma dolosa, si la ley pudiera presumir dolo por manejar con copete se le pòdria procesar por lesiones graves gravisimas, aborto, y manejo en estado de ebriedad, como no se permite eso, solo manejo en estado de ebriedad, y cuasidelito de lesiones...
probablemente le daran remitida
-
Mañana entra en vigencia
Nop. Hoy se promulga y se hace la tipica parafernalia. En rigor la ley empieza a regir desde el dia que se publica en el diario oficial y esto se hará, se supone, el martes 13.
Aunque deberian hacerlo ya mismo o haberla publicado para que saliera hoy en el diario oficial y asi la "parafernalia" de la promulgación tiene mas sentido
-
y todavia escucho gente en la radio y en la tv que dice la ley es muy dura para los que se juntan a tomar una copita con los amigos o en el almuerzo....
tolerancia cero no mas...si te quieres tomar una copa al almuerzo, te vas en taxi y listo.
-
y todavia escucho gente en la radio y en la tv que dice la ley es muy dura para los que se juntan a tomar una copita con los amigos o en el almuerzo....
tolerancia cero no mas...si te quieres tomar una copa al almuerzo, te vas en taxi y listo.
En esto no estoy de acuerdo, estás poniendo en el mismo saco al que va como guasca y al que se toma al almuerzo una copa de vino, yo creo que la ley se hizo de esta forma para infundir miedo, en ningún caso porque alguien con sólo una copa de vino sea un peligro al volante.
Aún no veo una ley de tolerancia cero para los que andan en la calle borrachos, esos también provocan accidentes
-
Yo creo sin ser entendida en la materia, pero la ley que sea igual para todos, ya que no todos los cuerpos reaccionan igual con 1 o 2 copas... quizás a mi una copa de vino no me hace nada y puedo controlar mis sentidos, pero a otro lo puede dejar medio tembleque o con poco sentido de orientación....
En todo caso siempre es un riesgo andar con copete en el cuerpo...ya sea manejando, caminando, en la casa, en asados....etcccc :uy:
-
la ley entra en vigencia hoy, asi que si van a beber, dejen se hacerlo al menos una hora antes de irse a sus casas, idealmente comiendo en relación a lo que toman
-
la ley entra en vigencia hoy, asi que si van a beber, dejen se hacerlo al menos una hora antes de irse a sus casas, idealmente comiendo en relación a lo que toman
Cuando se publique en el diario oficial. Hoy se promulga.
-
En esto no estoy de acuerdo, estás poniendo en el mismo saco al que va como guasca y al que se toma al almuerzo una copa de vino, yo creo que la ley se hizo de esta forma para infundir miedo, en ningún caso porque alguien con sólo una copa de vino sea un peligro al volante.
Aún no veo una ley de tolerancia cero para los que andan en la calle borrachos, esos también provocan accidentes
+1000, esta baja en los grados de tolerancia es una tontera de porte de un buque, no se necesitaba bajar eso, se necesita fiscalizar mas, si aunque con 0.00000001 te saquen un parte, pero si no hay quein vele por el cumplimiento de la ley es letra muerta
-
En esto no estoy de acuerdo, estás poniendo en el mismo saco al que va como guasca y al que se toma al almuerzo una copa de vino, yo creo que la ley se hizo de esta forma para infundir miedo, en ningún caso porque alguien con sólo una copa de vino sea un peligro al volante.
Aún no veo una ley de tolerancia cero para los que andan en la calle borrachos, esos también provocan accidentes
Pero si no es nuestro querido señor tirofijo (dentro de todo hay que reconocerlo, el señor pretch era mucho mas accsesible que el señor faundez y otros directivos que ahora pululan por aca) de incognito?
-
Pero si no es nuestro querido señor tirofijo (dentro de todo hay que reconocerlo, el señor pretch era mucho mas accsesible que el señor faundez y otros directivos que ahora pululan por aca) de incognito?
cuadro sicótico + delirios de persecución detected...... :pozozipy:
-
+1000, esta baja en los grados de tolerancia es una tontera de porte de un buque, no se necesitaba bajar eso, se necesita fiscalizar mas, si aunque con 0.00000001 te saquen un parte, pero si no hay quein vele por el cumplimiento de la ley es letra muerta
:thumbsup:
de hecho un diputado (no recuerdo cual) salio que decia que los estudios adjuntos a la propuesta de ley no decian nada de la peligrosidad de una persona con 0.5 de alcohol, entonces parece mas que lo hicieron por querer tolerancia 0 mas que porque se necesitaba.
-
Yo creo sin ser entendida en la materia, pero la ley que sea igual para todos, ya que no todos los cuerpos reaccionan igual con 1 o 2 copas... quizás a mi una copa de vino no me hace nada y puedo controlar mis sentidos, pero a otro lo puede dejar medio tembleque o con poco sentido de orientación....
En todo caso siempre es un riesgo andar con copete en el cuerpo...ya sea manejando, caminando, en la casa, en asados....etcccc :uy:
Y cuántas copas hay que darte para que pierdas el control ??? >:D
-
en el fondo la nueva ley es mas que anda para "dar una señal".. pero que en realidad vaya a ser mas efectiva... no creo
-
Si la fiscalización sigue igual de deficiente, va a ser la misma mierda no mas, carreteo harto en auto, los fds casi siempre me muevo de madrugada hacia mi casa y jamás me ha tocado un control de carabineros, el único fue en Valparaiso
-
...
probablemente le daran remitida
NIUNA WEÁ :enojao2:
Y cuántas copas hay que darte para que pierdas el control ??? >:D
:chan:
:D
la meeente wn, :thumbsup:
-
Muy pocos tiene un alcoholimetro...
Del mismo modo... hay un efecto del alcohol que es MUCHO mas peligroso que el aletargamiento, y que es el verdadero causante de los accidentes, el alcohol es muy peligroso al volante pues produce efectos de raentizacion de las reacciones, aumento de la confianza en las propias capacidades y disminucion de la percepcion de riesgo"
-el aumento es el mas peligroso y se produce con la primera copita, probablemente tus reflejos aun estan en condiciones para manejar normalmente, pero ya estas con una percepcion del riesgo y confianza en tus capacidades distorcionada, aun marcaras menos de 0.5 por ende estarias dentro de la ley a menos que el paco te quiera partear si o si que te sancionara por manejar en condiciones fisicas deficientes (grave nomas, sin suspension de la licencia), pero ya te crees choro y que te la puedes.., pero ya eres mas riesgoso pues percibes menos los riesgos, aunque aun probablemente no chocaras, pero si te mandaras una chantada de aquellas....y te tomas otra piscolita suave, total estas bien aun, y listo ya caiste a niveles en que no solo tu percepcion de riesgo y tu confianza estan distorcionados... sino que tambien tus reflejos ya estan lo suficientemente limitados.. y ya probablemente chocaras...
Por eso es la tolerancia cero... porque la primera no te va a hacr nada, pero ya con la segunda probablemente no veras el peligro de tomarte una tercera....
-
pero asi como sucede con el alcohol, sucede con la velocidad, la cantidad de ocupantes, etc
no te puedes poner a acortar la manga para todo, si para eso ya estan creadas las leyes y lo deficiente es la fiscalización.
Por ejemplo, es muy usual ver a carabineros que ven pasar a gente sin cinturón, y ni feo los miran :pozozipy:
-
Y cuántas copas hay que darte para que pierdas el control ??? >:D
mmmmm * :locomia:
-
a propósito de la baja en el grado alcohólico con que se puede manejar, x las redes sociales circula la idea de que si uno come una manzana y un par de horas después es fiscalizado con un alcotest, éste marcará 0,3, pues al avinagrarse la fruta, entregará un parámetro erróneo a la máquina.
¿Mito o realidad?
-
En esto no estoy de acuerdo, estás poniendo en el mismo saco al que va como guasca y al que se toma al almuerzo una copa de vino, yo creo que la ley se hizo de esta forma para infundir miedo, en ningún caso porque alguien con sólo una copa de vino sea un peligro al volante.
Aún no veo una ley de tolerancia cero para los que andan en la calle borrachos, esos también provocan accidentes
+1, pero ley pareja no debiera ser dura, sin embargo lo desigual lo veo mas en la parte de los peatones borrachos, acaso la mitad de los muertos no son peatones ebrios?? al menos acá en el sur así es la cosa.
No he visto aún un estudio serio que muestre estadísticas reales de accidentes con víctimas fatales (excluyan a los con solo lesionados por sesgo) en los que se correlacione con la cantidad de alcohol medida en sangre, dudo mucho que alguien con 0.1 o 0.2 esté involucrado mayormente en hechos así, mas bien pienso que los que andan "llenitos" con mas de 1.0grs son los que mas accidentes fatales provocan, tanto conductores como peatones.
x las redes sociales circula la idea de que si uno come una manzana y un par de horas después es fiscalizado con un alcotest, éste marcará 0,3, pues al avinagrarse la fruta, entregará un parámetro erróneo a la máquina
Cuantos gramos de azúcares fermentables tendrá una manzana? y en cuanto tiempo se convierten a alcohol?..me suena mas a mito, tengo entendido que esos azúcares son consumidos o transformados ántes de que ocurra fermentación, ya que el vaciado gástrico hacia el intestino toma como mucho unas 2 horas, y nosotros no tenemos buche precisamente ni somos rumiantes como para tener en el cuerpo condiciones óptimas de fermentación para producir chicha de frutas.
Otra cosa: el "turismo": basta con que el ente fiscalizador se ponga flojo y tome el camino fácil para llenar la cuota: instalarse tipo 14:00 hrs fuera de los estacionamientos de restaurantes y locales tipo Kuntsmann (Valdivia) para llenar las buchacas municipales con multas, eso basta para asesinar una importante actividad económica en algunas zonas.
En vez de eso (ya que nunca he visto accidentes en la zona de marras) prefiero que controlen en la noche en las salidas de discotecas, ya que es ahi donde veo mas accidentes los viernes y sábados por la noche.
Con esta medida de tolerancia cero, mas la pobre fiscalización diurna por esa y muchísimas infracciones mas pienso que la medida no tendrá la efectividad esperable, el que gusta de manejar como sapo con 2gr en la sangre seguirá bebiendo (hasta que lo controlen) y el que bebía el pisco sour del cóctel o la copa de vino en el restaurant andará cagado de susto y dejará de consumir, y de paso de salir a comer...
-
Aunque también me moleste no poder tomarme una mísera copa de vino en un restaurante o en la casa de amigos, lamentablemente creo que la tolerancia cero es lo mejor.
No es posible definir un parámetro mínimo de alcohol dado que cada organismo reacciona de distinta manera con la misma cantidad de trago, unos quedan impecables y otros mareados. Eso implica que si se flexibilizara el cálculo unos puntos mas arriba y con ello definir una media que con una copa de vino no pasa nada, caeríamos en que cualquiera se la tome pensando en que estará bajo el límite considerando que su organismo diga otra cosa y finalmente igual se convierte en un peligro.
-
sin fiscalizacion la ley de lo mismo, yo salgo todos los fines de semana, aveces en la semana tb com anoche :zipynana: :zipynana:, generalmente voy al bella aca en stgo, hace rato ya que no tomo nada producto de mi enfermedad.. antes debo reconocer que me tomaba su copete..nunca pero nunca me han fiscalizado...
-
vieron esto
(http://img560.imageshack.us/img560/1426/41966510150607037567912.jpg)
-
vieron esto
(http://img560.imageshack.us/img560/1426/41966510150607037567912.jpg)
en resumen, no hay que tomar ni postear en facebook :cop2: :cop2: :cop2:
http://www.lacuarta.com/noticias/vuelta-al-mundo/2012/03/66-130905-9-posteo-que-usar-facebook-en-el-auto-era-malo-y-choco-rip.shtml (http://www.lacuarta.com/noticias/vuelta-al-mundo/2012/03/66-130905-9-posteo-que-usar-facebook-en-el-auto-era-malo-y-choco-rip.shtml)
::)
-
Que diferencia tiene la inhabilidad de por vida con la cancelación????
La cancelación podría apelarse???
-
Nosotros afortunadamente tenemos los restaurantes al alcance de la mano, vamos caminando a comer. También estamos preparando cocteles muy ricos en la casa.
Y hace rato que cambiamos nuestra forma de actuar, ya que hemos visto muchos accidentes especialmente viernes y sábado por la noche, en los cuales los lolos (y lolosaurios) andan completamente embrutecidos por la velocidad y el alcohol en las discos.
Este sábado tengo un matrimonio de unos amigos, la bruja y yo tenemos deseos de tomarnos una copa y ninguno de los dos está dispuesto a sacrificarse para el manejo, para eso le pasamos el auto a mi padre quien no bebe ni fuma y el nos va a transportar. Nos sale mas barato que el taxi.
-
por lo que escuche puede q este equivocado
pero a cancelación tienes que hacer todo de nuevo para sacar la licencia...pero después de 6 años otros dicen 12 no se la cifra real
y la otra es de por vida sin licencia
-
Con la bruja nos turnamos para manejar, yo manejo de ida y ella de vuelta...... :risa2: :risa2: :risa2:
-
el problema es que puedes ir muy sano 0 alcohol pero nadie te asegura q el resto de los conductores andan asi
una vez un sabado a las de la mañana andaba un compadre a mas de 100 en pleno centro de la ciudad menos mal no paso nada mas
-
Con la bruja nos turnamos para manejar, yo manejo de ida y ella de vuelta...... :risa2: :risa2: :risa2:
mmm, mi señora toavía no sabe manejar por la cresta, así que cuando vamos por ahí tomo al principio y de ahí su bebidita no ma... :'(
-
Se discute acá resepcto de la nueva ley con ocasión de este accidente cuando no tiene nada que ver, la nueva ley no se hace cargo de este accidente.
Acá tenemos a un tipo en estado de ebriedad manejando sin tener licencia, para el la nueva ley es absolutamente transparente y tendría las MISMAS sanciones penales que va a tener hoy con la ley antigua.
La única diferencia, no penal, es que lo van inhabilitar para sacar licencia nuevamente...pero para una persona como esta eso no tiene ninguna relevancia si al igual que muchos otros maneja igual con licencia suspendida o cancelada por sanciones anteriores.
Acá está pasando lo mismo que en muchas otras ocaciones que es tomar el camino fácil, que es echarle la culpa a la ley y por lo tanto hacerla más restrictiva, de la incapacidad de fiscalizar y sancionar adecuadamente. Haciendo un paralelo sería como bajar la velocidad máxima porque hay muchos accidentes a exceso de velocidad. :pozozipy:
-
Como hay relativamente poco control por acá, se da el caso de muucha gente conduciendo con licencia, conozco unos 2 personajes del pueblo que hasta han estado detenidos por conducir ebrios en ocasiones reiteradas, y aún manejan, con o sin licencia salen igual..
[spoiler]No digo yo que la raza es la mala: español delincuente sifiliento tuberculoso mezclado con indio flojo, puñetero y ganancial que a su vez tiene mala curadera.[/spoiler]