Conduce Chile

Por último, no es que el Don se "haga" mafioso sino que él al eliminar a Fanucci "heredó" su poder sobre el barrio. La protección que antes le pagaban a Fanucci se la comenzaron a entregar a él pero el Don era un hombre justo a diferencia del otro.

¿detalles que no aportan?   dejemoslo así    lo gráfico es lo tuyo parece. Corra video!!!

el don no es un pablo escobar, queda muy claro en el libro. Sus problemas comenzaron cuando le propusieron entrar en el negocio de las drogas y él no aceptó. Su negocio eran las apuestas pues como decía él, el juego era naturl a los hombres no así la droga.. ni siquiera le gustaba participar en la prostitución como a los tattaglia pues era además un hombre conservador.

Lei el libro 3 veces... se de lo que hablo, y dije que del libro no, porque no me gusta cuando gastan 6 hojas detallando una habitacion vacia.

No se en que minuto pense que se podia tener una conversacion donde se critique a alguien, y se pueda llevar dicha conversacion con alturas de miras.. pero me equivoque.

Si lees lo que yo dije, no fue algo literal o textual, es una generalizacion para describir que no me apetece leer detalles sobre detalles, que no tienen hilo contextual con el capitulo o con el libro. Que pareciera que solo se busca el fin de rellenar con prosa. No de narrar.

Ademas, esta el ejemplo que dio sicomachine, donde lo acontecido con Fontaine, aporta mucha historia, sin ninguna relevancia, y fome (a mi parecer).-

Pero su tu argumentacion a favor, va a ser del tipo: "¿en qué parte del libro describe una habitación vacía en seis páginas? ... no la encuentro esa parte".- Creo que no deberiamos seguir hablando de Puzo como escritor. Por lo menos, no lo voy a hacer contigo.