Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: RacerU2 en Enero 24, 2011, 16:49:20 pm
-
Y tuvo que aterrizar ...
pero mas atarde daclaro que es bonito conocer Chile "sobrevolandolo por aire" :)
http://emoltv.emol.com/actualidad/indexSub.asp?id_emol=6920 (http://emoltv.emol.com/actualidad/indexSub.asp?id_emol=6920)
Sin afan de polemizar...estos aterrizajes no pasan por algun tipo de sanción de la autoridad aerea? entiendo que sea el presidente y que a lo mejor pasa piola, que no deberia... pero si anda en su heli personal, gastando , me imagino de su plata... El hecho, es civil o estatal ¿me explico ?
pero bueno..independiente del fondo....buena onda ahi con la gente.
-
Esta vez se enyetó a si mismo :cop2:
Por el riesgo que implica una operación como esta quizá implique sanción.
-
Ya me parecía extraño que no se hablara del "tema"
A mi me parece pintoresco.....
-
Nah, Sólo una anécdota.
Incluso me pareció simpática. :velhowub: :uy:
No creo que merezca sanción porque fue de emergencia. Ponerse a rebuscar es como mucho.
-
Nah, Sólo una anécdota.
Incluso me pareció simpática. :velhowub: :uy:
No creo que merezca sanción porque fue de emergencia. Ponerse a rebuscar es como mucho.
lo que me parece extraño es que a un tipo como piñera le pase algo así... no creo que sea porque no le alcanzó para llenar el estanque...
-
lo que me parece extraño es que a un tipo como piñera le pase algo así... no creo que sea porque no le alcanzó para llenar el estanque...
Pero si todo el mundo tiene derecho a tener un momento de aweonamiento, pero que no pasa más allá que una simple anécdota.
No creo que lo haga por salir en la TV.
-
Al que van a sancionar es al mecánico que firmó la hoja del carguío de combustible y también al al encargado de operaciones que hizo la ruta de vuelo con menos combustible de lo que necesitaba, bueno y Piñera wn también si como piloto debe tener clara la ruta y los kg de combustible a usar. :cop2:
-
que rico volar un helicóptero..
-
no es primera vez que le pasa, hace unos años le paso lo mismo y tuvo que aterrizar en el estadio de Quellón, donde había un evento.
–¿Cuál fue su primera reacción al saber que el helicóptero de Sebastián Piñera había aterrizado en el estadio municipal de Quellón?
–Me sorprendió, no sólo a mí, sino a todos. Nunca se había visto algo así. Eso sí, lo tome con cautela. Cuando me informaron le pedí a la gente del municipio que me dijeran lo sucedido para tomar las medidas correspondientes.
–¿Y qué razón le dio?
-Ninguna. No conversó conmigo.
–¿No pidió explicaciones por lo sucedido?
–No. A nadie le dio explicaciones sobre lo que pasó. Nunca avisó lo que iba a hacer y por qué razones. Por eso le hicimos la citación al Juzgado de Policía Local, porque es una infracción que debe explicarla.
–¿Ha hecho lo mismo en otras ocasiones?
–No. Primera vez que ocurre, pero a todos nos dio mucha molestia lo que ocurrió. Imagínate que en ese momento había una competencia deportiva con niños chicos. Ellos vieron que el helicóptero se acercaba.
–¿Y la actividad terminó por el incidente?
–Por suerte aún no empezaba. Fue súper peligroso lo que hizo.
–Me imagino que no fue la única molestia que generó.
-Así es. También nos molesta que no se haya acercado a conversar. Creí que era una buena ocasión para hablar sobre otras cosas, pero no pasó nada.
–Tal vez Piñera no sabía que en Quellón había aeródromo.
–En Quellón todos saben que hay aeródromo. Es algo que no corresponde. Puso en peligro a los que estaban ahí. Aparte de la molestia que causó a los vecinos, para nosotros fue molesto porque no se acercó a dar las razones.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070114/pags/20070114010949.html (http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070114/pags/20070114010949.html)
tan apretado será que le echa lo justo y necesario en combustible al helicóptero?
Pero si todo el mundo tiene derecho a tener un momento de aweonamiento, pero que no pasa más allá que una simple anécdota.
Sorry pero en la aviación el tema del combustible es super importante, ya que si te quedas sin combustible en el aire y no tienes donde aterrizar te estrellas, y me extraña que no es primera vez que le pasa y me extraña ya que piñera era empresario del rubro de la aviación.
-
Lo que esta claro es que el wn se pasa el protocolo por la raja,y si se cae el wn y se muere,deja la escoba...un ejecutivo acefalo y pirañas queriendo quedarse con el sillón.
tubo que ir un helicopetero de las F.F.A.A. a dejarle un "un bidón" con combustible.
piensa que esta en un pais bananero o algun estado africano.
ni siquiera deberia conducir un auto,para eso hay conductores profesionales y escoltas.si le gusta volar,el estado tiene varios aviones a su dispocición,creo que tambien helicopteros.
cuando sea civil...da lo mismo.
Pd: cuando chico conoci el helicoptero presidencial (lo usaba pin8) y era espectacular.parecido al de "jurassic park", estaba en tobalaba.
-
No he leído la noticia, pero qué es lo reprochable??????
Que se haya quedado sin combustible o que haya aterrizado en algún lugar de la vía pública?????
Porque si aterrizó en un sitio de un privado, el problema es entre ellos, tatán y el dueño del predio.
Mi jefe tiene un helicóptero y una vez se "estacionó" en la casa de un amigo y dejó la escoba donde el vecino (obviamente sin intención). De hecho hasta lo amenazaron con demanda, pero nunca la hicieron al final.
Entonces me imagino que en este caso debe ser algo similar. Distinto sería si hubiera dejado el helicóptero en medio de la calle.
-
No he leído la noticia, pero qué es lo reprochable??????
Que se haya quedado sin combustible o que haya aterrizado en algún lugar de la vía pública?????
Porque si aterrizó en un sitio de un privado, el problema es entre ellos, tatán y el dueño del predio.
Mi jefe tiene un helicóptero y una vez se "estacionó" en la casa de un amigo y dejó la escoba donde el vecino (obviamente sin intención). De hecho hasta lo amenazaron con demanda, pero nunca la hicieron al final.
Entonces me imagino que en este caso debe ser algo similar. Distinto sería si hubiera dejado el helicóptero en medio de la calle.
¿No te parece un problema y un riesgo para la seguridad nacional que el Presidente se de ese tipo de caprichos que podrían tener consecuencias graves?
Muy mal por Piraña, parece cabro chico.
-
independiente del color politico, es una estupidez alegar por este tipo de cosas...
si hubiera sido un hijo de vecino, el wn es capo, y blah blah blah y menos mal que no le paso nada y blah
pero como es el presidente, esta mal, tienen que multarlo, etc...
-
A pesar de ser "facho" según lo que dicen por acá :cop2:, voy a entregar mi opinión de manera objetiva y esta vez tiene que ver con un tema de seguridad nacional. Si, no le estoy poniendo mucho, hablo de seguridad nacional porque tal como comentaron mas arriba el mayor problema de este cagazo se produce desde el momento en que el presidente de la nación todavía no cacha la tremenda responsabilidad que tiene encima y si bien normalmente lo defiendo, esta vez me parece que está rompiendo con los principales protocolos de seguridad BÁSICOS, existentes para cualquier mandatario de cualquier país y estoy absolutamente de acuerdo con la opinión anterior del riesgo que genera un gobierno acéfalo y digo ésto porque se supone que un presidente de la república asume las responsabilidades máximas de la nación pero también debe estar dispuesto a perder muchos beneficios y derechos como los que tiene un ciudadano común y corriente y uno de ellos es que deberá aceptar que será cuidado como niña bonita , perdiendo la posibilidad de seguir "jugando" a juegos que impliquen cualquier tipo de riesgo.
Un presidente no puede pilotear aviones, helicópteros, autos de carreras, practicar paracaidísmo, etc, etc..le guste o no así son las cosas.
Segundo, fue un error estúpido el no preocuparse de la autonomía antes de salir, eso le significará cientos de cuestionamientos (para variar) del espectro político, que partirán por lo que ya mencioné y lo mas probable es que terminen con el uso y gasto fiscal de helicópteros policiales como meros fleteros de combustible. Y si le reclaman, en esta oportunidad habrá que agachar el moño nomás porque tendrán razón.
Se cayo feo en esta ocasión
-
Se cayo feo en esta ocasión
Pero si te estan diciendo que aterrizo!!! no se cayo....que falta de comprension lectora!!!! :risa2: :risa2: :risa2:
Me gustaria saber donde esta estipulado que el presidente deje de hacer tal o cual cosa...como para saberlo...no tenia idea que al firmar como presidente dejas de ser persona y te debes abstener de seguir con parte de tu vida cotidiana...
Suena algo logico dejar de hacer algunas cosas, pero cuestionar que riesgo tiene hacer o no alguna cosa...no se...
El finalmente es un cuidadano mas, elegido por nosotros, y mas que ahondar en el tema, naaa..si es uno mas no mas...que el gobierno queda acefalo..patrañas, un pais no se va a la deriva por que muere el presidente
-
Lo que esta claro es que el wn se pasa el protocolo por la raja,y si se cae el wn y se muere,deja la escoba...un ejecutivo acefalo y pirañas queriendo quedarse con el sillón.
tubo que ir un helicopetero de las F.F.A.A. a dejarle un "un bidón" con combustible.
piensa que esta en un pais bananero o algun estado africano.
ni siquiera deberia conducir un auto,para eso hay conductores profesionales y escoltas.si le gusta volar,el estado tiene varios aviones a su dispocición,creo que tambien helicopteros.
cuando sea civil...da lo mismo.
Pd: cuando chico conoci el helicoptero presidencial (lo usaba pin8) y era espectacular.parecido al de "jurassic park", estaba en tobalaba.
Me imagino que el que conociste fue el Aeroespatiale SA 330, un Puma modificado que incluía hasta baño. Era de color azul y blanco. Dependía de la FACH, luego fue canjeado al Ejército por el único BELL UH-1D (luego modificsdo a 1H) de que ellos disponían, hablamos de los años 80, cierto? l
-
Un Presidente de accion
Pilotea Helicoptero
Salta en Paracaidas
Practica Buzeo.
Esa no la nace cualquiera politico ;)
-
Se aweono po... :pozozipy: -1 :jumbito:
igual mucho colorssss si aterrizo un helicoptero no mas, no es como aterrizar una avioneta en una autopista
-
Me imagino que el que conociste fue el Aeroespatiale SA 330, un Puma modificado que incluía hasta baño. Era de color azul y blanco. Dependía de la FACH, luego fue canjeado al Ejército por el único BELL UH-1D (luego modificsdo a 1H) de que ellos disponían, hablamos de los años 80, cierto? l
el mismito,por ahi por el 85.
tenia asientos tipo "pullman" :pozozipy:
(http://img842.imageshack.us/img842/8706/h98pumafach.jpg)
creo que es este.
-
1) Todo accidente o incidente en aviacion es investigado por el fiscal de aviacion
2) En este caso el fiscal de aviacion investigara luego de realizar pericias a la aeronave, si procede, ver la caja negra, etc.
En este caso, el fiscal periciara la aeronave para verificar si la aeronave se quedo sin combustible producto de algun hecho fortuito no previsible, como por ejemplo una fuga de combustible, algun desperfecto en el motor, etc, o se debio a un error del piloto que realizo mal el plan de vuelo etc.
Luego de esa investigacion se vera si procede alguna sancion contra el piloto o no.
Sanciones que pueden ir de reentrenamiento, hasta la cancelacion de su licencia de piloto.
-
Primero, el helicóptero lo iba piloteando Andrés Navarro, no Piñera
Segundo, se les agotó el combustible a 30 kms de su destino
Tercero, iban con viento en contra y se salieron de su trayecto original para ver algunas zonas afectadas por el terremoto
Cuarto, el helicptero iba junto a otro de Carabineros, pero que debido a la salida de ruta del helicoptero de Piñera los adelantó y llegó antes al destino
Quinto, la DGAC inició una investigación, pues sería como para una multa
-
se imaginan le hubiera pasado esto a piñera en la protesta del gas en magalles? o aterriza en un terreno mapuche jajajajaja o algun grupo que no simpatiza con el presidente
-
Primero, el helicóptero lo iba piloteando Andrés Navarro, no Piñera
Segundo, se les agotó el combustible a 30 kms de su destino
Tercero, iban con viento en contra y se salieron de su trayecto original para ver algunas zonas afectadas por el terremoto
Cuarto, el helicptero iba junto a otro de Carabineros, pero que debido a la salida de ruta del helicoptero de Piñera los adelantó y llegó antes al destino
Quinto, la DGAC inició una investigación, pues sería como para una multa
Ya pos, sigue, estaban simpáticos esos puntos tipo bando. :zipynana:
Que insólito como defienden lo indefendible. Pa la otra que se vaya en parapente, ya que le gusta correr riesgos innecesarios para la seguridad del país, si hasta gente que sabe un poquito más de seguridad que ustedes reprocharon esto, como por ejemplo Alberto Cienfuegos, quien le recordó que es el presidente hasta en sus vacaciones. En todo caso según tu teoría debe ser harto charcha el helicóptero de los pacos si se le perdió de vista, y eso de "ver las zonas afectadas por el terremoto" debes ser el único en el país que se lo compró.
Sexto, ¿No serás Ena? :lero:
PS: ¿No le habrá pasado esto?
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs325.ash1/28432_1444279387669_1253666265_1288350_1360925_n.jpg)
-
1) Afortunadamente estamos en un pais en que elñ presidente de la republica puede conducir su auto cuando se va de vacaciones (recordemos que lagos se iba de vacaciones manejando su peugeot), o en el caso de piñera, se va pilotando (o copilotando si es que en el puesto del primer piloto iba su socio) su helicoptero, lo cual habla bien de nuestra democracia, la cual permite eso y que no nos maten al presidente; no se si obama podria darse ese lujo.
2) Lo anterior no quita que sea grave (y esto a nivel exclusivamente de pilotaje de aeronaves) que un piloto se quede sin combustible, a menos que por razones imprevisibles, imponderables, e impostergables ocurra eso, por lo que espero que el fiscal de aviacion haga bien su trabajo y se determinen realmente las causas por las que la aeronave se vio en la obligacion de descender antes de su destino final por falta de combustible, y se tomen las medidas correctivas para aquello, ya sea mejorar los procedimientos de revision de las aeronaves, si el piloto altero el plan de vuelo, sancionarlo como en derecho aeronautico corresponda por eso, o si simplemente realizo un mal plan de vuelo, ya sea con poco combustible, o bien muy largo el trecho antes de repostar si la autonomia de la aeronave no le permite realizar el viaje de una sola tirada, etc.
-
1) Afortunadamente estamos en un pais en que elñ presidente de la republica puede conducir su auto cuando se va de vacaciones (recordemos que lagos se iba de vacaciones manejando su peugeot), o en el caso de piñera, se va pilotando (o copilotando si es que en el puesto del primer piloto iba su socio) su helicoptero, lo cual habla bien de nuestra democracia, la cual permite eso y que no nos maten al presidente; no se si obama podria darse ese lujo.
Me quedo con esto como lo mas positivo del incidente.
-
Bueno, si le tienen que sacar un aero-parte, que lo hagan. :risa2:
Muchos presidentes no hacen caso de la recomendación de carabineros para su seguridad personal. Lagos por ejemplo no quería dejar su departamento, aunque finalmente lo hizo.
Nadie ha dicho que sea bueno lo que hace Piñera. Pero no sigue siendo una cosa fortuita que no pasó a mayores y habrá que tomar medidas para que la seguridad del presidente no sea vulnerada.
Es más, yo, que según algunos, soy un rogelio terrorista cegado por las redes del socialismo internacional, amigo de las FARC y cuanta wea se les pueda ocurrir; si el presidente aterriza en mi patio, igual lo invito a pasar a tomarse una bebida y un sangururo mientras le traen el combustible. En este caso todas las viejas le llevaron empanadas, frutillas y otras webas. Para variar Piñera no le hizo asco a zamparse una empanada. Este tipo de cosas pasan en un sólo país: en Chile.
Miremos el vaso medio lleno, con alegría y arriba los corazones :pozozipy: :risa2:
-
1) Afortunadamente estamos en un pais en que elñ presidente de la republica puede conducir su auto cuando se va de vacaciones (recordemos que lagos se iba de vacaciones manejando su peugeot), o en el caso de piñera, se va pilotando (o copilotando si es que en el puesto del primer piloto iba su socio) su helicoptero, lo cual habla bien de nuestra democracia, la cual permite eso y que no nos maten al presidente; no se si obama podria darse ese lujo.
Estimado Demonio de Tasmania, no estoy tan seguro que esto tenga que ver con "democracia". Chile tampoco es el País de las Maravillas y existen protocolos de seguridad universales para los mandatarios en todo el mundo y están desarrollados principalmente para sostener el mayor porcentaje de probabilidades de que se mantengan vivos. Locos hay en todas partes por lo que la probabilidad de atentados siempre existen al igual que el porcentaje de posibilidades de tener un accidente en helicóptero es mayor, a la de trasladarse en los vehículos asignados y con conductores de basta experiencia y si debe ser por vía aérea , lo mismo.
Si realmente piensan que ante la muerte del presidente de Chile la vida sigue igual y no da para ponerle tanto color.
Si faltan menos de dos años para la próxima elección presidencial, el Presidente es elegido por el Congreso Pleno por la mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio, o sea, fácilmente podríamos tener un presidente que no fué elegido por nosotros, pudiendo cambiar radicalmente la proyección política del país.
Si faltan dos años o más para la próxima elección presidencial, el Vicepresidente, dentro de los diez primeros días de su mandato, debe convocar a elección presidencial para el 60 día después de la convocatoria.
Estamos claros que las cosas no son tan simples como parecen y la vida no sigue tan igual ya que definitivamente estos trastornos impensados, extemporáneos y negativos para el buen desarrollo del país, en ningún caso pueden ser normales. Solo piensen lo que pasaría si hipotéticamente estuvieramos ad portas de un conflicto limítrofe de gravedad.
No sé, esto yo no lo veo tan ligth como ustedes.
P.D.: No hay caso de ponerme de acuerdo con los rogelios de este foro, ni a favor de Piñera ni en contra de Piñera :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
Estimado Demonio de Tasmania, no estoy tan seguro que esto tenga que ver con "democracia". Chile tampoco es el País de las Maravillas y existen protocolos de seguridad universales para los mandatarios en todo el mundo y están desarrollados principalmente para sostener el mayor porcentaje de probabilidades de que se mantengan vivos. Locos hay en todas partes por lo que la probabilidad de atentados siempre existen al igual que el porcentaje de posibilidades de tener un accidente en helicóptero es mayor, a la de trasladarse en los vehículos asignados y con conductores de basta experiencia y si debe ser por vía aérea , lo mismo.
Si realmente piensan que ante la muerte del presidente de Chile la vida sigue igual y no da para ponerle tanto color.
Si faltan menos de dos años para la próxima elección presidencial, el Presidente es elegido por el Congreso Pleno por la mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio, o sea, fácilmente podríamos tener un presidente que no fué elegido por nosotros, pudiendo cambiar radicalmente la proyección política del país.
Si faltan dos años o más para la próxima elección presidencial, el Vicepresidente, dentro de los diez primeros días de su mandato, debe convocar a elección presidencial para el 60 día después de la convocatoria.
Estamos claros que las cosas no son tan simples como parecen y la vida no sigue tan igual ya que definitivamente estos trastornos impensados, extemporáneos y negativos para el buen desarrollo del país, en ningún caso pueden ser normales. Solo piensen lo que pasaría si hipotéticamente estuvieramos ad portas de un conflicto limítrofe de gravedad.
No sé, esto yo no lo veo tan ligth como ustedes.
P.D.: No hay caso de ponerme de acuerdo con los rogelios de este foro, ni a favor de Piñera ni en contra de Piñera :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
Ya tranquilo Rommel, no pasó nada.........pacho susto??? :risa2: :risa2:
-
Yo creo que lo peor que le podria pasar a Piñera en Chilito sería que le tiraran tomates si se le ocurre aterrizar en una poblacion conflictiva, tampoco creo que haya peruanos o bolivianos camuflados esperando la oportunidad para arrojarle una bomba.
Me sumo a lo planteado por CacikeVeloz_2005 :zipynana:
-
Estimado Demonio de Tasmania, no estoy tan seguro que esto tenga que ver con "democracia". Chile tampoco es el País de las Maravillas y existen protocolos de seguridad universales para los mandatarios en todo el mundo y están desarrollados principalmente para sostener el mayor porcentaje de probabilidades de que se mantengan vivos. Locos hay en todas partes por lo que la probabilidad de atentados siempre existen al igual que el porcentaje de posibilidades de tener un accidente en helicóptero es mayor, a la de trasladarse en los vehículos asignados y con conductores de basta experiencia y si debe ser por vía aérea , lo mismo.
Si realmente piensan que ante la muerte del presidente de Chile la vida sigue igual y no da para ponerle tanto color.
Si faltan menos de dos años para la próxima elección presidencial, el Presidente es elegido por el Congreso Pleno por la mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio, o sea, fácilmente podríamos tener un presidente que no fué elegido por nosotros, pudiendo cambiar radicalmente la proyección política del país.
Si faltan dos años o más para la próxima elección presidencial, el Vicepresidente, dentro de los diez primeros días de su mandato, debe convocar a elección presidencial para el 60 día después de la convocatoria.
Estamos claros que las cosas no son tan simples como parecen y la vida no sigue tan igual ya que definitivamente estos trastornos impensados, extemporáneos y negativos para el buen desarrollo del país, en ningún caso pueden ser normales. Solo piensen lo que pasaría si hipotéticamente estuvieramos ad portas de un conflicto limítrofe de gravedad.
No sé, esto yo no lo veo tan ligth como ustedes.
P.D.: No hay caso de ponerme de acuerdo con los rogelios de este foro, ni a favor de Piñera ni en contra de Piñera :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
Mira, si alguien quisiera matar al presidente de Chile, podría hacerlo sin problemas y devolverse en metro a la casa (esto aplica desde Aylwin para adelante).
Esta realidad no aplica al presidente de EEUU. Por ejemplo, cuando Bush vino a Chile, era absolutamente necesario que se tuviese controlado todo el perímetro visual. Esto porque, seguramente hay más de uno que está esperando el pequeño descuido de la seguridad para hacer su atentado. Aunque otros presidentes como Clinton se saltan la normas de seguridad. Clinton caminó por ahumada y se tomó una coke en un sucucho. Pero eso es justamente porque estamos en Chile.
-
No veo por qué todo se concentra en la opción del atentado. Tal vez sea hasta el menos probable. En términos generales yo hice referencia a la ley de probabilidades que el presidente de cualquier país tiene para sufrir un accidente y no me salgan con la tontera de que si fuera por eso , si sale a la calle lo pueden atropellar y que tampoco podría comer porque se podría morir atragantado.
Estamos hablando de actividades puntuales y claramente riesgosas.
-
No veo por qué todo se concentra en la opción del atentado. Tal vez sea hasta el menos probable. En términos generales yo hice referencia a la ley de probabilidades que el presidente de cualquier país tiene para sufrir un accidente y no me salgan con la tontera de que si fuera por eso , si sale a la calle lo pueden atropellar y que tampoco podría comer porque se podría morir atragantado.
Estamos hablando de actividades puntuales y claramente riesgosas.
Es mas riesgoso viajar en auto o en bus que en helicóptero
-
Ya pos, sigue, estaban simpáticos esos puntos tipo bando. :zipynana:
Que insólito como defienden lo indefendible. Pa la otra que se vaya en parapente, ya que le gusta correr riesgos innecesarios para la seguridad del país, si hasta gente que sabe un poquito más de seguridad que ustedes reprocharon esto, como por ejemplo Alberto Cienfuegos, quien le recordó que es el presidente hasta en sus vacaciones. En todo caso según tu teoría debe ser harto charcha el helicóptero de los pacos si se le perdió de vista, y eso de "ver las zonas afectadas por el terremoto" debes ser el único en el país que se lo compró.
Sexto, ¿No serás Ena? :lero:
Que parte de el helicóptero lo iba piloteando Andrés Navarro, no Piñera no te quedó claro? :sconf:
:pozozipy:
-
No puede ser que esté 100% de acuerdo con el comandante de la fachada del foro :(
:lero:
-
Que parte de el helicóptero lo iba piloteando Andrés Navarro, no Piñera no te quedó claro? :sconf:
:pozozipy:
¿Qué parte de que "es Presidente hasta en sus vacaciones" no te quedó clara? :pozozipy:
Un desplazamiento de esa cantidad de Km se debe hacer utilizando medios seguros y adecuados dada la investidura del muñeco.
-
¿Qué parte de que "es Presidente hasta en sus vacaciones" no te quedó clara? :pozozipy:
Un desplazamiento de esa cantidad de Km se debe hacer utilizando medios seguros y adecuados dada la investidura del muñeco.
Andaba en una actividad oficial?
Viste que andaba vestido como Presidente con traje y cortaba?.
Yo lo vi con una camisa manga corta, en el helicoptero de un amigo.
Si hubiera usado un helicoptero de la FACH para weas personales las viejas cooleas estarían alegando porque usa transporte del gobierno para asuntos personales.
Bueno, que mas se les puede pedir, la wea es joder por todo. :enojao:
Ahora les bajó el amor y se preocupan por su seguridad... es un chiste. :risa2:
-
La verdad me importa un p*co la seguridad de él como persona, pero sí como Presidente de Chile.
-
Entones, si sancionamos con rigor a aeronaves que se queden sin combustible...
Debemos, moralmente, tambien sancionar rigurosamente a los automovilistas que nos quedamos en panne de combustible...
las probabilidades de un accidente de transito automovilistico por panne de combustible, es mas alta, que un accidente aereo por panne de combustible, por lo que recuerdo, internacionalmente, las tragedias areas por panne de combustible son contadas con la mano....en cambio, choques por vehiuclos detenidos en la via por falta de combustible, son muchos....el fin de semana no mas, cerca de mi casa, un auto detenido por combustible, el tipo echandole bencina de un bidon, lo chocaron por atras, alla lo mandaron a una zanja, con auto y todo...solo se quebro una pierna...
-
La verdad me importa un p*co la seguridad de él como persona, pero sí como Presidente de Chile.
^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^
wuauuajajajajajajjajaa
(http://picture.cl/images/chicho.jpg)
-
Andaba en una actividad oficial?
Viste que andaba vestido como Presidente con traje y cortaba?.
Yo lo vi con una camisa manga corta, en el helicoptero de un amigo.
Si hubiera usado un helicoptero de la FACH para weas personales las viejas cooleas estarían alegando porque usa transporte del gobierno para asuntos personales.
Bueno, que mas se les puede pedir, la wea es joder por todo. :enojao:
Ahora les bajó el amor y se preocupan por su seguridad... es un chiste. :risa2:
[/quote
+1 :risa2: :risa2: :risa2:
-
Entones, si sancionamos con rigor a aeronaves que se queden sin combustible...
Debemos, moralmente, tambien sancionar rigurosamente a los automovilistas que nos quedamos en panne de combustible...
las probabilidades de un accidente de transito automovilistico por panne de combustible, es mas alta, que un accidente aereo por panne de combustible, por lo que recuerdo, internacionalmente, las tragedias areas por panne de combustible son contadas con la mano....en cambio, choques por vehiuclos detenidos en la via por falta de combustible, son muchos....el fin de semana no mas, cerca de mi casa, un auto detenido por combustible, el tipo echandole bencina de un bidon, lo chocaron por atras, alla lo mandaron a una zanja, con auto y todo...solo se quebro una pierna...
La diferencia es que en aeronáutica existen protocolos de seguridad mucho más estrictos que en el transporte terrestre, está bien que así sea, ya que las implicancias de un accidente aéreo suelen ser algo más graves. Si hay un ámbito donde las cosas deben funcionar perfecto es en este.
-
La diferencia es que en aeronáutica existen protocolos de seguridad mucho más estrictos que en el transporte terrestre, está bien que así sea, ya que las implicancias de un accidente aéreo suelen ser algo más graves. Si hay un ámbito donde las cosas deben funcionar perfecto es en este.
No es toy de acuerdo con tu analisis...por 2 motivos:
1.- no veo por que los buenos resultados en un area no puedan extrapolarse a otras
2.- cuando ocurre un accidente aereo, mueren en promedio 100 personas, un accidente a las mil quinientas, pero un accidente automovilistico muere en promedio 1 persona, pero tenemos en promedio mucho mas de 1000 accidentes al dia, a nivel mundial, si consideramos 10 accidentes al año son mil personas en el aire, mientras que en tierra, podriamos tener 1000 personas en un mes, si ademas metemos a la juguera, accidentes aereos por falta de combiustible...mucho menor..
pero en fin...no se en que quedo el tema de las multas por quedar en panne de bencina en las carreteras...
-
La travesía entre el Palacio de Cerro Castillo en Viña del Mar y su lugar de veraneo en el Lago Ranco, la realizó en su aparato de la reconocida marca internacional Robinson modelo R44- Raven II, que tiene capacidad para cuatro pasajeros. En Chile existen sólo 40 unidades, presumiblemente debido al alto precio de la versión estándar en el mercado norteamericano (US$415 mil o $200 millones).
El representante de la marca en Chile y quien personalmente vendió el artefacto al Presidente Piñera, Sergio Nuño, señaló a Terra.cl que se trata de un equipo muy seguro. "Si tú ves las estadísticas de accidentes en Estados Unidos, el helicóptero con menos fallas en el mundo es el Robinson que tiene el Presidente. Por lo menos en nuestro país, registros de detención de motor, no tenemos ninguno".
En relación a las capacidades conductivas del Jefe de Estado, Nuño aseguró que es un piloto "tremendamente intuitivo. Es un tipo extraordinariamente hábil, no se asusta, no entra en pánico. Dejando de lado preferencias políticas, al hombre le pasas un monopatín y lo hace tan bien como manejar un helicóptero".
Respecto a las características técnicas del modelo, el ejecutivo explicó que éste cuenta con un estanque de combustible con capacidad para 190 litros y una autonomía de vuelo de tres horas. Sin embargo, consignó que eso "depende, (pues) si vas muy pesado y hace mucho calor pueden ser 2 horas y 50 minutos". En cambio, "si vuelas alto y va poca gente, pueden ser 3 horas 30 minutos".
En relación al tipo de combustible, Nuño explicó que se trata de una gasolina aeronáutica denominada AVgas y que tiene un precio, en promedio, de $800 por litro, con un rendimiento de entre 50 y 60 litros por hora a una velocidad crucero de 210 kph.
Considerando estos antecedentes, sólo el costo en combustible de un viaje aéreo entre Viña del Mar y Lago Ranco, para el cual es necesario llenar el estanque dos veces de ida y dos de vuelta, con detenciones programadas en Cobquecura, Los Ángeles (VIII Región) y Lago Caburgua (IX Región), implica un desembolso de poco más de $600 mil, es decir, el equivalente a 3,5 sueldos mínimos ($172 mil).
noticia publicada en varios medios.
-
Buena info, TSF. ¿Será el mismo S. Nuño de La Tierra en que Vivimos?
Edito y me respondo solo:
http://www.latierraenquevivimos.cl/helicoptero.html (http://www.latierraenquevivimos.cl/helicoptero.html)
-
Buena info, TSF. ¿Será el mismo S. Nuño de La Tierra en que Vivimos?
Edito y me respondo solo:
http://www.latierraenquevivimos.cl/helicoptero.html (http://www.latierraenquevivimos.cl/helicoptero.html)
el mismo po jajaj:cop2: :cop2: :cop2:
PD: ahora veo de dónde se parece el modelo de helicóptero
-
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=106120&tipo=27 (http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=106120&tipo=27)
-
La gente comienza a aburrirse de tener a un payaso en La Moneda, en lugar de un presidente...
Si el muy h..... va en su helicóptero privado, que al menos prevea la contingencia del combustible necesario...O no sabe lo que es un "Plan de Vuelo" este señor??? A juzgar por como esta llevando su "Plan de Gobierno", parece que no.
Es más, amerita que lo multen tal como el 2007 en Chiloé, por aterrizar en medio de un partido de fútbol en una cancha....El Presidente no está por sobre la ley.
-
Por falta del combustible, un profe de la www.uach.cl (http://www.uach.cl) se cayó cerca de Chillán el año 1998, con su avioneta y se salvó jabonado. Creo que no revisar el estanque y no verificar el nivel, es una falta mayor según recuerdo me dijo un tipo del Aeródromo de Valdivia. Y trae suspensión del permiso!!!
-
Muy a propósito del tema, han leído algo de Nietzsche y su teoría del superhombre (Übermensch)?
el decía algo así como que hay ciertos hombres a los que se les permite salirse de toda legalidad o moralidad para conseguir su ideales, y que esto les es lícito por ser superhombres y no parte del ganado humano.
Por ejemplo Napoleón. Entendemos que ninguno de nosotros puede matar, pero a Napoleón se lo concedemos e incluso celebramos al revisar la historia. Quedó como héroe inspirador de naciones a punta de masacre de seres humanos.
Para darle algo de vuelta a esta teoría les recomiendo leer Crimen y Castigo, de Dostoievski, el mejor tratado al respecto de este pensamiento y una maravilla de libro.
-
Creo que puede tener los mismos derechos que todos, y puede pilotear y bueno supo preveer la situacion de falta de combustible y aterrizaron tranquilamente, pero tambien creo que debe ser mas precavido ya que Chile esta en proceso de crecer en todo sentido y no nos podemos dar el gusto de cambiar a otro gobierno.
-
Creo que no revisar el estanque y no verificar el nivel, es una falta mayor según recuerdo me dijo un tipo del Aeródromo de Valdivia. Y trae suspensión del permiso!!!
leíste la nota de mas arriba???
no se trata de no haber revisado el estanque y no percatarse de la falta de combustible, simplemente se acabó su autonomía de vuelo;
quizás la ruta estuvo mal planeada, querer llegar a cobquecura (unos 2 minutos en helicóptero desde donde aterrizó, y quizás solo un minuto) estaba muy al límite, se debió planificar parada en constitución.