Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Marcelo S. en Febrero 03, 2012, 08:25:33 am
-
Encuentro el colmo, estuve cotizando los SOAP para los autos de la casa y me aburri de encontrar precios ridiculos, no puede ser posible que cobren HOY a $12.500 y el 31 de Marzo a las 20:00 a $8.000.
Eso es solo premiar al chileno rasca que paga el PC el 31/03/2012 a las 23:59... las cias de seguros deberian premiar al chileno que quiere pagar HOY todas sus obligaciones y no a ultima hora.
Hasta para esto es el Chilean Way, premiando al "A ULTIMA HORA".
Ya, me desahoge, por lo menos esta a $8.900 en consorcio, asi que mañana compro seguros y el lunes la primera cuota del PC de este año.
-
Encuentro el colmo, estuve cotizando los SOAP para los autos de la casa y me aburri de encontrar precios ridiculos, no puede ser posible que cobren HOY a $12.50 y el 31 de Marzo a las 20:00 a $8.000.
Eso es solo premiar al chileno rasca que paga el PC el 31/03/2012 a las 23:59... las cias de seguros deberian premiar al chileno que quiere pagar HOY todas sus obligaciones y no a ultima hora.
Hasta para esto es el Chilean Way, premiando al "A ULTIMA HORA".
Ya, me desahoge, por lo menos esta a $8.900 en consorcio, asi que mañana compro seguros y el lunes la primera cuota del PC de este año.
:chan:
-
También se premia al que más contamina, con el permiso de circulación.
Y los beneficios tributarios a vehículos con nuevas tecnologías no contaminantes es un moco.
-
Encuentro el colmo, estuve cotizando los SOAP para los autos de la casa y me aburri de encontrar precios ridiculos, no puede ser posible que cobren HOY a $12.500 y el 31 de Marzo a las 20:00 a $8.000.
Eso es solo premiar al chileno rasca que paga el PC el 31/03/2012 a las 23:59... las cias de seguros deberian premiar al chileno que quiere pagar HOY todas sus obligaciones y no a ultima hora.
Hasta para esto es el Chilean Way, premiando al "A ULTIMA HORA".
Ya, me desahoge, por lo menos esta a $8.900 en consorcio, asi que mañana compro seguros y el lunes la primera cuota del PC de este año.
Supongo q ahora te sientes ....
(http://memete.com/wp-content/uploads/2011/11/feel-like-a-sir-template.jpg)
-
:chan:
Es que uno tiene que reclamar, me carga y desconfio en un 100% de consorcio, la encuentro por experiencia propia una empresa MAAAAALAAAA, pero como tiene el SOAP HOY barato, obligado.
Si por ejemplo otra empresa tuviese HOY el seguro a 9.000, y consorcio a 8.900, 8.500 o hasta 8.000, compraria en la otra empresa a 9.000, pero como de 8.900 se salta a 12.500 obligado a comprar ahora en la peor compañia de seguros, si es que tengo la intención de no perder más de 1 minuto en sacar el PC en una municipalidad vacia de gente y no el 31 de marzo que no va a caber nadie.
-
http://www.comparaonline.com/ (http://www.comparaonline.com/)
-> Clic en Seguro Obligatorio
-> Mapfre - 8.800 pesos. Se paga por WebPay.
-
Supongo q ahora te sientes ....
(http://memete.com/wp-content/uploads/2011/11/feel-like-a-sir-template.jpg)
Me refiero al CHILENO RASCA, que aun sabiendo que tiene que pagar en febrero el PC, puede provisionar sus billetes durante todo un año, pero como es chilean way, prefiere esperar al ultimo segundo "por si aplazan el cobro".
Chileno rasca que se compra auto de 10 millones, no tiene para echarle bencina y menos para sacar el PC...
ESE CHILENO RASCA... no hablo mal de chileno promedio, preocupado, que a esta altura del año tiene los utiles comprados, la matricula pagada, las 20 luquitas de su Yaris viejo para el PC y se va de vacaciones tranquilamente.
hablo del CHILENO RASCA, que se las da de Fell like a Sir.
-
no puede ser posible que cobren HOY a $12.500 y el 31 de Marzo a las 20:00 a $8.000.
Eso es una liquidación de última hora, igual que el cotillón para Año Nuevo en Meiggs el 31 de Diciembre a las 22:00 hrs. ....casi regalan para no quedarse acachados con los productos.
Todo por captar clientes...
-
Aunque parezca segregador, intolerante, pro-rico, antipueblo, discriminador, y todas las chivas y justificaciones resentidas que me quieran achacar opino que:
-mientras mas viejo o contaminante el auto debería pagar un pc mayor, ya que los cero km son tecnología nueva, menos contaminante y con mas seguridad pasiva y activa, y mas encima un auto nuevo tiene mas vida útil que uno con 20 años a cuestas, por lo que tiene asegurado mas pagos futuros por concepto de pc, partes, impuestos a combustibles, etc.
-los autos nuevos cero km deberían pagar un pc muy bajo, serviría como incentivo para la renovación del parque automotriz por autos mejores mas seguros y mas nuevos.
-las RT deberían ser mas rigurosas con algunos ítem, lo mismo la fiscalización en las calles, debería limitarse los decibeles de ruido que generan los vehículos con un tope para poder aprobar RT.
Aunque me digan que soy un desubicado, opino que si NO tengo recursos como para tener responsablemente un automóvil entonces mejor no tenerlo, si no tengo mascota en forma responsable mejor no tenerla.
Peo en este país en la básica y media se insiste poco o nada en el sentido de la responsabilidad, salvo casos especiales.
-
Batu, ni siquiera se puede discutir la idea porque a lo menos en la primera parte de tu exposición creo que se te fue el Absenta a la cabeza. :risa2: Lee de nuevo para ver si puedes explicar de otra forma el cuento o en una de esas soy yo el que amanecí wn ::)
Y no sería raro porque dormí como las w..... :cop2:
-
Aunque parezca segregador, intolerante, pro-rico, antipueblo, discriminador, y todas las chivas y justificaciones resentidas que me quieran achacar opino que:
-mientras mas viejo o contaminante el auto debería pagar un pc mayor, ya que los cero km son tecnología nueva, menos contaminante y con mas seguridad pasiva y activa, y mas encima un auto nuevo tiene mas vida útil que uno con 20 años a cuestas, por lo que tiene asegurado mas pagos futuros por concepto de pc, partes, impuestos a combustibles, etc.
-los autos nuevos cero km deberían pagar un pc muy bajo, serviría como incentivo para la renovación del parque automotriz por autos mejores mas seguros y mas nuevos.
-las RT deberían ser mas rigurosas con algunos ítem, lo mismo la fiscalización en las calles, debería limitarse los decibeles de ruido que generan los vehículos con un tope para poder aprobar RT.
Aunque me digan que soy un desubicado, opino que si NO tengo recursos como para tener responsablemente un automóvil entonces mejor no tenerlo, si no tengo mascota en forma responsable mejor no tenerla.
Peo en este país en la básica y media se insiste poco o nada en el sentido de la responsabilidad, salvo casos especiales.
Estoy muy de acuerdo contigo, pero en el primero punto deberías cambiar la redacción.
Hay tipos que si te chocan te dicen "no te voy a pagar porque no tengo plata".
En la calle hay riesgos, y por eso tienes que estar preparado para asumir eventuales responsabilidades que implica un choque. Por lo tanto, si no tienes para pagar un choque (pagar un seguro) entonces tampoco deberías tener auto.
-
Batu, ni siquiera se puede discutir la idea porque a lo menos en la primera parte de tu exposición creo que se te fue el Absenta a la cabeza. :risa2: Lee de nuevo para ver si puedes explicar de otra forma el cuento o en una de esas soy yo el que amanecí wn ::)
Y no sería raro porque dormí como las w..... :cop2:
WTF??? :paranoico:
-
Parece que hiciste unos cambios de última hora :cop2:
-
Hay tipos que si te chocan te dicen "no te voy a pagar porque no tengo plata".
En la calle hay riesgos, y por eso tienes que estar preparado para asumir eventuales responsabilidades que implica un choque. Por lo tanto, si no tienes para pagar un choque (pagar un seguro) entonces tampoco deberías tener auto.
Si, además del SOAP, todo auto debería tener seguro automotriz, por último para daños contra terceros.
Parece que hiciste unos cambios de última hora
Si, postear desde android con garchatalk es una mierda.
-
Yo insisto... el que no puede costear al menos un seguro de daños a terceros, NO TIENE PLATA PARA TENER AUTO, por lo que debe venderlo y comprarse una tarjeta bip.
-
Aunque parezca segregador, intolerante, pro-rico, antipueblo, discriminador, y todas las chivas y justificaciones resentidas que me quieran achacar opino que:
-mientras mas viejo o contaminante el auto debería pagar un pc mayor, ya que los cero km son tecnología nueva, menos contaminante y con mas seguridad pasiva y activa, y mas encima un auto nuevo tiene mas vida útil que uno con 20 años a cuestas, por lo que tiene asegurado mas pagos futuros por concepto de pc, partes, impuestos a combustibles, etc.
-los autos nuevos cero km deberían pagar un pc muy bajo, serviría como incentivo para la renovación del parque automotriz por autos mejores mas seguros y mas nuevos.
-las RT deberían ser mas rigurosas con algunos ítem, lo mismo la fiscalización en las calles, debería limitarse los decibeles de ruido que generan los vehículos con un tope para poder aprobar RT.
Aunque me digan que soy un desubicado, opino que si NO tengo recursos como para tener responsablemente un automóvil entonces mejor no tenerlo, si no tengo mascota en forma responsable mejor no tenerla.
Peo en este país en la básica y media se insiste poco o nada en el sentido de la responsabilidad, salvo casos especiales.
+1, entiendo que en Japón el PC de un auto de cierta cantidad de años es tan caro que conviene cambiarlo por uno nuevo, todos esos que no renuevan los reparten por el mundo, algunos llegan a Iquique
-
Yo conozco gente que tiene plata y de igual manera no aseguran el auto... tambien tienen que venderlo porque no tienen plata para tener auto? :risa2:
Yo insisto... el que no puede costear al menos un seguro de daños a terceros, NO TIENE PLATA PARA TENER AUTO, por lo que debe venderlo y comprarse una tarjeta bip.
-
segregador, intolerante, pro-rico, antipueblo y discriminador detected :risa2:
Aunque parezca segregador, intolerante, pro-rico, antipueblo, discriminador, y todas las chivas y justificaciones resentidas que me quieran achacar opino que:
-mientras mas viejo o contaminante el auto debería pagar un pc mayor, ya que los cero km son tecnología nueva, menos contaminante y con mas seguridad pasiva y activa, y mas encima un auto nuevo tiene mas vida útil que uno con 20 años a cuestas, por lo que tiene asegurado mas pagos futuros por concepto de pc, partes, impuestos a combustibles, etc.
-los autos nuevos cero km deberían pagar un pc muy bajo, serviría como incentivo para la renovación del parque automotriz por autos mejores mas seguros y mas nuevos.
-las RT deberían ser mas rigurosas con algunos ítem, lo mismo la fiscalización en las calles, debería limitarse los decibeles de ruido que generan los vehículos con un tope para poder aprobar RT.
Aunque me digan que soy un desubicado, opino que si NO tengo recursos como para tener responsablemente un automóvil entonces mejor no tenerlo, si no tengo mascota en forma responsable mejor no tenerla.
Peo en este país en la básica y media se insiste poco o nada en el sentido de la responsabilidad, salvo casos especiales.
-
Yo insisto... el que no puede costear al menos un seguro de daños a terceros, NO TIENE PLATA PARA TENER AUTO, por lo que debe venderlo y comprarse una tarjeta bip.
y el que no tiene plata para pagar un choque, no deberia dejar el auto botado y arrancar como un cobarde.
-
El gusto de opinar de los vecinos... si mi vecino tiene un auto y no lo asegura contra terceros, finalmente es su problema y Dios quiera que jamás necesite el seguro... pero de ahí a tildarlo de rasca o de irresponsable, creo que no corresponde.
Y el tema de pagar el permiso de circulación, generalmente lo pago el 30 o 31 de marzo y no es x irresponsable, es solo porque me acomoda pagarlo en esa fecha y no antes...
-
El gusto de opinar de los vecinos... si mi vecino tiene un auto y no lo asegura contra terceros, finalmente es su problema y Dios quiera que jamás necesite el seguro... pero de ahí a tildarlo de rasca o de irresponsable, creo que no corresponde.
Y el tema de pagar el permiso de circulación, generalmente lo pago el 30 o 31 de marzo y no es x irresponsable, es solo porque me acomoda pagarlo en esa fecha y no antes...
Te equivocas!!!!, vivimos en sociedad y muchas de las cosas que hacemos pueden afectar a los demás. Cuando ese vecino que no tiene plata ni seguro, te choque, te darás cuenta que el problema de él se transformará en tu problema.
Ni idea si será rasca, pero irresponsable si.
-
Yo insisto... el que no puede costear al menos un seguro de daños a terceros, NO TIENE PLATA PARA TENER AUTO, por lo que debe venderlo y comprarse una tarjeta bip.
concuerdo con Andres en este tema, por muy humilde que sea la persona y el auto(sea del año que sea) por que si por algun descuido, irresponsabilidad, mala suerte etc le daña el auto a una persona que le ha costado tanto o mas que el adquirirlo va a quedar todo asi no mas o ir a un larguísimo juicio, que rara vez llega a buen puerto? lo encuentro injusto
respecto a premiar a los atrasados...
asi es chilito, siempre premiando al 4 y castigando al 7 :pozozipy:
-
El gusto de opinar de los vecinos... si mi vecino tiene un auto y no lo asegura contra terceros, finalmente es su problema y Dios quiera que jamás necesite el seguro... pero de ahí a tildarlo de rasca o de irresponsable, creo que no corresponde.
Y el tema de pagar el permiso de circulación, generalmente lo pago el 30 o 31 de marzo y no es x irresponsable, es solo porque me acomoda pagarlo en esa fecha y no antes...
Ese mismo vecino, saca su auto, te lo choca y tu al reclamar, el te dice "No tengo plata para arreglar su auto..... demandeme"... ¿Que vas a pensar?.........xuuuuxa el won RASCA.
Se ve distinto cuando te toca?, recuerda, vivimos en interacción con los otros en la convivencia diaria y lo que le pase a uno, directa o indirectamente te puede afectar a ti tambien.
-
Muy de acuerdo con Phil, considero que debe estar incluido el riesgo de daños contra terceros en el SOAP, obviamente un plan que incluya todo eso por un año :-\
Yo insisto... el que no puede costear al menos un seguro de daños a terceros, NO TIENE PLATA PARA TENER AUTO, por lo que debe venderlo y comprarse una tarjeta bip.
<Joyito>En realidad, todo aquél que no trabaje con su auto o no es inválido NO DEBE TENER auto</Joyito> :cop2:
-
El gusto de opinar de los vecinos... si mi vecino tiene un auto y no lo asegura contra terceros, finalmente es su problema y Dios quiera que jamás necesite el seguro... pero de ahí a tildarlo de rasca o de irresponsable, creo que no corresponde.
Y el tema de pagar el permiso de circulación, generalmente lo pago el 30 o 31 de marzo y no es x irresponsable, es solo porque me acomoda pagarlo en esa fecha y no antes...
como el comercial de consorcio .... todo cambia cuando le agregas un "TU" si alguien sin seguro choca TU auto que te compraste con mucho esfuerzo, tal vez te aprietas el cinturón para pagar las cuotas, lo lavas, cuidas de no toparlo y el que te choca te dice... "es que no tengo plata"
seguro que pensarías diferente ;)
-
Ese mismo vecino, saca su auto, te lo choca y tu al reclamar, el te dice "No tengo plata para arreglar su auto..... demandeme"... ¿Que vas a pensar?.........xuuuuxa el won RASCA.
Se ve distinto cuando te toca?, recuerda, vivimos en interacción con los otros en la convivencia diaria y lo que le pase a uno, directa o indirectamente te puede afectar a ti tambien.
Hace 3 años atrás tenia otro auto, que un dia un wn irresponsable copeteado me chocó en un semáforo. El lindo tenía seguro, pero como andaba borracho arrancó. Por suerte le tomaron la patente y demandé, el auto se vendió el 2010 y todavía estoy esperando que me indemnice. Ahora, si el wn no hubiera tenido seguro, tampoco hubiera podido sacarle las lucas a lo mejor, el tema aqui es que si alguien no le tiene seguro al auto, y choca a otro wn y lo demandan se la tiene que bancar... de una forma u otra... lo que me molesta es simplemente que todos se sientan siempre con derecho a opinar de lo que hace cada persona.
Ejemplo practico, mi auto tiene 10 años y lo tengo con seguro desde que lo compré.
Mi mejor amigo tiene un auto mucho mas nuevo (2009) sin seguro, porque no le interesa, si tiene que desembolsar las lucas las desembolsa y punto...
-
Te equivocas!!!!, vivimos en sociedad y muchas de las cosas que hacemos pueden afectar a los demás. Cuando ese vecino que no tiene plata ni seguro, te choque, te darás cuenta que el problema de él se transformará en tu problema.
Ni idea si será rasca, pero irresponsable si.
Si el vecino rasca que no tiene seguro te choca y tu tampoco tienes seguro, estás en igualdad de condiciones, ahora si tu como no eres rasca y tienes tu seguro, la compañia te arreglará tu auto y demandara al otro rasca que te chocó, ¿entonces donde esta el problema si tu tienes seguro?
-
Yo conozco gente que tiene plata y de igual manera no aseguran el auto... tambien tienen que venderlo porque no tienen plata para tener auto? :risa2:
yo tambien conozco imbeciles asi...
pero si es obligatorio un seguro de daños a terceros... o lo paga o no tiene auto...
ahora como es opcional muchos no lo hacen, los menos (teniendo plata por montones) porque no confian en los seguros y pgan directo, los mas porque "nicagando pago sin juicio, y como tengo plata contrato un buen abogado y hasta doy vuelta el juicio"
yo insisto... seguro obligatorio de daños a terceros... si no lo puedes costear no puedes tener auto...
Con respecto al PC....
No creo que lo mejor sea para un pais tercermundiasta y arriista hacer mas caro el pc a los autos mas viejos, a menos que se quiera otra cosa (que muchos quieren, y que si ese es el proposito seria una de las mejores medidas posibles), como bajar a mucha gente del automovil.
Si lo que se desea es de golpe y porrazo sacar muchos autos de la calle (de la clase media principalmente), si.. se puede hacer y se debe hacer...
-
ahora... por que despues de marzo el soap es mas arato? simple... es muy probable que si no sacas el soap en marzo no lo saques nunca, por ende a menor demanda... menor precio
te puedo asegurar que solo en febrero se venden mas soaps que de marzo a octubre (noviemre y diciembre le hacen la collera porque la mayoria de los taxis los dan de baja en esa fecha porque se vencen en diciembre de cada año, y ya en esa fecha son del año "siguiente"
-
Si el vecino rasca que no tiene seguro te choca y tu tampoco tienes seguro, estás en igualdad de condiciones.
Los empates no te sirven para reparar parachoques.
El que tiene que pagar es el que choca, por lo tanto no existe ninguna excusa para decir: "No te pago porque no tengo plata".
Esto último es simplemente la típica mentalidad del mediocre que se pasa por la raja a los demás.
Mis padres me enseñaron desde chico, que yo tengo que ser responsable integro de mis actos y mis posesiones, así como de todo efecto que éstos pueden tener sobre los demás. Por esta misma razón, es que JAMÁS dejo mi auto estacionado fuera de mi casa, siempre me doy todas las molestias de entrar y sacar el auto aunque sea por 5 min, pero nunca molestaré a mi vecino. Aunque ellos si lo hacen y todos los días.
-
Los empates no te sirven para reparar parachoques.
El que tiene que pagar es el que choca, por lo tanto no existe ninguna excusa para decir: "No te pago porque no tengo plata".
Esto último es simplemente la típica mentalidad del mediocre que se pasa por la raja a los demás.
Eso es lo que estoy diciendo. Si el wn tiene que pagar, va a tener que vender el auto, o lo que sea pa cumplir (a eso iba cuando decia que era SU PROBLEMA), pero nadie tiene derecho a exigirle pagar un seguro que no quiere pagar... De que es mas conveniente, nadie lo niega, pero hay gente que piensa que es innecesario tenerlo, y está en su derecho de pensarlo y aplicarlo.
-
Los empates no te sirven para reparar parachoques.
El que tiene que pagar es el que choca, por lo tanto no existe ninguna excusa para decir: "No te pago porque no tengo plata".
Esto último es simplemente la típica mentalidad del mediocre que se pasa por la raja a los demás.
Mis padres me enseñaron desde chico, que yo tengo que ser responsable integro de mis actos y mis posesiones, así como de todo efecto que éstos pueden tener sobre los demás. Por esta misma razón, es que JAMÁS dejo mi auto estacionado fuera de mi casa, siempre me doy todas las molestias de entrar y sacar el auto aunque sea por 5 min, pero nunca molestaré a mi vecino. Aunque ellos si lo hacen y todos los días.
Obviamente lo que indicas es lo correcto, yo tambien soy el unico wn que se toma la molestia de entrar el auto cada vez que salgo, pero el tema al que haces alucion es al tener seguro, si yo tengo contratado un seguro para me vehículo (no hablo del SOAP) es para afrontar cualquier imprevisto que pueda tener, puede ser que yo choque a otro y mi compañia le paga el arreglo al otro, si a mi me chocan.. me arregla mi vehiculo y ellos se encargan de demandar al que te chocó, así de simple.
-
Eso es lo que estoy diciendo. Si el wn tiene que pagar, va a tener que vender el auto, o lo que sea pa cumplir (a eso iba cuando decia que era SU PROBLEMA), pero nadie tiene derecho a exigirle pagar un seguro que no quiere pagar... De que es mas conveniente, nadie lo niega, pero hay gente que piensa que es innecesario tenerlo, y está en su derecho de pensarlo y aplicarlo.
Entonces mira bien mi posteo, porque nunca le exigí un seguro a nadie.
Te equivocas!!!!, vivimos en sociedad y muchas de las cosas que hacemos pueden afectar a los demás. Cuando ese vecino que no tiene plata ni seguro, te choque, te darás cuenta que el problema de él se transformará en tu problema.
Ni idea si será rasca, pero irresponsable si.
Lo que alego yo, es que si hay mucha gente que se excusa de pagar porque no tiene plata. No se les cae ni la cara para decirlo.
Vende el auto por último, pero mueve cielo mar y tierra asumiendo la responsabilidad.
Por último que me ofrezca ir a pintarme la casa los fines de semana, pero quedar de irresponsable nunca.
-
Obviamente lo que indicas es lo correcto, yo tambien soy el unico wn que se toma la molestia de entrar el auto cada vez que salgo, pero el tema al que haces alucion es al tener seguro, si yo tengo contratado un seguro para me vehículo (no hablo del SOAP) es para afrontar cualquier imprevisto que pueda tener, puede ser que yo choque a otro y mi compañia le paga el arreglo al otro, si a mi me chocan.. me arregla mi vehiculo y ellos se encargan de demandar al que te chocó, así de simple.
sin ser pesado, no leíste bien.
-
Entonces mira bien mi posteo, porque nunca le exigí un seguro a nadie.
De hecho no fuiste tu, tienes razon. Fue otro forero el que insinuó de que el que no pagaba un seguro de daños a terceros era irresponsable o rasca, a el iban las respuestas, y me colgué de tu ejemplo ;)
-
Muy de acuerdo con Phil, considero que debe estar incluido el riesgo de daños contra terceros en el SOAP, obviamente un plan que incluya todo eso por un año :-\
<Joyito>En realidad, todo aquél que no trabaje con su auto o no es inválido NO DEBE TENER auto</Joyito> :cop2:
Hasta cuando con poner en mi palabras o dichos que no he dicho
moderadores EXIJO advertencia para este individuo que no es primera vez que anda provocando...
-
Hasta cuando con poner en mi palabras o dichos que no he dicho
moderadores EXIJO advertencia para este individuo que no es primera vez que anda provocando...
Indirectamente lo has dicho :-\
Y no te ando provocando, deja de ser tan amargo y razona un poco, sé feliz y disfruta tus vacaciones ;)
-
y el que no tiene plata para pagar un choque, no deberia dejar el auto botado y arrancar como un cobarde.
shuuuu, que paso? te chocaron y arrancaron? que mal
-
moderadores EXIJO advertencia para este individuo que no es primera vez que anda provocando...
Andres, como tan :-X para "exijir" eso... muy delicado...
y yo tambien creo, que para ti, el que no trabaja con el auto, no deberia tener uno, ya que es puro lujo tener auto...
sorry, pero sea mas grandecito, no puedes andar acusando y esperando que un moderador salga en tu defensa...
-
vuelvo a insistir.... y la advertencia para el clasista de shuma y para claudinno...
ponen en mi palabras que no he dicho jamas...
-
Me sumo a todo lo dicho por cacike_veloz_2005, donde vivo las casas no tienen reja y a pesar de ellos hay wnes pajeros que dejan el auto en la calzada, a pesar que existe un reglamento que lo prohibe :cop2:
Tengo la impresion de que el homo chilensis en general tiene la idea de que pasarse a los demas por el orificio anal es una forma de "abacanamiento" y choreza, es un problema cultural muy grave que tenemos como pais.
-
Volviendo al tema original, también compre mi seguro a 8.900, luego scaner a permiso anterior , revisión técnica, transferencia de $ y listo , hoy me llego a mi oficina el permiso de circulación 2012. Rápido y bonito (Gracias Caleta Tortel)
slds
Kernel
-
vuelvo a insistir.... y la advertencia para el clasista de shuma y para claudinno...
ponen en mi palabras que no he dicho jamas...
Sereis objeto de un juicio en un tribunal canónico, por haber osado proferir una blasfemia de tamaño calibre :cop2:
-
Me sumo a todo lo dicho por cacike_veloz_2005, donde vivo las casas no tienen reja y a pesar de ellos hay wnes pajeros que dejan el auto en la calzada, a pesar que existe un reglamento que lo prohibe :cop2:
Tengo la impresion de que el homo chilensis en general tiene la idea de que pasarse a los demas por el orificio anal es una forma de "abacanamiento" y choreza, es un problema cultural muy grave que tenemos como pais.
100% de acuerdo
-
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:reverencia: :reverencia: :reverencia: :reverencia: :reverencia:
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Los empates no te sirven para reparar parachoques.
El que tiene que pagar es el que choca, por lo tanto no existe ninguna excusa para decir: "No te pago porque no tengo plata".
Esto último es simplemente la típica mentalidad del mediocre que se pasa por la raja a los demás.
Mis padres me enseñaron desde chico, que yo tengo que ser responsable integro de mis actos y mis posesiones, así como de todo efecto que éstos pueden tener sobre los demás. Por esta misma razón, es que JAMÁS dejo mi auto estacionado fuera de mi casa, siempre me doy todas las molestias de entrar y sacar el auto aunque sea por 5 min, pero nunca molestaré a mi vecino. Aunque ellos si lo hacen y todos los días.
-
+1
Me sumo a todo lo dicho por cacike_veloz_2005, donde vivo las casas no tienen reja y a pesar de ellos hay wnes pajeros que dejan el auto en la calzada, a pesar que existe un reglamento que lo prohibe :cop2:
Tengo la impresion de que el homo chilensis en general tiene la idea de que pasarse a los demas por el orificio anal es una forma de "abacanamiento" y choreza, es un problema cultural muy grave que tenemos como pais.
-
vuelvo a insistir.... y la advertencia para el clasista de shuma y para claudinno...
ponen en mi palabras que no he dicho jamas...
¿Clasista yo? Me haces tanto reír, Joyito :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :cop2: :cop2: :cop2:
Lo que menos tengo yo es de clasista, me relaciono sin asco alguno con gente de todas edades y clases sociales. Aquí el clasista eres tú, al dejar la idea de que tu concepción del parque automotor debe estar compuesto exclusivamente por vehículos de trabajo y de transporte de lisiados. Voy a buscar el tema, era un topic referido al impuesto específico, y me dabas la ridícula solución de cambiarme de casa.
-
Shuma no es clasista, es del Opus que no es lo mismo
pero similar :risa2:
me relaciono sin asco alguno con gente pobre que no tiene dinero para comprarse un iPhone.
:uy:
-
Shuma no es clasista, es del Opus que no es lo mismo pero similar :risa2:
:uy:
:cop2:
-
Lo que menos tengo yo es de clasista, me relaciono sin asco alguno con gente con los dientes chuecos y que estudian en universidades públicas.
:chan: :velhopozo:
Voy a buscar el tema, era un topic referido al impuesto específico, y me dabas la ridícula solución de cambiarme de casa a un barrio donde le permiten a las nanas y los obreros caminar por la calle sin credencial.
:chan: :pozozipy:
-
vuelvo a insistir.... y la advertencia para el clasista de shuma y para claudinno...
ponen en mi palabras que no he dicho jamas...
Encuentro mas clasista decir "el que no tiene pa pagar seguro deberia vender el auto y comprarse una bip" ...
-
...y así con el tamaño del pene...
-
...y así con el tamaño del pene...
Wajajajajjajajja xD!! cada dia mejorsss el foro...
-
Lo que menos tengo yo es de clasista, me relaciono sin asco alguno con gente de todas edades y clases sociales.
Me acorde del Chispa xD
-
Norambuena paga el permiso en Zapallar.
-
¿Clasista yo? Me haces tanto reír, Joyito :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :cop2: :cop2: :cop2:
Lo que menos tengo yo es de clasista, me relaciono sin asco alguno con gente de todas edades y clases sociales. Aquí el clasista eres tú, al dejar la idea de que tu concepción del parque automotor debe estar compuesto exclusivamente por vehículos de trabajo y de transporte de lisiados. Voy a buscar el tema, era un topic referido al impuesto específico, y me dabas la ridícula solución de cambiarme de casa.
Recuerdo lo que dije... y esta lejos de ser una concepcion de parque automotriz compuesto exclusivamente de taxis y de lisiados
Lo que dije es que salvo esos grupos (que los primeros trabajan, los segundos no escogieron ser lisiados y te apuesto que estarian dispuestos a andar en micro pa siempre si vuelven a caminar normalmente), es que tienen que tener un tratamiento tributario diferente y que en mi opinion deben pagar mucho menos impuesto especifico que una persona que anda en auto simplemente por no usar transporte publico.
Tambien hice la aclaracion que ese comentario lo hacia desde la vereda de automovilista particular pues (no recuerdo si ya habia vendido los derechos de taxi del samsung o aun no, pero si estaba ya fuera del negocio y decidido a irme, y si no estaba andando ya en mi auto (recuerdo el post, mas, no recuerdo la fecha exacta por lo que no podria decirte si solo ya habia fallecido mi padre, y despues de malas experiencias con choferes decidi retirarme del negocio, o bien ya habia vendido materialmente los derechos y mi auto ya era auto particular) (por si no lo recuerdas mi padre fallecio hace mas de un año y yo vendi los derechos del samsung y me quede con el auto particular), y lo sigo diciendo, no es posible que personas que no tienen mas opcion que moverse en auto, pues fisicamente son impedidos, o bien personas trabajan con su vehiculo, por ende para ellos el auto es un bien de capital (bien para generar renta) a diferencia de tu, YO(te recuerdo mi auto es particular hace rato), o la mayoria de este foro, que el auto es un bien de consumo, suntuario, tributen exactamente lo mismo por el combustible y mantenciones de dichos vehiculos, y que salvo esos grupos, considero que hay impuestos que son mucho mas regresivos que el impuesto a la bencina, por ejemplo el iva a los alimentos, y que no creo que sea en beneficio de la clase media sino que de los mas ricos el eliminar el impuesto especifico.
Decir eso (y repetirlo) es muy diferente a decir que el parque automotriz solo debe estar compuesto por vehiculos de trabajo...
(bueno, salvo que el hilo lo hayas leido en un computador aprobado por el opus dei, una institucion que le pone la pata encima a la gente en el nombre de dios, soy cristiano, catolico, pero mientras mas lejos este del opus dei, mas posibilidades tengo de salvar mi alma)
y sobre el tema de que te sugeri cambiarte de casa... logico si vives en un lugar lejano al que el gasto en llegar diariamente te complica demasiado... hay que buscar algo mas cercano ;)
-
Norambuena paga el permiso en Zapallar.
NO, lo pago en la comuna donde vivo, y que es la misma que aparece en mi licencia de conductor...
-
Encuentro mas clasista decir "el que no tiene pa pagar seguro deberia vender el auto y comprarse una bip" ...
eso no es clasismo, es responsabilidad, imaginate, chocas un auto normalito del año con buena seguridad (no es dificil pillatr autos asi para chocar hoy por hoy)... y facilmente son 4 millones de pesos a pagar, y puede no ser tu culpa pero el tipo puede tener mas amigos con tiempo pa ir a ser testigo...
si vives con tus papas y la casa es de tus papas, a tus papas van a ir a quitarles la tele, los muebles, el computador etc...
si tienes tu familia seran a tus hijos a los que les van a ir a quitar los juguetes para pagar el choque...
no es un poco mas responsable no tener auto si no PUEDES PAGAR un seguro de daños a terceros (12 lucas al mes con perdida total y asistencia al vehiculo, lease grua), y dormir tranquilo que andar arriesgandose a perder mucho, porque si no PUEDES pagar un seguro a terceros, tampoco tendras como pagar un choque....
Por ultimo... si no tenis plata pa arreglar tu auto... bueno lo dejaras de macetero.. pero daños a terceros debe tenerse sio si en mi opinion..