Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Old Dog en Diciembre 27, 2011, 09:11:49 am
-
Cumpas un amigo me instaló el Fedora como S.O. de mi viejo notebook, más algunas aplicaciones básicas como office y reproductores varios, los drivers los reconoció TODOS automáticamente, hasta ahora lo he encontrado la raja, el equipo anda rápido, se conecta a internet al toque, las aplicaciones vuelan y la carga de páginas es mas rápida q antes, aparte de que no tiene virus, una de las cosas q me tenían las pelotas por el piso con Windows, formateaba instalaba XP y al rato ya empezaba con virulencias, mi pregunta es cuales son las limitaciones de estos S.O.? porque no se masifican más?
-
Cumpas un amigo me instaló el Fedora como S.O. de mi viejo notebook, más algunas aplicaciones básicas como office y reproductores varios, los drivers los reconoció TODOS automáticamente, hasta ahora lo he encontrado la raja, el equipo anda rápido, se conecta a internet al toque, las aplicaciones vuelan y la carga de páginas es mas rápida q antes, aparte de que no tiene virus, una de las cosas q me tenían las pelotas por el piso con Windows, formateaba instalaba XP y al rato ya empezaba con virulencias, mi pregunta es cuales son las limitaciones de estos S.O.? porque no se masifican más?
La gran falencia está en que no encuentras muchos juegos par esta plataforma, para jugar debes emular windows con un programa que se llama WINE.
Es la unica falencia, lo demás puras ventajas :reverencia: :reverencia: :reverencia:
Nota al margen.
me acorde que Wine significa "Wine Is Not an Emulator", tal como Linux es "Linux Is Not UniX"... hasta los nombres son recursivos.
-
Tiene dos razones:
La primera, cuando la gente diga "instalé Linux" y no "mi amigo computín me instaló Linux", se va a masificar más.
Y la segunda, cuando decir Linux por sí solo signifique algo. Hoy en día Linux es el genérico para variadas distros. Imagina la confusión cuando alguien dice "ya, instálame Linux". "Sí, pero cual de todos estos [insertar aquí charla ñoña]".
Linux es un excelente sistema operativo, pero no tiene el equipo de marketing detrás que sí tiene Microsoft. Y eso es tanto o más importante que sólo funcionar bien, le duela al que le duela.
Cumpas un amigo me instaló el Fedora como S.O. de mi viejo notebook, más algunas aplicaciones básicas como office y reproductores varios, los drivers los reconoció TODOS automáticamente, hasta ahora lo he encontrado la raja, el equipo anda rápido, se conecta a internet al toque, las aplicaciones vuelan y la carga de páginas es mas rápida q antes, aparte de que no tiene virus, una de las cosas q me tenían las pelotas por el piso con Windows, formateaba instalaba XP y al rato ya empezaba con virulencias, mi pregunta es cuales son las limitaciones de estos S.O.? porque no se masifican más?
-
Tiene dos razones:
La primera, cuando la gente diga "instalé Linux" y no "mi amigo computín me instaló Linux", se va a masificar más.
Y la segunda, cuando decir Linux por sí solo signifique algo. Hoy en día Linux es el genérico para variadas distros. Imagina la confusión cuando alguien dice "ya, instálame Linux". "Sí, pero cual de todos estos [insertar aquí charla ñoña]".
Linux es un excelente sistema operativo, pero no tiene el equipo de marketing detrás que sí tiene Microsoft. Y eso es tanto o más importante que sólo funcionar bien, le duela al que le duela.
Jajajajaj toda la razón en todo caso la instalación es cada vez más simple, y le dejé el notebook a mi amigo porq yo salía de viaje a aspirar las cenizas del caulle al sure, perfectamente podría haberlo hecho yo con alguna breve asesoría........
-
La razón original es la siguiente:
Linux era un sistema "difícil" de utilizar, instalar, etc. Estaba orientado a otros usos a los que Windows 95 apuntaba. Por lo tanto la gente creció con Windows ya que este tenía ratón y ventanas. Linux era sólo a través de líneas de comando.
La mayoría de la gente no es activa sino que es reactiva, por lo tanto si le cambias el color al botón de inicio, o lo ubicas en la parte superior de la pantalla en vez de estar abajo a la izquierda, los matas.
Actualmente, las distribuciones de linux son más fáciles de instalar y utilizar que windows . Sobre todo para una persona que parte de cero. Mi papá por ejemplo es casi tan viejo como Rommel, pero utiliza Linux porque aprendió en él; si le pasas un computador con Windows se pierde.
Actualmente si existen distros de Linux que sólo utilizan línea de comando y no tienen interfaz gráfica de usuario. Éstas están principalmente orientadas a Servidores, y para ello Linux no tiene competencia (Ni Unix a pesar del llanto de Tanderspam)
-
La gran falencia está en que no encuentras muchos juegos par esta plataforma, para jugar debes emular windows con un programa que se llama WINE.
Es la unica falencia, lo demás puras ventajas :reverencia: :reverencia: :reverencia:
quizas podriamos sumar un par mas, aunque en linux encuentras programas para casi todo , hay programas muy populares o usados que no tienen sooporte nativo en linux y tienes que emularlos con WINE como dijo truco o bien instalar alguna alternativa.
por ejemplo
office = libre u open office
photoshop = gimp
msn = AMSN , emesene etc.
ahh y otro problema super puntual pero super incomodo, aunque libre office abre todos los archivos de ms office generalmente los descopagina un poco o no reconoce algunas funcionas avanzadas de excel es solucionable por uno mismo , pero quizas algo incomodo.
lo demas la verdad es que son puras ventajas...
Mi papá por ejemplo es casi tan viejo como Rommel, pero utiliza Linux porque aprendió en él; si le pasas un computador con Windows se pierde.
mi viejo es lo mismo ... desde el dia que usa linux es que yo estoy mucho mas tranquilo con el tema de las transferencias bancarias.
saludos
-
Yo instalé Linux hace como dos meses, no me acuerdo que distribución, en un equipo de escritorio PIV 3.0 Ghz con 1G de RAm y lo único que tuve que hacer fue, bajar la distro, quemar un cd y listo... se instaló y no tuve que hacer nada más en cuanto a configuraciones, drivers de sonido, video o cosas así. No tiene ciencia ni complejidad alguna. No me hizo 20 preguntas como al instalar XP. Además tedeja el acceso para buscar e instalar la aplicación que necesites y sin números de serie,crackeos y cosas raras, con firefox y todo eso.
Yo creo que no es más masivo por un tema de que el usario común (y mayoritario) no lo conocen.
-
Hace varios meses instalè en mi netbook (Samsing N150) Ubuntu 11.10. Excelente, reconoce impresoras ,redes etc todo .. Es increible còmo administra los recursos ......
Tiene tambien W7 que es una tortura de usar ..
Saludos
-
me vay a moler a palos pero
para mi.... linux es para gente que no tiene cosas mas importantes que hacer que webiar con el computador ::) ::) ::)
ahora.. corre Quelo corre!!!!! :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
Por aquí tuve instalado en un laptop antiguo back track linux, para probar un par de tonteras que necesitaba y aparte probar linux en si. no tuve mayores problemas con el pero para el uso diario le falta demasiado, es como windows 3.11
no se ha trabajado mucho en linux, es un sistema más simple y que se queda corto para muchas cosas. aparte es una paja estar aprendiendo lineas de comando para cada webada nueva que quieras hacer.
windows mas lo que lo hemos pelado pero el mundo sería otro si no existiera, a mi me parece de los mayores avances de la historia, acercando y haciendo útil las máquinas de procesamiento de datos al ciudadano comun y corriente.
-
Hay autocad para linux?
-
yo tendria ubuntu feliz pero no se ha masificado mucho y windows no me da muchos problemas...
-
Hay cosas buenas pero me enfoco en el título "Porqué no Linux?"
- Cientos de versiones, si te falla un componente único en tu distribución, o se descontinúa, ahí quedaste.
- Sin drivers de los fabricantes de hardware, cuentame como instalas tu tarjeta de TV en tu Linux o la multifuncional, para sacar todo el provecho.
- Interfaz dificultosa para el usuario medio. Ok instalaste Linux con un CD simple. Como rayos instalas ahora un software que no vienen en el CD?
- Los juegos no los sacan para Linux, sino que para PC DVD.
- El software comercial no lo sacan para Linux.
-
Hay cosas buenas pero me enfoco en el título "Porqué no Linux?"
- Cientos de versiones, si te falla un componente único en tu distribución, o se descontinúa, ahí quedaste.
- Sin drivers de los fabricantes de hardware, cuentame como instalas tu tarjeta de TV en tu Linux o la multifuncional, para sacar todo el provecho.
- Interfaz dificultosa para el usuario medio. Ok instalaste Linux con un CD simple. Como rayos instalas ahora un software que no vienen en el CD?
- Los juegos no los sacan para Linux, sino que para PC DVD.
- El software comercial no lo sacan para Linux.
cosas como esas son las que pueden mantener a windows como SO secundario.....
-
Hay cosas buenas pero me enfoco en el título "Porqué no Linux?"
- Cientos de versiones, si te falla un componente único en tu distribución, o se descontinúa, ahí quedaste.
- Sin drivers de los fabricantes de hardware, cuentame como instalas tu tarjeta de TV en tu Linux o la multifuncional, para sacar todo el provecho.
- Interfaz dificultosa para el usuario medio. Ok instalaste Linux con un CD simple. Como rayos instalas ahora un software que no vienen en el CD?
- Los juegos no los sacan para Linux, sino que para PC DVD.
- El software comercial no lo sacan para Linux.
respecto del componente unico que se descontinua, apuesto a que no te paso nunca eso, es mas, es tan baja la probabilidad de que eso ocurra, pues la comunidad de software libre es tan amplia que si llegara a pasar, no va a pasar mucho tiempo para que alguien mas se haga cargo, o se cree un fork del proyecto.
lo de los drivers es en parte cierto, puesto que siempre puedes instalar algun driver generico (que no tiene todas las caracteristicas del que sirve para windows) hasta que salga el driver oficial, o se realice la reingenieria sobre el driver para windows y se saqe una version oficial para linux (de hecho algunos drivers para linux funcionaban mejor que los oficiales del fabricante)
la interfaz dificultosa es uno de los puntos debiles, puesto que para cada distribucion hay una interfaz, y entre versiones similares de distribucoines se pueden tener diversas interfaces (pese a que igual puedes usar una misma interfaz siempre)
lo de instalar otro software viene por el cambio de paradigma, ya no se necesita el ejecutable que instala todas las librerias asociadas cada vez, ahora esta distribuido, y cada programa indica que paquetes necesita para funcionar, si tu sistema le falta alguno, se agrega a la lista de elementos a descargar al instalar, ademas esta centralizado el tema de las aplicaciones, algo asi como las app store para moviles, yo creo que es una fortaleza ese punto, en vez de estar navegando por sitios de dudosa procedencia para bajar el ultimo photoshop, y luego navegar mas para buscarle un serial, o el keygen, en linux eso no es necesario.
los juegos son el gran plus que tiene windows, pues estadisticamente hay muchos mas usuarios de win que de linux, entonces tu como fabricante, produces para la masa. de a poco se ha ido cambiando, a medida que mas personas usan linux.
-
¿De a poco? Y bien de a poco, desde que salió el Proyecto Chicago que vaticinan el fin de Windows y la consolidación de Linux.
Tuvo que meterse a los celulares para masificarse. >:D
-
En Alemania, están cambiando de Windows a Linux. Este proyecto comenzó el 2006 que consistían en migrar todos los PC del Consejo de la Ciudad de Munich y hasta la fecha el 75% ya se ha cambiado Linux (9000 computadores).
Varios gobiernos regionales en algunos países están siguiendo el ejemplo. En Chile podría hacerse lo mismo, pero el Status-Quo es más regocijante para el flojo.
http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/ (http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/)
-
En Alemania, están cambiando de Windows a Linux. Este proyecto comenzó el 2006 que consistían en migrar todos los PC del Consejo de la Ciudad de Munich y hasta la fecha el 75% ya se ha cambiado Linux (9000 computadores).
Varios gobiernos regionales en algunos países están siguiendo el ejemplo. En Chile podría hacerse lo mismo, pero el Status-Quo es más regocijante para el flojo.
http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/ (http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/)
En chile en vez de ahorrar costos y utilizar plataformas mas seguras, baratas y efectivas hacen acuerdos absurdos con... Microsoft... cuek... el gobierno les compra sistema operativo y suites a ellos y microsoft se raja con un correo hotmail.cl para cada ciudadano.... jajajaja, asesorado por una mente brillante de la concertación.
-
¿De a poco? Y bien de a poco, desde que salió el Proyecto Chicago que vaticinan el fin de Windows y la consolidación de Linux.
Tuvo que meterse a los celulares para masificarse. >:D
asi como se ha vaticinado el fin de la economia, el fin del mundo, fin al lucro, y varios fines mas.
mas que llevar al fin a alguno de los bandos, se ve mas como un equilibrio, a menos que uno de los protagonistas se mande un ranazo a lo nokia.
-
Hay cosas buenas pero me enfoco en el título "Porqué no Linux?"
- Cientos de versiones, si te falla un componente único en tu distribución, o se descontinúa, ahí quedaste.
aunque dudo que pase si usas distros oficiales como ubuntu , fedora, mandriva , etc , simplemente actualizas o bien reinstalas una distro conocida no tiene nada de malo formatear y se hace mas que periodicamente en windows.
por cierto ubuntu saca cada algun tiempo una distribucion "LTS" Long TIme Support con la cual tienes soporte para varios años sin necesidad de actualizar.
- Sin drivers de los fabricantes de hardware, cuentame como instalas tu tarjeta de TV en tu Linux o la multifuncional, para sacar todo el provecho.
la tarjeta de tv puede ser aunque por lo general las reconoce como un "tv input" y con cualquier programa editor de video la puedes usar me ha tocado en mas de una ves , no pk la tarjeta sea "pinnacle" tienes que usar el pinnacle para ocupar tu tarjeta.
las multifuncionales estan soportadas en su mayoria ya que se reconocen como impresora y scanner , y ocupas programas para scanar , de nuevo no pk la impresora sea hp , tiene que ocupar las utilidades de hp para scanear o fotocopiar , yo he escaneado con el photo editor de windows 2000 y cero problemas para hacer ajustes de resolucion , etc.
- Interfaz dificultosa para el usuario medio. Ok instalaste Linux con un CD simple. Como rayos instalas ahora un software que no vienen en el CD?
emmmm eso tpko es tan asi ... creo que te quedaste en el pasado , un ejemplo si quieres instalar algo en ubuntu es sencillo , vas al "centro de software" buscas lo que quieres instalar y presionas instalar... es mas sencillo que ir a taringa , pinchar en el link , poner elcaptcha pinchar bajar , descomprimir , instalar , y crackear. o poner el cd original , esperar el setup , poenr el numero de serie y reiniciar.
sobre la interfaz .. curiosamente si aprendes a usar una (cosa que en windows tb tuviste que hacer) SIEMPRE esta disponible para ti y es INSTALABLE desde el centro de software , si aprendiste con mandriva que tiene kde , y luego te pasas a alguna distro que tenga gnome, blackbos, floxbox etc , simplemente INSTALAS KDE y listo ya tienes tu escritorio de siempre en la distro qu tu elijas , es como si se pudiera instaar el escritorio y panel de control de XP en vista o 7 cosa que no se puede.
- Los juegos no los sacan para Linux, sino que para PC DVD.
Es verdad y a pesar que algunos se emulan , nunca corren al 100% es como uno de los puntos principales por lo que la gente no se cambia ...
- El software comercial no lo sacan para Linux.
esto tb es verdad, sin embargo de la unica mannera que se justifica es si pagaste por el cd , si compraste photoshop .. na que hacer tienes que ocupar windows, si no puedes ocuapr alternativas que se acercan bastante a la potencia que tiene un sw comercial , en otros casos no llegan ni a los talones.
para mi.... linux es para gente que no tiene cosas mas importantes que hacer que webiar con el computador ::) ::) ::)
va a depender de tu giro no mas compadre , por ejemplo para mi si no existiera linux tendria 4 veces mas pega y lo mas probable es que seriamos 3 trabajando en ves de uno solo.
ademas de ahorrar muchas lucas en licencias... a veces a la gente se le olvida que windows se debe pagar al igual que office , matlab , autocad , PS , etc etc etc ...
-
¿Cómo así, qué pega te ahorras usando Linux en vez de Unix por ejemplo? Pregunto de curioso.
Sobre las licencias, esperen que se masifique como corresponde. >:D
va a depender de tu giro no mas compadre , por ejemplo para mi si no existiera linux tendria 4 veces mas pega y lo mas probable es que seriamos 3 trabajando en ves de uno solo.
ademas de ahorrar muchas lucas en licencias... a veces a la gente se le olvida que windows se debe pagar al igual que office , matlab , autocad , PS , etc etc etc ...
-
¿Cómo así, qué pega te ahorras usando Linux en vez de Unix por ejemplo? Pregunto de curioso.
Sobre las licencias, esperen que se masifique como corresponde. >:D
usuario que no sabe de licencias gpl detected :paranoico:
-
¿?
usuario que no sabe de licencias gpl detected :paranoico:
-
En Alemania, están cambiando de Windows a Linux. Este proyecto comenzó el 2006 que consistían en migrar todos los PC del Consejo de la Ciudad de Munich y hasta la fecha el 75% ya se ha cambiado Linux (9000 computadores).
Varios gobiernos regionales en algunos países están siguiendo el ejemplo. En Chile podría hacerse lo mismo, pero el Status-Quo es más regocijante para el flojo.
http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/ (http://www.fayerwayer.com/2011/12/en-munich-estan-muy-contentos-con-linux/)
Mas que por facilidad de uso o funcionabilidad es por conveniencia, abarantan costos tanto en el sistema operativo como en los programas asociados, la gallada usa los PC para trabajar y con suerte una que otra navegacion y nada mas , na que juegos y cosas raras, no infectan las red , etc...
Windows sigue teniendo mayor facilidad de uso e intuitivo que Linux y eso aunque les pese a los amantes de linux , manejo los dos sistemas asi que hablo con razon de causa , en linxu muchas cosas aun se hace por codigo aunque han mejorado bastante en ello , al ser una plataforma abierta y tener mucho software libre olvidense de tener los mejores programas porque no es comercial , juegos ni hablar.
-
¿Cómo así, qué pega te ahorras usando Linux en vez de Unix por ejemplo? Pregunto de curioso.
Sobre las licencias, esperen que se masifique como corresponde. >:D
ahorro por ejemplo si tengo que montar un server de archivos , me ahorro como 400 lukas en una licencia de windows server instalando una maquina linux con samba y ftp
si tengo que montar un servidor web , lo msimo pero con apache o con un server de correo.
me ahorre varios palitroques en liciencias de office ocupando open office (60 equipos * 360.000 app c/u) eso si sobre windows pk habian un par de sw que no se podian emular aun asi windows es mas barato que office pro ... me ahorre de comprar photoshop usando gimp (esto me paso en un caso) fue curiosos pk se instalo gimp en una maquina con windows mientras se gestionaba la licencia de PS ... cuando teniamos lista para comprar la licencia el usuario dijo "ahh ya me acostumbre dejame con este no mas"
he ahorrado en liciencias de clientes de win server pk no uso win server , etc y asi sucesivamente , y aunque la mayoria de los ahorros se producen en el entorno servidor , en el entorno cliente igual se da.
saludos