Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: carlos1985 en Marzo 26, 2011, 15:59:04 pm
-
lo doy por firmado que chile pierde
-
Tú optimismo me mata.
Va a ser un empate a cero.
-
a que hora juega? que canal transmite?
a todo esto mientras pierdas a lo bielsa,osea jugando siempre de igual a igual,daria lo mismo,ahora si se arratona e igual nos ganan seria vergonzoso.
-
1-1
-
los veo desordenados o es mi idea
-
¡¡¡Dos cero!!!
No no no, un cero para cada equipo.
-
Portugol
-
Un 2-1 en contra... me huele que chile va a aparentar ser más pero no va a concretar pq está sin delanteros :-\
-
En esta casi media hora, se nota altiro que Chile hace mucho menos pressing que con Bielsa. En la misma línea, a Alexis lo veo con mucho menos recorrido defensivo...lo demás, normal...Matías Fernández no existe y nos llora un 9.
-
medio gollll
-
Medio derechazo el de Matías, y eso que el arquero sabía para dónde iba y cómo atajarlo.
El problema es que llegó medio tarde, juajua!!!
-
Y menos mal que matias no existía.
-
El arquero de Portugal se comió el gol :??
-
1-1
Gracias Gracias, no se molesten :chicle:
-
Bien Quelo, certero tu pronóstico :asadozippy:
carlos1985
Junior
Conectado
Mensajes: 943
pronostico para el partido de hoy
« : Hoy a las 16:59:04 »
Citar
lo doy por firmado que chile pierde
Cómete tu firma wn julero, chaquetero y mala leche :silla:
-
puta me perdi el primer tiempo por no saber a que hora era el partido :golpe:
-
Uhhh ¿había partido? ¿quién ganó?
-
No exageres, todos tenemos derecho a opinar.
-
Bien Quelo, certero tu pronóstico :asadozippy:
Cómete tu firma wn julero, chaquetero y mala leche :silla:
+1
-
Y menos mal que matias no existía.
Un gol de tiro libre después de 4 años, qué más hizo aparte del gol? Para mi no existe, y si uno lo critica es porque justamente tenía todas las condiciones para ser gran figura pero muy poco su aporte..
-
Sin Suazo, sin Valdivia, jugando contra la 9na selección del mundo de visita, fue un buen debut, excelente primer tiempo, malo el segundo. Mi única crítica es el ingreso de Fierro
Las figuras brillaron por su ausencia..
-
¿Que partido viste Fredy?
Chile no jugó a nada!!!!!!!!! NADA!
No había ideas de juego, no había conexión. Mal, pésimo.
Matías Fernández no existe... es impresentable que lo hayan llamado. Jorquera rendiría mucho mas. Pajarito Valdés, Valdivia... pero que el guatón no vuelva a llamar a Fdez!
Bueno, filo, es el primer partido... queda tiempo pa mejorar. Pero no tiene buena cara esto. Me acuerdo del primer partido de la era Bielsa (una derrota) pero ese equipo entró con una idea plasmada, con cierta personalidad marcada.
A esperar que mejoren. Pq si en vez de Portugal hubiera sido Argentina, Brasil, España o Italia nos hacen 4 por lo bajo.
Saludos!
-
1-1 con el noveno ranking Fifa y de visita. Por favor
NO WEBEEN
-
1-1 con el noveno ranking Fifa y de visita. Por favor
NO WEBEEN
+1!!! increible como las viejas histericas empiezan a augurar de que vamos a ser la peor seleccion sudaca :sconf:
-
1-1 con el noveno ranking Fifa y de visita. Por favor
NO WEBEEN
+1000000000000000
-
A continuación, mi festín prometido con anterioridad:
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #6 : Marzo 23, 2011, 11:49:50 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Cita de: Fredy Turbina en Marzo 23, 2011, 11:37:28
Borghi en Colo Colo hizo un excelente papel, con parrilladas y cigarros
Pero hablemos de campeonatos internacionales, no de equipos chicos con aires de grandeza
don_claudino
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #7 : Marzo 23, 2011, 11:53:03 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Cita de: bill bruford en Marzo 23, 2011, 11:49:50
Pero hablemos de campeonatos internacionales, no de equipos chicos con aires de grandeza
Eso mesmo... uhhh.. que gran cosa ganarle a La Cato o a La Chile.... si son unas mierdas de equipos... cualquiera lo hace..
Otra cosa es ganarle a Brasi, Argentina, o cualquier equipo Europeo...
Ojala que el marrano de Borghi sea decente para dirigir la seleccion nacional de furbol..
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #25 : Marzo 23, 2011, 15:18:11 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Cita de: Demonio en Marzo 23, 2011, 13:04:35
deveria haber puesto mejor a Pelusso
Enfocate cabro, que tiene que ver la U aca? estamos hablando de la Selección Chilena y la caga de entrenador que nos trajeron, tiene suerte Borghi, obtuvo trabajo en la Selección despues de su fracaso rotundo en un equipo grande de verdad como Boca Juniors, porque fracasó o no?
bill bruford
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #29 : Marzo 23, 2011, 16:14:08 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Cita de: CristianMK1 en Marzo 23, 2011, 15:34:49
¿Estamos hablando del mismo Boca Juniors que los últimos 3 torneos antes de que asumiera Borghi no pasó la mitad de la tabla de posiciones?. ¿Ese Boca que venia mal y no asustaba a nadie?.
Si Boca Juniors hace tres torneos anda mal, para que trajeron a Borghi? para seguir igual o mejorar al equipo? en un equipo grande te dan todas las armas para que realices un buen trabajo, pero que paso?
Si te contratan a ti en una gran empresa para que ordenes el cuento y la saques a flote pero no puedes, quien es el penca?
Para que andamos con weas, Borghi es bueno pa los picados, para pasar con el pucho en´locico, para renunciar y para llevar al hijo a los entrenamientos a puro huevear, si hasta le pararon los carros en Boca por llevar al hijo hasta en las concentraciones.
chunchos
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #32 : Marzo 23, 2011, 17:12:23 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
No me gusta Borghi... comparado con Bielsa, por experiencia, intelecto, historia, carisma no le llega a los talones... Perdimos a un top ten de los entrenadores, un tipo de jerarquía mundial y los chantas buscaron a un tipo simpatico con los jugadores y con llegada en los medios, que por cierto no es incompetente, y al que LE VA A IR bien, pues en esta pasada al mundial van 4 sudacas de 8 competidores, pues Brasil no va a la eliminatoria, es decir de 9 equipos clasifican 5, por lo que el rey Guachaca va a ir al mundial... pero igual no me gusta y nos perdimos u tecnico de lujo... personalmente no voy a estar ni ahí con la Selección en esta pasada, me siento traicionado por lo que se hizo con Bielsa y como no soy un pollo descerebrado tengo memoria, así que métanse este proceso por la R...
A mi no se me va a olvidar la chanchada , ni me van a comparar la segura clasificación de Borghi con la de Bielsa que partió sin equipo, después de haber salido últimos o penúltimos en la eliminatoria anterior, con lo que haga Borghi, con un equipo fogeado, lleno de astros generados por el éxito de Bielsa y con más equipos clasificando que nunca ... Asi hasta Azcargorta nos clasifica.
Así que nada de camisetas para mi enano o sobrinos, na de canal del futbol, ni ahí con ser un cordero.
Borghi no es malo, el problema es haber dejado ir a Bielsa... quien a la luz de los hechos posteriores a sus declaraciones no andaba nada de descaminado
bill bruford
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #48 : Marzo 24, 2011, 10:19:33 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Cita de: Fredy Turbina en Marzo 24, 2011, 10:11:20
Pajaritos, olvídense de Bielsa, el ya se fue........
Pajarito, también olvidate del torneo Esperanzas de Toulon, porque Bielsa ya se fue, con Borghi el prestigio alcanza para jugar con Chipre
Marcelo S.
Re:La nueva forma de entrenar en la Selección Chilena
« Respuesta #51 : Marzo 24, 2011, 11:44:50 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Al final de cuentas, el futbol es lo que sus dirigentes crean.
Con MaiNichols, era un tema profesional, con excelentes conexiones con la FIFA y buscando la excelencia en lo que mas importa, lo que vende y que es el Futbol.
Con Jadue, es un tema de poder, cupular y por hacer cosas con beneficio propio, sin conexiones de ningun tipo a nivel mundial y sin importar lo que realmente vende, que nuevamente es el Futbol.
El problema que la nueva dirigencia se olvido completamente del giro del negocio y lo trata de llevar a sus propios giros, ya sean liciitos o no.
Lamentable, la era MaineNichols se acabo y junto con el, se fue todo lo bueno que se pudo obtener.
Futbol -----> R.I.P.
Mejor, sigamos comentando el lunes............despues del bochorno en portugal.
carlos1985
pronostico para el partido de hoy
« : Hoy a las 16:59:04 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
lo doy por firmado que chile pierde
SZAlto
Re:pronostico para el partido de hoy
« Respuesta #7 : Hoy a las 18:13:00 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
Un 2-1 en contra... me huele que chile va a aparentar ser más pero no va a concretar pq está sin delanteros
Matador
Re:pronostico para el partido de hoy
« Respuesta #8 : Hoy a las 18:20:14 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
En esta casi media hora, se nota altiro que Chile hace mucho menos pressing que con Bielsa. En la misma línea, a Alexis lo veo con mucho menos recorrido defensivo...lo demás, normal...Matías Fernández no existe y nos llora un 9.
caralampio
Re:pronostico para el partido de hoy
« Respuesta #21 : Hoy a las 21:19:19 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
¿Que partido viste Fredy?
Chile no jugó a nada!!!!!!!!! NADA!
No había ideas de juego, no había conexión. Mal, pésimo.
Matías Fernández no existe... es impresentable que lo hayan llamado. Jorquera rendiría mucho mas. Pajarito Valdés, Valdivia... pero que el guatón no vuelva a llamar a Fdez!
Bueno, filo, es el primer partido... queda tiempo pa mejorar. Pero no tiene buena cara esto. Me acuerdo del primer partido de la era Bielsa (una derrota) pero ese equipo entró con una idea plasmada, con cierta personalidad marcada.
A esperar que mejoren. Pq si en vez de Portugal hubiera sido Argentina, Brasil, España o Italia nos hacen 4 por lo bajo.
Saludos!
Pta que son secos pal jurgol estos cabros
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
Un consejo, haganle caso a los mas "viejitos" y aprendan a cerrar la boquita antes de hablar tanta webada.
Siempre es bueno observar antes de chaquetear ;)
-
Un consejo, haganle caso a los mas "viejitos" y aprendan a cerrar la boquita antes de hablar tanta webada.
Siempre es bueno observar antes de chaquetear
Observé, vi el partido, analicé. Y Chile no jugó a nada. Lo mantengo. Si tu tienes una opinión distinta fundamenta.
No hubo un estilo ni idea de juego formada y clara. No hubo conexión. Portugal no es un gran equipo a pesar de lo que digan los rankings fifa. Chile debiera ser mas que Portugal si quiere tener buenas participaciones internacionales. ¿Quién jugó bien este partido? NINGUNO. Salvaron los 3 de atrás en mano a mano puntuales, pq el primer tiempo se mandaron buenos condoros (3 que terminaron en corner pa portugal).
No porque seas viejo tienes la razón. Yo no tengo que cerrar mi boca porque alguien sin capacidad de análisis y sin saber ni un poco de fútbol me lo diga. Y lo de chaquetear no cabe acá.
Encuentro insólito que alguien diga que Chile jugó bien. O que jugó a algo.
Saludos!
-
Observé, vi el partido, analicé. Y Chile no jugó a nada. Lo mantengo. Si tu tienes una opinión distinta fundamenta.
No hubo un estilo ni idea de juego formada y clara. No hubo conexión. Portugal no es un gran equipo a pesar de lo que digan los rankings fifa. Chile debiera ser mas que Portugal si quiere tener buenas participaciones internacionales. ¿Quién jugó bien este partido? NINGUNO. Salvaron los 3 de atrás en mano a mano puntuales, pq el primer tiempo se mandaron buenos condoros (3 que terminaron en corner pa portugal).
No porque seas viejo tienes la razón. Yo no tengo que cerrar mi boca porque alguien sin capacidad de análisis y sin saber ni un poco de fútbol me lo diga. Y lo de chaquetear no cabe acá.
Encuentro insólito que alguien diga que Chile jugó bien. O que jugó a algo.
Saludos!
Yo no tengo que cerrar mi boca porque alguien sin capacidad de análisis y sin saber ni un poco de fútbol me lo diga.
Cierto, pero cada cual hace el ridículo como puede y si has leído mis posteos desde el tema anterior a este te darás cuenta que aunque supuestamente sepa menos de futbol que tú, tengo bastante mas cautela y sentido común que tú. Puedes saber mas de futbol que yo, "quizás", pero los comentarios valen callampa cuando los resultados dicen lo contrario.
Si no eres vendedor y vendes mas que el que estudió ventas y está 20 años vendiendo, el que gana eres tú, aunque ni siquiera sepas de técnicas de venta, simplemente vendes mas y punto, lo demás es chaqueteo barato y bervorrea inservible.
¿De que tontera hablas? No hubo estilo, no hubo conexión, no hubo idea de juego,Portugal no es un gran equipo (debo asumir que los rankings fifa son otra estupidéz que no sirven para nada) :pozozipy: y bla, bla, bla. Paja molida viejo, pura paja molida, contra eso ni siquiera vale la pena fundamentar nada.
-
Chuta, me excuso entonces... no me dediqué a hacer el análisis estadístico de los pases concretados, pases errados, pelotas perdidas, pelotas recuperadas, opciones de gol, tiros de esquina, off sides, promedio de pases seguidos, promedio de pases seguidos en llegadas al arco, promedio de pases seguidos en terreno rival, territorio mas transitado por cada equipo en cada tiempo, etc...
Pero te aseguro que Portugal barrió con Chile en ese sentido. Y te recontra aseguro que las estadísticas del partido de Chile son pésimas. Si las encuentras te anotas un poroto.
No entiendo que fundamentación quieres para demostrarte que no es "paja molida". Habría que ver de nuevo el partido y tomar las estadísticas, cosa que sería una gran paja pq el partido fue pésimo. Pero al ojo, las estadísticas del equipo fueron derechamente malas.
Y sobre el ranking fifa... ehhhmmm... bueno... si tu te quieres guiar por un ranking basado en criterios subjetivos y arbitrarios...
Ahora, si a ti te pone feliz que Chile empate con Portugal jugando un pésimo partido... bien por ti.
Saludos!
-
Viejo entiende, si eres el primero del curso habiendo estudiado mucho menos que el tercero, gozando el Sábado en la noche mientras el tercero se descresta estudiando ¿cual sigue siendo el resultado?
Bravooooooo, adivinaste, igual sigues siendo el primero, lo demás vale callampa.
Resultados Cralampio, RESULTAAAAAAADOOOOOOSsss, eso es lo único que cuenta en la vida, para el deporte y para todo, los análisis técnicos, tecnológicos, psicológicos, deportivos, sociales y todo el enjambre de vocabulario y análisis pajerístico que les encanta a ustedes no sirven para NAAAAAADAAAA porque siempre lo mas importante serán los resultados y contra eso, que por lo demás es lo que define la diferencia entre el éxito y el fracaso, no existe parafernalia ni análisis alguno que resista ante un resultado.
Lo mas probable es que si este partido hubiese sido bajo el mando de Bielsa, los mismos chaqueteros de ahora estarían buscandole la quinta pata al gato para encontrar justificaciones técnicas loables para apañar a su idolatrado santo, mas aún , estoy seguro que lo habrían considerado un excelente partido con un gran resultado que por supuesto era contra el noveno del mundo :risa2:
-
A continuación, mi festín prometido con anterioridad:
Re:pronostico para el partido de hoy
« Respuesta #8 : Hoy a las 18:20:14 »
Citar Modificar Eliminar Dividir Tema
En esta casi media hora, se nota altiro que Chile hace mucho menos pressing que con Bielsa. En la misma línea, a Alexis lo veo con mucho menos recorrido defensivo...lo demás, normal...Matías Fernández no existe y nos llora un 9.
Pta que son secos pal jurgol estos cabros
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
Un consejo, haganle caso a los mas "viejitos" y aprendan a cerrar la boquita antes de hablar tanta webada.
Siempre es bueno observar antes de chaquetear ;)
Discusión futbolera...
Disculpa Rommel pero es lo que yo vi, fue un primer tiempo con Chile sin la dinámica de Bielsa, la diferencia fue notoria...es cierto que por la derecha en ataque algo poco se creó entre Isla y Sánchez, pero por izquierda nada de nada. El segundo tiempo fue un bodrio, Chile muy confuso en el medio, Vidal como incómodo volanteando por la izquierda y un Matías Fernández que no puede ser el conductor de Chile...ya no fue, y eso era crítica incluso con Bielsa..
Ahora, es un partido, siempre el comienzo es difícil y no soy de los que quiero que a Borghi le vaya mal, pero se vio un cambio en lo futbolístico que a mi no me gustó. De aquí para adelante ojalá se pueda plasmar la idea que Borghi quiere para esta selección...la materia prima la tiene, se vino formando desde Sulantay así que no se puede esgrimir que tiene malos jugadores. Ojalá le vaya bien, pero la baja en la calidad técnica es indesmentible.
Sobre Portugal, son una selección de segundo orden europeo, al nivel de Suecia, Suiza, Austria, Bélgica, Dinamarca, República Checa, etc...son rivales que de vez en cuando pueden llegar arriba en una Eurocopa o Copa del Mundo pero de historia no tienen demasiado, normalmente obtienen buenos resultados con un par de buenas figuras pero en la última Copa del Mundo perdió en Octavos jugando de manera muy pobre.
Por cierto, el resultado en partidos amistosos es meramente anecdótico (salvo que haya un descalabro mayor), lo importa son los minutos para ir dándole forma al estilo futbolístico que se busca...puedes perder 2-0 con Portugal, pero si se juega bien, se ataca..sacas más en limpio que empatar 1-1 o 0-0 jugando pésimo que en nada servirá para el futuro. Hemos tenido ya tantos entrenadores que son resultadistas pero que no dejan nada, que de una vez por todas deberíamos (ojalá que ya lo hayamos dado) buscar jugar bien...así uno se acerca más a la victoria.
-
En todo caso el octogenario rommel tiene razón en algo, lo que cuenta al final es el resultado, y no se puede decir que fué malo.
-
Matador, según mi punto de vista el primer tiempo fue bastante bueno y efectivamente el segundo se desinfló.
No se puede destrozar un primer partido internacional de tanteo inicial para un entrenador que por primera vez se hace cargo de una selección.
Borghi no tiene por qué ser un imitador de Bielsa y esta fue su primera oportunidad para calibrar alternativas, cambios de puestos, efectividades, etc...
Tal ves Portugal no es España ni Alemania pero tampoco es Perú ni Chipre como dijo alguien por ahí. Independiente del análisis que se haga de los rankings Fifa, entiendo que los lugares no los regalan por sorteo y aceptando la posibilidad de que existan errores de cálculo en el ranking ok, traslademos a Portugal mas abajo entonces y en ese caso Chile tampoco merecería el puesto 14 cierto? o asumimos que estamos a nivel de Portuga? ¿o somos superiores a Portugal? `¿por lo tanto el empate de visita no vale nada? ¿es como haberle empatado a Bolivia en La Paz?
Bielsa no habría puesto a Fernández, eso es definitivo, pero resulta que se mandó pedazo de gol. ¿Que mas hizo Fernandez? a lo mejor nada, pero resulta que sin ese gol el resultado era 1-0 y no un empate como visita.
Veamos que pasa con Colombia, creo que ante un segundo buen resultado seguido ¿que podría seguir inventándose? ¿Colombia no es nada? ¿cualquiera le gana a Colombia? no me cabe duda que se mantendrán muchos comentarios por el estilo con tal de no perder "en la personal".
-
Rommel, bueh..disentimos, para mi fue mediocre el primer tiempo y el segundo derechamente malo. Y recuerdo el último partido que estos mismos jugadores disputaron contra Uruguay el año pasado, 4to del mundo en el último mundial, y fue otra cosa, otra dinámica y un dominio demoledor. Pero son tiempos distintos, el equipo con Bielsa venía muy bien asentado, es normal que empezando el trabajo con Borghi haya demasiado que trabajar en el camino; y creo que ya lo había dicho antes.
Sobre el ranking Fifa, ponderan cada uno de los partidos, los triunfos valen mucho en esa estadística pero no hay que olvidar las eliminatorias mediocres que enfrentan los europeos tanto para la Euro como para el Mundial, con rivales muy inferiores contra los que Chile se enfrenta acá. Además, buena parte de la explicación del puesto 10 de Portugal es por el muy buen mundial de Alemania 2006, pero luego de eso no ha conseguido mejores resultados que Chile. Y no es que sea injusto el ranking, es que no es fidedigno 100% en la valoración, los rivales son muy distintos.
Con lo de Matías Fernández, creo que Bielsa sí lo hubiera puesto, y pese que yo encuentro escaso su aporte global, el "Loco" lo convirtió en un jugador muy útil para su esquema porque cumplía bien los requerimientos tácticos marcando mucho la salida de los rivales. Con Borghi esa posición será distinta, netamente ofensiva y de pasador, ya se vio hoy como las obligaciones defensivas y de presión tanto de Matías, Alexis y Beausejour son menores; se les vio trotando la cancha, cosa impensable en el proceso anterior. Está claro, hizo el gol pero quizá a un goleador se le puede aceptar ese aporte, pero un "10" o creador tiene la tarea de distribuir el juego y habilitar con ventaja a sus compañeros, cosa que hace rato Matías Fernández no hace de manera sostenida; Valdivia está pintado para los requerimientos del nuevo entrenador.
Ahora, con del próximo partido no estoy para nada de acuerdo, el verdarero reto es la Copa América, donde mínimo se debería llegar a Semi Finales para seguir en el mismo pie con el que se veía antes, y ojalá se logre. Los resultados de los amistosos no son para nada importantes, lo importante ahí es el funcionamiento y la prueba de las distintas variantes. Por lo tanto, nada puede ser concluyente a raíz de estos partidos, la verdad es por los puntos (y ud debería saberlo, ya que se declara "resultadista").
Saludos
-
Bien Quelo, certero tu pronóstico :asadozippy:
Cómete tu firma wn julero, chaquetero y mala leche :silla:
;D no vi el partido pero por lo menos no partimos tan mal
-
We shall see
-
En todo caso el octogenario rommel tiene razón en algo, lo que cuenta al final es el resultado, y no se puede decir que fué malo
Resultados Cralampio, RESULTAAAAAAADOOOOOOSsss, eso es lo único que cuenta en la vida, para el deporte y para todo, los análisis técnicos, tecnológicos, psicológicos, deportivos, sociales y todo el enjambre de vocabulario y análisis pajerístico que les encanta a ustedes no sirven para NAAAAAADAAAA porque siempre lo mas importante serán los resultados y contra eso, que por lo demás es lo que define la diferencia entre el éxito y el fracaso, no existe parafernalia ni análisis alguno que resista ante un resultado
No. Lo siento pero se equivocan rotundamente. Resultado... la etimología de la palabra lo indica, si significado mismo. Resultado es sinónimo de efecto. Sin causa no hay efecto. Sin proceso no hay resultado. Si juegas como el copi no te va a ir bien. Los partidos amistosos no se juzgan tanto por el resultado como por el afiatamiento del equipo, el tipo de juego presentado, la capacidad de interpretar la idea estratégica y táctica. Si en las eliminatorias juegan así de pésimo y obtienen buenos resultados habría que analizar los factores que generan los buenos resultados. No hay azar. Otros deportes de equipo usan mucho mejor este enfoque basado en la evidencia (básquetball sobre todo), en el fútbol hace poco años empezó... y si ni el 20% de los técnicos lo usa... que puede esperar uno del hincha que no sabe mucho de fútbol no?
Bielsa no habría puesto a Fernández, eso es definitivo, pero resulta que se mandó pedazo de gol. ¿Que mas hizo Fernandez? a lo mejor nada, pero resulta que sin ese gol el resultado era 1-0 y no un empate como visita
Quizás lo hubiera puesto... y como siempre yo lo habría criticado, dado que no me gusta su esquema futbolístico. No me gusta como para los equipos en la cancha... pero su forma de trabajar es impecable, no es un cuenta cuentos ni un vende humo. lo del gol es anecdótico. Es una falla de razonamiento pensar que gracias a que hizo un gol es bueno que juegue o que es un acierto técnico ponerlo. Es prefrible que entre un jugador que aporte al juego de equipo y aumente las probabilidades de gol y el manejo del partido, que ayude a ordenar y coordinar el funcionamiento en cancha.