Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: P504Opala-Sevel en Agosto 28, 2012, 10:17:01 am
-
Colegas del foro...
Intruseando cámaras BBB, me llamó la atención esta Agfa, que al parecer es nueva en el mercado:
http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055208_20096521_151864485_20096521,51055192,51055199,51055208__listProd (http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055208_20096521_151864485_20096521,51055192,51055199,51055208__listProd)
¿Alguien que se maneje en el tema, ¿sabe cómo son?
Gracias por sus respuestas
P504Opala
-
Parece que el Che se compro una..
-
Asi es, yo la compré... creo que esta bastante bien por el precio... yo que tengo mal pulso saco fotos decentes con el modo automático... y al tener el flash arriba te da imágenes mas naturales.
No he podido probarla en detalle, creo que para sacar fotos de cumpleaños, viajes, etc... sin intenciones mayores es excelente.
El zoom es notablemente mejor que el de una compacta básica.
-
Interesante lo que dices ché dynamo, ya que en algunos review, sale bastante bien parada, considerando su relación precio/producto.
Aparte de Paris, no la he visto en ninguna otra tienda.
-
Como criterio, para cámaras fotográficas prefiero marcas de fotografía (Canon, Nikon, Agfa, Kodak, Pentax, Minolta, etc.) a marcas de electrodomésticos (Samsung, Sony, LG, etc).
Mi novia tiene una Kodak relativamente humilde, compacta... y yo tengo una Sony Cybershot S.... la Kodak le pega 312 PLR a la Sony, siendo de precios similares, en todo sentido, luces, colores, precisión de enfoque, etc.
Se ve bien para el precio.
-
+1 a Iscariot con la salvedad de Panasonic, ya que son pseudo Leicas.
-
Otra consulta, conducinos:
Comprar por Paris en Internet, ¿solo es con la tarjeta MAS, o aceptan Débito y/o tarjeta de Crédito?
-
Otra consulta, conducinos:
Comprar por Paris en Internet, ¿solo es con la tarjeta MAS, o aceptan Débito y/o tarjeta de Crédito?
Si puedes comprar con tarjetas de débito y crédito ;).
-
Las Panasonic no se llaman Panasonic, su nombre en esa linea es LUMIX y si, la que quiero comprarme trae lentes Leica.
Hasta ahora he tenido Kodak y Sony sencillas (bajo las 120 lucas) y me han salido muy buenas, pero ahora me voy a tirar por una semipro como la Lumix (made in Japan).
-
Las Panasonic no se llaman Panasonic, su nombre en esa linea es LUMIX y si, la que quiero comprarme trae lentes Leica.
Hasta ahora he tenido Kodak y Sony sencillas (bajo las 120 lucas) y me han salido muy buenas, pero ahora me voy a tirar por una semipro como la Lumix (made in Japan).
Las semi pro son las Nikon D3000 para arriba y las Canon Rebel... tamos hablando de +- 400 lucas :paranoico:
-
Las semi pro son las Nikon D3000 para arriba y las Canon Rebel... tamos hablando de +- 400 lucas :paranoico:
Si se, pero asi las definen en la pagina de Ripley.
-
para ser una compacta de ese precio está bien.
buen rango el lente... aunque quizás el 27 mm te quede un poco corto si quieres hacer tomas amplias de un paisaje.
tiene buenas velocidades (desde 30 segundos hasta 1/2000 con lo cual puedes dejar "congelado" un auto que se mueve a velocidad rápida)
Lo de los Mega Pixeles da lo mismo... no te fijes si tiene más o menos MP, a no ser que quieras imprimir gigantografías o cosas con muuucho detalle. Con 16 MP que trae la cámara está de sobra.
Dice en las características q es "semi profesional". Cueck, falso. Una DSLR básica de Canon o Nikon recién podría calificarse así
La única "paja" pa mi gusto es que usa pilas AA... y si andas de viaje, te puedes quedar corto de energía. A mi me gustan más las cámaras con baterías.
Raya para la suma... digna cámara para el precio. Anda por ella.
-
Las semi pro son las Nikon D3000 para arriba y las Canon Rebel... tamos hablando de +- 400 lucas :paranoico:
Gracias al marketing, el parametro se volvio demasiado ambiguo y mal usado.. asi..
legalmente es el fabricante de cada marca quien dice o decide si su camara es hogareña, semi pro o profesional..
para algunos profesionales, camaras para cine son profesionales, otros simplemente son las camaras que usan los que trabajan con fotografias, y para otros, no hay mejores camaras que las antiguas analogas...
y el marketing ha ensuciado todo... ahora cualquier camara con pinta de reflex, le llaman semipro... asi dejaron el mercado segmentado en compactas, semipro y reflex ("profesionales")... muy turbio..
sabiendo que hay reflex para principiantes, semi pro, y profesionales.. ::)
-
Las semi pro son las Nikon D3000 para arriba y las Canon Rebel... tamos hablando de +- 400 lucas :paranoico:
La línea de LUMIX de Panasonic son Pseudo Leicas, o Leicas de menor costo, por lo que por los specs sí califican como semi pro.
-
Gracias al marketing, el parametro se volvio demasiado ambiguo y mal usado.. asi..
legalmente es el fabricante de cada marca quien dice o decide si su camara es hogareña, semi pro o profesional..
para algunos profesionales, camaras para cine son profesionales, otros simplemente son las camaras que usan los que trabajan con fotografias, y para otros, no hay mejores camaras que las antiguas analogas...
y el marketing ha ensuciado todo... ahora cualquier camara con pinta de reflex, le llaman semipro... asi dejaron el mercado segmentado en compactas, semipro y reflex ("profesionales")... muy turbio..
sabiendo que hay reflex para principiantes, semi pro, y profesionales.. ::)
Creo que una DSLR tipo Rebel de Canon puede calificarse como "semi pro", pues se maneja más o menos de la misma forma que una EOS Mark III por ejemplo. Sin embargo difieren mucho en cuanto a calidad de imagen
PA MI GUSTO, las rebel (en el caso de Canon) son semi pro para principiantes
De ahi, vienen las semi pro onda la 60D, 7D, 5D, etc
Y las pro parten ya en la EOS 1D
-
Si se, pero asi las definen en la pagina de Ripley.
Una vez sólo por tontear pasé a Ripley a preguntar por una d5100, sólo para ver el conocimiento que tiene un vendedor de cámaras "semi pro". En resumen: cero. Más sabe mi sobrina de 7 años.
Comprar una cámara "semi pro" o "pro" como les dicen ellos en Ripley es botar la plata, muy sobre valoradas, considerando que con lo que vale una d5100 en tienda (500 lucas) te compras una d300s en EEUU (cámara infinitamente superior)
Por último que una Lumix tenga lente Leica no dice nada, ahí claramente lo que prima es el precio. un lente Leica de verdad cuesta mucho mucho más.
-
Creo que una DSLR tipo Rebel de Canon puede calificarse como "semi pro", pues se maneja más o menos de la misma forma que una EOS Mark III por ejemplo. Sin embargo difieren mucho en cuanto a calidad de imagen
PA MI GUSTO, las rebel (en el caso de Canon) son semi pro para principiantes
De ahi, vienen las semi pro onda la 60D, 7D, 5D, etc
Y las pro parten ya en la EOS 1D
A mi parecer la 7d y 5d ya son cámaras de nivel profesional, sería como la d300s y d800 en Nikon (recordar que la 5d y la d800 son FF). Es la misma Nikon la que las califica como profesionales a partir de la d300s y ahí no se pueden andar con cuentos porque no pueden engañar a los que saben.
Las semi-pro serían los modelos de entrada y hasta la 60d o la d7000 en nikon. En esos modelos se puede distinguir entre semipro para principiantes, entusiastas, avanzados, etc, etc.
-
PA MI GUSTO, las rebel (en el caso de Canon) son semi pro para principiantes
De ahi, vienen las semi pro onda la 60D, 7D, 5D, etc
Y las pro parten ya en la EOS 1D
Ahora, el tema es ¿quién necesita una 1D?. Probablemente un fotógrafo profesional, ya que para un aficionado gran parte de sus funciones son challa.
Yo creo que está bien que esté segmentado el mercado y hayan líneas más de entrada.
Conozco amigos con guitarras de 800 lucas que con cueva saben tocar, y también he conocido personas con cámaras de 1,2 palos pero apenas saben usarlas. ¿Para que tanto?.
Lo que concuerdo es que pagar 300 lucas por una compacta es una soberana webada, si por esa plata o menos puedes acceder en USA a una reflex. Tendría que importarte mucho el espacio para elegir una de esas compactas.
Saludos.
-
La línea de LUMIX de Panasonic son Pseudo Leicas, o Leicas de menor costo, por lo que por los specs sí califican como semi pro.
Totalmente equivocado. Que sean Leicas de bajo costo no las hacen semipro de forma automática. El segmento de Leica es otro.
Estas cámaras son bridge, un híbrido entre compacta y reflex, pero nunca semipro. No me hago la idea que una cámara con visor digital y lente fijo sea "semipro". En general las semipro son las que un fotógrafo profesional utilizaría como 2º o 3er cuerpo. Ahora, de que sacan buenas fotos, eso no lo discuto, pero no permiten hacer lo que puede hacer cualquier reflex.
-
Ahora, el tema es ¿quién necesita una 1D?. Probablemente un fotógrafo profesional, ya que para un aficionado gran parte de sus funciones son challa.
Yo creo que está bien que esté segmentado el mercado y hayan líneas más de entrada.
Conozco amigos con guitarras de 800 lucas que con cueva saben tocar, y también he conocido personas con cámaras de 1,2 palos pero apenas saben usarlas. ¿Para que tanto?.
Lo que concuerdo es que pagar 300 lucas por una compacta es una soberana webada, si por esa plata o menos puedes acceder en USA a una reflex. Tendría que importarte mucho el espacio para elegir una de esas compactas.
Saludos.
sí, claro... obvio que una 1D es sólo pa wns pro pro... conozco solo a una persona con una 1D y se dedica a tomar fotos de comidas para los catalogos de supermercados y cosas así.
yo soy feliz con la 60D + un buen par de lentes
-
Ja, preguntan por una camara de 90 lucas y terminan hablando de camaras profesionales :risa2: :risa2: :risa2:
Citation-X es una alpargata al lado de uds. :cop2:
-
sí, claro... obvio que una 1D es sólo pa wns pro pro... conozco solo a una persona con una 1D y se dedica a tomar fotos de comidas para los catalogos de supermercados y cosas así.
yo soy feliz con la 60D + un buen par de lentes
Correcto...
En cámaras de gama alta la diferencia es tan sútil (ISO, velocidad, cuadros por segundo, etc) que lo que al final hace la diferencia son los lentes.
-
Correcto...
En cámaras de gama alta la diferencia es tan sútil (ISO, velocidad, cuadros por segundo, etc) que lo que al final hace la diferencia son los lentes.
el que hace la diferencia es el fotografo.... ::) ::)
-
el que hace la diferencia es el fotografo.... ::) ::)
Pensé que hablaba con gente que sabe de fotografía
Será por eso que los fotografos profesionales usan compactas agfas o lumix con lentes Leica :velhopozo: :velhopozo:
-
Pensé que hablaba con gente que sabe de fotografía
Será por eso que los fotografos profesionales usan compactas agfas o lumix con lentes Leica :velhopozo: :velhopozo:
ya no se enoje... yo no se de fotografia... es solo que con poco se pueden hacer grandes cosas... una camara da 1 millon no hace a un fotografo profesional... solo eso..
-
Ja, preguntan por una camara de 90 lucas y terminan hablando de camaras profesionales :risa2: :risa2: :risa2:
Citation-X es una alpargata al lado de uds. :cop2:
en la primera página ya hice un análisis de la cámara de "90 lucas". Luego el tema tomó otro rumbo, pero es interesante debatirlos... al menos pa los q nos gusta la fotografía.
para ser una compacta de ese precio está bien.
buen rango el lente... aunque quizás el 27 mm te quede un poco corto si quieres hacer tomas amplias de un paisaje.
tiene buenas velocidades (desde 30 segundos hasta 1/2000 con lo cual puedes dejar "congelado" un auto que se mueve a velocidad rápida)
Lo de los Mega Pixeles da lo mismo... no te fijes si tiene más o menos MP, a no ser que quieras imprimir gigantografías o cosas con muuucho detalle. Con 16 MP que trae la cámara está de sobra.
Dice en las características q es "semi profesional". Cueck, falso. Una DSLR básica de Canon o Nikon recién podría calificarse así
La única "paja" pa mi gusto es que usa pilas AA... y si andas de viaje, te puedes quedar corto de energía. A mi me gustan más las cámaras con baterías.
Raya para la suma... digna cámara para el precio. Anda por ella.
-
ya no se enoje... yo no se de fotografia... es solo que con poco se pueden hacer grandes cosas... una camara da 1 millon no hace a un fotografo profesional... solo eso..
no me enojo :thumbsup:
y no creo que alguien haya dicho que una cámara de 1 millón te haga profesional (de echo las cámaras más pro cuestan mucho más que eso)
El tema está en que cuando uno tiene cierto conocimiento de fotografía, los detalles se vuelven muy importantes y en ese caso un buen lente hace una mayor diferencia, sólo eso.
yo también tengo una compacta y la uso para reuniones familiares, cuando voy a la playa y en general me sirve como mi cámara de bolsillo. Pero si quiero salir a fotografiar aves y naturaleza (que es lo que a mí me gusta) esa cámara de 90 lucas no me sirve. Es más, el precio de un lente para ese tipo de fotografía es de locura.
así qe no es que la cámara haga al fotógrafo, en eso estoy de acuerdo, pero sí una cámara pro o semi pro te da una ventaja mucho mayor a la hora de tomar la fotografía como tú quieres tomarla y no como a la cámara se le ocurra que debe ser tomada.
-
Totalmente equivocado. Que sean Leicas de bajo costo no las hacen semipro de forma automática. El segmento de Leica es otro.
Estas cámaras son bridge, un híbrido entre compacta y reflex, pero nunca semipro. No me hago la idea que una cámara con visor digital y lente fijo sea "semipro". En general las semipro son las que un fotógrafo profesional utilizaría como 2º o 3er cuerpo. Ahora, de que sacan buenas fotos, eso no lo discuto, pero no permiten hacer lo que puede hacer cualquier reflex.
Había escuchado otra cosa.
¿Entonces son compactas pero de alta gama? Porque tengo entendido que no sólo el lente es Leica.
Un amigo se la compró como segunda cámara, porque andar con el pack competo de la Rebel que tiene más los lentes y filtros es algo incómodo si sólo quieres tomar una que otra foto.
¿Sin embargo asumo que para uno uso doméstico bastarán? ¿Digo comparado contra una Canon o Nikon del mismo segmento?
-
Había escuchado otra cosa.
¿Entonces son compactas pero de alta gama? Porque tengo entendido que no sólo el lente es Leica.
Un amigo se la compró como segunda cámara, porque andar con el pack competo de la Rebel que tiene más los lentes y filtros es algo incómodo si sólo quieres tomar una que otra foto.
¿Sin embargo asumo que para uno uso doméstico bastarán? ¿Digo comparado contra una Canon o Nikon del mismo segmento?
Es que son cosas distintas, efectivamente esas son compactas de gama alta, por más lente Leica, Nikkor o Carl Zeiss que tengan. Lo que hace realmente mejor a una camara es que sea reflex, es decir, que logras ver exactamente lo que aparece en el lente (por eso tienes que mirar por el visor y no por la pantalla, y cuando obturas no ves nada porque se cierra el paso de la luz al visor). Eso es mejor ya que...
Visor tipo réflex (vemos directamente a través del objetivo)
Buena ergonomía
Objetivos intercambiables
Compatibilidad con objetivos analógicos mediante accesorios
Gran calidad de imagen
Gran cantidad de funciones y programas
Buenos sitemas de medición de luz
Enfoque rápido
Posibilidad de colocarle flash externo
Gran control sobre la profundidad de campo
Gran cantidad de accesorios
Muchas posibilidades fotográficas
Mayor rango de sensibilidades ISO
Incluyen formato RAW (Negativo Digital)
Los últimos modelos incorporan previsualización en pantalla y estabilización
Saludos!
-
ya no se enoje... yo no se de fotografia... es solo que con poco se pueden hacer grandes cosas... una camara da 1 millon no hace a un fotografo profesional... solo eso..
Mmmm discutible... una camara compacta tiene un delay que te lo encargo... hay un retardo perceptible entre el momento en que apretas el boton y se produce la opturación... para que decir con el lapso de tiempo entre foto y foto... una reflex, por muy básica que sea es capaz de un mínimo de 4 fotos x segundo y sin delay... eso marca una diferencia importante... por otra parte esta la autonomía...con una d3000 sufrí el percanse de dejar el cargador en casa, pase dos semanas en Chiloe, saque como 1500 fotos y llegue con media carga... concuerdo que la camara no hace al fotografo, pero p'tas que ayuda ^-^
-
Había escuchado otra cosa.
¿Entonces son compactas pero de alta gama? Porque tengo entendido que no sólo el lente es Leica.
Un amigo se la compró como segunda cámara, porque andar con el pack competo de la Rebel que tiene más los lentes y filtros es algo incómodo si sólo quieres tomar una que otra foto.
¿Sin embargo asumo que para uno uso doméstico bastarán? ¿Digo comparado contra una Canon o Nikon del mismo segmento?
Para uso demestico más que suficiente la camara en consulta. Yo tengo una reflex y en realidad a veces, por seguridad, mejor dejarla en casa :(, como cámara de respaldo, ideal.
-
Arruinando más el post, ¿cuál recomendarían entre estas?
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000334950697-018125-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000334950697-018125-230000)
http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push (http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push)
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000)
Thnks
-
Esta es para vosotros :risa2:
para que vas a gastar 200 lucas si instagram es for free!!!
(http://3.bp.blogspot.com/-ij9sBxaxOI0/Tbkm12TpWCI/AAAAAAAAOdI/phBwBVrvXVA/s400/Lomograf%25C3%25ADa.jpg)
Arruinando más el post, ¿cuál recomendarían entre estas?
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000334950697-018125-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000334950697-018125-230000)
http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push (http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push)
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000)
Thnks
La ultima de todas maneras, salvo que por x motivos necesites una compacta. Las compactas tienen la peor relacion calidad precio en cuanto a la calidad de las fotos que obtienes.
-
Esta es para vosotros :risa2:
(http://3.bp.blogspot.com/-ij9sBxaxOI0/Tbkm12TpWCI/AAAAAAAAOdI/phBwBVrvXVA/s400/Lomograf%25C3%25ADa.jpg)
:risa2: :risa2:
Sino, puedes seguir usando (http://www.trecebits.com/wp-content/uploads/2012/04/instagram1.png)
-
Y pensar que esta era mi camara regalona, hasta que fallo el obturador.... rusa y aperrada.
(http://images01.olx.cl/ui/6/03/68/1275403406_97179568_1-Fotos-de--Remato-mi-camara-Zenit-122-con-flash-y-lente-1275403406.jpg)
-
La ultima de todas maneras, salvo que por x motivos necesites una compacta. Las compactas tienen la peor relacion calidad precio en cuanto a la calidad de las fotos que obtienes.
Todas esas son compactas :cop2:.
No veo ninguna semi pro, pro, reflex, ni nada de eso. Ningún sistema de cortina ni espejitos :cop2: :cop2:.
Es decir, es como comprarse un iPhone, pagar caro por pura pinta :risa2:
-
Todas esas son compactas :cop2:.
No veo ninguna semi pro, pro, reflex, ni nada de eso. Ningún sistema de cortina ni espejitos :cop2: :cop2:.
Es decir, es como comprarse un iPhone, pagar caro por pura pinta :risa2:
Las de bolsillo son las peores por la plata... a eso me refiero con "compacta" ... a una cámara de bolsillo.
-
Todas esas son compactas :cop2:.
No veo ninguna semi pro, pro, reflex, ni nada de eso. Ningún sistema de cortina ni espejitos :cop2: :cop2:.
Es decir, es como comprarse un iPhone, pagar caro por pura pinta :risa2:
Pero estimado, no sea tan Ying Yang para su comentarios. :D
Un Yaris básico versus un Civic Full, sigue siendo segmento de autos generalistas, pero nadie podría decir que son lo mismo; o que por el Civic estás pagando las ganas.
A mí me interesa una cámara con buenas especificaciones para fotografía doméstica, casera, como le quieran decir. Y si es compacta mucho mejor. Hoy en día tengo una Nikon Coolpix que cabe en el banano, y si no fuera porque comparado con cámaras actuales las fotos ya están arrugando, seguiría con ella. Me interesa para sacar fotos de viajes, de fiestas, de ocioso, etc. Nada pro, pero sí que pueda tomar un gran objetivo, que tenga funcionalidades de disparador, buen zoom óptico, buen lente y que se vea poco grano en la fotografía.
Un amigo que lleva buenos años estudiando fotografía me recomendó esta para uso doméstico:
http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push (http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push)
Pero quería comparar contra otras similares.
-
Así se fabrica el lente de las Lumix?
Leica Lenses (English) on Vimeo (http://vimeo.com/26251829)
-
Comprate la Panasonic DMC-FZ40PU-K, es un poquito mas ancha que la mia, pero no es grande como para que llegue a molestar... y respecto a los viajes, salvo que vayas a Siria es dificil que te la vayan a quitar porque es pequeña y no llama mucho la atencion, la idea es que no sea tan grande ni pesada.
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000327189776-018125-230000)
Esas de bolsillo el problema que tienen es con el flash, salen muy brillantes los rostros.
Esta es la que me compraria si tuviera tus lucas :D
http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055212_20096521_151659037_20096521,51055192,51055209,51055212__listProd (http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055212_20096521_151659037_20096521,51055192,51055209,51055212__listProd)
Pero estimado, no sea tan Ying Yang para su comentarios. :D
Un Yaris básico versus un Civic Full, sigue siendo segmento de autos generalistas, pero nadie podría decir que son lo mismo; o que por el Civic estás pagando las ganas.
A mí me interesa una cámara con buenas especificaciones para fotografía doméstica, casera, como le quieran decir. Y si es compacta mucho mejor. Hoy en día tengo una Nikon Coolpix que cabe en el banano, y si no fuera porque comparado con cámaras actuales las fotos ya están arrugando, seguiría con ella. Me interesa para sacar fotos de viajes, de fiestas, de ocioso, etc. Nada pro, pero sí que pueda tomar un gran objetivo, que tenga funcionalidades de disparador, buen zoom óptico, buen lente y que se vea poco grano en la fotografía.
Un amigo que lleva buenos años estudiando fotografía me recomendó esta para uso doméstico:
http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push (http://www.falabella.com/falabella-cl/product/3307870/Camara-digital-ZS20PU-K?passedNavAction=push)
Pero quería comparar contra otras similares.
-
Esta es la que me compraria si tuviera tus lucas :D
http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055212_20096521_151659037_20096521,51055192,51055209,51055212__listProd (http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_51055212_20096521_151659037_20096521,51055192,51055209,51055212__listProd)
Yo tengo esa cámara y creo que toma buenas fotos (no se de fotografia).
[spoiler]
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00558.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00554.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00578.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00709.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00730.jpg)
[/spoiler]
-
Yo tengo esa cámara y creo que toma buenas fotos (no se de fotografia).
[spoiler]
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00558.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00554.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00578.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00709.jpg)
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00730.jpg)
[/spoiler]
Por esa plata no puede tomar fotos malas, sino es para ir a arrojarsela por la cabeza al vendedor. PD: No puedo ver las fotos.
-
La compraron en EEUU y más barata. Habrán mejores pero es comoda de usar.
-
La compraron en EEUU y más barata. Habrán mejores pero es comoda de usar.
Te la trajeron? Q wena. Creo que es la mejor cámara compacta del mercado, yo la usaria con el lente mas chico.
Cual lente traia¿?
-
18-55.
(http://i1113.photobucket.com/albums/k512/grx8/Sur/DSC00602.jpg)