Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: jahirt en Noviembre 15, 2012, 19:21:15 pm
-
Amigos.
Su opiniones al respecto a dos Tv, ambos presentan buenas características, son smart tv...pero necesito opiniones para tomar la decisión:
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000335407442-013090-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000335407442-013090-230000)
http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000338382692-013085-230000 (http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/producto-TVRipley-10051-ESP-2000338382692-013085-230000)
Espero sus opiniones
-
No hay por donde perderse salvo por el precio. Por calidad de imagen Panasonic es superior, ademas un pantallon de 60" seria la raja. Yo tengo un Pana de 50" y se me hace chica la pantalla.
-
Creo que es cuestion de gustos. Yo prefiero los LCD-LED, no me agrada el color plomiso que da el plasma para los negros y el brillo de la pantalla (el reflejo, no la intensidad de la luz). A otros, en cambio, les gusta más así.
En este caso, el LED está a buen precio y además tendrás menor consumo eléctrico y menos calor generado por el aparato.
-
Se ha explicado vsarias veces aca el porque los plasmas modernos gastan lo mismo que un Lcd, en este caso la pantalla es mas grande eso si.
A mi no me gusta la imagen de los lcd, por artificial y falsa, el brillo se come la imagen, creo que su uso ideal esta en los juegos y/o peliculas de animaciones digtales. Para fotografia no tienen nada que hacer al lado de un plasma. No hay q dejarse engañar por lo que se ve en las tiendas, ademas los plasmas de alta gama traen filtros que disminuyen el brillo de la pantalla.
-
independiente de los gustos, creo que es plasma es una tecnología obsoleta, tal como las ampolletas incandescentes.
Es verdad que el refresco de imagen es más rápido. Eso sirve para ver películas de acción. No se ven entre cortadas. Pero son gastadores. Aunque lo nieguen, gastan más que un led normal. Además al tener un recubrimiento de fósforo, su vida útil es menor (que un lcd) y emite radiación, que te hace crecer las tetas. XD
-
Que manera de haber "expertos" en el foro. ::)
Creo que es mejor que veas por ti mismo y escojas el que más te acomode.
El plasma de Panasonic es uno de los mejores, tiene una excelente profundidad de negros, colores realistas y las imágenes de acción se ven muy bien. Yo tengo el anterior al Neo y estoy más que conforme.
Lleva un DVD o un BluRay y prueba ambas. Lo que diga el resto no deja de ser consejos.
-
Q manera de escribir weas en un post estimado. :risa2:
Los plasma gastan mas porque tu lo dices y estan obsoletos porque tu lo dices tambien. Al menos hay que fundamentar un poco cuando se escriben opiniones tan radicales.
independiente de los gustos, creo que es plasma es una tecnología obsoleta, tal como las ampolletas incandescentes.
Es verdad que el refresco de imagen es más rápido. Eso sirve para ver películas de acción. No se ven entre cortadas. Pero son gastadores. Aunque lo nieguen, gastan más que un led normal. Además al tener un recubrimiento de fósforo, su vida útil es menor (que un lcd) y emite radiación, que te hace crecer las tetas. XD
-
Que jahirt elija el que mas le acomode.
En lo personal:
Q manera de escribir weas en un post estimado. :risa2:
Los plasma gastan mas porque tu lo dices y estan obsoletos porque tu lo dices tambien. Al menos hay que fundamentar un poco cuando se escriben opiniones tan radicales.
jajajaja que manera de ser amargado.
Opino que son obsoleto, porque la tendencia actual es hacia los lcd o oled. Plasma es un resabio de la generación tecnológica anterior en pantallas.
Gastan más porque la iluminación es por diodos emisores luminiscentes, que gastan muy poco. Plasma ocupa una combinación de gases inertes y recubrimiento de fósforo que de por si requiere un mayor consumo electrónico para funcionar.
-
Cuando la tendencia sea andar con un mojon
en la cabeza alla van a ir todos :D
Los led existen desde mucho antes que las pantallas de plasma en todo caso.
Y lo del consumo sigue siendo una falacia que no has podido demostrar.
-
Sobre este modelo de plasma en particular no se, pero los de generacion anterior estaban en consumos del orden de 250W; un Led equivalente en torno a 85W.
Energy efficiency is an important factor when choosing an HDTV, and between the three technologies LED-backlit HDTVs win again. LED HDTVs measuring 55 inches or less consistently consume around 80 watts or less, while plasma HDTVs can eat up two or three times as much. The 55-inch LG 55LW9800 LED HDTV consumed only 89 watts in our tests, while the 55-inch Panasonic TC-P55ST50 plasma HDTV used a whopping 305 watts. That's over three times the power for the same screen size.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp)
-
y yo que encontraba grandes las de 42".... para una de 50" hay que ponerse a cuantos metros? unos 10??
-
y yo que encontraba grandes las de 42".... para una de 50" hay que ponerse a cuantos metros? unos 10??
+1
Además sin un buen sistema de televisión (no de televisor) no sacan nada con tener un televisor tan cool. Para ver Dash y Cangri? SQP?
-
50'' a 4,0mts.
60'' a 4,5mts.
-
El plasma informa el consumo maximo y los lcd tienen un consumo fijo. El plasma gasta segun cuanta luz emite a cada momento mientras que el led siempre gasta lo mismo. En promedio un plasma moderno consume mas o menos similar para un mismo tamaño de pantalla. Yo tengo un plasma viejo, de esos de 846x480 y la cuenta nunca se disparó mucho, no se notara si no lo tienes todo el dia prendido.
Sobre este modelo de plasma en particular no se, pero los de generacion anterior estaban en consumos del orden de 250W; un Led equivalente en torno a 85W.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp)
-
Esas distancias no son obligatorias, uno puede ver a la distancia que quiera, y tambien puede comprarse un TV full hd 3D para ver Morande con compañia si quiere.
-
De hecho mi cuenta no ha aumentado, al contrario. :chan:
-
Mi LED de 42, exige por manual tener a lo menos 2 metros de distancia para ver en 3D.
Solo por tema de gusto, prefiero un LED con con clasificación energetica A con un consumo en KWh/mes de 0,247 en modo de espera, que es el 90% de uso en un TV de la casa.
Los Plasmas los encuentro (a modo personal), muy antiguos, cero avance en 10 años.
-
Esas distancias no son obligatorias, uno puede ver a la distancia que quiera, y tambien puede comprarse un TV full hd 3D para ver Morande con compañia si quiere.
el MCC debe ser el unico programa de la tv nacional que vale la pena ver en 3D :palmada: :palmada:
-
y qué pasa con los plasmas? no se supone que tienen menos vida útil que los led, o ya no es así?
por costo y la mínima diferencia de " de pantalla me quedo con el samsung, por las experiencias que he tenido con los equipos de mi hermano, viejos, tíos y el mio los samsung son muchos más compatibles con los multiformatos (en caso de reproducir via usb)
-
y qué pasa con los plasmas? no se supone que tienen menos vida útil que los led, o ya no es así?
por costo y la mínima diferencia de " de pantalla me quedo con el samsung, por las experiencias que he tenido con los equipos de mi hermano, viejos, tíos y el mio los samsung son muchos más compatibles con los multiformatos (en caso de reproducir via usb)
es verdad eso. No se taldean. LG no es tan abierto a los formatos que si soporta samsung.
Gran parte del contenido que veo, es por usb.
-
es verdad eso. No se taldean. LG no es tan abierto a los formatos que si soporta samsung.
Gran parte del contenido que veo, es por usb.
pero samsung guatea en conectividad, para mí tuve que comprar LG a pesar que me gustaba mas samsung por diseño y por calidad de imagen, recien hoy pude comprar un samsung que solo se va a usar para ver tv cable y quizas señal abierta HD, nada mas. Samsung hoy en dia es de lo mejorcito que se vé por esas lucas, un sony de ese precio es harto mas deficiente en imagen.
-
Mi LED de 42, exige por manual tener a lo menos 2 metros de distancia para ver en 3D.
Solo por tema de gusto, prefiero un LED con con clasificación energetica A con un consumo en KWh/mes de 0,247 en modo de espera, que es el 90% de uso en un TV de la casa.
Los Plasmas los encuentro (a modo personal), muy antiguos, cero avance en 10 años.
yo tengo la costumbre de desenchufar todo lo que tenga stand-by como las teles
asi que aunque gaste 0,247 la termino desenchufando cuando no la uso, por costumbre.
Hace mas de 5 años que desenchufo lo que no se ocupa =(
-
pero por ejemplo: lg tiene 2 o 3 usb..... samsung tiene 1
lg tiene 3 ó 4 hdmi .... samsung tiene 2 ó 3
está al debe samsung en cantidad, pero tiene las conexiones.
pero si sumo a la comparativa el panasonic de mi viejo y mi hermano, estos no tenian salidas de audio normales para poder conectar un equipo de sonido.... y ahi guateaba... a escuchar de la tele nomas, mientras que los sumsung tienen.... quizás no es la mejor forma de sacar sonido, pero era la única disponible. Esto es segun mi experiencia con equipos más antiguos.
lg, leia las peliculas del disco duro, pero no reproducia el audio, en cambio el samsung era el que más formatos reproducia tanto de video como de audio (reproduce los dos o ninguno, no como lg que solo video y muchas veces sin audio), los panasonic que he visto reproducen menos que los dos anteriores.
La unica pana que tenia con samsung que no leia algunos subtitulos que venian en no se que formato, pero encontré un programa para cambiar el formato (extensión) del subtitulo y podia reproducirlos.
Eso segúnmi experiencia con equipos de generacion anterior, puede que todo haya cambiado.
-
yo tengo la costumbre de desenchufar todo lo que tenga stand-by como las teles
asi que aunque gaste 0,247 la termino desenchufando cuando no la uso, por costumbre.
Hace mas de 5 años que desenchufo lo que no se ocupa =(
no creo que la tele sea un caso, pero recuerdo haber visto mas de un producto que presentaba mas riesgo de falla al conectar y desconectar muy seguido el enchufe en vez de dejarlo en stand by.
-
pero por ejemplo: lg tiene 2 o 3 usb..... samsung tiene 1
lg tiene 3 ó 4 hdmi .... samsung tiene 2 ó 3
está al debe samsung en cantidad, pero tiene las conexiones.
hay muchos samsung de los nuevos que no traen vga, tampoco traen salida de audifonos y menos salida de audio para conectar a un equipo externo.
Yo para el dormitorio queria un samsung pero sin audifonos no me servia; para la oficina queria un samsung, pero sin vga no me servia. Para mi salita de cine queria un samsung, pero sin salida de audio no me servia.
-
yo tengo la costumbre de desenchufar todo lo que tenga stand-by como las teles
asi que aunque gaste 0,247 la termino desenchufando cuando no la uso, por costumbre.
Hace mas de 5 años que desenchufo lo que no se ocupa =(
Yo no desenchufo niuna cosa, eso si, toda la casa con ampolletas de ahorro energia... la cuenta nunca me ha salido mas de 25 y menos de 18 todos los meses.
-
hay muchos samsung de los nuevos que no traen vga, tampoco traen salida de audifonos y menos salida de audio para conectar a un equipo externo.
Yo para el dormitorio queria un samsung pero sin audifonos no me servia; para la oficina queria un samsung, pero sin vga no me servia. Para mi salita de cine queria un samsung, pero sin salida de audio no me servia.
es verdad. aunque el conector vga también es medio arcaico
Lo que encuentro cool es la conexion WiDi (no wifi). He visto algunos laptop con esa tipo de conexión. Pero en televisores no he visto nada.
-
http://www.webtaller.com/images/contenidos/articulos/instalacion-ordenador-nuevo_regleta_electrica.jpg (http://www.webtaller.com/images/contenidos/articulos/instalacion-ordenador-nuevo_regleta_electrica.jpg)
-
los neoplasma de Panasonic hace raaaato que tienen bajo consumo... y estan lejos de ser una tecnologia obsoleta, solo depende del tipo de "imagen" que andes buscando...
aqui un test de prueba de consumo de LCD retroiluminado versus un NeoPlasma
http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html&prev=/search%3Fq%3Dpanasonic%2BTX-P50C3%2Breview%26hl%3Des%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DFFt%26sa%3DX%26tbo%3D1%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26tbs%3Dqdr:w%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.es&twu=1%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EP (http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html&prev=/search%3Fq%3Dpanasonic%2BTX-P50C3%2Breview%26hl%3Des%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DFFt%26sa%3DX%26tbo%3D1%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26tbs%3Dqdr:w%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.es&twu=1%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EP)