Conduce Chile

Ud critica lo que yo escribo sin dar un análisis ni aporte. Solo para estar con la tendencia "cultural" del momento en el foro.

Si un gran número de personas que trabaja en el problema que representa la discapacidad opinan igual que yo es bastante improbable que sea una opinión sin análisis ni fundamento. Si un gran número de profesionales de las ciencias sociales opinan lo mismo, ídem. Si a usted no le gusta la crítica o no tiene la base para comprender lo que se critica no es necesario que la descalifique. Pero créame que fenómenos de masa tipo Teletón (como se da en Chile) están muy cercanos a los de las barras bravas o las turbas sin regulación y eso no es bueno para una sociedad. En otras partes son muy diferentes claro está.


No he leído ninguna crítica a la labor de la institución. Solo a como recaudan y al show que hacen.

Con show o sin show, es una obra fantástica que ayuda a mucha gente de todas las clases sociales.

Por otra parte,  el estado NUNCA se ha hecho cargo del problema y difisilmente lo hará con la infraestructura que tenemos.

Pobre caralampio... hay q tener cuero de chancho para defenderse de estos fachos

Jajaja naaa... básicamente porque me relaciono con gente que conoce del tema y opina muy parecido a lo que opino yo. Igual es molesto como tienen la desfachatez de invalidar 20 años de investigaciones en ciencias sociales solo con su propia "opinión" pero bueh... uno dialoga con quienes puede dialogar, sobre todo cuando el tema no es popular y es contraintuitivo.

De hecho nadie hace mención a la entrevista a Carolina Pérez, docente de medicina de la U de Chile, discapacitada tetrapléjica y desde la experiencia asi como desde el análisis una voz autorizada en el tema. ¿Ella también es una intelectualoide que no tiene idea de nada? Pfffffff.....

Les dejo el link de nuevo, solo por si acaso...

http://eldesconcierto.cl/carolina-perez-docente-tetraplejica-por-la-teleton-somos-visto-como-seres-de-donacion/

¿Que opinan de eso?

Saludos!

yo difiero de aquellos que piensan en las necesidades como derechos... porque esos derechos constituyen obligaciones de la sociedad para los "necesitados" pero ninguna obligación para el necesitado mas que lucrar de su derecho y eso constituye una abuso y una injusticia.

Dicho eso, creo que quienes atacan a la Teletón con el argumento de los sujetos de derechos vs la caridad se equivocan.  Cualquier cosa que me den a pito de nada no es un derecho sino caridad y/o solidaridad, pero en ningún caso obligaciones de los demás para conmigo.

Porque o sino mañana mismo dejo de trabajar y exijo mis derechos mejor.

Típica mentalidad santiaguina weon....:

"Yo soy mejor que tu"....pero por que?..."porque no hago lo que hacis voh po".....ya bueno pero entonces que haces tu para mejorar? O haces algo para decir que sos mejor que yo?....."nada...pero soy mejor que voh, porque no hago eso que hacis voh"....


Triste pero una parte enorme de la opinología en redes sociales y el antisistemismo barato y resentido se resume en ese sólo párrafo...

y que tiene que ver bomberos?

Los bomberos también funcionan en base a caridad, donaciones, el Estado no se hace cargo de ellos.

Según teorema de Caralampio, entonces deberíamos aportar los mismos 28 mil millones a los bomberos sin el show, porque el show es irrelevante y sólo saca lágrimas a viejas lloronas. Y pedirle a Luksic el 2% de su sueldo para los bomberos. 

Es el ejemplo más duro de que sin show, no hay lucas del ciudadano medio ni Estado protector.

Me quedo con una frase de la radio: todos los intelectualoides que sólo se dedican a escribir papers desde su escritorio y criticar desde la teoría, temas que en la práctica no conocen ni por asomo, valen nada.

Como si los estudios de Caralampio han ayudado a algún niño a recuperarse. 
Mañana hago un paper sobre cómo combatir la pobreza en África, lo relleno con 200 estudios serios que demuestran que la ayuda humanitaria los perjudica, y quedo como rey de los seres pensantes. 

yo difiero de aquellos que piensan en las necesidades como derechos... porque esos derechos constituyen obligaciones de la sociedad para los "necesitados" pero ninguna obligación para el necesitado mas que lucrar de su derecho y eso constituye una abuso y una injusticia.

Dicho eso, creo que quienes atacan a la Teletón con el argumento de los sujetos de derechos vs la caridad se equivocan.  Cualquier cosa que me den a pito de nada no es un derecho sino caridad y/o solidaridad, pero en ningún caso obligaciones de los demás para conmigo.

Porque o sino mañana mismo dejo de trabajar y exijo mis derechos mejor.

Hay que separar la paja del trigo, no se puede ser totalitario en el sentido de o son todos derechos, o son todos deberes. Hay derechos Y deberes, y se te garantizan vía constitución.

El tema de la pega no lo encuentro buen ejemplo, no se quien dijo que es un "derecho" el trabajar. Si fuera así, no habría cesantía, o al menos se estaría imponiendo la ley para terminarla/mitigarla.

En lo unico que le encontre razon a ex-carlampio es que es interesante de analizar el fenomeno de la teleton y el poder de la institucion para recaudar fondos (ojo pero solo con fines motivacionales, analizar la linda labor de la institucion, como nos unimos los chilenos, etc) en el resto de lo que posteo no veo nada nuevo que las mismas criticas de siempre

Las criticas que siempre se le han hecho a la institucion (y que justamente en esta campaña afloran con mayor ahinco) no logran apacar si quiera, la linda labor que alli se realiza y lo bien que ha hecho a la sociedad esta.
- Hay una ley de discapacidad
- Se ha avanzado (aun falta) por brindar accesibilidad en general en las calles, recintos privados, etc
- Ha habido un cambio de aceptacion de la discapacidad en la sociedad (aun falta muchisimo por avanzar, pero comparado con el pasado algo se ha avanzado)
- La teleton mas que el show y todo el asunto, es un buen ejemplo de union en chile (en donde somos mas los que queremos que la meta se logre y menos los que quieren que fracase la cruzada)

Para que el estado se haga cargo de cualquier asunto, es necesario que todos colaboremos pagando una mayor carga tributaria y chile, por ser pais tercer mundista (ojo cuando se habla de en vias de desarrollo, es una manera linda de decir tercer mundista) no tiene la mentalidad para que se cargue tributariamente tanto a las personas como a las empresas.

Si se aumenta la carga tributaria, claramente se va a dar el fenonemo de la curva de Laffer
[spoiler]
Este modelo plantea algunas variables como:
Una subida excesiva del tipo impositivo sobre las rentas del trabajo (por ejemplo mayor impuesto del sueldo imponible) desincentivará a las personas a trabajar más y conseguir mejores sueldos.
- Un mayor tipo impositivo para las empresas, puede suponer un desincentivo a su actividad (haciendo incluso cerrar sus actividades y trasladarse a mercados mas convenientes)
- Mayor impuestos al capital incentivará a que las personas con elevados patrimonios se trasladen a otro país donde estas rentas tengan una tributación menor.
- Aumento del IVA puede reducir el consumo e incluso en aquellos casos que le sea posible consumirá en otros países con menor tributación (como el caso de los que van a mendoza por ejemplo a consumir).
- Puede tambien incentivar el fraude (una mayor evasion tributaria de empresas y personas)[/spoiler]

Ahora si dicen que los empresarios ganan plata y la publicidad y bla bla bla, y que los discapacitados se prestan para el show y bla bla bla, la verdad es que si es una manera de que la gente se ponga la mano al corazon, apoyando y cambiando sus habitos de consumo para apoyar y ademas viendo como mencionan reportajes "cebollas" bueno entonces es un metodo valido para lograr el exito de la labor (y quizas eso es lo que genere el cambio apelando a la sentimentalidad de las personas)

Pero ojo no todas las historias apelan al "cebollismo"esta por ejemplo del 2004, es un ejemplo de optimismo y superacion
Sebastián Demangel - teletón chile 2004 (1 de 2)
Sebastián Demangel -Teletón Chile 2004 (2 de 2)

En sintesis hay que apoyar a la teleton y no criticar a esta (y si no te gusta el show hay un aparatito llamado control remoto, que te puede cambiar la vida..... )

2. La teletón atiende a menos del 1% de los discapacitados del país, por lo que podríamos decir que es un lujo sólo para unos pocos (independiente que sea gratuita). Entonces, ¿como se posibilita el acceso a terapia a todos esos discapacitados que no son atendidos por la Teletón?.

Por la misma limitación de recursos es que la Teletón hace discernimiento a quienes les brinda 100% ayuda, si ven que no hay apoyo al paciente por parte de quien sea (principalmente familiares) no le prestan la ayuda necesaria. Y es lógico, puesto que la rehabilitación debe ser diaria y si no hay actitud de progreso, obviamente no van a brindar ayuda en vano

La única manera que veo en que pudieran atender más demanda es aumentar drásticamente su infraestructura y RRHH, sumado a que los pacientes tengan apoyo constante de su familia o cercanos para avanzar en su terapia.

1. ¿es posible que esta obra (vista como una empresa sin fines de lucro), sea financiada sin hacer el show televisivo?. En mi opinión, este show es lo que más choca a quienes critican...

Siendo puristas, hay varias formas de financiamiento que podrían reemplazar el show.
Sin embargo creo que en el contexto actual de Chile, mas aún con las pobres proyecciones a futuro, es inviable de implementar sin perder la calidad que destaca a estos centros de atención.

2. La teletón atiende a menos del 1% de los discapacitados del país, por lo que podríamos decir que es un lujo sólo para unos pocos (independiente que sea gratuita). Entonces, ¿como se posibilita el acceso a terapia a todos esos discapacitados que no son atendidos por la Teletón?.

No creo que sea un lujo para pocos solo porque atiende al 1% ya que no es por barreras de entrada ni discriminación.
Habría que analizar qué pasa con el 99% restante -creo yo- para llegar a una conclusión así.

Por otro lado si solo atiende al 1% y ya necesita 28 mil millones, me gustaría saber qué fórmula económica se inventaría para atender al 100% en las mismas condiciones.

De donde sale esa cifra de 1% de atentidos?

Habria que partir que se define por discapacitado... si una persona con una cojera leve o con miopia es discapacitado entonces no entiendo nada...

Tengo un amigo que perfectamente podria atender a su hijo con hidrocefalia en el sector privado y lo tiene en la teleton... asi que no veo por donde se discrimina ni donde esta ese 99% de discapacitados abandonados por la Teleton.