Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: dragster en Noviembre 12, 2013, 14:15:11 pm
-
El reo tenía el requisito de haber permanecido más de la mitad de la condena en la cárcel de Puente Alto y se le abonaron los meses que estuvo bajo prisión preventiva.
La justicia le otorgó la libertad condicional a Sergio Reyes Tapia el chofer que atropelló y mutiló al menor Kevin Silva.
(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2011/11/16/SCL201111161503CEA026_sm20111116074355.jpg)
La tragedia ocurrió en la comuna de Lo Espejo, en marzo del 2011, hecho por el cual estaba condenado a cuatro años de prisión.
La comisión de libertades condicionales de San Miguel le otorgó el beneficio, luego de dos años de estar cumpliendo la pena.
El reo tenía el requisito de haber permanecido más de la mitad de la condena en la cárcel de Puente Alto y se le abonaron los meses que estuvo bajo prisión preventiva.
El menor Kevin Silva que en ese entonces tenía quince años de edad, perdió ambas piernas, tras el impacto del vehículo que conducía Reyes Tapia a exceso de velocidad y en estado de ebriedad, en momentos que la víctima iba camino a una maratón
-
se parece a charles aranguiz
-
se parece a charles aranguiz
si bonito el wn
opina sobre el caso :cop2:
-
si bonito el wn
opina sobre el caso :cop2:
pero que vai a opinar, cumplio su condena no mas ... y pa la casa.
todos los dias al menos un reo cumple su condena :velhopozo:
-
pero que vai a opinar, cumplio su condena no mas ... y pa la casa.
todos los dias al menos un reo cumple su condena :velhopozo:
el wn ahora pa la casa con el recuerdo de 2 años malos.. pero Kevin se queda sin sus piernas...
da rabia la weaita... no es justo.. :enojao:
-
el wn ahora pa la casa con el recuerdo de 2 años malos.. pero Kevin se queda sin sus piernas...
da rabia la weaita... no es justo.. :enojao:
hay que mutilarlo a él :enojao:
-
el wn ahora pa la casa con el recuerdo de 2 años malos.. pero Kevin se queda sin sus piernas...
da rabia la weaita... no es justo.. :enojao:
pero por lo menos estuvo un tiempo preso
otros nunca pisan canada.
debemos agradecer esto a los jueces ya que la mayoria de todos quedan presos.
:cop2:
-
ya y ahora dame tu opinion experta de porque aca los jueces decidieron que este curao que mato a la bebe quedo libre?
El conductor Nelson Fariña Jara, que le provocó la muerte a la lactante Emilia Silva Figueroa, manejando ebrio la camioneta con que impactó el auto en que ésta se trasladaba junto a sus padres, no pagará este delito con cárcel efectiva de acuerdo a lo indicado este sábado por el juez Carlos Carrillo, del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
El magistrado indicó que el sujeto recibe una condena de 2 años de pena remitida, el pago de una multa de 8 UTM y la suspensión de por vida de su licencia, por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, por lo que queda en libertad, frustrando el interés de la Fiscalía de aplicar una peña de 4 años de presidio, lo que haría efectivo su paso tras las rejas.
Fariña al momento del accidente, el 20 de enero de este año, de acuerdo al alcotest conducía con 1,96 gramos de alcohol por litro de sangre y la alcoholemia proyectada fue de 2,05 gramos. El mismo reconoció en el juicio que antes de tomar el volante se había tomado al menos diez copas.
El pasado 20 de agosto, por decisión unánime, el chofer fue considerado culpable por el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte y lesiones graves de su madre, luego que impactara el vehículo en el que éstas iban junto a su marido y padre Bernardo Silva.
Las juezas María Inés González, Marcela Sandoval y Carrillo lo absolvieron por las lesiones leves al hombre y la supuesta denegación de auxilio al no poder ayudarlos y presuntamente intentar huir tras el accidente. Se consideró que no era posible que prestara auxilio por la embriaguez en que se encontraba.
-
No wn, el juez le dio muy poca pena, y el juez es un descriteriao, tuvo que cortarle las piernas al qlo y oh oh oh oh (ruidos de mono)
bajandose del arbol mode on...
-
No wn, el juez le dio muy poca pena, y el juez es un descriteriao, tuvo que cortarle las piernas al qlo y oh oh oh oh (ruidos de mono)
bajandose del arbol mode on...
Un año por cada pierna, es bastante logico y razonable... muy sabio el juez o jueza...
:velhopozo: :velhopozo:
-
No wn, el juez le dio muy poca pena, y el juez es un descriteriao, tuvo que cortarle las piernas al qlo y oh oh oh oh (ruidos de mono)
bajandose del arbol mode on...
Con razon te evalua bien tu jueza/jefa
si son patero y la defiendes con todo.
:cop2:
-
la injusticia chilena ,la peor del mundo :chan:
-
ya y ahora dame tu opinion experta de porque aca los jueces decidieron que este curao que mato a la bebe quedo libre?
El conductor Nelson Fariña Jara, que le provocó la muerte a la lactante Emilia Silva Figueroa, manejando ebrio la camioneta con que impactó el auto en que ésta se trasladaba junto a sus padres, no pagará este delito con cárcel efectiva de acuerdo a lo indicado este sábado por el juez Carlos Carrillo, del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
El magistrado indicó que el sujeto recibe una condena de 2 años de pena remitida, el pago de una multa de 8 UTM y la suspensión de por vida de su licencia, por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, por lo que queda en libertad, frustrando el interés de la Fiscalía de aplicar una peña de 4 años de presidio, lo que haría efectivo su paso tras las rejas.
Fariña al momento del accidente, el 20 de enero de este año, de acuerdo al alcotest conducía con 1,96 gramos de alcohol por litro de sangre y la alcoholemia proyectada fue de 2,05 gramos. El mismo reconoció en el juicio que antes de tomar el volante se había tomado al menos diez copas.
El pasado 20 de agosto, por decisión unánime, el chofer fue considerado culpable por el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte y lesiones graves de su madre, luego que impactara el vehículo en el que éstas iban junto a su marido y padre Bernardo Silva.
Las juezas María Inés González, Marcela Sandoval y Carrillo lo absolvieron por las lesiones leves al hombre y la supuesta denegación de auxilio al no poder ayudarlos y presuntamente intentar huir tras el accidente. Se consideró que no era posible que prestara auxilio por la embriaguez en que se encontraba.
en serio?
voh cachai que uno estudia derecho penal por lo menos dos años y queris que te haga entender como funciona la aplicacion del marco penal?
Segun lo que destacas del parrafo que copias, ¿¿entiendes la función de la fiscalia, cual es su rol y en base a que ellos piden cosas en un juicio? que la fiscalia puede pedir X pero que el marco penal puede variar segun aplicas las normas de pena y las atenuantes....
¿entiendes que un jucio puede terminar por salidas alternativas cuales son y, mas importante, cuales son los supuestos para que procedan??? etc etc etc....
sinceramente amigo, creo que no vale la pena, yo ya cache que en esto uno tiene que aceptar comentarios de todo tipo, y hacer entender como funciona la wea a la gente no es fácil, no cuando la ignorancia del tema que tienen esta tan enquistada.. y ojo, yo soy ignorante en muchos temas, no trato de ofender a nadie.
Aca llegan viejas llorando que su casa , su bienes y weas, les explicas como funciona el juicio y casi que te pegan po wn.... es mejor no dar respuestas y aplicar no mas el codigo
Nah... prefiero seguir con el juego de los monos y el posteo de arriba de un arbol :thumbsup:
asi que comanse su banana los qlos :velhopozo:
-
Las juezas María Inés González, Marcela Sandoval y Carrillo lo absolvieron por las lesiones leves al hombre y la supuesta denegación de auxilio al no poder ayudarlos y presuntamente intentar huir tras el accidente. Se consideró que no era posible que prestara auxilio por la embriaguez en que se encontraba.
las weonas miserables y pencas... ojala le hayan ofrecido disculpas al conductor por molestarlo cuando lo tomaron detenido...
:velhopozo:
-
en serio?
voh cachai que uno estudia derecho penal por lo menos dos años y queris que te haga entender como funciona la aplicacion del marco penal?
Segun lo que destacas del parrafo que copias, ¿¿entiendes la función de la fiscalia, cual es su rol y en base a que ellos piden cosas en un juicio? que la fiscalia puede pedir X pero que el marco penal puede variar segun aplicas las normas de pena y las atenuantes....
¿entiendes que un jucio puede terminar por salidas alternativas cuales son y, mas importante, cuales son los supuestos para que procedan??? etc etc etc....
sinceramente amigo, creo que no vale la pena, yo ya cache que en esto uno tiene que aceptar comentarios de todo tipo, y hacer entender como funciona la wea a la gente no es fácil, no cuando la ignorancia del tema que tienen esta tan enquistada.. y ojo, yo soy ignorante en muchos temas, no trato de ofender a nadie.
Aca llegan viejas llorando que su casa , su bienes y weas, les explicas como funciona el juicio y casi que te pegan po wn.... es mejor no dar respuestas y aplicar no mas el codigo
Nah... prefiero seguir con el juego de los monos y el posteo de arriba de un arbol :thumbsup:
asi que comanse su banana los qlos :velhopozo:
como defensor de los jueces
da tu opinion en los criterios tan distintos.
ya que "eres experto" en el tema y "no ignorante".
:cop2:
-
bajate del arbol qlo :cop2:
-
bajate del arbol qlo :cop2:
y vo bajate de la jueza que las defendi tanto.. :cop2: :cop2:
-
en serio?
voh cachai que uno estudia derecho penal por lo menos dos años y queris que te haga entender como funciona la aplicacion del marco penal?
Segun lo que destacas del parrafo que copias, ¿¿entiendes la función de la fiscalia, cual es su rol y en base a que ellos piden cosas en un juicio? que la fiscalia puede pedir X pero que el marco penal puede variar segun aplicas las normas de pena y las atenuantes....
¿entiendes que un jucio puede terminar por salidas alternativas cuales son y, mas importante, cuales son los supuestos para que procedan??? etc etc etc....
sinceramente amigo, creo que no vale la pena, yo ya cache que en esto uno tiene que aceptar comentarios de todo tipo, y hacer entender como funciona la wea a la gente no es fácil, no cuando la ignorancia del tema que tienen esta tan enquistada.. y ojo, yo soy ignorante en muchos temas, no trato de ofender a nadie.
Aca llegan viejas llorando que su casa , su bienes y weas, les explicas como funciona el juicio y casi que te pegan po wn.... es mejor no dar respuestas y aplicar no mas el codigo
Nah... prefiero seguir con el juego de los monos y el posteo de arriba de un arbol :thumbsup:
asi que comanse su banana los qlos :velhopozo:
ya,pero las bananas dejalas al lado si estamos hablando con argumentos y este es tu campo, explicame porque uno queda libre y el otro si fue a la carcel al menos por dos añitos, si se el rol de la fiscalia, pero me interesa el los jueces porque la diferencia en criterios : porque un curao confeso que mata a un bebe no le paso lo mismo que al mono de arriba
-
y vo bajate de la jueza que las defendi tanto.. :cop2: :cop2:
tss prefiero quearme arriba de la jueza que andar jugando con bananas en un arbol po qlo :cop2:
y donde tienen a su mono mayor?? Teandersal el homus sexual primitivo?
dan pura pena simios qlos :cop2: :cop2:
-
Si leyeras las cosas que escribes, te darias cuenta que el que da pena, eres tu.
:zippyte:
tss prefiero quearme arriba de la jueza que andar jugando con bananas en un arbol po qlo :cop2:
y donde tienen a su mono mayor?? Teandersal el homus sexual primitivo?
dan pura pena simios qlos :cop2: :cop2:
-
tss prefiero quearme arriba de la jueza que andar jugando con bananas en un arbol po qlo :cop2:
y donde tienen a su mono mayor?? Teandersal el homus sexual primitivo?
dan pura pena simios qlos :cop2: :cop2:
con estas respuestas se caen todos tus argumentos que todo es culpa de "la ley"
ya que para los mismos delitos unos jueces aplican un criterio y otros distintos.
no solo aplican la ley tambien lo hacen con "CRITERIO"
que curiosamente siempre favorecen a los delincuentes nunca a las victimas.
y si eres experto en el tema habla en serio, :cop2:
-
Si leyeras las cosas que escribes, te darias cuenta que el que da pena, eres tu.
:zippyte:
ah pero si es webeo, pa que tan niñas...
y dragster, pa responderte eso, tendria que al menos ver los hechos que fundan la persecucion penal en cada caso, los que se tuvieron por acreditados y un cumulo de cosas, pero, parte de la base que si el tipo que cercenó a kevin tenia antecedentes (creo que si) y el otro no tenia, la pena a aplicar varía y harto...
ademas en un caso el delito es por lesiones graves gravisimas, y el otro es por homicidio no tienen igual pena, y asi.. ya no webeo mas
-
con estas respuestas se caen todos tus argumentos que todo es culpa de "la ley"
ya que para los MISMOS DELITOS unos jueces aplican un criterio y otros distintos.
no solo aplican la ley tambien lo hacen con "CRITERIO"
que curiosamente siempre favorecen a los delincuentes nunca a las victimas.
y si eres experto en el tema habla en serio, :cop2:
manso fail qlo
-
manso fail qlo
pero la idea la entiendes.
ya que tecnicamente son distintos, pero en la practica para una persona comun es lo mismo. :cop2: :cop2:
te voy a sapear a tu jueza/jefa loko
-
pero la idea la entiendes.
ya que tecnicamente son distintos, pero en la practica para una persona comun es lo mismo. :cop2: :cop2:
te voy a sapear a tu jueza/jefa loko
pero wn si me piden comparar el caso silva con la niña emilia, no ha lugar po wn, si no es ni de cerca el mismo delito ....
y por otro lado todos saben (supongo) que la ley emilia salio despues del hecho de la muerte de la niña y que la ley penal no es nunca retroactiva solo es retroactiva si favorece al imputado o al reo (y esto ultimo porque asi lo dijo un legislador, no un juez)
saben que mas, yo me declaro incompetente pa hacerles entender, vivan en su burbuja, si quieren que un delito de muerte tenga a su juicio igual pena que uno de lesiones, alla ustedes, yo me voy, son las cuatro y mi casita me espera.
mi casa en al arbol,
con escalera de cuerdas
-
saben que mas, yo me declaro incompetente pa hacerles entender, vivan en su burbuja, si quieren que un delito de muerte tenga a su juicio igual pena que uno de lesiones, alla ustedes, yo me voy, son las cuatro y mi casita me espera.
chaaa... y mis impuestos pagan a estos flojos... :velhopozo:
-
Yo entiendo como funcionan todas esas mierdas que dice cacike, pero eso no hace que uno acepte tan facil la wea, es injusto siempre para la victima. Pero mientras no cambiemos a todos los gusanos que hacen las leyes, estamos cagados.
-
Yo entiendo como funcionan todas esas mierdas que dice cacike, pero eso no hace que uno acepte tan facil la wea, es injusto siempre para la victima. Pero mientras no cambiemos a todos los gusanos que hacen las leyes, estamos cagados.
y ahi ta la wea po monos qlos...
y ke saen ?? no saen na....
por ahi les tire un dato, 9 de cada 10 flaites quedan con prision preventiva y? les puse los datos duros, cifras, todo y??? nada, los qlos no dijeron nada, ni uno comentó la wea, obviaron el tema y nada...
na que hacer no mas po oe.. pero igual los quiero, porque esta wea es como venir al zoologico desde un teclado...
y el mono mayor TNeandersan no aparece... vio su foto y se fue el qlo...
igual los quiero simios qlos... :velhowub:
-
no sé... a mi me da susto estas cosas.
siempre he pensado.... qué pasa si tengo un accidente y llego a atropellar a alguien y le dejo alguna secuela o lo mato.
No estoy justifancod al tipo, pero siempre pienso y si me toca....
-
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/thefw.com/files/2013/05/tumblr-lifethrugifs.gif)
Gaycike mode on/ Dejen de atacar a los jueces monos qls ... Y dejen disfrutar mi loly tranquilo. Vájense del harvol y a mi del columpio!!! /Gaycike mode off
:pozozipy: :pozozipy: :pozozipy: :velhopozo: :velhopozo: :velhopozo:
-
no sé... a mi me da susto estas cosas.
siempre he pensado.... qué pasa si tengo un accidente y llego a atropellar a alguien y le dejo alguna secuela o lo mato.
No estoy justifancod al tipo, pero siempre pienso y si me toca....
y porque te da miedo? si vas curao como estos pasteles , sobre todo el ultimo que mato a una bebe y ni piso canada
a la carcel no mas te tienes que ir? o no?
-
Bueno la ley dice que a la mitad de la pena cumplida, puede pedir libertad condicional.
Se supone que el qlo ya esta "reformado".
Sobre la diferencia.de criterios, los Simios Qlos de los Hueses no entienden, y ademas. Reen que la estan haciendo dioro.... ademas los Monos Hueses Qlo trabajan hasta las 14.00 pm y los monos chicos como Geycike hasta las 16.00
Somos todos Simios y monitos.
-
a todo esto, que paso con el caso del hijo de Carlos Larrain?
-
No estoy de acuerdo con lo que comenta Cacike
1.- en el caso de emilia, que fue con resultado de muerte y no le salio cárcel
2.- en el caso de kevin silva, lesiones graves gravisimas, y le salio cárcel
a mi juicio, muerte = cárcel, tenga o no antecedentes, el conducir con alcohol ya es un delito de por si....
en fin, interpretar y aplicar criterio, my ass....
si cárcel indica la ley, cárcel te llevas, que es primerizo o que tiene atenuantes....interesa para cuando pidas la libertad condicional...
-
No estoy de acuerdo con lo que comenta Cacike
1.- en el caso de emilia, que fue con resultado de muerte y no le salio cárcel
2.- en el caso de kevin silva, lesiones graves gravisimas, y le salio cárcel
a mi juicio, muerte = cárcel, tenga o no antecedentes, el conducir con alcohol ya es un delito de por si....
en fin, interpretar y aplicar criterio, my ass....
si cárcel indica la ley, cárcel te llevas, que es primerizo o que tiene atenuantes....interesa para cuando pidas la libertad condicional...
oh dioh cristoh wn..... :velhopozo:
-
csm :risa2: :risa2: :risa2:
-
oh dioh cristoh wn..... :velhopozo:
bueno si eres tan sabio, explícate, pero como la gente, yo no entiendo hablando de monos y primates y toda esa jerga popular que usas...
de todos modos, estaba dando mi opinión...o tengo que pensar igual que tu?