Conduce Chile

Lo he visto en tiendas de Ripley e incluso lo encontré un poco mas barato, $520 mil, pero le pedi uno de 55" a un amigo y lo puse en la sala de cine y se ve chico.... uno de 60 quedaría bien.... o es ser muy exigente? antes tenía telón..... pero no se ve tan bien en data como en una full hd.

5" y mas encima en diagonal, es hilar tan fino, que esta puero hueveando creo yo.

+1 a lo que posteo Duraznov..

yo tengo uno de 50 y lo encuentro enano, creo que entré más grande la pantalla más se notan las pulgadas adicionales

Entre 50 y 60, si hay diferencia, no creo para considerar enano el de 50, pero cada loco con su tema..

hoy vi lado a lado el de 55 y uno de 60, y solo con huincha en mano notas real diferencia, el resto es hilar finito..

Jajaja...esto si que son verdaderos CMs...plasmas de 50 pulgadas enanos... qué serán los que tengo en la casa entonces? 

Don Comu, yo tengo telón de 180x135 cm con proyector HD solamente y cortinas blackout, y de verdad que el LED de 50" lo uso sólo para ver noticias. No hay ni un problema con el contraste, dependiendo del proyector, telón, distancia de tiro, y mano del instalador 

100" 

¿Y cómo anda el refresco?

a mi me cuesta convencerme... aunque es menos invasivo esteticamente he visto proyectores en casas de gente con plata y no digo que no se vea bien, pero no es lo mismo que una TV, no se como explicarlo pero la imagen parece con menos sustancia.

El refresco del proyector es pésimo, los movimientos no se ven fluidos.

Que el refresco sea bajo o alto no tiene absolutamente NADA que ver con la fluidez de los movimientos, sino con la sensación de flicker que a la larga cansa la vista. Cuando dices que el refresco del proyector es pésimo, ¿a qué marca y modelo te refieres específicamente? ¿usando qué entrada/tipo de señal?.


Contestando la pregunta de Tander, mi proyector Sharp anda súper bien en cuanto a refresco porque usando como fuente una señal 1080p o 720p no tendría cómo andar mal; recuerda también que cuando se trata de señales de escaneo progresivo en si el refresco es irrelevante si lo comparamos con una señal interlineada. En los TV actuales los únicos que presentan un refresco malo que da la sensación de flicker que cansa la vista después de un rato, son los plasmas baratos de series bajas, o los TV de la tecnología que sean pero que tengan un efecto 3D charcha/antiguo/económico. Con respecto al caso puntual de los proyectores para cine casero (por favor no confundir en ni un caso con un Data Show), por ejemplo los Optoma, poseen efecto 3D con tasa de refresco de 120Hz por lo que el posible flicker es imperceptible.

Hace unos dias un amigo cambio su proyector y nos invito a ver peliculas. Era uno gigante marca epson...creo le costo alrededor de 700 a 800 lukas... se veia increible, muy bien. Su proyecto ahora era cambiar el telon, segun lo que comentaba podia proyectar hasta 80"

Mandado de mi fallaxy vía tapatalk 4

Pucha Tander, no cacho la relación que haces entre refresco y fluidez de imagen. El refresco tiene implicancias en "fantasmas" o píxeles de luz que eventualmente puedan quedar encendidos más tiempo del requerido y en el flicker de la imagen (generalmente imperceptible a un poco más de 60Hz). La fluidez de la imagen en movimiento tiene relación con la cantidad de cuadros por segundo más que con el refresco. Con respecto a la tecnología subfield, ¿lo que hace no es descomponer en pulsos cada cuadro para poder lograr un contraste entre encendido/apagado de un pixel en particular mucho más rápido?. Si es así, evidentemente mejora el tiempo de respuesta encendido/apagado con lo que mejora notablemente el la calidad de la imagen, pero de nuevo no cacho cómo puede mejorar la fluidez del movimiento, lo que si mejora con frames extra, claro está.

tienes que hacerte la idea de que siempre es más complicado discutir con un facho, tienen una tendencia natural a complicárse la vida

Pucha Tander, no cacho la relación que haces entre refresco y fluidez de imagen. El refresco tiene implicancias en "fantasmas" o píxeles de luz que eventualmente puedan quedar encendidos más tiempo del requerido y en el flicker de la imagen (generalmente imperceptible a un poco más de 60Hz). La fluidez de la imagen en movimiento tiene relación con la cantidad de cuadros por segundo más que con el refresco. Con respecto a la tecnología subfield, ¿lo que hace no es descomponer en pulsos cada cuadro para poder lograr un contraste entre encendido/apagado de un pixel en particular mucho más rápido?. Si es así, evidentemente mejora el tiempo de respuesta encendido/apagado con lo que mejora notablemente el la calidad de la imagen, pero de nuevo no cacho cómo puede mejorar la fluidez del movimiento, lo que si mejora con frames extra, claro está.

Hm, se me hace complejo explicarlo con palabras. Al menos a mí me costó entender la diferencia entre el Frame per Second y el Refresco de Pantalla. Lo que yo percibo es que FPS es la cantidad de cuadros que pasas por segundo, y el refresco es la cantidad de veces que iluminas cada cuadro en pantalla.

Cuando cambias de claro a oscuro 1 vez por segundo, notas una imagen cortada.
Cuando lo haces 60 mil veces por segundo, notas movimiento.
Independiente de si en ambos casos son 24fps o 30fps.
Eso es lo que yo entendí.

Entonces, tanto en Plasma como en LCD y ahora LED; para mejorar esa sensación en televisores Full HD de gran tamaño, usaron tecnología que aumentan la cantidad de veces que un frame se enciende en pantalla y para esto intercalan imágenes entre cada cuadro original. Así para el ojo humano las escenas de acción se notan más fluidas. En el Plasma es algo diferente, por eso se llama sub field.

Pero en las tiendas se nota cuando tienen uno de 60Hz, 120Hz, 240Hz o Plasma de 600Hz. La misma película se ve mucho más fluida.