Leyendo la noticia (No el proyecto), me pregunto, cual seria la diferencia entre que mi plata este en una AFP o que este en un organismo Publico Autónomo? (recalco esto ultimo ya que si es modelo Banco central no veo el problema).
Ademas, si te asegura un 2% de rentabilidad anual para fijar monto de la pensión...
Lo que no se es como pretenden fijar el monto de la pensión (Tasa de reemplazo), en base a últimos sueldos, promedios, o un % según nivel y años de cotizaciones.
Sera como en las FFAA?
Ojo, que entiendo que lo que se proyecta para el futuro no es mas de 4% en rentabilidad, pero ok.
Estoy tratando de entender el proyecto mas alla del demonio de "Expropiación", trato de entender, cual es la diferencia con lo actual, si las pensiones van a subir, cual seria el problema de que estén en un fondo manejado autonomamente (Tipo Banco Central)?
O a lo que te refieres es que solo debe existir capitalización individual y que mi futura pensión se base solo en eso? (Sea buena o mala)?
Por eso pongo el ejemplo de las FFAA, y ellos no se quejan de que sus fondos son expropiados.
Con los años he aprendido que en general lo que los foreros de acá encuentran malo, significa que en la práctica es bueno para gran parte de la población. Me refiero a que acá abunda el egoísmo del más profundo, el sálvate sólo de parte de quien tiene el salvavidas más grande, o el ráscate sólo proveniente del que tiene más uñas.
Volviendo al proyecto, la respuesta que recibirás es que lo que quieren es quitarte tu plata para que se la quede el Frente Amplio, el PC o el blanco favorito de ellos: Bachelet y Lagos. Existe una parte de la población (que p*ta que les da tirria que los traten de población), que son los que te encuentras como locutores y auditores de la Agricultura, como comentaristas de las RRSS de Emol o como foreros del Conduce Chile, que por lo general son muy afines a la derecha (lo que por si no tiene nada de malo) pero que además están con una paranoia impresionante respecto al real alcance de lo que sus adversarios políticos pueden llegar a hacer. Como muestra copiaré un Whatsapp que me mandó un oficial de la Armada que por motivos laborales tengo en mi lista de contactos:
[spoiler]
Buen día gente del grupo.
Les vengo a contar algo de lo que estuve averiguando mientras escuchaba la discusión en el senado .
Les dejo las fuentes de los lugares donde investigué:
https://www.svs.cl/https://www.bibliotecanacional.gob.cl/sitio/Antes que todo les dejo claro que no me interesa si rechazan o aprueban el 10%, en mi opinión de acuerdo a lo que investigué, ningún chileno necesita retirar este 10% por lo siguiente:
Siempre se ha dicho que los políticos no dan puntada sin hilo. En este caso me pregunté, porqué la oposición pelea tanto por ese 10%? Que hubiese pasado si el oficialismo y el gobierno hubiese propuesto el 10%? Lo hubiesen tratado de populista y miles de críticas más.
Como pocos saben y muchos deberían saber, las AFP desde el gobierno de Lagos específicamente en adelante (aunque los cambios mínimos comenzaron desde el retiro de Pinochet) son totalmente distintas a las AFP que se crearon en el gobierno de Pinochet (donde si funcionaban).
Que hizo Lagos que cambió tanto las AFP y la gente empezó a perder? Aquí la respuesta:
- La gente debía pagar las perdidas de las AFP.
- Las AFP podían invertir el 100% de los fondos sin garantía de ganancia, en vez del 2% con garantía de ganancia como lo había estipulado José Piñera.
Esas 2 simples modificaciones se transformaron en la pesadilla de todo chileno y es el motivo de todo el descontento que arrastran, pero la oposición, partidos de izquierda, sabiendo y apoyando esto (y diré porqué lo apoyan) culpan a Sebastian Piñera, que es el que menos ha tocado las AFP, ya que la última modificación realizada a las AFP fue por Bachelet, quien cambió el sistema de modificación a las AFP. Hasta el último gobierno de Bachelet las modificaciones a las AFP las podía realizar un presidente de la república solo con un mero decreto, pero después de su modificación se requiere de una ley aprobada en el congreso. Lo mismo que ocurrió con el transporte público. Esta ley no es eterna, solo es una restricción por 4 años, como si hubiese sabido que no iba a gobernar otro de "derecha" (entre comillas porque Piñera no gobierna como uno de derecha).
Pero también hay otra cosa que creó Lagos, tal vez lo menos conocido, pero lo más dañino para los fondos y eso se llama SCOMP, que es una empresa pública que casi no es nombrada en ningún lugar.
Que hace SCOMP? Todo lo que antiguamente realizaba directamente una AFP, aseguradora o CAPREDENA.
Todo lo que sea calcular fondos, pagar pensiones, juntar fondos, cambios de AFP, cambios de fondos, en resumen, toda operación que incluya los fondos de usuarios, ya nos las realizan las AFP, por obligación y ley las debe realizar SCOMP y ahí es donde está la gran demora de los trámites de AFP y Aseguradoras, con sus respectivos cobros.
Ahora la respuesta a la pregunta ¿que ganan los políticos retirando ese 10% y que tiene que ver SCOMP?
Cada vez que SCOMP debe mover fondos, pueden cobrarle (y frecuentemente cobran este porcentaje) hasta un 30% del fondo total al usuario, entonces una vez descontado ese porcentaje de cobro se saca lo que corresponde al usuario. Esto hace que las acciones de SCOMP siempre vayan al alza, siempre está ganando dinero por ese % cobrado.
Que relación tienen los políticos con SCOMP? simple:
Hay 2 accionistas individuales mayoritarios de SCOMP:
1) Ricardo Lagos.
2) Michelle Bachelet.
Y como sociedad accionista encontramos a 3 partidos políticos, en orden de mayor ganancia por acciones:
1) Partido comunista.
2) Partido Socialista.
3) Frente Amplio.
Que quiere decir esto? Supongamos este ejemplo:
Tú como usuario tienes un fondo de 25 millones de pesos actualmente. Pero para retirar ese 10% primero SCOMP debe hacer ese calculo, así que las AFP envían todo ese papeleo obligadamente a SCOMP y ellos hacen el trámite. SCOMP no trabaja gratis, así que va a cobrar hasta un máximo de 30% y supongamos que eso es lo que cobran.
Entonces con su fondo de 25 millones de pesos, envían el trámite a SCOMP y este les cobra el 30%, osea SCOMP va a devolver $17.500.000 pesos a la AFP y de esos $17.500.000 se les va a sa
car su 10%, que equivaldrían a $1.750.000. Entonces, para que SCOMP le hiciera ese simple y sencillo trámite, les cobró $7.500.000. Ese gran cobro, multipliquenlo por la cantidad de Chilenos que va a sacar su 10% y van a ver la ganancia que se van a llevar los accionistas.
Pero falta otro detalle, que al momento de que cada uno jubile, ese calculo volverá a pasa por SCOMP, así que nuevamente SCOMP va a tomar su 30% correspondiente y en los cálculos de jubilación es 100% seguro que cobran el 30% de comisión. Así que realizar el retiro del 10% supone que cada usuario, al momento de jubilar, le habrá regalado más de la mitad de sus fondos a los accionistas mayoritarios (que nombré más arriba) y a muchos otros que existen.
Cada uno sabe donde le aprieta el zapato, pero ahí está la info y las web para que investiguen por ustedes mismos.
Ese es el GRAN motivo y letra chica de que la oposición haya sacado este proyecto de ley, cuando durante 30 años nos cagaron de todas formas, ahora lo vuelven a hacer y la gente los apoya sin saber a lo que van.[/spoiler]
Si leíste lo anterior, verás que la idea es atacar y destruir al adversario como sea, con lo que sea, no importando si es verdad o mentira, eso es lo de menos.
Respecto a las AFP, no encuentro que sean malas, desde el punto de vista quienes son sus dueños, claro; ya que su objetivo no es que los jubilados tengan pensiones (eso es una externalidad negativa del sistema) sino que meterle plata fresca a la rueda financiera, que todos nosotros carguemos de forma obligada y sin chistar sobre nuestros hombros a las élites financieras, políticas y a fin de cuentas, de poder. Un cliente mío y ex jefe trabajó en Odeplan con Miguel Kast cuando la dictadura les encargó entre otras cosas, estudiar las bases para realizar una reforma completa al sistema de pensiones. Me confirmó la certeza de aquella leyenda urbana que habla sobre la idea inicial de incorporar a las FFAA a las AFP, pero que desde el gobierno de ese entonces simplemente y después de incorporar al personal de las FFAA al sistema para efectos de estudio y cálculo, les hicieron tapa y tuvieron que hacer toooda la pega de nuevo, con ellos afuera. Cuenta la película con mucha pasión y defensa al sistema, con mucha vehemencia y de forma tal que es imposible llegar a otra conclusión que no sea que las AFP nunca tuvieron como objetivo las pensiones a los afiliados.
La verdad en lo personal tengo gente cercana con muchas carencias, de tal modo que me es imposible tener un nivel de individualismo que me frene de pensar en un sistema que tenga cierta componente solidario o de reparto, como quieran llamarlo, mientras las bases sean sólidas y se despeje toda duda respecto al uso o mal uso de los fondos, entre ellos el temido "el FA y el PC se quieren llevar la plata pa la casa"
