Sobre la línea de la pobreza:
El dato 2019 esta acá, en la tablita de la página 8,
http://www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/storage/docs/Informe_de_Desarrollo_Social_2019.pdfPobreza extrema, casi $110.000 per cápita
Pobreza, $ 165.000 per cápita
Si ajustas a la inflación, te dará probablemente 170 lucas per cápita.
Si seré historiador y no economista, pero no ando usando datos falsos.
Dicho lo anterior, cualquier medición objetiva que se haga sobre bienestar económico, no podría sacar otra conclusión que la "política pública" que más ha impactado a los chilenos en su aspecto económico es el crecimiento económico. ¿Quiere decir eso que los chilenos son más felices? Hay un viejo refrán: el dinero no hace la felicidad; supongo que ya nos habremos dado cuenta.
En el Chile de hoy, nadie muere de hambre. Los que viven en la calle podrían optar a tener un techo gratis. No vemos niños a pata pelada y sin ropa en invierno. Los pobres de hoy, que son un grupo inmenso -cercano al 10% antes del 18/O-, los podemos diferenciar entre "pobres" y "extremadamente pobres" (distinción quizás inútil hace 40 años). Y las carencias de los pobres no van por el lado de no tener alimentación o techo, sino que, más bien, por no tener alimentación saludable o techo propio, cambios que son radicales y que, de hecho, han significado una mejora sustancial en el aspecto económico de los chilenos.
Totalmente de acuerdo. El crecimiento económico es un factor relevante. Chile ha progresado. El punto es la valoración político-subjetiva que se hace de ese progreso. Los ciudadanos se hacen más demandantes a medida que los países progresan.
Y en Chile hay otra serie de factores, todos relacionados con la dimensión dignidad (con lo que me dices, escribiré mi ensayo sobre la dignidad en unos días). La dignidad no sólo hace referencia a las condiciones de vida: hace referencia a la valoración de uno mismo en relación a los demás y las maneras en las cuales se relacionan las personas.
Dignidad se asocia a derechos sociales, a participación política, al funcionamiento de la justicia, al trato social, a la corrupción.
Creo que en esto se aplica plenamente el tema del "relato".
No existe ningún indicador económico que diga que las personas están peores ahora que hace 30 años. Ninguno solo. Pero la gente "siente" eso. ¿Es eso un problema del sistema económico? No lo creo.
Es más que solo un relato, aunque tiene de eso. Sobre si es un problema del sistema económico. Si y No. Es un problema político y debe ser resuelto por la política. Pero tiene impactos en el sistema económico. Por lo mismo, me parece errado y peligroso para la economía y la política, que se tomen decisiones de política económica sin considerar los efectos políticos de la medida en el contexto dado.
Mi comentario era mucho más cortoplacista: creo que en la coyuntura actual, aumentar impuestos es suicida. A mediano plazo (5 años), obvio que la política tributaria es revisable. Hoy día, pienso que el Estado debería amarrarse el cinturón como no lo ha hecho en 30 años, rebajar todos los gastos no indispensables y bajar los costos a la empresa por todas partes. No sólo impuestos.
Tengo la rara impresión de que se nos viene una crisis social sin precedentes -una crisis real y no una conmoción en gran parte artificial aleonada por el PC y el FA-. Creo que miles de empresas quebrarán o cerrarán, que los emprendedores terminarán endeudados hasta el cuello y que si además subimos impuestos, las inversiones seguirán arrancando, por lo que el empleo se hará aún más escaso. Veo que cientos de colegios particulares van a quebrar... en fin, no veo un gran futuro.
Eso impactará directamente a las arcas fiscales, porque con menos movimiento, hay menos impuestos que cobrar, así que yo partiría por asumir que da lo mismo si se suben o no los impuestos o si se aprueban impuestos al patrimonio: la triste realidad es que el estado va a ser deficitario mientras Chile no se recupere por completo de la crisis. Y parece evidente que no ayuda a recuperarse rápido de la crisis un aumento de impuestos ni atentar contra los inversionistas que tienen capital haciéndolos arrancar del país con sus platas.
De manera realista, el problema de los impuestos debería posponerse para un par de años más adelante. Eso lo he dicho siempre que ha salido el tema. Por mientras hay que gastarse los ahorros, re-enfocar el gasto no utilizado donde sea posible y aumentar la deuda pública si la tasa de interés es baja. Nadie se niega a mecanismos de apoyo a las empresas, al contrario son imprescindibles.
Es tarea para el próximo gobierno resolver de dónde sacamos los recursos para responder a las presiones de gasto creciente por demandas sociales, para evitar el aumento de la deuda de manera más descontrolada y para reponer los ahorros del estado para las emergencias del futuro.
El cóctel creo que hace evidente que no hay escapatoria para el aumento de impuestos en el mediano plazo. Mi punto es ese. No hay eficiencia en el estado que pueda hacer frente a tamaña cuenta por pagar.