Autor Tema: Servidor de Música DIY  (Leído 8920 veces)

Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #20 en: Julio 19, 2012, 12:55:25 pm »
Citar
Te reitero César, la diferencia es notoria entre un mp3 de 320 con un flac, al menos en mi equipo la diferencia se nota en detalles.
De donde escuchas el mp3 de un pendrive por la salida de audio, es obvio que no se va a escuchar como un CD. El CD tiene su propio pre-amp. Es por eso que la salida opti-digital es para que no pase eso, y se escuche igual a la fuente original.

Citar
Si para ti es fome el Stereo y te fascina el multicanal, quizás por ello no le prestas atención a esos detalles que hacen la diferencia entre los archivos mencionados.
El sistema Multicanal lo creo una empresa alemana y esta patentado por Dolby.
Y es para que el audio sea más real y con más detalles.


Desconectado Schumarce

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2493
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #21 en: Julio 19, 2012, 13:02:07 pm »
Citar
De donde escuchas el mp3 de un pendrive por la salida de audio, es obvio que no se va a escuchar como un CD. El CD tiene su propio pre-amp. Es por eso que la salida opti-digital es para que no pase eso, y se escuche igual a la fuente original.
Y donde dije que ocupo un pendrive??  ::)

Quema un mp3 de 320 en un cd y un flac en un cd, suenan igual???

Un archivo mp3 de 320 y un flac reproducidos en el MISMO player, NO suenan igual, se nota en el detalle de la música y parlantes de buena calidad acusan de ello.
Haz la prueba y nos comentas.

Saludos.
#misionespejo
@misionespejo



Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #22 en: Julio 19, 2012, 13:11:28 pm »
Un Articulo:

EL DOLBY DIGITAL

     La calidad de sonido es un factor muy importante en el sistema Dolby Digital, y el uso de una sola tecnología de reparto de bits están situados con lógica en los canales individuales, dando una mayor eficacia al sistema 5.1. Y mientras lleva incorporado oportunidades para flexibilización, todos los principios de funcionamiento han sido diseñados por los ingenieros para asegurar su compatibilidad con otros formatos y, por consiguiente, son adaptables en futuras necesidades.

Dolby Digital, como su nombre indica, es un sistema completamente digital que incorpora un máximo de 5.1 canales de información discreta total. Tiene cinco canales de ancho de banda completa de 20 Hz - 20 kHz y una salida dedicada al LFE (efecto de baja frecuencia) para un subwoofer. Soporta una amplia gama de especificaciones incluyendo opciones de canales desde mono a seis canales.

Los muestreos de frecuencia son opcionales entre 32 kHz, 44,1 kHz y 48 kHz, con una proporción de datos que van desde 32 kbps a 640 kbps dependiendo del uso. Con películas, este dato es normalmente de 320 kbps para canales 5.1. Tratándose de equipos de consumidor, el promedio es de 384 kbps para canales 5.1 y de 192 kbps para audio estéreo.

La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que le permite a usted, de hecho, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal. Cuando se trata de películas, esto permite un mayor realismo, efectos surround maravillosos y una dirección más creativa, permitiendo que la banda sonora lleve el "Arte" verdadero del director de la película.

Una de las características más importantes del Dolby Digital para uso doméstico es el control de la gama dinámica. Una banda sonora en su original formato tiene una gama dinámica demasiado ancha cuando se reproduce en casa. Esto es por lo que la mayoría de las bandas sonoras convencionales se comprimen, excepción de los discos certificados THX; éstos son más altos en gana dinámica cuando son gobernados según la banda sonora a una más alta calidad.

En el caso de Dolby Digital, la banda sonora se transfiere en su dinamismo original y se comprime por el descodificador del reproductor. El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica. También es posible vencer la compresión en la reproducción. La compresión es útil cuando se esté visualizando una película por la noche porque reduce la gama dinámica y, por consiguiente, añade confort en la escucha y también reduce el enfado de los vecinos. El sistema de compresión de Dolby Digital es versátil y adaptativo, por lo que puede ser usado no sólo con un grado profesional en casa sino también con un cine en casa a horas avanzadas y en equipos regulares domésticos.



Como puedes leer el audio estereo indica 192kbs como máximo, y de 320 para Dolby Digital 5.1, El DTS es superior al flac stereo.


Pero bueno es cosa de gustos. Si tu dices que hay diferencia es lo que tu piensas creer.

Desconectado Schumarce

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2493
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #23 en: Julio 19, 2012, 14:14:37 pm »
De los mp3 de 320 y flac te saltaste al Dolby ... en fin.
Una cosa es querer creer y otra entender lo que estás escuchando.

Saludos.
#misionespejo
@misionespejo



Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #24 en: Julio 19, 2012, 14:35:21 pm »
Citar
De los mp3 de 320 y flac te saltaste al Dolby ... en fin.

Son 2 cosas diferentes una es bitrate de compresión y otra es el formato en que este grabado.
Puedes tener un audio en mono con 320kbps.

Lo que te estoy explicando es que para el audio STEREO del CD(flac) solo se necesitan 192kbps. Porque no se necesita una mayor calidad de sonido. La diferencia entre un audio CD(flac) y un audio comprimido de 192kbps es minima y la diferencia es imperceptible.
Pasa lo mismo con un Video en FullHD y en HD la diferencia es minima y no es notoria, no hay una disminución en la calidad.
Siempre van a existir gente que va a decir que es mejor el FullHD. Pero si la diferencia no se aprecia a simple vista, para que insistir.


En audio también es similar la diferencia entre el Audio Stereo de CD y el Audio comprimido de 192kbps es minima la diferencia.
Pero no es la misma que la obtenida por el Dolby DIGITAL, porque para este es necesario los 320kbps, para lograr una mayor separación.

En conclusión  La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que te permite, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal.

El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica.
por eso se necesita un bitrate mayor y la separación de sonidos es maravillosa.

No es lo mismo escuchar a Mozart ó Vivaldi en Stereo. Al escucharlo en Dolby Digital(DTS) notas la diferencia. Es un mayor realismo, puedes apreciar los diferentes instrumentos tocando en diferentes canales y cada parlante un instrumento diferente, como lo es escucharlo en una orquesta en vivo en un concierto.


Desconectado grx8

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11298
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #25 en: Julio 19, 2012, 16:51:51 pm »
Son 2 cosas diferentes una es bitrate de compresión y otra es el formato en que este grabado.
Puedes tener un audio en mono con 320kbps.

Lo que te estoy explicando es que para el audio STEREO del CD(flac) solo se necesitan 192kbps. Porque no se necesita una mayor calidad de sonido. La diferencia entre un audio CD(flac) y un audio comprimido de 192kbps es minima y la diferencia es imperceptible.
Pasa lo mismo con un Video en FullHD y en HD la diferencia es minima y no es notoria, no hay una disminución en la calidad.
Siempre van a existir gente que va a decir que es mejor el FullHD. Pero si la diferencia no se aprecia a simple vista, para que insistir.


En audio también es similar la diferencia entre el Audio Stereo de CD y el Audio comprimido de 192kbps es minima la diferencia.
Pero no es la misma que la obtenida por el Dolby DIGITAL, porque para este es necesario los 320kbps, para lograr una mayor separación.

En conclusión  La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que te permite, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal.

El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica.
por eso se necesita un bitrate mayor y la separación de sonidos es maravillosa.

No es lo mismo escuchar a Mozart ó Vivaldi en Stereo. Al escucharlo en Dolby Digital(DTS) notas la diferencia. Es un mayor realismo, puedes apreciar los diferentes instrumentos tocando en diferentes canales y cada parlante un instrumento diferente, como lo es escucharlo en una orquesta en vivo en un concierto.



Estás bastante perdido. DD es un formato de compresión CON perdida. DTS también. Que tenga 3,5 o más canales no tiene relación con la calidad del sonido.

Una imagen en resolución HD o Full HD tienen diferencia. Probablemente tu televisor no está bien configurado.

Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #26 en: Julio 19, 2012, 17:06:04 pm »
Citar
Estás bastante perdido. DD es un formato de compresión CON perdida. DTS también.
Al escuchar el audio la perdida no se nota, porque no esta en una frecuencia audible. Eso es lo que he estado explicando, leer bien. :ouch2:

Citar
Que tenga 3,5 o más canales no tiene relación con la calidad del sonido.
Eso es lo que estoy diciendo, no leen. :enojao:

Citar
Una imagen en resolución HD o Full HD tienen diferencia. Probablemente tu televisor no está bien configurado.
El margen de diferencia es minimo, la diferencia no es notoria como en el caso de una señal analoga. Entre el HD y el fullHD ambas son digitales y la perdida es minima. es una diferencia entre 980p y 1080p :cop2:

No quiero seguir enfrascandome en discusiones tontas e inutiles.


Desconectado Schumarce

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2493
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #27 en: Julio 19, 2012, 17:14:05 pm »
Citar
No quiero seguir enfrascandome en discusiones tontas e inutiles.

Antes que te desenfrasques César, te mando un par de obsequios  >:D >:D

Saludos.



« Última modificación: Julio 19, 2012, 17:16:10 pm por Schumarce »
#misionespejo
@misionespejo



Desconectado grx8

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11298
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #28 en: Julio 19, 2012, 17:49:34 pm »
Al escuchar el audio la perdida no se nota, porque no esta en una frecuencia audible. Eso es lo que he estado explicando, leer bien. :ouch2:

Osea no notas la diferencia entre una pista LPCM y AC3? Frente a eso no hay más que hablar.

A veces no es buena idea llegar tirando la caballería encima si no se sabe bien de lo que se está hablando.

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #29 en: Julio 19, 2012, 20:45:20 pm »
Muy buenas las explicaciones de como llegaste al resultado. Yo solucioné mi problema de los archivos flac con un media player Dune; lo conecté al ampli y ahora si puedo dejar music non stop  :)
A propósito, q diablo es un DAC, para que sirve?que mejora? cuando se debe ocupar? Me da no se que preguntar en el foro de audio porque aparezco tarde mal y nunca por ahí  :-[

Saludos.

El dac es un convertidor de señal digital a análoga, todos los equipos que tienen fuente digital tienen uno. Por qué usar uno externo?
- Calidad: La mayoría de los CD´s, computadores o DVD´s "normales" tienen Dacs de poca calidad lo que trae problemas con la conversión que pueden llegar a ser audibles, por otro lado el lado análogo de estos equipos muchas veces tampoco es destacable con lo que lo eliminas.
- Costo: Comprar un CD con un DAC bueno es caro, usualmente más que comprar un dac externo que te entregue la misma calidad
- Flexibilidad, con el mismo Dac puedes obtener un resultado de calidad para tu CD, DVD, Computador, etc, etc, es decir si usas varias fuentes puedes usar el mismo Dac para "mejorarlas"

- El DAC arregla todo? lamentablemente no, el fin de semana probamos varias fuentes distintas conectadas al mismo DAC y no sonó todo igual...la parte digital del audio es harto más complicada de lo que creía  :(

- Se necesita uno? Depende, es una mejora pero no la más relevante, son mucho más importantes los parlantes y el amplificador por ejemplo, el DAC viene bastante más atrás en la lista de prioridades.




« Última modificación: Julio 20, 2012, 14:55:26 pm por Patagonia »

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #30 en: Julio 19, 2012, 21:08:20 pm »
sorrry mi ignorancia pero no serviria algo asi??

http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583

creo que la tarjeta de sonido es muy distinta , pero sacar digital a traves de hdmi no me parece tan descabellado  ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?

La base es la misma (tarjeta madre y procesador) aparte del tema de ruido (ventilador) la diferencia más grande es que ese no tiene tarjeta de sonido dedicada por lo que éste se procesa mezclado con las otras tareas del computador haciendo que la salida no sea "bit perfect" que es cuando no se logra transmitir exactamente lo mismo que estaba grabado. Hay software que evitan en alguna medida esto o puedes tratar de sacar el audio por USB que ayuda pero tiene sus propios problemas por resolver. Por último tienes disco duro y tarjeta wifi que introducen ruido de RF en la señal, personalmente no me parece sea relevante pero preferí irme por el camino completo que además no era caro, la parte video no me interesa.

De todas formas es super interesante el equipo que pones, tiene salida de audio digital spdif también (no llega hasta 24/192 que es la calidad mayor usada actualmente) pero si no eres suuuper exigente debería cumplir de sobra.


Respecto del disco Multimedia Iomega, sirve para algunas cosas pero no para lo que lo quiero yo, por otro lado es bien caro por lo que preferiría en ese caso algún reproductor multimedia como el Philips HMP500 que está incluso a 20 lukas en Ripley y al que le puedes adosar cualquier almacenamiento USB, del Iomega veo:

- Tiene el mismo problema de del Zotac de no contar con tarjeta de sonido dedicada, además la salida de audio digital es Toslink la que no es recomendada para alta fidelidad (esto lo he probado personalmente y la calidad de sonido que entrega es inferior a coaxial)
- Idem con los problemas de ruido e interferencia RF.
- No lee Flac y habría que ver hasta que resolución aguanta que no lo veo en las specs,
- Habría que ver cuanta RAM tiene y como es su proceso que no creo sea modificable, puede cargar toda la canción a memoria y después tocarla en vez de ir leyendo de a poco? lo segundo también produce errores.
- La otra duda es como usarlo en un equipo de música, se puede usar un Iphone de control remoto por ejemplo? porque para usar el control remoto que trae se requiere conectar el equipo a una pantalla...


Como el Zotac, el Iomega sirve para hartas cosas, especialmente HTPC, pero no es ideal para audio de alta fidelidad, entre los 2 personalmente me inclinaría por el Zotac solo por ser más flexible...pero me parece muy caro, por esa plata compite con un netbook que da más funcionalidad.
« Última modificación: Julio 19, 2012, 22:45:22 pm por Patagonia »

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #31 en: Julio 19, 2012, 22:05:32 pm »
Respecto de los distintos formatos de audio y del audio multicanal, me parece no es la idea empezar un debate de que es mejor y que no porque acá hay mucho de gustos y la respuesta no es única, y para dar jugo con ellas hay otros lugares, pero si hay algunas cosas que se pueden aportar.

- En general a la mayor frecuencia de muestreo se le asocian beneficios de reducción de errores y mayor nitidez por menor interpolación, a la profundidad de bits se le asocian beneficios en cuanto a contraste, dinámica y espacialidad (soundstage) del sonido (siendo bien caricaturesco) Las diferencias no hay que verlas en el papel sino escucharlas y si a alguien le hacen sentido como para ocupar mayor espacio de almacenamiento y equipos que las reproduzcan bien por el, si otro encuentra que la ganancia no es tal o no se justifica bien también....además muchos discos fueron mal grabados desde un principio por lo que da lo mismo. Por ejemplo, recién me llegó una antología de Van Halen  y suena como el poto, tenía un par de discos de ellos que también sonaban mal pero esperaba mejoras en esta la supuesta "edición definitiva" al final ni siquiera me voy a dar el trabajo de ripearlo al computador.

Ahora, en un minicomponente lo más probable es que ni la oreja más entrenada escuche alguna diferencia pero a medida que se mejoran los sistemas si se empiezan a encontrar y obligan a ir mejorando otras partes de la cadena como los archivos de audio, nuevamente cada uno verá hasta cuando le aprieta el zapato.


Del multicanal:
Se reconoce a los estudios Disney como los primeros que usaron audio multicanal en la búsqueda del sonido para la película Fantasía al final de los años 30. De ahí mucha agua a pasado debajo del bote pero actualmente para alta fidelidad el estéreo es el que manda y hay muy pocos  que escuchan música vía multicanal, esto por algunos temas de sonido y otros prácticos:

- Un sistema estereo bien armado es capaz de entregar una imagen tridimensional espectacular respecto de como uno escucharía la música en vivo en que uno normalmente está frente a la orquesta o el músico, los rebotes de sonido en vivo también se pueden reproducir mediante una adecuación acústica de la sala.

- Hay muy pocas grabaciones decentes de música en multicanal (ver quizás a Steve Wilson) salvo un par de sellos pequeños de música clásica que lo que tratan de reproducir es la experiencia de escuchar "entre medio" de la orquesta, pero si lo piensan esta no es la posición de escucha natural salvo que seas un músico de la misma orquesta. La mayoría de las grabaciones multicanal disponibles son remasterizaciones a la fuerza o con ayuda de efectos de sonido para lograr un resultado.

- Armar un sistema Hi fi para multicanal es extremadamente caro, por la cantidad de componentes que hay que repetir y que deben sonar concordantes, además requiere de una acústica de sala mucho má compleja para lograr el efecto y el mismo punto de escucha óptima se reduce al mínimo.

- El uso de subwoofer es mínimo en hifi porque estos usualmente no tienen un sonido natural, lo emborrona, y es muy difícil hacerlos concordar sonicamente con el resto del sistema.

Al final el mutlicanal es mucho más útil en cine donde no te interesa tanto  la alta fidelidad sino mas bien escuchar el sonido desde todos lados como estando al medio de la escena. La separación de la que se habla en sistemas como Dolby digital no se debe a la calidad con que está grabado el audio sino a que tiene 5 o incluso 7 pistas grabadas en forma independiente, en esto se diferencian de los sistemas de menos canales que mediante efectos como ecualizar o retardar la señal producen canales "virtuales"  Como calidad de audio salvo el Dolby TrueHD y el DTS-HD Master Audio son todos formatos con pérdidas (el true HD llega a 24/96).


En fin, el sistema que estoy armando me permite de forma económica matar todas estas posibilidades para encontrar mi mejor manera de escuchar música, personalmente no me cierro a nada pero tampoco soy creyente en cosas esotéricas como por ejemplo unos cables interconectores suspendidos en aceite con que escuché el fin de semana. Lo que tengo claro es que el camino del audio digital no es tan sencillo como se pinta y hay un montón de pequeñas cosas que van haciendo diferencias aunque supuestamente no deberían, y eso hace que uno no pueda descartar nada a priori.

pd: mañana voy a comprar cable y conectores para armarme un cable coaxial porque ante mi incredulidad estos afectan el sonido en forma relevante!!!  :paranoico:...el fin de semana probé 5 distintos y todos mostraron cambios, por suerte el super caro no mostró su diferencia en precio y uno DIY de 3 lukas salió muy bien parado y me decanté por ese.


querido diario  :)...me está saliendo más como apuntes internos que post jejeje, mucha pega esta semana tenía que cambiar el switch foreando un poco jejeje
« Última modificación: Julio 19, 2012, 22:32:36 pm por Patagonia »

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #32 en: Julio 19, 2012, 22:31:12 pm »
es un ejemplo no mas .... si igual le puedo poner un hdd de 1tb  e instalar el SO que tu instalaste??  a eso iba ...


sobre si se nota o no la diferencia  ... creo que esa es una guerra santa ... no todos tenemos las mismas pailas por eso los fundamentos son distintos .. no por eso tenemos mejor o peor oido que otro..

para un equipo de musica convencional no hay mayor diferencia entre un flac y un  mp3 a 320kbps bien ripeado... al menos pa mi mas aun si ese equipo esta en un living comun y silvestre donde prima mas la distribucion del espacio que la acustica.

pero insito depende de cada oreja.

saludos

 ;D ;D ;D  buen ejemplo, en el otro foro hay tipos que se han gastado millones en tratar de armar algo que les suene bien y después de un tiempo se dan cuenta que moviendo un poco los parlantes o poniendo una alfombra  mejoran el sonido mucho más con todos los equipos que han comprado o que ahora sus MP3 suenan ahora mejor que sus Cds bañados en oro   ;D en su sala sin revisar la acústica.


Del SO, si se lo puedes poner, el otro que puedes probar es el Vortexbox (también Linux) que tiene más funcionalidad (radio internet, NAS, ripeo de CD´s...) y me parece incluso más facilidad para configurarlo, la gracia del Voyage que puse yo es su pequeño tamaño y dedicación 100% reproducción de audio.

A todo esto, sabes de linux? tengo el problema que al arranque el servidor se me queda pegado como un minuto en alguna línea...ni idea como corregir eso  :paranoico:



bueno, volviendo a mi tema, el fin de semana probé el servidor en un sistema en un sistema bien bueno y no logré los resultados esperados, gané todo ese detalle que había notado en mi casa pero el sonido salió como "chico" o un poco comprimido, conectamos un Mac Mini de la misma manera y sonó mejor (a eso me refiero con que el mundo digital es más complejo) por lo que tengo bastante pega por delante.

Por ahora sospecho de que puedo tener mal configurada la tarjeta de audio y me esté modificando el volumen (modificar el volumen en el lado digital altera la información) o sino de mis ripeos de cds o del codec del sistema operativo para leer los .m4a que uso...este finde reviso y me tiro ha hacer pruebas de nuevo porque me vine al norte esta semana.




« Última modificación: Julio 19, 2012, 22:33:28 pm por Patagonia »

Desconectado Payaso

  • WebMaster
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4231
  • Sysadmin
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #33 en: Julio 20, 2012, 08:19:53 am »
patagonia

 :reverencia: :reverencia: :reverencia: :reverencia:


no habia visto tema explicado con mas altura de miras y sin trolleo  , se agradece un monton.

sobre lo de tu server , si cacho linux pero no tengo pta idea como es la version que estay corriendo .. demas que alguien aca con mas experticia que yo te puede ayudar ;)

saludos
Dato de mecanico Fiat en Concepcion , consultar por MP
 http://i60.tinypic.com/2dvrdzb.png
tomar plantilla para firma acá ;)
quieres ayudar al foro y no sabes como? , sólo desactiva el adblock :D

Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #34 en: Julio 20, 2012, 09:14:15 am »
Patagonia excelente muy bien explicado, al final todo para por cosa de gustos nada más.

El tema del sonido digital debes considerar que el audio desde su fuente original es interpretado por un procesador que lo convierte en bits y luego los vuelve a su estado original, pero en el proceso de conversión y desconversión hay errorres por interpretación del mismo codigo binario. Considera que es un procesador el que hace eso.

Si quieres escuchar la reprodución exacta a la fuente original entonces es mejor volver al LONGPLAY, el cual hasta el día de hoy, muchos dicen y me incluyo que es mejor que cualquier sistema digital existente.

Siempre cualquier sistema digital, si bien no tiene errores en el proceso de duplicado y transferencia de datos. Si los puede tener en el proceso de transformación de analogo a digital, es ahí donde se produce el error en la interpretación de la información.

Te pongo como ejemplo la famosa pelicula "la mosca", en donde la computadora no supo que hacer con un hombre y una mosca y los interpreto sumando ambos: hombre+mosca resultado="hombremosca".

El sistema multicanal te ofrece una nueva experiencia de audio distinta a las demás puesto que separa el audio en diferentes canales.

Concuerdo en que hay muchas grabaciones antiguas que se escuchan como el ajo, pero considera cuando fueron grabadas no existia la tecnologia que hay ahora y portanto su calidad es inferior. Me he encontrado con CD de artistas antiguos como PinkFloyd por nombrar algunos que fueron remasterizados ó grabado directamente del LP, y aún se escuchan algunas frituras.

Cuando se dice el termino remasterizado quiere decir que el audio fue mejorado en un proceso de conversión analogo-digital y que obviamente no es igual al original y fue interpretado para mejorar su calidad. De la misma forma un audio multicanal DolbyDigital también hace lo mismo, porque separa el audio desde su fuente original, interpretando y decidiendo de acuerdo a la frecuencia por cual canal debe salir. Si la fuente fue grabada en ese formato obviamente es mucho mejor porque ocuparon 5, 6 ó 7 microfonos para cada canal, pero como dices hay muy pocos grabados en ese formato, los más actuales. Pero DolbyDigital también puede separar el audio stereo normal en multicanal interpretando el audio.






Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #35 en: Julio 20, 2012, 09:34:17 am »
Por ahí va el tema! la idea del servidorcito es justamente evitar al máximo los errores que se acumulan en el lado digital...

y lo de la torna? también la tengo pero tiene sus propios problemas...si no tienes la aguja perfectamente calibrada y el sonido se va a la miércale. Lo que he notado es que da un sonido más "ancho" y más dinámico que es muy atractivo pero el digital tiene más facilidad para mostrar detalle y un fondo más negro...acá si que el gusto lo manda todo.

...y bueno, el otro problema es conseguir los LP de calidad que en su mayoría son usados de la era pre-cd, los nuevos muchas veces simplemente no suenan bien. Las remasterizaciones muchas veces más que ayudar empeoran el tema, especialmente en los 90 cuando remasterizar equivalía a equalizar metiendo bajos y agudos para que se lucieran en el CD (guerra del loudness) echando a perder las grabaciones...esas versiones hay que tratar de evitarlas tanto en CD como vinilo.

mi torna:




y vinileros hay varios en el foro  :)

Desconectado Payaso

  • WebMaster
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4231
  • Sysadmin
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #36 en: Julio 20, 2012, 09:34:40 am »
el tema de los LP's es oooootra guerra santa jajajaj

el tema de los vinilos es que a fin de cuentas igual depende de muchos factores apra una buena reproduccion, aparte por ser un sistema de reproduccion destructiva... el disco va muriendo poco a poco, fui  DJ de los verdaderos por varios años (de esos con vinilos) y es increible la variedad que hay en capsulas , agujas , calibraciones , tornamesas , etc para que el disco se reproduzca bien.

tambien es increible como cuando el uso de los discos es severo  aumenta el "hiss" gradualmente a traves del tiempo y las reproducciones a pesar de los cuidados  , limpiezas , cremas , etc el disco se degrada en cda reproduccion y senota mucho sobre todo si amplificas a un alto volumen ...

tb soy  defensor de los vinlos , lastima que por un tema de presupuesto y espacio nos pasemos a lo digital creo que el vinilo es la copia mas fiel del original que los sitemas digitales.

saludos
Dato de mecanico Fiat en Concepcion , consultar por MP
 http://i60.tinypic.com/2dvrdzb.png
tomar plantilla para firma acá ;)
quieres ayudar al foro y no sabes como? , sólo desactiva el adblock :D

Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #37 en: Julio 20, 2012, 09:52:16 am »
Patagonia ahora si que te vas a enojar muchisimo. :?? :??


Sorry no te enojes, pero ese receiver es muy malo,  hubo un tiempo que los vendían en Ripley y el sonido era asqueroso por no decir lo menos.
Comprate un Technics, y vas a la segura, DENON tb muy buenos, de ahi Marantz, Pionner, SONY, incluso Panasonic tb muy buenos porque son Technics de baja calidad pero tb puedes encontrar algunos muy buenos.

Yo creo, si enfadarse, el receiver ó ampli, tiene la culpa, considera que antes de la amplificación hay un pre-amp y los filtros(loudness) depende mucho la calidad del sonido.


uno como este:
El proceso de conversión DAC lo hace el mismo receiver no necesitas todo ese aparataje de CPU que montaste.










« Última modificación: Julio 20, 2012, 09:58:32 am por cesar »

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6515
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #38 en: Julio 20, 2012, 10:07:10 am »
 :) :) No tengo receiver, el de la foto es un ampli integrado Arcam A28...me parece que viste otra cosa, no tiene control de tono, loudness ni nigún tipo de procesamiento de sonido, todo directo, tampoco entradas digitales.



Desconectado cesar

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 290
Re:Servidor de Música DIY
« Respuesta #39 en: Julio 20, 2012, 10:19:08 am »
SI el mismo ARCAM.

"No tiene entradas digitales". Ahi esta la madre del cordero, por eso todas las fuentes se te escuchan distintas.

Un amplificador con entrada digital te hace la conversión DAC para evitar las perdidas que mencionas.

Entonces:
- El reproductor de CD debe tener la salida Digital para que la conversión DAC no la haga el reproductor de CD.
- Conecta el cable digital al Ampli con entrada digital y el Ampli te hace la conversión DAC aplicando los filtros necesarios.

Eso es todo. Para eso es la entrada Digital.



« Última modificación: Julio 20, 2012, 10:29:00 am por cesar »

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel