Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Patagonia en Julio 11, 2012, 23:23:34 pm
-
Era una idea que tenía hace tiempo y el fin de semana la materializé, todavía me queda pega por delante pero el resultado es mucho mejor del esperado ya que sumado a la comodidad también mejoré en forma notoria la calidad de sonido que lograba desde el Mac.
Objetivos:
- Servidor de música dedicado para entregar vía digital coaxial a un DAC.
- A manejarse por control remoto wifi (PC, Ipod, Smartfone, etc)
- Que no requiera un monitor, teclado o mouse para usarlo.
- Mejorar la calidad del audio entregado por el Computador vía USB o Toslink al DAC.
Materiales:
- Tarjeta Madre mini ITX con procesador incorporado (Atom) y fanless. Elegida la Intel d535mw $43.500, se podía usar también la 425 más barata.
- Gabinete lo más pequeño posible y de diseño adecuado para ponerlo con el equipo, con fuente de poder fanless. Esta parte fue la más difícil porque la oferta es re pobre y entre que no servían o no había stock al final tuve que comprar un Thermaltake de $43.500 (el doble de lo que quería gastar) que a pesar de tener las típicas tapas adelante pasa bastante piola, el problema es que es ruidoso...viene en camino una PSU especial de ebay.
- Tarjeta de Audio dedicada con salida Coaxial. Elegida un Tempotec Fans Digital March $30.000 (usada) Si se quiere sacar el audio por USB no se requiere tarjeta dedicada
- Memoria, no requiere mucho, la verdad poco más de lo necesario para que quepa el archivo que quieras escuchar en la modalidad de "tocar desde memoria" que puede prevenir fallas. Usa memorias de notebook y tenía 2 Gbs guardados desde un upgrade (cuento aparte es que no las encontré y le tuve que sacar una al notebook ::))
- Disco de sistema, el SO elegido requiere 250 Mb por lo que se puede ocupar cualquier cosa, en mi caso eché mano de lo que tenía y use una memoria mini SD con su lector USB...si se quiere más velocidad de partida se puede usar una memoria más rápida o incluso un conversor de SD/CF a Sata...pero la verdad no creo sea necesario.
- Red doméstica para conectar el servidor con el control remoto y algo para usar de control remoto, puede ser cualquier smartphone (blackberry no lo he probado aún pero debería poder por web), Tablet o Computador. Se recomienda conectar el servidor vía cable para evitar ruidos de RF.
- fuente para la música, que puede ser cualquier almacenamiento USB (pendrive, HDD), otro computador, NAS o incluso Apple TV...cualquier cosa que esté en la red y que se habilite.
- el SO. El Elegido es Voyage MPD que es una distribución de Linux dedicada para ser servidor de música. La ventaja que tiene es que usa el mínimo de recursos posibles, apaga todo lo que no sea requerido para audio y se salta todos los procesos intermedios con lo que logra disminuir las posibilidades de errores al máximo.
El tarrito armado:
Al lado del Ipad que estoy usando para ver la escala de tamaño (lamentablemente no es mío :-[) El programa usado es Mpad (US$2.99 applestore)
(http://img20.imageshack.us/img20/369/dsc825920120708186701.jpg)
El gabinete está bien diseñado, no tiene ventilador salvo el la fuente y este chupa aire justo sobre el procesador para aprovechar de refrigerarlo...como dije antes es ruidoso por lo que se escucha en una sala con poco ruido entre canciones o pasajes de poco volumen, la solución es si o si una sin ventilador.
(http://img689.imageshack.us/img689/8282/dsc8257201207081865.jpg)
Otra vista, tiene espacio para un óptico y un HHD 3,5 adelante y otro HHD 3,5 puesto vertical a un costado de la tarjeta madre, yo lo estoy usando con un HHD externo.
(http://img402.imageshack.us/img402/4559/dsc8255201207081863.jpg)
Acá se ve la tarjeta de sonido
(http://img507.imageshack.us/img507/9093/dsc8253201207081861.jpg)
Ok, eso fue lo fácil...el espacio para poner la tarjeta de sonido es bien engorroso pero incluso con eso no me tomó más de media hora armarlo. Lo conecto a un monitor y teclado solo para configurarlo (después queda "descabezado" funcionando solo a través de la red) y empieza lo complicado ;D
- Se debe hacer un Pendrive de arranque con la imagen del SO (puede ser un HHD, óptico etc) Para esto bajo un programa para Mac llamado Unebootin que permite crearlo fácilmente (en Windows hay un Win-to-Flash)
- Pongo el Pendrive y la mini SD en el servidor y parto...el servidor arranca y me pide un login, hasta ahí llegué :pozozipy:
- Se supone que es fácil pero tampoco tanto, algunas líneas de programación hay que hacer y después de dar vuelta por la red llego a un tutorial paso a paso bien explicado que me permite instalar:
http://www.symphonic-net.com/kubotayo/articles/voyagempd.html#installsetup (http://www.symphonic-net.com/kubotayo/articles/voyagempd.html#installsetup)
La primera parte es la importante, después se pasa a otros temas.
bueno, igual me costó sus buenos intentos de prueba y error (nunca había usado Linux) pero al final instalé.
- Instalado pasé a configurar la tarjeta de sonido para que funcionar en modo bit perfect y aceptar las distintas frecuencias de muestreo de las fuentes. Con ayuda de un forero de HifiChile lo saqué rápido pero esta parte es simple y la interfaz es más amigable...detalles pal que necesite.
Interfaz para la tarjeta de sonido
(http://farm8.staticflickr.com/7194/6887833395_32d7f8b03e_b.jpg)
- Falta solo la configuración del reproductor pero esto ya se puede hacer vía web desde otro computador. Conecto a la red por cable (no hay que configurar nada) y en el navegador pongo la dirección del servidor. Se abre una ventana con el status del servidor y sus principales servicios incluyendo el archivo de configuración del reproductor que se puede manipular fácilmente, repaso el archivo y viene con tips en cada línea respecto de que es lo que hace lo que facilita las cosas, igual con ayuda lo hago rápido y queda listo pero no sin modificar un par de configuraciones que supuestamente no debería haber requerido mover (pero sino no lograba sacar sonido usando un pendrive de prueba con algunos temas) Sin ayuda esto se me podría haber complicado.
Interfaz web para el servidor:
(http://www.yung.jp/bony/wp-content/uploads/2011/07/Web_GUI_31.jpg)
- Sin reiniciar ni nada pongo el HHD con mi música, abro el programita que bajé para el Mac y después de unos segundos buscando el servidor voila! aparece toda mi biblioteca de música y a disfrutar!
El Resultado:
Selecciono varios temas conocidos y me siento a audicionar...bastaron solo segundos para darme cuenta de que el sonido mejoró notoriamente respecto de mi anterior setup usando el Macbook vía USB al DAC. El cambio fue especialmente en la cantidad de detalles y separación de los instrumentos, entusiasmado puse algunos temas en que me faltaba claridad en algunos detalles y la mayoría se aclararon, gratamente impresionado.
Ahora mientras escribo estoy escuchando el Jazz Masters de Astrud Gilberto y escucho toda la "suciedad" de un berimbau que antes solo era un acompañamiento...
Me parece que puedo haber ganado un poco en profundidad pero lamentablemente estoy escuchando en una pieza super chica donde no puedo lograr un buen sonido como para verificar como anda en este sentido, el fin de semana espero mudar todo a una sala más grande para probar o llevar el tarrito pa probarlo a otro lado.
En fin, en algún momento tengo que volver a la línea de comandos de linux para configurar algunas cosas como el apagado por botón power o la red inalámbrica (voy a ponerle un wifi USB pero con un cable para que quede a unos 30 cms) y quizás que más, también tengo que esperar la PSU sin ventilador que compré hoy en Ebay (US$40) pero si a alguien le interesa hacer un proyecto similar realmente lo recomiendo, incluso se puede hacer con cualquier computador viejo (alguien lo hizo con un PIII de 750 Mhz) o, como se puede arrancar desde Pendrive, usar incluso el computador actual cuando se quiera usar para audio lo que igual va a ser una mejora por saltarse toda la mugre que meten los SO como Windows que requieren mucha configuración para dejarlos en buena forma para música.
También podría usarse con salida análoga (en caso de que no se quiera usar un DAC externo) pero a menos que se use una tarjeta de sonido carita no se va a mejorar la calidad que entrega el computador directamente, en ese caso serviría solo para tener un servidor lo que también es bien útil pero hay soluciones en el mercado listas y más baratas como el Philips HMP5000 que también sirve para video y en Ripley estaba a 20 lukas usando su tarjeta.
saludos
-
Esta es la Psu que encargué "picopsu" :) se conecta a un cargador de notebook del que tengo uno por ahí de sobra...lo que espero es que tenga el mismo conector o voy a tener que "dentrar a picar"
(http://i.ebayimg.com/t/PicoPSU-150-XT-150W-12Volt-DC-DC-ATX-Mini-Power-Supply-/17/!BeCq9lg!2k~$(KGrHqIH-CoEre81V9i5BK7khRtgv!~~_12.JPG)
Y este gabinete de aluminio sería el soñado para dejarlo en el rack con los otros equipos:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/219JewnECAL._SL500_AA300_.jpg)
-
Buenísimo el dato de la PSU, había estado dándole vueltas al problema de armar un HTPC y es verdad que encontrar una fuente de poder adecuada es difícil.
-
Buenísimo el dato de la PSU, había estado dándole vueltas al problema de armar un HTPC y es verdad que encontrar una fuente de poder adecuada es difícil.
Esta es la tienda del fabricante, hasta ayer no había stock por lo que compre en Ebay solo la fuente ya que tengo un cargador acá y no quería pasarme de los US$50 por los impuestos...las venden solas o en combo con el cargador. Hay distintos modelos pero ojo con los más chicos que son de 20 pines y no le hacen a muchas placas madres.
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-102-power-kit (http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-102-power-kit)
Aca un case que creo tiene esa fuente que no había visto cuando compré...igual lo encuentro re feo
http://www.fullhd.cl/product.php?id_product=168 (http://www.fullhd.cl/product.php?id_product=168)
-
No te cache mucho, pero tengo el reproductor multimedia philips que menciinaste, de que me serviria?
Me sirve de algo la tablet tab2?
Enviado desde mi Galaxy tab2 usando Tapatalk2
-
Depende del resultado que quieras, lo que yo hice me sirve para:
- Música en un HHD -> Salida digital de alta calidad -> DAC (conversor digital/análogo) -> Amplificador
Formatos: Flac, Wav, Alac, Ape, Aiff, CD si le agrego el lector...
El Philips me parece no soporta formatos de audio sin pérdidas , pero al menos para MP3 podrías:
- Música en un HHD -> Salida análoga a amplificador calidad estándar -> Amplificador.
- Música en un HHD -> Salida Digital Optica -> DAC -> Amplificador.
Con el Philips deberías poder usar tu tablet como control remoto (si es android) y si tienes suerte hasta te muestre carátulas y otros, el programa debe estar en la web de Philips. Si no es Android quizás hay algún programa que funcione vía web y te sirva también.
El programa de control remoto de la tablet te debería servir para las funciones de video del Philips también...pruébalo que te va a quedar de pelos!
-
Muy buenas las explicaciones de como llegaste al resultado. Yo solucioné mi problema de los archivos flac con un media player Dune; lo conecté al ampli y ahora si puedo dejar music non stop :)
A propósito, q diablo es un DAC, para que sirve?que mejora? cuando se debe ocupar? Me da no se que preguntar en el foro de audio porque aparezco tarde mal y nunca por ahí :-[
Saludos.
-
Encuentro que todo esto esta demás, para que tanta complicación con un servidor así. No tiene sentido si lo que deseas es escuchar musica de alta calidad en un formato digital, solo basta un Disco Multimedia, yo tengo uno de 1Tera hay de 2 Tera también y tiene todas las salidas tanto HDMI para video y Salida digital optica, para equipos que lo posean.
Tb tiene control remoto. Sirve para audio y video.
La calidad de la musica depende del bitrate de compresión, mp3 soporta hasta 520mbs, pero con 320mbs es el estandar óptimo para reprodución de alta calidad equivalente al CD.
Lo mejor que he escuchado es el 6.2 Dolby Digital tambien esta el THX Dolby, Yamaha tiene el sistema 7.1 pero es cosa de gustos, prefiero el 6.2 que es una variante del 5.1 porque este tiene 1 subwoofer y el 6.2 tiene 2 subwofer. Se logra una mejor separación y el sonido es más real.
-
Aqui arriba no cachan ná.
-
Me refiero a este, es el que tengo:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTX96wQNE6TL-Mn6i4cNRsqgLcGASYp4AQYqFLoJ8lNbu93leJ65A)(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3lTUW3tAs-D_ywhp5wiCDwBsQeQK10MH-2FHQW9OK6C9O9STi)
Hay distintos modelos hay uno hasta con WIFI
basicamente las conexiones son estas:
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZWxYa2x7Xr2v01qPYOBM5ulIA4-RnetPGbnEyoYB2Zd5r7cYK)(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQS76eLGFR1cUgYGbq5blbh9n_488wYGTxZyZPsFbwJeNsDm_DrLw)
PD: A propósito, q diablo es un DAC, para que sirve?que mejora? cuando se debe ocupar?
DAC = DIGITAL AUDIO COMPONENTS - digital-to-analog converter. El audio digital CD ó mp3 pasa directo por la salida optica digital (Fibra Optica) y El RECEIVER DAC lo convierte en musica para tus oidos.
-
porque aparezco tarde mal y nunca por ahí :-[
Saludos.
igual q aqui po Don Shumi :ouch2:
-
igual q aqui po Don Shumi
Es que ya no tengo todo el tiempo de antes pues Sita Ale 8)
Encuentro que todo esto esta demás, para que tanta complicación con un servidor así. No tiene sentido si lo que deseas es escuchar musica de alta calidad en un formato digital, solo basta un Disco Multimedia, yo tengo uno de 1Tera hay de 2 Tera también y tiene todas las salidas tanto HDMI para video y Salida digital optica, para equipos que lo posean.
Tb tiene control remoto. Sirve para audio y video.
La calidad de la musica depende del bitrate de compresión, mp3 soporta hasta 520mbs, pero con 320mbs es el estandar óptimo para reprodución de alta calidad equivalente al CD.
Lo mejor que he escuchado es el 6.2 Dolby Digital tambien esta el THX Dolby, Yamaha tiene el sistema 7.1 pero es cosa de gustos, prefiero el 6.2 que es una variante del 5.1 porque este tiene 1 subwoofer y el 6.2 tiene 2 subwofer. Se logra una mejor separación y el sonido es más real.
Pero entiendo que el creador del tema armó esto para formato stereo y esos media player están lejos de dar un sonido nítido, en archivos flac se nota bastante la diferencia cuando conectas uno de esos a un ampli.
Saludos.
-
sorrry mi ignorancia pero no serviria algo asi??
http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583 (http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583)
creo que la tarjeta de sonido es muy distinta , pero sacar digital a traves de hdmi no me parece tan descabellado ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?
-
Que bueno el proyecto, felicitaciones
Yo hace tiempo que quiero armar un HTPC pero soy cero a la izquierda en HW, tengo juntando polvo hace meses un PC de escritorio con buenos componentes los que quiero meter a un case de HTPC y enchufarlo al receiver (Onkyo), esto para mantener música/películas y poder jugar juegos que no están para consola como simuladores de vuelo y juegos de estrategia....
-
Pero entiendo que el creador del tema armó esto para formato stereo y esos media player están lejos de dar un sonido nítido, en archivos flac se nota bastante la diferencia cuando conectas uno de esos a un ampli.
Escuchar solo en Stereo ya quedó como fome, pero tambien tiene la salida RCA para Stereo, y la Opti-Digital para el formato Digital 5.1, 6.2 ó el que sea. TODO depende como sea el formato de grabación y la calidad de este. Con video también pasa lo mismo.
Si es un Audio de mala calidad se va a escuchar siempre mal. No es necesario grabar las pistas directamente en formato FLAC, se pueden comprimir a 320kps y la perdida no se percibe para nada a no ser que tengas oidos de murcielago.
El ser humano escucha el rengo entre 20hz y 20Khz, fuera de ese rango es inaudible, con compresión de 320kbps estas grabando sobre los 20khz.
sorrry mi ignorancia pero no serviria algo asi??
http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583 (http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583)
creo que la tarjeta de sonido es muy distinta , pero sacar digital a traves de hdmi no me parece tan descabellado ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?
Payaso tb te puede servir pero ese vendría a ser más como un PC y solo tiene 250GB. El disco multimedia el más chico tiene 1TB es decir 4 veces más, tb hay de 2TB y 4TB.
El PS3 también sirve para escuchar y ver lo que quieras y la consola XBOX360 también te sirve. Solo hay que fijarse que tenga la salida Opti-digital.
-
Si es un Audio de mala calidad se va a escuchar siempre mal. No es necesario grabar las pistas directamente en formato FLAC, se pueden comprimir a 320kps y la perdida no se percibe para nada a no ser que tengas oidos de murcielago.
O sea q tengo oídos de murciélago :pozozipy: porque noto la diferencia y esa diferencia es aún mayor cuando la música la escucho en equipo de mejor fidelidad, los detalles quedan al descubierto.
Saludos
-
O sea q tengo oídos de murciélago :pozozipy: porque noto la diferencia y esa diferencia es aún mayor cuando la música la escucho en equipo de mejor fidelidad, los detalles quedan al descubierto.
Revisa el formato y la fuente, al igual que las peliculas depende como esten grabadas si estan en buena ó mala resolución. Pero la diferencia entre HD y FullHD es imperceptible.
-
Payaso tb te puede servir pero ese vendría a ser más como un PC y solo tiene 250GB. El disco multimedia el más chico tiene 1TB es decir 4 veces más, tb hay de 2TB y 4TB.
El PS3 también sirve para escuchar y ver lo que quieras y la consola XBOX360 también te sirve. Solo hay que fijarse que tenga la salida Opti-digital.
es un ejemplo no mas .... si igual le puedo poner un hdd de 1tb e instalar el SO que tu instalaste?? a eso iba ...
sobre si se nota o no la diferencia ... creo que esa es una guerra santa ... no todos tenemos las mismas pailas por eso los fundamentos son distintos .. no por eso tenemos mejor o peor oido que otro..
si me preguntas , la diferencia se nota pero quizas para algunos solo en un ambiente controlado y con un equipo de hi-fi y a un volumen mayor o enos segun sea el gusto..
para un equipo de musica convencional no hay mayor diferencia entre un flac y un mp3 a 320kbps bien ripeado... al menos pa mi mas aun si ese equipo esta en un living comun y silvestre donde prima mas la distribucion del espacio que la acustica.
pero insito depende de cada oreja.
saludos
-
Revisa el formato y la fuente, al igual que las peliculas depende como esten grabadas si estan en buena ó mala resolución. Pero la diferencia entre HD y FullHD es imperceptible.
Te reitero César, la diferencia es notoria entre un mp3 de 320 con un flac, al menos en mi equipo la diferencia se nota en detalles.
Si para ti es fome el Stereo y te fascina el multicanal, quizás por ello no le prestas atención a esos detalles que hacen la diferencia entre los archivos mencionados.
Saludos.
-
Ta interesante, al final influye mucho el uso y lo que uno quiere lograr con sistema, además obviamente de los gustos por lo que no hay una solución única. En la noche me doy un tiempo y comento un poco más.
saludos
-
Te reitero César, la diferencia es notoria entre un mp3 de 320 con un flac, al menos en mi equipo la diferencia se nota en detalles.
De donde escuchas el mp3 de un pendrive por la salida de audio, es obvio que no se va a escuchar como un CD. El CD tiene su propio pre-amp. Es por eso que la salida opti-digital es para que no pase eso, y se escuche igual a la fuente original.
Si para ti es fome el Stereo y te fascina el multicanal, quizás por ello no le prestas atención a esos detalles que hacen la diferencia entre los archivos mencionados.
El sistema Multicanal lo creo una empresa alemana y esta patentado por Dolby.
Y es para que el audio sea más real y con más detalles.
-
De donde escuchas el mp3 de un pendrive por la salida de audio, es obvio que no se va a escuchar como un CD. El CD tiene su propio pre-amp. Es por eso que la salida opti-digital es para que no pase eso, y se escuche igual a la fuente original.
Y donde dije que ocupo un pendrive?? ::)
Quema un mp3 de 320 en un cd y un flac en un cd, suenan igual???
Un archivo mp3 de 320 y un flac reproducidos en el MISMO player, NO suenan igual, se nota en el detalle de la música y parlantes de buena calidad acusan de ello.
Haz la prueba y nos comentas.
Saludos.
-
Un Articulo:
EL DOLBY DIGITAL
La calidad de sonido es un factor muy importante en el sistema Dolby Digital, y el uso de una sola tecnología de reparto de bits están situados con lógica en los canales individuales, dando una mayor eficacia al sistema 5.1. Y mientras lleva incorporado oportunidades para flexibilización, todos los principios de funcionamiento han sido diseñados por los ingenieros para asegurar su compatibilidad con otros formatos y, por consiguiente, son adaptables en futuras necesidades.
Dolby Digital, como su nombre indica, es un sistema completamente digital que incorpora un máximo de 5.1 canales de información discreta total. Tiene cinco canales de ancho de banda completa de 20 Hz - 20 kHz y una salida dedicada al LFE (efecto de baja frecuencia) para un subwoofer. Soporta una amplia gama de especificaciones incluyendo opciones de canales desde mono a seis canales.
Los muestreos de frecuencia son opcionales entre 32 kHz, 44,1 kHz y 48 kHz, con una proporción de datos que van desde 32 kbps a 640 kbps dependiendo del uso. Con películas, este dato es normalmente de 320 kbps para canales 5.1. Tratándose de equipos de consumidor, el promedio es de 384 kbps para canales 5.1 y de 192 kbps para audio estéreo.
La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que le permite a usted, de hecho, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal. Cuando se trata de películas, esto permite un mayor realismo, efectos surround maravillosos y una dirección más creativa, permitiendo que la banda sonora lleve el "Arte" verdadero del director de la película.
Una de las características más importantes del Dolby Digital para uso doméstico es el control de la gama dinámica. Una banda sonora en su original formato tiene una gama dinámica demasiado ancha cuando se reproduce en casa. Esto es por lo que la mayoría de las bandas sonoras convencionales se comprimen, excepción de los discos certificados THX; éstos son más altos en gana dinámica cuando son gobernados según la banda sonora a una más alta calidad.
En el caso de Dolby Digital, la banda sonora se transfiere en su dinamismo original y se comprime por el descodificador del reproductor. El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica. También es posible vencer la compresión en la reproducción. La compresión es útil cuando se esté visualizando una película por la noche porque reduce la gama dinámica y, por consiguiente, añade confort en la escucha y también reduce el enfado de los vecinos. El sistema de compresión de Dolby Digital es versátil y adaptativo, por lo que puede ser usado no sólo con un grado profesional en casa sino también con un cine en casa a horas avanzadas y en equipos regulares domésticos.
Como puedes leer el audio estereo indica 192kbs como máximo, y de 320 para Dolby Digital 5.1, El DTS es superior al flac stereo.
Pero bueno es cosa de gustos. Si tu dices que hay diferencia es lo que tu piensas creer.
-
De los mp3 de 320 y flac te saltaste al Dolby ... en fin.
Una cosa es querer creer y otra entender lo que estás escuchando.
Saludos.
-
De los mp3 de 320 y flac te saltaste al Dolby ... en fin.
Son 2 cosas diferentes una es bitrate de compresión y otra es el formato en que este grabado.
Puedes tener un audio en mono con 320kbps.
Lo que te estoy explicando es que para el audio STEREO del CD(flac) solo se necesitan 192kbps. Porque no se necesita una mayor calidad de sonido. La diferencia entre un audio CD(flac) y un audio comprimido de 192kbps es minima y la diferencia es imperceptible.
Pasa lo mismo con un Video en FullHD y en HD la diferencia es minima y no es notoria, no hay una disminución en la calidad.
Siempre van a existir gente que va a decir que es mejor el FullHD. Pero si la diferencia no se aprecia a simple vista, para que insistir.
En audio también es similar la diferencia entre el Audio Stereo de CD y el Audio comprimido de 192kbps es minima la diferencia.
Pero no es la misma que la obtenida por el Dolby DIGITAL, porque para este es necesario los 320kbps, para lograr una mayor separación.
En conclusión La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que te permite, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal.
El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica.
por eso se necesita un bitrate mayor y la separación de sonidos es maravillosa.
No es lo mismo escuchar a Mozart ó Vivaldi en Stereo. Al escucharlo en Dolby Digital(DTS) notas la diferencia. Es un mayor realismo, puedes apreciar los diferentes instrumentos tocando en diferentes canales y cada parlante un instrumento diferente, como lo es escucharlo en una orquesta en vivo en un concierto.
-
Son 2 cosas diferentes una es bitrate de compresión y otra es el formato en que este grabado.
Puedes tener un audio en mono con 320kbps.
Lo que te estoy explicando es que para el audio STEREO del CD(flac) solo se necesitan 192kbps. Porque no se necesita una mayor calidad de sonido. La diferencia entre un audio CD(flac) y un audio comprimido de 192kbps es minima y la diferencia es imperceptible.
Pasa lo mismo con un Video en FullHD y en HD la diferencia es minima y no es notoria, no hay una disminución en la calidad.
Siempre van a existir gente que va a decir que es mejor el FullHD. Pero si la diferencia no se aprecia a simple vista, para que insistir.
En audio también es similar la diferencia entre el Audio Stereo de CD y el Audio comprimido de 192kbps es minima la diferencia.
Pero no es la misma que la obtenida por el Dolby DIGITAL, porque para este es necesario los 320kbps, para lograr una mayor separación.
En conclusión La belleza de la señal de Dolby Digital es que se trata de una señal totalmente discreta que te permite, caminar sónicamente por toda la habitación. Se podría tener incluso cinco personas hablando idiomas diferentes, uno por cada canal.
El dato de información sobre si el sonido debiera ser comprimido o no se incluye dentro del dato del Dolby Digital cuando se codifica.
por eso se necesita un bitrate mayor y la separación de sonidos es maravillosa.
No es lo mismo escuchar a Mozart ó Vivaldi en Stereo. Al escucharlo en Dolby Digital(DTS) notas la diferencia. Es un mayor realismo, puedes apreciar los diferentes instrumentos tocando en diferentes canales y cada parlante un instrumento diferente, como lo es escucharlo en una orquesta en vivo en un concierto.
Estás bastante perdido. DD es un formato de compresión CON perdida. DTS también. Que tenga 3,5 o más canales no tiene relación con la calidad del sonido.
Una imagen en resolución HD o Full HD tienen diferencia. Probablemente tu televisor no está bien configurado.
-
Estás bastante perdido. DD es un formato de compresión CON perdida. DTS también.
Al escuchar el audio la perdida no se nota, porque no esta en una frecuencia audible. Eso es lo que he estado explicando, leer bien. :ouch2:
Que tenga 3,5 o más canales no tiene relación con la calidad del sonido.
Eso es lo que estoy diciendo, no leen. :enojao:
Una imagen en resolución HD o Full HD tienen diferencia. Probablemente tu televisor no está bien configurado.
El margen de diferencia es minimo, la diferencia no es notoria como en el caso de una señal analoga. Entre el HD y el fullHD ambas son digitales y la perdida es minima. es una diferencia entre 980p y 1080p :cop2:
No quiero seguir enfrascandome en discusiones tontas e inutiles.
-
No quiero seguir enfrascandome en discusiones tontas e inutiles.
Antes que te desenfrasques César, te mando un par de obsequios >:D >:D
Saludos.
(http://img853.imageshack.us/img853/5429/aldonbabycotonitosx55.jpg)
(http://img13.imageshack.us/img13/3791/4189lentes.gif)
-
Al escuchar el audio la perdida no se nota, porque no esta en una frecuencia audible. Eso es lo que he estado explicando, leer bien. :ouch2:
Osea no notas la diferencia entre una pista LPCM y AC3? Frente a eso no hay más que hablar.
A veces no es buena idea llegar tirando la caballería encima si no se sabe bien de lo que se está hablando.
-
Muy buenas las explicaciones de como llegaste al resultado. Yo solucioné mi problema de los archivos flac con un media player Dune; lo conecté al ampli y ahora si puedo dejar music non stop :)
A propósito, q diablo es un DAC, para que sirve?que mejora? cuando se debe ocupar? Me da no se que preguntar en el foro de audio porque aparezco tarde mal y nunca por ahí :-[
Saludos.
El dac es un convertidor de señal digital a análoga, todos los equipos que tienen fuente digital tienen uno. Por qué usar uno externo?
- Calidad: La mayoría de los CD´s, computadores o DVD´s "normales" tienen Dacs de poca calidad lo que trae problemas con la conversión que pueden llegar a ser audibles, por otro lado el lado análogo de estos equipos muchas veces tampoco es destacable con lo que lo eliminas.
- Costo: Comprar un CD con un DAC bueno es caro, usualmente más que comprar un dac externo que te entregue la misma calidad
- Flexibilidad, con el mismo Dac puedes obtener un resultado de calidad para tu CD, DVD, Computador, etc, etc, es decir si usas varias fuentes puedes usar el mismo Dac para "mejorarlas"
- El DAC arregla todo? lamentablemente no, el fin de semana probamos varias fuentes distintas conectadas al mismo DAC y no sonó todo igual...la parte digital del audio es harto más complicada de lo que creía :(
- Se necesita uno? Depende, es una mejora pero no la más relevante, son mucho más importantes los parlantes y el amplificador por ejemplo, el DAC viene bastante más atrás en la lista de prioridades.
-
sorrry mi ignorancia pero no serviria algo asi??
http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583 (http://www.bip.cl/ecommerce/index.php?modulo=busca&id_producto=12583)
creo que la tarjeta de sonido es muy distinta , pero sacar digital a traves de hdmi no me parece tan descabellado ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?
La base es la misma (tarjeta madre y procesador) aparte del tema de ruido (ventilador) la diferencia más grande es que ese no tiene tarjeta de sonido dedicada por lo que éste se procesa mezclado con las otras tareas del computador haciendo que la salida no sea "bit perfect" que es cuando no se logra transmitir exactamente lo mismo que estaba grabado. Hay software que evitan en alguna medida esto o puedes tratar de sacar el audio por USB que ayuda pero tiene sus propios problemas por resolver. Por último tienes disco duro y tarjeta wifi que introducen ruido de RF en la señal, personalmente no me parece sea relevante pero preferí irme por el camino completo que además no era caro, la parte video no me interesa.
De todas formas es super interesante el equipo que pones, tiene salida de audio digital spdif también (no llega hasta 24/192 que es la calidad mayor usada actualmente) pero si no eres suuuper exigente debería cumplir de sobra.
Respecto del disco Multimedia Iomega, sirve para algunas cosas pero no para lo que lo quiero yo, por otro lado es bien caro por lo que preferiría en ese caso algún reproductor multimedia como el Philips HMP500 que está incluso a 20 lukas en Ripley y al que le puedes adosar cualquier almacenamiento USB, del Iomega veo:
- Tiene el mismo problema de del Zotac de no contar con tarjeta de sonido dedicada, además la salida de audio digital es Toslink la que no es recomendada para alta fidelidad (esto lo he probado personalmente y la calidad de sonido que entrega es inferior a coaxial)
- Idem con los problemas de ruido e interferencia RF.
- No lee Flac y habría que ver hasta que resolución aguanta que no lo veo en las specs,
- Habría que ver cuanta RAM tiene y como es su proceso que no creo sea modificable, puede cargar toda la canción a memoria y después tocarla en vez de ir leyendo de a poco? lo segundo también produce errores.
- La otra duda es como usarlo en un equipo de música, se puede usar un Iphone de control remoto por ejemplo? porque para usar el control remoto que trae se requiere conectar el equipo a una pantalla...
Como el Zotac, el Iomega sirve para hartas cosas, especialmente HTPC, pero no es ideal para audio de alta fidelidad, entre los 2 personalmente me inclinaría por el Zotac solo por ser más flexible...pero me parece muy caro, por esa plata compite con un netbook que da más funcionalidad.
-
Respecto de los distintos formatos de audio y del audio multicanal, me parece no es la idea empezar un debate de que es mejor y que no porque acá hay mucho de gustos y la respuesta no es única, y para dar jugo con ellas hay otros lugares, pero si hay algunas cosas que se pueden aportar.
- En general a la mayor frecuencia de muestreo se le asocian beneficios de reducción de errores y mayor nitidez por menor interpolación, a la profundidad de bits se le asocian beneficios en cuanto a contraste, dinámica y espacialidad (soundstage) del sonido (siendo bien caricaturesco) Las diferencias no hay que verlas en el papel sino escucharlas y si a alguien le hacen sentido como para ocupar mayor espacio de almacenamiento y equipos que las reproduzcan bien por el, si otro encuentra que la ganancia no es tal o no se justifica bien también....además muchos discos fueron mal grabados desde un principio por lo que da lo mismo. Por ejemplo, recién me llegó una antología de Van Halen y suena como el poto, tenía un par de discos de ellos que también sonaban mal pero esperaba mejoras en esta la supuesta "edición definitiva" al final ni siquiera me voy a dar el trabajo de ripearlo al computador.
Ahora, en un minicomponente lo más probable es que ni la oreja más entrenada escuche alguna diferencia pero a medida que se mejoran los sistemas si se empiezan a encontrar y obligan a ir mejorando otras partes de la cadena como los archivos de audio, nuevamente cada uno verá hasta cuando le aprieta el zapato.
Del multicanal:
Se reconoce a los estudios Disney como los primeros que usaron audio multicanal en la búsqueda del sonido para la película Fantasía al final de los años 30. De ahí mucha agua a pasado debajo del bote pero actualmente para alta fidelidad el estéreo es el que manda y hay muy pocos que escuchan música vía multicanal, esto por algunos temas de sonido y otros prácticos:
- Un sistema estereo bien armado es capaz de entregar una imagen tridimensional espectacular respecto de como uno escucharía la música en vivo en que uno normalmente está frente a la orquesta o el músico, los rebotes de sonido en vivo también se pueden reproducir mediante una adecuación acústica de la sala.
- Hay muy pocas grabaciones decentes de música en multicanal (ver quizás a Steve Wilson) salvo un par de sellos pequeños de música clásica que lo que tratan de reproducir es la experiencia de escuchar "entre medio" de la orquesta, pero si lo piensan esta no es la posición de escucha natural salvo que seas un músico de la misma orquesta. La mayoría de las grabaciones multicanal disponibles son remasterizaciones a la fuerza o con ayuda de efectos de sonido para lograr un resultado.
- Armar un sistema Hi fi para multicanal es extremadamente caro, por la cantidad de componentes que hay que repetir y que deben sonar concordantes, además requiere de una acústica de sala mucho má compleja para lograr el efecto y el mismo punto de escucha óptima se reduce al mínimo.
- El uso de subwoofer es mínimo en hifi porque estos usualmente no tienen un sonido natural, lo emborrona, y es muy difícil hacerlos concordar sonicamente con el resto del sistema.
Al final el mutlicanal es mucho más útil en cine donde no te interesa tanto la alta fidelidad sino mas bien escuchar el sonido desde todos lados como estando al medio de la escena. La separación de la que se habla en sistemas como Dolby digital no se debe a la calidad con que está grabado el audio sino a que tiene 5 o incluso 7 pistas grabadas en forma independiente, en esto se diferencian de los sistemas de menos canales que mediante efectos como ecualizar o retardar la señal producen canales "virtuales" Como calidad de audio salvo el Dolby TrueHD y el DTS-HD Master Audio son todos formatos con pérdidas (el true HD llega a 24/96).
En fin, el sistema que estoy armando me permite de forma económica matar todas estas posibilidades para encontrar mi mejor manera de escuchar música, personalmente no me cierro a nada pero tampoco soy creyente en cosas esotéricas como por ejemplo unos cables interconectores suspendidos en aceite con que escuché el fin de semana. Lo que tengo claro es que el camino del audio digital no es tan sencillo como se pinta y hay un montón de pequeñas cosas que van haciendo diferencias aunque supuestamente no deberían, y eso hace que uno no pueda descartar nada a priori.
pd: mañana voy a comprar cable y conectores para armarme un cable coaxial porque ante mi incredulidad estos afectan el sonido en forma relevante!!! :paranoico:...el fin de semana probé 5 distintos y todos mostraron cambios, por suerte el super caro no mostró su diferencia en precio y uno DIY de 3 lukas salió muy bien parado y me decanté por ese.
querido diario :)...me está saliendo más como apuntes internos que post jejeje, mucha pega esta semana tenía que cambiar el switch foreando un poco jejeje
-
es un ejemplo no mas .... si igual le puedo poner un hdd de 1tb e instalar el SO que tu instalaste?? a eso iba ...
sobre si se nota o no la diferencia ... creo que esa es una guerra santa ... no todos tenemos las mismas pailas por eso los fundamentos son distintos .. no por eso tenemos mejor o peor oido que otro..
para un equipo de musica convencional no hay mayor diferencia entre un flac y un mp3 a 320kbps bien ripeado... al menos pa mi mas aun si ese equipo esta en un living comun y silvestre donde prima mas la distribucion del espacio que la acustica.
pero insito depende de cada oreja.
saludos
;D ;D ;D buen ejemplo, en el otro foro hay tipos que se han gastado millones en tratar de armar algo que les suene bien y después de un tiempo se dan cuenta que moviendo un poco los parlantes o poniendo una alfombra mejoran el sonido mucho más con todos los equipos que han comprado o que ahora sus MP3 suenan ahora mejor que sus Cds bañados en oro ;D en su sala sin revisar la acústica.
Del SO, si se lo puedes poner, el otro que puedes probar es el Vortexbox (también Linux) que tiene más funcionalidad (radio internet, NAS, ripeo de CD´s...) y me parece incluso más facilidad para configurarlo, la gracia del Voyage que puse yo es su pequeño tamaño y dedicación 100% reproducción de audio.
A todo esto, sabes de linux? tengo el problema que al arranque el servidor se me queda pegado como un minuto en alguna línea...ni idea como corregir eso :paranoico:
bueno, volviendo a mi tema, el fin de semana probé el servidor en un sistema en un sistema bien bueno y no logré los resultados esperados, gané todo ese detalle que había notado en mi casa pero el sonido salió como "chico" o un poco comprimido, conectamos un Mac Mini de la misma manera y sonó mejor (a eso me refiero con que el mundo digital es más complejo) por lo que tengo bastante pega por delante.
Por ahora sospecho de que puedo tener mal configurada la tarjeta de audio y me esté modificando el volumen (modificar el volumen en el lado digital altera la información) o sino de mis ripeos de cds o del codec del sistema operativo para leer los .m4a que uso...este finde reviso y me tiro ha hacer pruebas de nuevo porque me vine al norte esta semana.
-
patagonia
:reverencia: :reverencia: :reverencia: :reverencia:
no habia visto tema explicado con mas altura de miras y sin trolleo , se agradece un monton.
sobre lo de tu server , si cacho linux pero no tengo pta idea como es la version que estay corriendo .. demas que alguien aca con mas experticia que yo te puede ayudar ;)
saludos
-
Patagonia excelente muy bien explicado, al final todo para por cosa de gustos nada más.
El tema del sonido digital debes considerar que el audio desde su fuente original es interpretado por un procesador que lo convierte en bits y luego los vuelve a su estado original, pero en el proceso de conversión y desconversión hay errorres por interpretación del mismo codigo binario. Considera que es un procesador el que hace eso.
Si quieres escuchar la reprodución exacta a la fuente original entonces es mejor volver al LONGPLAY, el cual hasta el día de hoy, muchos dicen y me incluyo que es mejor que cualquier sistema digital existente.
Siempre cualquier sistema digital, si bien no tiene errores en el proceso de duplicado y transferencia de datos. Si los puede tener en el proceso de transformación de analogo a digital, es ahí donde se produce el error en la interpretación de la información.
Te pongo como ejemplo la famosa pelicula "la mosca", en donde la computadora no supo que hacer con un hombre y una mosca y los interpreto sumando ambos: hombre+mosca resultado="hombremosca".
El sistema multicanal te ofrece una nueva experiencia de audio distinta a las demás puesto que separa el audio en diferentes canales.
Concuerdo en que hay muchas grabaciones antiguas que se escuchan como el ajo, pero considera cuando fueron grabadas no existia la tecnologia que hay ahora y portanto su calidad es inferior. Me he encontrado con CD de artistas antiguos como PinkFloyd por nombrar algunos que fueron remasterizados ó grabado directamente del LP, y aún se escuchan algunas frituras.
Cuando se dice el termino remasterizado quiere decir que el audio fue mejorado en un proceso de conversión analogo-digital y que obviamente no es igual al original y fue interpretado para mejorar su calidad. De la misma forma un audio multicanal DolbyDigital también hace lo mismo, porque separa el audio desde su fuente original, interpretando y decidiendo de acuerdo a la frecuencia por cual canal debe salir. Si la fuente fue grabada en ese formato obviamente es mucho mejor porque ocuparon 5, 6 ó 7 microfonos para cada canal, pero como dices hay muy pocos grabados en ese formato, los más actuales. Pero DolbyDigital también puede separar el audio stereo normal en multicanal interpretando el audio.
-
Por ahí va el tema! la idea del servidorcito es justamente evitar al máximo los errores que se acumulan en el lado digital...
y lo de la torna? también la tengo pero tiene sus propios problemas...si no tienes la aguja perfectamente calibrada y el sonido se va a la miércale. Lo que he notado es que da un sonido más "ancho" y más dinámico que es muy atractivo pero el digital tiene más facilidad para mostrar detalle y un fondo más negro...acá si que el gusto lo manda todo.
...y bueno, el otro problema es conseguir los LP de calidad que en su mayoría son usados de la era pre-cd, los nuevos muchas veces simplemente no suenan bien. Las remasterizaciones muchas veces más que ayudar empeoran el tema, especialmente en los 90 cuando remasterizar equivalía a equalizar metiendo bajos y agudos para que se lucieran en el CD (guerra del loudness) echando a perder las grabaciones...esas versiones hay que tratar de evitarlas tanto en CD como vinilo.
mi torna:
(http://img545.imageshack.us/img545/5664/dsc012120111120294.jpg)
y vinileros hay varios en el foro :)
-
el tema de los LP's es oooootra guerra santa jajajaj
el tema de los vinilos es que a fin de cuentas igual depende de muchos factores apra una buena reproduccion, aparte por ser un sistema de reproduccion destructiva... el disco va muriendo poco a poco, fui DJ de los verdaderos por varios años (de esos con vinilos) y es increible la variedad que hay en capsulas , agujas , calibraciones , tornamesas , etc para que el disco se reproduzca bien.
tambien es increible como cuando el uso de los discos es severo aumenta el "hiss" gradualmente a traves del tiempo y las reproducciones a pesar de los cuidados , limpiezas , cremas , etc el disco se degrada en cda reproduccion y senota mucho sobre todo si amplificas a un alto volumen ...
tb soy defensor de los vinlos , lastima que por un tema de presupuesto y espacio nos pasemos a lo digital creo que el vinilo es la copia mas fiel del original que los sitemas digitales.
saludos
-
Patagonia ahora si que te vas a enojar muchisimo. :?? :??
Sorry no te enojes, pero ese receiver es muy malo, hubo un tiempo que los vendían en Ripley y el sonido era asqueroso por no decir lo menos.
Comprate un Technics, y vas a la segura, DENON tb muy buenos, de ahi Marantz, Pionner, SONY, incluso Panasonic tb muy buenos porque son Technics de baja calidad pero tb puedes encontrar algunos muy buenos.
Yo creo, si enfadarse, el receiver ó ampli, tiene la culpa, considera que antes de la amplificación hay un pre-amp y los filtros(loudness) depende mucho la calidad del sonido.
uno como este:
El proceso de conversión DAC lo hace el mismo receiver no necesitas todo ese aparataje de CPU que montaste.
(http://homeservershow.com/wp-content/uploads/2008/10/avr3808ci_front_large_rdax_1200x494.jpg)
(http://img2.mlstatic.com/receiver-denon-avr-2311-para-home-theater-amplificador-71_MLC-O-2613651661_042012.jpg)
-
:) :) No tengo receiver, el de la foto es un ampli integrado Arcam A28...me parece que viste otra cosa, no tiene control de tono, loudness ni nigún tipo de procesamiento de sonido, todo directo, tampoco entradas digitales.
-
SI el mismo ARCAM.
"No tiene entradas digitales". Ahi esta la madre del cordero, por eso todas las fuentes se te escuchan distintas.
Un amplificador con entrada digital te hace la conversión DAC para evitar las perdidas que mencionas.
Entonces:
- El reproductor de CD debe tener la salida Digital para que la conversión DAC no la haga el reproductor de CD.
- Conecta el cable digital al Ampli con entrada digital y el Ampli te hace la conversión DAC aplicando los filtros necesarios.
Eso es todo. Para eso es la entrada Digital.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQDgR6qk9SqKsRLQYCXGmn8s4MsHV0CDCyBTezAd_2wfKvSa4fB-xh66yvi)
-
La idea es justamente tener un amplificador que no haga nada más que eso, amplificar, y que lo haga bien, para mi el camino es el inverso al que propones.
Por qué? un equipo que haga más cosas a la misma calidad es muy caro y te resta flexibilidad. Por ejemplo el Denon que pones es 7,1 y entiendo es bastante bueno pero tiene que tener 4 veces más amplificadores que un equipo estereo de similares características...entonces si empiezas a subir calidad el precio se dispara mucho. Imagina por ejemplo si tienes un Denon Stereo de 500 lukas, por la versión con la misma calidad de audio pero 7,1 con DAC incorporado, lectura de Ipod etc probablemente te cobraría sobre 2 palos.
Arcam nunca lo han vendido en Ripley, recién hace algunos meses se puso un representante acá, yo lo traje con una persona que los importaba directamente hasta el año pasado.
-
Oye Patagonia, bota tu ampli chino malo y esa torna IRT.
-
Oye Patagonia, bota tu ampli chino malo y esa torna IRT.
no me wei que estoy pensando en traelme un chinito valvulal pala plobal como anda ;D
-
;D ;D ;D ;D en fin ...
Yo también voy a botar mi ampli NAD porque no tiene salida digital ... :pozozipy: :chan:
Patagonia, se agradecen un montón tus post bien detallados y explicativos, como anda en relación al NAD tu Arcam??, por ahí he leído que tienen cierto parecido y se lleva bien con las monitor audio RX6.
Saludos.
-
Casi compré uno antes de cambiar el mio. Me tincan como segundo sistema.
-
Yo también voy a botar mi ampli NAD porque no tiene salida digital ... :pozozipy:
Rasca, no decodifica Dolby Digital [spoiler](http://sp270.fotolog.com/photo/3/42/103/spam_loc/1250180964440_f.jpg)[/spoiler] y ni siquiera tiene pantallita LCD!
-
Rasca, no decodifica Dolby Digital
(click to show/hide)
y ni siquiera tiene pantallita LCD!
>:D >:D >:D
Saludos
-
Yo también voy a botar mi ampli NAD porque no tiene salida digital ...
Entrada Digital, es justamente para evitar perdidas en el proceso de DAC. Digital a Analogo.
Es bastante complicado el camino que propones patagonia, porque no solo depende del software que uses, hay una parte electronica que la hace un procesador. Depende de la cantidad de bit que pueda procesar la tarjeta de sonido, la que montaste tb te daba perdidas de sonido?.
Yo personalmente tengo un receiver SONY y no pesco para nada la entrada digital, porque todos los componentes son SONY y encuentro que todos se escuchan igual de bien. Los conecto con los RCA no más. Lo que si he notado algunas diferencias de calidad en los CD, pero es porque fueron grabados con anterioridad al CD.
El disco multimedia lo ocupo para ver peliculas, no tengo mucho tiempo de ocio, con cuea puedo estar 1hr tranquilo sin hacer nada
para poder escuchar musica non stop ni pensarlo.
-
Bueno, entonces tienes lo importante, un sistema que te permite disfrutar tu música como te gusta 8)
Resepcto del NAD, hace tiempo que no escucho uno y nunca los he puesto uno al lado del otro pero el mío tiene un caracter muy relajado o correcto, es muy detallado pero no destaca nada y a veces hecho en falta algo más de "violencia" en ciertos tipos de música, el NAD con su fama de pateador puede ser quizás más interesante para un sistema dedicado por ejemplo solo a Rock...estaría interesante escucharlos juntos para ver las diferencias.
A todo esto, con mi servidor podrías usar como fuente el Apple TV o Timecapsule...hay que saber configurarlo eso si jejeje
saludos
-
Ahh oks.
Interesante, pero ahora yo estoy con presupuesto limitado por mi cambio de condición :wub:
Pero fíjate que el media player Dune que adquirí en Febrero me tiene bien contento (trae procesador Sigma), y lo importante es q lee Flac. Asi que por ahora me quedo con lo que tengo nomás, q igual fueron bastantes lucas invertidas.
Saludos.
-
Ahh oks.
Interesante, pero ahora yo estoy con presupuesto limitado por mi cambio de condición :wub:
Saludos.
No podis postear eso jajajaja ... van a pensar q te gastaste toda la plata en la operacion xD
-
No podis postear eso jajajaja ... van a pensar q te gastaste toda la plata en la operacion xD
;D ;D ;D tay chistosita ahhh "Alita"
Saludosss
-
El Dune debe estar lleno de música de Air Supply, Village People, George Michael, etc, etc...