Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: MK1 en Agosto 08, 2013, 10:08:39 am
-
La entrevista charcha :velhopozo:
Schumacher sobre los "Schumachers chilenos" (http://www.youtube.com/watch?v=iUIFwunYSs8#ws)
-
:clap:
y Carlita oshoa tambien se comió a felipito camiroaga, Felipito qlo se las garchaba a todas :clap:
-
Charcha pero igual shumi fue al grano no mas!, trató a todos los shumi criollos de weones, corta jajajajaj
-
y desde mañana ya nadie correrá por las calles de Stgo...
oh .. wait...
:velhopozo:
-
Grande Welt Meister.
-
Si Shummi lo dice, es ley, si dice que los shilenos somos como el * al volante, debe ser verdad.
Si lo dijera Eliseo Salazar, nica le creeria.
-
Grande Schumi, el mejor piloto de todos los tiempos. :zipynana:
-
Grande Schumi, el mejor piloto de todos los tiempos. :zipynana:
:mula: Es como la tipica comparación entre Maradroga y el grone de Pelé.
En los deportes creo que el idolo debe serlo incluso cuando no esté al volante y en este caso este weon de Schumacher es un tanque a pedales. Y con la excesiva asistencia que reciben de sus equipos y de la tecnología yo diría que Fangio fue mejor que este plomo. Es cosa de ver como corrian en los 80's para ver la diferencia notoria. Antes se peleaba a muerte y la diferencia era el piloto, hoy es la tecnología. Las carreras de ahora son tan fomes, cero adelantamientos, que ya ni las veo. Ni compararlo con Senna por ejemplo. No solo los titulos cuentan en este deporte, se necesita mucha mística para ser el mejor. Comparandolo con el tenis, podría hacer un paralelo con Sampras, porque el wn ganaba todo, pero sus partidos eran enfermos de fomes.. ni comparados con los del Chino que era puro talento y espectaculo. O Ari Vatanen en el Rally.
-
Iba a escribir algo muy parecido...
Tampoco veo ya la F1...por ahi tengo algunas carreras de los 70s-80s, incluso una donde sale el guru de Tony Bronson...QUE ESPECTACULO WN! Solo hombre y maquina contra el resto... me atreveria a decir que en una carrera de aquellas Schumacher no gana nica... Eliseo con cuea llega ultimo, jajaja!
-
<tata>En mish tiemposh ... cof cof ... esosh tiemposh ... cof cof ... que tiemposh aquellosh ...</tata> :risa2:
-
Chaqueteros.
Decir que Shumacher es del monton, es como no reconocer la calidad de los corredores de acuerdo a su epoca.
Fangio, Nouvolari, Senna, Hakinen, Shumacher y muchos más marcaron epoca, pero lamentablemente no podemos compararlos por pertener a un espacio tiempo distinto.
Es lo mismo que querer comparar a Seb Loeb, Mackinen, McRae, Vatannen o por el moto GP a Rossi, Dohan, Shwans etc.
Cada uno con su epoca.
De futbol, puedo decir que Messi se pasa por la rax a todos los mal llamados reyes o dioses del futbol.
-
Yo no digo que shumi sea un mojon de gato.. el wn es bueno, pero si tenemos que calificar las capacidades netas de un piloto, primero me gustaría verlo manejar el auto de Fangio ... si es que no se mata en la primera curva. :-X
-
El tema es que cualquer piloto no es Schumacher, eso se valora y mucho. Sin embargo el punto es que Schumacher tal vez no podria ser un Senna, un Fangio, en otra epoca. Demasiadas ayudas electronicas para que pueda serlo. Ademas Schumacher es EL wn pesao, Nikki Lauda, sin ser tan notorio era lejos mas ameno y no manejaba con ayudas, ni siquiera un ABS...hoy por hoy con tanta ayuda solo falta que el auto se maneje solo.
Y te falto Richard Burns en los pilotos de Rally, lejos mejor que Mc Rae.
El fushvol te lo regalo. :thumbsup:
-
Schumacher nunca ha sido del montón, increíble los conducinos capaces de poner en duda lo que gigantes como Ferrari han evaluado casi cientificamente. Por algo fue su piloto todos esos años y la capacidad que demostró. Su talento era lo que explicaba que en igualdad de condiciones el compadre fuera capaz de ir un segundo o más rápido que sus pares.
Compararlo con fangio no tiene sentido, ni patas ni cabeza. Por lo mismo no tiene sentido decir que fangio no sabría ni como pasar un cambio en un auto de F-1 actual, es decir, no se mata en la primera curva porque ni siquiera llegará a poner en marcha el auto.
Conducino a tus pasteles.
-
Yo no digo que shumi sea un mojon de gato.. el wn es bueno, pero si tenemos que calificar las capacidades netas de un piloto, primero me gustaría verlo manejar el auto de Fangio ... si es que no se mata en la primera curva. :-X
Ta hablando was mijo.
Shumacher gano su primer campeonato en Beneton y los autos de esos años no eran los de hoy.
Luego se cambio a Ferrari y gracias a el la escuderia volvio a ganar luego de casi 20 años.
Despues se retiro y regreso hace dos o tres años a vehiculos totalmente renovados.
Saludos.
-
Schumacher nunca ha sido del montón, increíble los conducinos capaces de poner en duda lo que gigantes como Ferrari han evaluado casi cientificamente. Por algo fue su piloto todos esos años y la capacidad que demostró. Su talento era lo que explicaba que en igualdad de condiciones el compadre fuera capaz de ir un segundo o más rápido que sus pares.
Compararlo con fangio no tiene sentido, ni patas ni cabeza. Por lo mismo no tiene sentido decir que fangio no sabría ni como pasar un cambio en un auto de F-1 actual, es decir, no se mata en la primera curva porque ni siquiera llegará a poner en marcha el auto.
Conducino a tus pasteles.
Jeje, si, conducino a tus pasteles. Desde el primer automovil nombrado Ferrari, Ferrari JAMAS, y lo escribo con mayusculas, ha jugado en "igualdad de condiciones". Siempre busca una u otra ventaja sobre sus competidores, siempre dentro de las reglas, para conseguir una ventaja aunque sea minima en peso, potencia, aerodinamia, agarre, handling... Le a hacia atras, veras que es asi. Por otro lado, desde que murio Ayrton Senna la F1 cada dia esta mas fome. Tal vez desde antes. Primero prohiben los turbo, luego alguna ayuda electronica, luego sucesivas limitaciones de potencia acompañadas de mas ayudas electronicas... el ultimo motor F1 de Mercedes suena como moto 2T...
Si, tal vez comparar a Schumacher con Fangio u otro sea un despelote, nadie dice que Schumacher sea del monton, sus titulos lo avalan, pero si pasan dos cosas, la primera y mas importante EL WN ES UN PLOMO Y ME CAE PESIMO. Segundo, por su estilo de conduccion hoy es el rey indiscutido, en la epoca dorada de la F1 se habria estrellado antes de terminar. La pericia necesaria para pilotar con ayudas electronicas esta bien, y aunque sea comparar peras con manzanas la pericia necesaria en un auto 100% mecanico es un nivel mas alto. Creo que por ahi va el tema de que encuentre la F1 tan fome al dia de hoy, el saber que las ayudas electronicas estan ahi le quita emocion.
-
Viejo, Shumacher fue campeon con autos con minima electronica.
Y como dije antes, Ferrari estubo casi 20 años sin ganar, por lo tanto tu argumento de que "siempre" han tenido ayuda extra, es totalmente falso y no resiste analisis.
Ahora, si es cierto que un año tenian 1 cm demas en un faldon, por lo que fueron sancionados. Luego de ese evento los controles han sido muchisimo mas estrictos.
Sobre Senna, el se mato justamente por que le fallo la electronica, pero no por eso vamos a decir que era malo y desmerecer sus triunfos.
Saludos.
-
Agregar que shumi partió en kart, donde también fue campeón. Y está más que claro que en kart solo gana el mejor piloto.
-
Ferrari siempre va a la ventaja, que no haya ganado en 20 años no significa que no lo haga, solo significa que algo fallo, sea en tecnica, organizacion o pilotaje. :enojao:
Ayrton Senna no murio por falta de electronica, murio por fallos mecanicos... :paranoico:
A ver, tal vez me haya pasado un poco, el tipo derechamente me cae mal. Pero si bien corrio en autos con minima electronica no corrio en la era dorada de la F1. El tipo es buenisimo, me gusta su tecnica. Y solo puede usarla por los autos que conduce, un formula turbo con ese estilo no es posible manejarlo. :thumbsup:
Igual la F1 esta fome, mejor ver el motogp.
-
"Schumacher es un plomo y me cae pésimo". Me imagino que discuten y no se llevan bien en sus reuniones sociales.
-
Ferrari siempre va a la ventaja, que no haya ganado en 20 años no significa que no lo haga, solo significa que algo fallo, sea en tecnica, organizacion o pilotaje. :enojao:
Ayrton Senna no murio por falta de electronica, murio por fallos mecanicos... :paranoico:
A ver, tal vez me haya pasado un poco, el tipo derechamente me cae mal. Pero si bien corrio en autos con minima electronica no corrio en la era dorada de la F1. El tipo es buenisimo, me gusta su tecnica. Y solo puede usarla por los autos que conduce, un formula turbo con ese estilo no es posible manejarlo. :thumbsup:
Igual la F1 esta fome, mejor ver el motogp.
Ayrton murio por que un componente de la suspension le quebró el cuello despues de que un desnivel de la pista hizo que perdiera el control... No por errores electronicos ni mecánicos
-
Ta hablando was mijo.
Shumacher gano su primer campeonato en Beneton y los autos de esos años no eran los de hoy.
Luego se cambio a Ferrari y gracias a el la escuderia volvio a ganar luego de casi 20 años.
Despues se retiro y regreso hace dos o tres años a vehiculos totalmente renovados.
Saludos.
Cuantos campeonatos gano Shumi cuando volvió?... :velhopozo:
-
Senna murio por una falla mecanica, la rotura de la barra de direccion que antes de la carrera habian adaptado cortando y soldando para que Senna se sintiera comodo. Se quebro la soldadura, Senna logro reducir algo antes que se quedara sin pista y chocara, desprendiendo una rueda que lo impacto directamente. Una barra de suspension se desprende y le perfora el craneo con perdida de masa encefalica.
-
Cuantos campeonatos gano Shumi cuando volvió?... :velhopozo:
Ninguno y tampoco ha destacado mucho.... pero tiene 44 años, cmprenderas que cada año que pasa los sentidos se van aminorando.
Saludos.