Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Manolito1980 en Octubre 26, 2012, 09:31:55 am
-
Vi ayer las noticias, y caché que una vez más queda claro que la justicia NO es igual para todos, y que se mantiene lo que siempre hemos sabido, existen ciudadanos de 1a y 2a categoría, y que existen claros privilegios para aquellos que son "famosos".
La investigación durará 60 dias, en los que a cualquier ciudadano común y silvestre, tendría arraigo nacional, pero como el Sr. Herrera disputa partidos internacionales, se hace la vista gorda.
Lei tb que más que andar curao manejando, el delito más grave es el de falsificación de la licencia, y que arriesga desde 541 días de presidio, pero viendo el actuar de la justicia hasta ahora, no me extrañaría que con raja lo hagan firmar por un año, y le vuelvan a dar licencia, y A4, para que ahora el wn maneje camiones.
Si fuera mi decisión, que le caiga todo el rigor de la ley, que pague con cárcel la mayor cantidad de tiempo posible, y que sea el fin de su carrera, y licencia caduca de por vida, no sólo es un imbécil por manejar borracho, sino que además es un wn que no aprende ya que a pesar de tener las manos con sangre, sigue repitiendo "errores" totalmente corregibles.
Que opinan ustedes?
Ojo, y esto es sacándome la camiseta de Colo-Colo, no tiene nada que ver con eso, y espero que los hinchas de la U también lo hagan, ya que una cosa es apoyar y respaldar a una institución y la otra es fomentar actitudes claramente deleznables...o no?
-
Por mi parte, que se haga pebre en la cárcel para que aprenda un poco de humildad y que no está sobre la ley.
Este wn es de los típicos que vende con sus conflictos, está como para reality, eso es lo que se valora en la sociedad actual, por eso lo cuidan.
-
¿existe riesgo de fuga?
la respuesta a esa pregunta te dice por qué no lo dejaron con arraigo
Si fuera mi decisión, que le caiga todo el rigor de la ley, que pague con cárcel la mayor cantidad de tiempo posible,
Ojo, y esto es sacándome la camiseta de Colo-Colo, no tiene nada que ver con eso,
Saaaaa :cop2: :pozozipy:
-
Estamos de acuerdo, Manolo.
Es cierto y comparto tu apreciación que tienes sobre la justicia.
Johnny la cagó heavy. No aprende. Con lo que cometió hace años, no le bastó para aprender de tamaño condoro y tomó el volante con trago otra vez y con documentos falsos.
Y lo digo siendo hincha que comparto la apreciación que exponen.
Igual le agradezco, como arquero, las atajadas que ha hecho.
Ahora, si se va en cana en el peor de los casos, tenemos a Garcés, quien ha tenido buenas actuaciones.
Igual abres el tema como buen colocolino que eres, pero nunca he visto comentar de ustedes que Olivi le pegó a una mujer eh?
-
Igual abres el tema como buen colocolino que eres, pero nunca he visto comentar de ustedes que Olivi le pegó a una mujer eh?
Estas igual de mal que el forero que compara un robo a mano armada, con ver peliculas en Cuevana... :risa2: :risa2:
-
Estas igual de mal que el forero que compara un robo a mano armada, con ver peliculas en Cuevana... :risa2: :risa2:
¿quién? así se le da el derecho a réplica.
-
¿existe riesgo de fuga?
la respuesta a esa pregunta te dice por qué no lo dejaron con arraigo
Saaaaa :cop2: :pozozipy:
Claro que existe riesgo de fuga, arriesga presidio efectivo...
Lo que si creo que habria sido un exceso es prision preventiva (sin perjuicio de que se le deba dar carcel efectiva), pero el no decretarle el arraigo nacional.. es claramente un exceso de permisividad..
-
Comienza el EL_ y terminá con Che.
:tumtum:
-
Ustedes zorzales comunes, traten de mandarse una cagada como las que hizo este.
Estarían posteando desde la cárcel...
-
Ustedes zorzales comunes, traten de mandarse una cagada como las que hizo este.
Estarían posteando desde la cárcel...
no se si desde la carcel pero si con arraigo nacional...
(por el manejo en estado de ebriedad)
ahora claro si a eso le sumamos la obtencion fraudulenta de licencia... si... carcel..
-
En este caso se le concede el beneficio de "Irreprochable conducta anterior"?
Lo que mas da rabia es esa risa cabrona que tiene pintada en la cara el cdsm.
Manolete Neira es igual de saco de weas que este otro, pero por último es mas vivo y se queda piola.
-
Claro que existe riesgo de fuga, arriesga presidio efectivo...
Lo que si creo que habria sido un exceso es prision preventiva (sin perjuicio de que se le deba dar carcel efectiva), pero el no decretarle el arraigo nacional.. es claramente un exceso de permisividad..
pero el juez no lo estimó así, a eso voy yo.
Comienza el EL_ y terminá con Che.
:tumtum:
:o
:chan:
-
En este caso se le concede el beneficio de "Irreprochable conducta anterior"?
Nop, ya que violo su suspension condicional, el sistema le dio una segunda oportunidad para quedar sin los papeles manchados... el weon la violo y descaradamente, por ende se reactiva ese procedimiento.
Si puede aun usar la otra atenuante que en mi opinion no deberia existir sino como agravante de la situacion contraria...
"colaboracion eficaz para esclacrecer los hechos"
-
Y el delito de "obtención de licencia de conducir en forma fraudulenta" es penado con 5 años y 1 día?... Entiendo que los delitos que parten en 5 años resultan con prisión efectiva o no?.... si es condenado se va pa' entro a lavar calcetines???. :?? :zipynana:
-
Claro que existe riesgo de fuga, arriesga presidio efectivo...
Lo que si creo que habria sido un exceso es prision preventiva (sin perjuicio de que se le deba dar carcel efectiva), pero el no decretarle el arraigo nacional.. es claramente un exceso de permisividad..
Exacto!
Además los abogados cachan pa donde va la micro, y cuando no hay nada que hacer con una pena, entonces imagínate le comunican "sabes Johnny, no pudimos hacer más, te vas en cana un año"...con un mano en el corazón, si fueras él, y con la plata que tienes (porque se ha forrado la U), no te irías de Chile? Siendo el arquero más odiado de Chile, menos por la gente de la u, obvio, en la cárcel literalmente se lo "harían chupete".
Yo me iría, de hecho, por mi mujer (abogado) he sabido de colegas de ella que le recomiendan a sus defendidos arrancar cuando pierden el juicio para no irse preciosos, asi que no es taaaan tirado de las mechas pedir el arraigo...
...además alguien podría pensar "pero tendría que ser bien wn Herrera pa arrancar de Chile"....y la respuesta sería "tendría que ser bien wn Herrera para volver a manejar con copete y falsificar su licencia"....
-
A mi me impresionó la cantidad de mutantes que habían alentando al criminal ese cuando entraba al juzgado, me pregunto qué pasa por la cabeza de esos individuos?, qué pasaría si el próximo despedazado fuese un hijo de los que estaban alentando al borracho?......me da verguenza tener este tipo de compatriotas...
-
A mi me impresionó la cantidad de mutantes que habían alentando al criminal ese cuando entraba al juzgado, me pregunto qué pasa por la cabeza de esos individuos?, qué pasaría si el próximo despedazado fuese un hijo de los que estaban alentando al borracho?......me da verguenza tener este tipo de compatriotas...
+10000
Si, incluso algunos wns decían, "no, shi un error lo comete cuarquiera por ser"....UN ERROR???!!!! A ver si fuera tu hija, o hermana la que atropelló si lo considerarías un error....
-
Si, incluso algunos wns decían, "no, shi un error lo comete cuarquiera por ser"....UN ERROR???!!!! A ver si fuera tu hija, o hermana la que atropelló si lo considerarías un error....
Además.... si fuera UN error, pero se ha mandado una sarta consecutiva de cagadas. Por último si fuera menos asquerosamente prepotente uno podría pensar en algo "compasión".
Patético.
-
El juez es chuncho parece :pozozipy:
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Se requiere urgente la reforma ... no puedo entender como a un homicida reincidente en el manejo en estado de ebriedad se le puede dar ese trato por parte de la justicia.
-
El árbol les impide ver el bosque.
-
Se requiere urgente la reforma ... no puedo entender como a un homicida reincidente en el manejo en estado de ebriedad se le puede dar ese trato por parte de la justicia.
Si te refieres a la reforma que está impulsando el Gobierno, en este caso no servirá de nada... no abarca todos los aspectos necesarios para comenzar siquiera con un cambio real.
Sobre el tema:
(Aclaro de inmediato, soy azul desde que nací, y me voy a morir siendo de la U, pero aquí seré objetivo)
Creo que Johnny Herrera es, en la cancha, hoy por hoy uno de los mejores arqueros, y quién debería, por juego, ser el segundo de Chile por sobre Miguel Pinto.
Pero en cuanto a los hechos en comento, creo que ni siquiera se puede hablar de que "la sacó barata", sino que derechamente se puede hablar de un insulto al resto de la gente. Lo de la firma quincenal es correcto, generalmente eso se otorga... pero ¿no dar arraigo nacional? Independiente de que se pueda o no arrancar, es increíble que se estén dando señales, desde el Poder Judicial, tan claras de que o bien no les interesa, o bien les "intimida" el hecho de que se trate de una figura pública.
A estas alturas del proceso no corresponde hablar aún de atenuantes y agravantes, pero si son circunstancias que, a mi parecer, se han debido tener en cuenta al momento de decretar las medidas cautelares.
Sobre los hinchas que fueron a brindar su apoyo a Herrera, creo que son gente que mal entiende el concepto de apoyo. A Herrera cuando está en la cancha, con la camiseta de la U y defendiendo el arco, lo banco, apoyo y todo lo que sea... pero de ahí a apoyarlo y hacer banderazos para demostrarle que "estamos con él" después de mandarse estos condoros, ya es llevar un poco al extremo el concepto de "en las buenas y en las malas".
(Igual no jugó contra Emelec, y Garcés se mandó tremendo partido... no sería (aparentemente) tanto el daño para el club si le dieran el arraigo)
Un error lo comete cualquiera, sin duda... de hecho, nadie de nosotros está libre de vernos involucrados en un atropello que termine con un cuasi delito de homicidio... pero una cosa es error, y otra es exponerse imprudentemente al riesgo y maximizar las posibilidades de que ocurra manejando rajao y borracho. Y eso ya no es "un error".
-
(Igual no jugó contra Emelec, y Garcés se mandó tremendo partido... no sería (aparentemente) tanto el daño para el club si le dieran el arraigo)
Siiiii, tanta pérdida no es tampoco, según mi parecer Garcés es muy buen arquero, se mandó sus cagás en católica que le costaron el puesto, pero es buen arquero y no estaría nada mal como posibilidad en la selección.
Tal como Wonzalo que es azul de corazón, yo soy colocolino de corazón, pero por ejemplo, le tengo un gran respeto al superman Vargas, que no sólo era un buen arquero en su equipo, sino que además, se nacionalizó chileno y defendió a nuestro país con más garra que el apernado de Tapia y se dio el gusto de atajarle un penal a Chilavert...pero ese Herrera, con la cara de petulante, y de creerse superior a sus colegas (en especial de colo colo), tratándolos de ordinarios y rascas, y toi seguro que con raja sabe leer...pero bue...me conformo con saber que nunca defenderá a la roja, lo que debe dolerle, y espero que pronto defienda los colores de Colina 1
-
Siiiii, tanta pérdida no es tampoco, según mi parecer Garcés es muy buen arquero, se mandó sus cagás en católica que le costaron el puesto, pero es buen arquero y no estaría nada mal como posibilidad en la selección.
Tal como Wonzalo que es azul de corazón, yo soy colocolino de corazón, pero por ejemplo, le tengo un gran respeto al superman Vargas, que no sólo era un buen arquero en su equipo, sino que además, se nacionalizó chileno y defendió a nuestro país con más garra que el apernado de Tapia y se dio el gusto de atajarle un penal a Chilavert...
Y también le atajó un penal a Borghi en 1992 en un clásico. Atajó el penal y el remate de rabona del parrilla :risa2: :risa2: :risa2:
-
Y también le atajó un penal a Borghi en 1992 en un clásico. Atajó el penal y el remate de rabona del parrilla
Verdad!!
Que buen recuerdo
Éste
Sergio "Superman" Vargas ataja penal a Claudio Borghi (http://www.youtube.com/watch?v=te-LFLkYtU4#)
Y los carerraja reclaman, fue el manso penal!!...puta que jugaba lindo ese Colo-Colo, y les caiga bien o no, que clase tenía Borghi...
Pero ya, nos desvirtuemos el tema, la idea es seguir descuerando al HDP de Herrera, que no pasará ni media tarde en la cana...
-
Lamentablemente estos comentarios son creados por la prensa. Si, por los periodistas vende-titulares. Una de dos, o son unos weas que hablan y escriben de lo que no saben, o lo que es peor, son inteligentes pero manipulan la info para lograr es resultado: vender mas diarios, prender mas tv's.
Se que mas de alguno me desacreditará por el hecho de ser de la u, pero acá no tiene nada que ver eso. Esto no pasa por ser o no de la u. De hecho, el análisis es igual al que haría si se tratara de francinco prieto por solo citar un nombre.
El arraigo no es una sanción. Las sanciones se imponen cuando se ha declarado la culpabilidad de una persona. Como bien dijo alguien, el solo hecho de que tu castigo sea una posible pena de cárcel, NO es fundamento para dictar un arraigo. Por lo demás, argumentos como el tener un "arraigo" (tomado en un sentido distinto al de medida cautelar) familiar y laboral es un argumento que TODOS LOS DIAS se escucha en las audiencias. Y cuando es una persona que tiene su familia establecida, que tiene un trabajo conocido (pero aun con la repercusión publica de ser el arquero de uno de los clubes importantes de chile), el fijar domicilio, ir a todas las audiencias y citaciones, son elementos que se ponderan para ver si es necesaria o no la medida. No vengan a rasgar vestiduras solo por un PRE-JUICIO.
Ya vendrá la instancia en que se someta a juicio y entonces pueden comentar lo sucedido. Repito, sea quien sea la persona, pasa por esto mismo. Acá existe el principio de inocencia, y por ello la estar en libertad es la regla general, y la prisión preventiva una excepción a esa norma...
Insisto, esperemos que sucede en tribunales, cuando se inicie el juicio propiamente tal y después comentamos.
-
Lamentablemente estos comentarios son creados por la prensa. Si, por los periodistas vende-titulares. Una de dos, o son unos weas que hablan y escriben de lo que no saben, o lo que es peor, son inteligentes pero manipulan la info para lograr es resultado: vender mas diarios, prender mas tv's.
Se que mas de alguno me desacreditará por el hecho de ser de la u, pero acá no tiene nada que ver eso. Esto no pasa por ser o no de la u. De hecho, el análisis es igual al que haría si se tratara de francinco prieto por solo citar un nombre.
El arraigo no es una sanción. Las sanciones se imponen cuando se ha declarado la culpabilidad de una persona. Como bien dijo alguien, el solo hecho de que tu castigo sea una posible pena de cárcel, NO es fundamento para dictar un arraigo. Por lo demás, argumentos como el tener un "arraigo" (tomado en un sentido distinto al de medida cautelar) familiar y laboral es un argumento que TODOS LOS DIAS se escucha en las audiencias. Y cuando es una persona que tiene su familia establecida, que tiene un trabajo conocido (pero aun con la repercusión publica de ser el arquero de uno de los clubes importantes de chile), el fijar domicilio, ir a todas las audiencias y citaciones, son elementos que se ponderan para ver si es necesaria o no la medida. No vengan a rasgar vestiduras solo por un PRE-JUICIO.
Ya vendrá la instancia en que se someta a juicio y entonces pueden comentar lo sucedido. Repito, sea quien sea la persona, pasa por esto mismo. Acá existe el principio de inocencia, y por ello la estar en libertad es la regla general, y la prisión preventiva una excepción a esa norma...
Insisto, esperemos que sucede en tribunales, cuando se inicie el juicio propiamente tal y después comentamos.
Todo esto sería muy cierto si el personaje ese no tuviera un asesinato a su haber.....
-
Lamentablemente estos comentarios son creados por la prensa. Si, por los periodistas vende-titulares. Una de dos, o son unos weas que hablan y escriben de lo que no saben, o lo que es peor, son inteligentes pero manipulan la info para lograr es resultado: vender mas diarios, prender mas tv's.
Se que mas de alguno me desacreditará por el hecho de ser de la u, pero acá no tiene nada que ver eso. Esto no pasa por ser o no de la u. De hecho, el análisis es igual al que haría si se tratara de francinco prieto por solo citar un nombre.
El arraigo no es una sanción. Las sanciones se imponen cuando se ha declarado la culpabilidad de una persona. Como bien dijo alguien, el solo hecho de que tu castigo sea una posible pena de cárcel, NO es fundamento para dictar un arraigo. Por lo demás, argumentos como el tener un "arraigo" (tomado en un sentido distinto al de medida cautelar) familiar y laboral es un argumento que TODOS LOS DIAS se escucha en las audiencias. Y cuando es una persona que tiene su familia establecida, que tiene un trabajo conocido (pero aun con la repercusión publica de ser el arquero de uno de los clubes importantes de chile), el fijar domicilio, ir a todas las audiencias y citaciones, son elementos que se ponderan para ver si es necesaria o no la medida. No vengan a rasgar vestiduras solo por un PRE-JUICIO.
Ya vendrá la instancia en que se someta a juicio y entonces pueden comentar lo sucedido. Repito, sea quien sea la persona, pasa por esto mismo. Acá existe el principio de inocencia, y por ello la estar en libertad es la regla general, y la prisión preventiva una excepción a esa norma...
Insisto, esperemos que sucede en tribunales, cuando se inicie el juicio propiamente tal y después comentamos.
Perrito, pero con lo que puse en negrita su argumento se cae, el principio de inocencia hace rato que no corre con ese pelotudo pues...
-
el pelotudo de herrera no es inocente, pero resulta que la tipa que atropelló tampoco lo fué
-
Perrito, pero con lo que puse en negrita su argumento se cae, el principio de inocencia hace rato que no corre con ese pelotudo pues...
Oiga "perrito"... eso que ud cree es argumento, NO lo es. :pozozipy:
Es lo que nos separa de los cavernicolas, impidiendo que se haga justicia por mano propia.
Todo se verificará en el juicio. Esperemos antes de decir la primera tontera que se cruce por la cabeza.
-
el pelotudo de herrera no es inocente, pero resulta que la tipa que atropelló tampoco lo fué
Si, pero ella no tuvo una segunda oportunidad para corregir sus errores, el otro en cambio sigue haciendo la misma pelotudez....
-
Si, pero ella no tuvo una segunda oportunidad para corregir sus errores, el otro en cambio sigue haciendo la misma pelotudez....
Esto es cierto.