Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Comufacho en Agosto 28, 2012, 21:12:46 pm
-
O simplemente son un subproducto del neoliberalismo?
-
Son un producto de los zurdos que se empeñaron en dar un exceso de libertades a una población que no estaba preparada para ello (y que durante el Gobierno Militar estaban a raya) :diablo:
-
Interesante reflexion querubin.. Pero esa no es la pregunta... En el fondo... ¿Son flaites porque quieren y pretenden serlo (como los hipsters) o son asi sin quererlo?
-
Los criminales prosperan gracias a la indulgencia de una sociedad que intenta entenderlos.
-
Interesante reflexion querubin.. Pero esa no es la pregunta... En el fondo... ¿Son flaites porque quieren y pretenden serlo (como los hipsters) o son asi sin quererlo?
Difícil pregunta, pero de lo que estoy convencido es que pretenden serlo porque lo ven como algo natural y lo in dentro de su ambiente, es raro que se metan sin querer ::)
-
Interesante reflexion querubin.. Pero esa no es la pregunta... En el fondo... ¿Son flaites porque quieren y pretenden serlo (como los hipsters) o son asi sin quererlo?
Muchos buscan ser asi, es cosa de ver cuanto "tirao a flaite" anda en los mall del barrio alto
Desde mi iphone,
-
Hay flaytes de estirpe y flaytes creados... Los segundos me dan una lástima inmensa, porque no son capaces de encontrar una identidad... los primeros, en gran medida, lo son por que su entorno los lleva a ser así, casi que por supervivencia.
-
Tambien estan los lais que andan en pichilemu pidiendo limozna :thumbsup:
-
Tambien estan los lais que andan en pichilemu pidiendo limozna :thumbsup:
Me recuerdan a los estudiantes de ecoturismo cuando estaba en la u jaja
Desde mi iphone,
-
NOSOTROS somos la tribu
Los flaytes es lo normal, por algo se estan expadiendo rapidamente, todos choros, prepotente, sin valores, desleales, delincuentes, escuchan musica fuerte sin respeto por el resto y con mal gusto.
Señores esa es la raza humana en estado natural y salvaje y el Futuro que le espera a la humanidad.
Primero comenzo con el sectores de pobreza, no por la pobresa en si, si no porque estos hijos se criaron alejados de la civilidad, generalmente hijos de familias que no estaban presentes y sin espacio en blocks de 30 metros cuadrados volvieron a las calles donde se criaron en este estado natural, pero eso no quedo ahi. Ese estado Natural continuo su avance en la sociedad hasta que un dia van a volver a ser mayoria, como siempre han sido.
( Si no me creen busquen el termino "Disgenesia" )
-
Ser flaite no es sinónimo de pobreza, también hay flaites con plata, el ser flaite es ser sin respeto a las demás personas y el entorno, son esas personas que les vale madre arrojar basura por la ventanilla del bus o del auto, son aquellas personas que fuman sin importar si dañan a quién está a su lado, que escuchan música a todo power pensando que son bacanes y en verdad son unos pelotudos, son aquellos que manejan sin respetar las leyes del tránsito... en fin hay muchos ejemplos de flaites >:(
-
Es una máscara para ocultar sus problemas, desgracias y carencias. De esta manera se autoconvencen que son así porque quieren y no porque sus posibilidades no le permiten aspirar a más.
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk 2
-
Según Wiki... tiene sus equivalencias en otros paises , lo que talvez le quitaria merito a que hayan sido algunas politicas gubernamentales de ciertos grupos politicos los que en si generaran su aparición , mas bien sería un problema de sistema.
"En varios países de América Latina, y en Estados Unidos y España, existen términos más o menos equivalentes al adjetivo chileno;
Argentina: villero, negro villero,negro cabeza, cabeza, grasa, berreta, wachiturro, turro, tape.
Australia y Nueva Zelanda: bogan.
Colombia: ñero, nea, valija, guiso, lobo(a), provinciano, iguazo, guaricho, guabaloso, rata, gamín.
Costa Rica: chapulín, chusma, brasa, rata, chata, pinta.
Cuba: chusma, chancletero o palestino.
Ecuador: cholo,longo,rosca
El Salvador: gato, gabán, bagre
España: chungo, mangui, chorizo, cani, "jaco", "kinki", "kinkoso", "choni", "ladrillo", "paleto", "ruina", "coyote", "pokero"
Estados Unidos: thug, gangsta.
Finlandia: juntti.
Guatemala: muco, shumo.
Honduras: penca, barriada.
Inglaterra: chav
Japón: bancho o yankê (Solo hombres) y sukeban (Solo mujeres)
Malasia y Singapur Ah Beng (Hombres) y Ah lian (mujeres).
México: naco, varil, nopal, yope, chaca, chundo, gañán, lépero, gato, indio, macuarro, matacuaz, macehual, guarro, gatete, macuil, maik.
Noruega: pøbel
Panamá: rakataco, meña, plaga
Paraguay: valle.
Perú: piraña.
Polonia: dres o dreziars
República Dominicana: chopo
Rusia: gopnik
Uruguay: plancha
Venezuela: tukky, mono, malandro, tierrúo, boleta, güircho, caimán, choroFuente: Wikipedia
y este "articulo" está entretenido..
http://www.eldinamo.cl/blog/quiero-ser-flaite/ (http://www.eldinamo.cl/blog/quiero-ser-flaite/)
-
¿Qué diablos es "ser flaite"?. Partamos por ahí.
Uno podría pensarlo en términos culturales con cierta similitud con el contexto norteamericano. En este sentido, corresponderían a las clases bajas excluídas de la sociedad pero que buscan un medio de inclusión y empoderamiento a través de ciertas prácticas (vandalismo, actitudes amenazantes, mafiosas, y todo lo demás), como también la valoración del dinero por sobre todo. En este sentido, lo importante para "incluirse" socialmente en una sociedad de consumo es justamente el consumir, el poseer y el ostentar, por lo que las clases excluídas intentan buscar esos estándares por cualquier medio posible. Como "la plata es todo", es legítimo robar, asesinar, traficar o todo lo que sea necesario para obtenerla. El fin justifica los medios.
En ese sentido, creo que está muy lejos de ser una tribu urbana (o espacio de búsqueda de identidad de los sujetos en una sociedad cada vez más homogeneizante), sino que es un grupo de clases bajas excluídas pero con la particularidad de no tener consciencia de clases (lumpen proletariado le llamarían desde un enfoque más marxista), ya que se encuentran alienados o despojados de su origen y constantemente tratan de aspirar a buscar lo que no son.
Sin duda, un subproducto de una sociedad de consumo, necesario por lo demás para distraer la atención ante las condiciones estructurales que facilitan el fenómeno de la pobreza.
Creo que además, hay algunos rasgos estéticos que son valorados por estos grupos, que si te fijas, justamente tiene relación con los valores de una sociedad de consumo: consumir al mayor precio posible, ostentar cosas de valor y poseer la mayor cantidad de bienes. De ahí ves el "blin blin", las poleras Lacoste, los celulares caros, etc. En esto puede parecer una tribu urbana, pero yo creo que no lo es, porque no establecen lazos de asociatividad para responder a la cultura dominante, sino que al contrario, se expresan lazos de competencia y destrucción del otro (veamos por ejemplo, las barras bravas, personas igual de pobres y con los mismos problemas que son capaces de matarse entre ellos si es necesario).
En síntesis, creo que una apariencia estética y una similitud conductual no es suficiente para agrupar a un grupo de personas en un tribu urbana.
Saludos.
-
Estoy casi de acuerdo con Iscariot. Digo casi, porque se insiste en considerar el elemento criminal, como un sub producto de la sociedad de consumo; cuando en toda la historia de la humanidad ha existido un grupo con estas características.
Esto más allá del consumo, tiene que ver conque algunas personas aceptan adaptarse hasta cierto punto en su ambiente social; y a otras no les interesa.
Aún cuando lleguemos a un mundo donde el dinero no exista y todos querramos compartir; tendrás igual animales que robarán, asesinarán, violarán.
-
Estoy casi de acuerdo con Iscariot. Digo casi, porque se insiste en considerar el elemento criminal, como un sub producto de la sociedad de consumo; cuando en toda la historia de la humanidad ha existido un grupo con estas características.
Esto más allá del consumo, tiene que ver conque algunas personas aceptan adaptarse hasta cierto punto en su ambiente social; y a otras no les interesa.
Aún cuando lleguemos a un mundo donde el dinero no exista y todos querramos compartir; tendrás igual animales que robarán, asesinarán, violarán.
De acuerdo. Lo caractericé de esta forma porque es el tipo de sociedad que tenemos hoy, pero podría ser otra. Finalmente creo que tiene que ver con el fenómeno de la exclusión, la exclusión social, la no aceptación de la diferencia y la discriminación generan resentimiento en las personas excluidas, que muchas veces no pueden lograr los estándares que la sociedad les impone. En una sociedad como la nuestra te excluyen si no te vistes como la mayoría, si te haces tatuajes, si eres homosexual o si eres mapuche, entre otras cosas. Más aún las personas que roban, asesina y violan (aunque estos tres fenómenos son bien distintos entre sí, no se pueden meter en el mismo saco uno que roba en el supermercado con un violador, ¿no?).
Lo que no comparto es que tiene que ver con la aceptación individual o el "interés" de cada persona de incluirse o no, muchas veces simplemente no se puede. Así es cómo ves muchas personas mapuches que intentan despojarse de su identidad cambiándose el apellido, u personas homosexuales que practican vidas heterosexuales y hacen una familia ficticia para poder ser incluídos en la sociedad. Eso me parece trágico.
Creo que son dos grandes problemas los que facilitan esto: 1) la exclusión ante la diferencia, y 2) la abismante desigualdad socioeconómica existente. Si te fijas, ni siquiera mencioné la pobreza, porque por último si un país tiene un estándar socioeconómico bajo pero tiene menor desigualdad los niveles de violencia social son inferiores y los lazos de solidaridad son mayores (excluye casos donde la pobreza es motivo de lucha por la supervivencia como en países africanos, Haití, etc).
Saludos.
-
Estimado, yo siempre fui excluido por pesado, guatón y por usar lentes; pero no ando como flaite robando a nadie por la vida. Tampoco nací en cuna de oro.
A lo que me refiero, es que creo que el contexto no es la variable como indicas, esto es: si naces aquí con estas opciones, serás un flaite. El contexto para mí es una constante: hay flaites en el barrio alto; hay flaites en los barrios bajos; hay flaites ricos; hay flaites pobres. Incluso habrá un flaite inteligente por ahí.
Entonces, para mí el contexto no es determinante, sino la educación paterna y luego cómo es la misma persona, recordando que nuestros cerebros y procesos sinápticos y otras hierbas no son iguales. No creo que la exclusión gatille al delincuente, ni que la sociedad tenga la culpa de que haya personas que tienen más interés en ser animales que seres humanos.
Yo creo en la responsabilidad particular de las personas, en que respondan por sus acciones, y que muestren altura moral independiente de la situación. No me basta que me digan que el chiquillo nació con problemas y en un barrio pobre, y por eso es delincuente; porque conozco más, muchos más casos así que hoy en día trabajan y se ganan los porotos; que del otro tipo.
-
Creo que son dos grandes problemas los que facilitan esto: 1) la exclusión ante la diferencia, y 2) la abismante desigualdad socioeconómica existente.
pareces olvidar que hay gente bien incluida en la sociedad, trabajo, auto, familia, que hacen actos criminales
no figo que el factor económico influye, pero agregaría la debilidad valórica de la sociedad, hay gente pobre excluida con una vida paupérrima, que jamás ha robado ni robará y es tanto o más decente que cualquiera de nosotros
-
En algunos casos sí, en otros no. Lamentablemente creo que la determinación individual se da en la minoría de los casos (o sino no sería un fenómeno tan masivo), tanto para bien como para mal. La gente pobre que emerge y le va la raja es la minoría, y los psicópatas por su estructura mental o sus "sinápsis" como dices, tambien creo que son minoría.
Creo que el hecho de ser guatón, pesado y de lentes no te ha impedido encontrar trabajo, acceder a posibilidades educacionales, entre otras cosas.
-
pareces olvidar que hay gente bien incluida en la sociedad, trabajo, auto, familia, que hacen actos criminales
no figo que el factor económico influye, pero agregaría la debilidad valórica de la sociedad, hay gente pobre excluida con una vida paupérrima, que jamás ha robado ni robará y es tanto o más decente que cualquiera de nosotros
Por supuesto, pero te aseguro que la mayoría de los actos criminales tienen relación con condiciones socioeconómicas, eso igual está estudiado.
Ahora, justamente creo que diste en el clavo: la debilidad valórica de la sociedad. No existe el bien común como norte, sino que los dioses son el consumo y el individualismo. ¿Qué podemos esperar en una sociedad así?. Ley de la selva no más.
-
Ja...que wena, ahora resulta que el capitalismo también es culpable de que existan flaites......... :pozozipy:
-
Primero qué entendemos por Flaite?... yo creo que esta especie tiene varias subdivisiones.
Primero, está el Flaite por opción, que es aquel que independiente su grupo socioeconomico va contra las buenas costumbres de la sociedad (Cultura Civica le llaman asi por ser)... que es el clásico wn prepotente que fuma donde se la para el culo, el que tira el auto a todo el mundo (no importanta si anda en 4*4 o en un Maruti), el que tira la pachotada y se cree superior al resto, escucha musica hasta la hora que quiere y al volumen que quiere "porque está en su casa" (independiente el estilo musical)... en resumen, es el tipico wn que no entiende que su espacio termina donde comienza el del vecino. Y lo encontramos desde el mas oculto campamento de Santiago, hasta el Cerro mas encumbrado de la capital (vease video cliente LAN, quiero mi cuarto de libra ahora y varios más).
Y hay otro tipo de Flaite, que es el wn excluido del sistema básicamente por pertenecer al grupo socioeconomico mas bajo. Aqui encontramos tipos que hablan como el culo, sin educación, sin pega, choros y malos de verdad... Estos son los peores y los que mas me preocupan porque veo que se está comenzando a dar el mismo fenómeno que en Estados Unidos con la MS13 y otros cientos de grupos de latinos excluidos del sistemas. Acá se les tiró lo mas lejos posible de la civilización, venden droga casa por medio, no tienen acceso a servicios básico, ni hablar de la calidad de la educación y de la salud.... de trabajo ni hablar, es imposible conseguir un buen trabajo. Aqui se dan todas las posibilidades para criar un flaite (existen miles de casos contrarios eso si)... y a estos cabros que deben demostrar a sus compañeros que son choros de verdad, no les importa nada meterle un balazo a cualquier pajarito en la calle porque lo miró feo.... total, el grupo lo respeta.
-
Ja...que wena, ahora resulta que el capitalismo también es culpable de que existan flaites......... :pozozipy:
no creo culpable.. pero si es un factor relevante... tampoco hay que ponerse una venda, si cosas buenas tiene, y malas tambien...
-
Se puso interesante el tema, muy buenos comentarios los de Iscariot, no lo había visto así.
Tandersan por su parte tiene razón en el tema de la responsabilidad individual, sin embargo, el concepto de responsabilidad individual es adquirido... los niños no nacen sabiendo que tienen que hacerse cargo de sus vidas ni que tienen que practicar la cultura cívica, son cosas que se aprenden. Y no es mucha la gente que nace con las neuronas suficientes para darse cuenta de eso por si solos, y es por eso que son tan pocos los que logran surgir desde un ambiente fuertemente desfavorable. Excluimos de este ultimo caso al autodenominado flaite *Tandersan* que en realidad es bastante mas cuico de lo que nos quiere vender que es. :risa2:
Por otro lado, yo no creo que el viejo del video de Lan ni el pastel del cuarto de libra sean flaites, son gente prepotente nomás, malcriados que estan acostumbrados a pasar por encima de los demás, y son una especie muy abundante en nuestro terruño, lamentablemente.
Estimado, yo siempre fui excluido por pesado, guatón y por usar lentes; pero no ando como flaite robando a nadie por la vida. Tampoco nací en cuna de oro.
A lo que me refiero, es que creo que el contexto no es la variable como indicas, esto es: si naces aquí con estas opciones, serás un flaite. El contexto para mí es una constante: hay flaites en el barrio alto; hay flaites en los barrios bajos; hay flaites ricos; hay flaites pobres. Incluso habrá un flaite inteligente por ahí.
Entonces, para mí el contexto no es determinante, sino la educación paterna y luego cómo es la misma persona, recordando que nuestros cerebros y procesos sinápticos y otras hierbas no son iguales. No creo que la exclusión gatille al delincuente, ni que la sociedad tenga la culpa de que haya personas que tienen más interés en ser animales que seres humanos.
Yo creo en la responsabilidad particular de las personas, en que respondan por sus acciones, y que muestren altura moral independiente de la situación. No me basta que me digan que el chiquillo nació con problemas y en un barrio pobre, y por eso es delincuente; porque conozco más, muchos más casos así que hoy en día trabajan y se ganan los porotos; que del otro tipo.
-
no creo culpable.. pero si es un factor relevante... tampoco hay que ponerse una venda, si cosas buenas tiene, y malas tambien...
Yo creo que los flaites existen desde la época de las cavernas, que son independiente del modelo económico y simplemente se trata de desadaptados, antisociales, con una bajísima capacidad intelectual y muy flojos que buscan distinguirse con disfraces, con un vocabulario que sale de los estándares y con actitudes y acciones propias de los animales.
-
Se puso interesante el tema, muy buenos comentarios los de Iscariot, no lo había visto así.
Tandersan por su parte tiene razón en el tema de la responsabilidad individual, sin embargo, el concepto de responsabilidad individual es adquirido... los niños no nacen sabiendo que tienen que hacerse cargo de sus vidas ni que tienen que practicar la cultura cívica, son cosas que se aprenden. Y no es mucha la gente que nace con las neuronas suficientes para darse cuenta de eso por si solos, y es por eso que son tan pocos los que logran surgir desde un ambiente fuertemente desfavorable.
Por supuesto que tiene importancia la familia, por eso puse por ahí que era importante la educación paterna, educación de los padres digamos. Y por esto mismo, es que me opongo que sean los niños los que estén en la calle tratando de hacer parecer que ellos saben más que los adultos sobre cómo manejar el mundo; y sin tutela de sus propios padres que te apuesto un BMW la mayoría ni sabe en qué anda su hijo.
Entonces, es más importante tener un núcleo familiar sólido aún en barrios estigmatizados; que vivir en una buena posición pero con padres ausentes, descartando los casos particulares, en mi opinión.
Excluimos de este ultimo caso al autodenominado flaite *Tandersan* que en realidad es bastante mas cuico de lo que nos quiere vender que es. :risa2:
Jamás he dicho que sea flaite, o haya sido cuma o punga. No se cómo asociaste el nacer en situación precaria, con ser flaite. Creo que estás estigmatizando. :cop2:
Solo digo que me crié en una población, que mi familia no tenía una situación económica acomodada, y siempre fui solitario porque no encajaba y era el foco del "bulling" en el colegio. Aún así, lo importante fue que tanto mis abuelas que me criaron, como mis padres en sus "ratos libres", siempre me inculcaron que para obtener algo, tenía que trabajar por ello. Adicional que mi Mamá gustaba mucho de leer, crecí con muchísimos libros. Por lo mismo tengo claro que es el contexto de la familia lo más importante; y no la sociedad consumista, por cuanto otros y yo nos criamos con peor educación en una sociedad polarizada y salimos adelante no sólo en aspectos económicos.
Hoy, los pendejos con más recursos, alegan por cualquier cosa. Quizás porque los padres están todo el día ausentes.
Por otro lado, yo no creo que el viejo del video de Lan ni el pastel del cuarto de libra sean flaites, son gente prepotente nomás, malcriados que estan acostumbrados a pasar por encima de los demás, y son una especie muy abundante en nuestro terruño, lamentablemente.
Por supuesto, hablamos de flaites.
A mi me tocó ver flaites acomodados, una vez que fui a buscar el Megane a Automotora Francia. Iban en la micro a pura xuxá, con un BlackBerry último modelo, escuchando a todo volumen ... salsa y cumbias. :risa2:
-
Jamás he dicho que sea flaite, o haya sido cuma o punga. No se cómo asociaste el nacer en situación precaria, con ser flaite. Creo que estás estigmatizando. :cop2:
Era una talla. :cop2: Si hubieras nacido en una población tan callampa como dices, algo de eso se hubiera traspasado, es imposible aislarse completamente.
Solo digo que me crié en una población, que mi familia no tenía una situación económica acomodada, y siempre fui solitario porque no encajaba y era el foco del "bulling" en el colegio. Aún así, lo importante fue que tanto mis abuelas que me criaron, como mis padres en sus "ratos libres", siempre me inculcaron que para obtener algo, tenía que trabajar por ello. Adicional que mi Mamá gustaba mucho de leer, crecí con muchísimos libros. Por lo mismo tengo claro que es el contexto de la familia lo más importante; y no la sociedad consumista, por cuanto otros y yo nos criamos con peor educación en una sociedad polarizada y salimos adelante no sólo en aspectos económicos.
Pero en esa época los estandares eran otros, tienes que localizarte en el contexto de la época y comparar a partir de ahí, logico que si te comparas con los estandares actuales, el unico que se salva es Rommel :risa2:
Ahora y luego de esa reflexión, te vamos a ponerte un tema:
It's too mainstream :risa2:
Soy Hipster [Video Oficial] (http://www.youtube.com/watch?v=cZzokD8B8Lw#ws)
-
Era una talla. :cop2: Si hubieras nacido en una población tan callampa como dices, algo de eso se hubiera traspasado, es imposible aislarse completamente.
¿Nunca escuchaste hablar de "La Rio"? Estás mirando a huevo donde nací, y el trabajo que me significó no ser parte de los pendejos que iban a tirar piedras a los de Cerro Navia. :cop2:
Pero en esa época los estandares eran otros, tienes que localizarte en el contexto de la época y comparar a partir de ahí, logico que si te comparas con los estandares actuales, el unico que se salva es Rommel :risa2:
Ahora y luego de esa reflexión, te vamos a ponerte un tema:
It's too mainstream :risa2:
Soy Hipster [Video Oficial] (http://www.youtube.com/watch?v=cZzokD8B8Lw#ws)
Logooooo, era lo mismo no más. Solo que en esa época, cuando llamabas a un paco, te daba miedo. :risa2:
¿Nunca escuchaste hablar de La Garra Blanca de La Rio? Tai mal, se nota que creciste en cuna de oro. :cop2:
-
Ahora los hipsters posmodernos se pelean por decidir quién nació en la población más callampa... ¿Abajismo se llama eso? :risa2: :risa2:.
Pd. Hablando en serio, puta que me hinchaban esas actitudes "picadas a flaite" o "picadas a pobre" de la gente más ABC1 de mi U. La gente pobre no se siente orgullosa ni está feliz de serlo, ellos no podían entender eso y preferían irse de la casa de los papás en el barrio alto a vivir en una Okupa o a vivir en una población para tener "cercanía con el pueblo" :pozozipy:.
-
Ahora los hipsters posmodernos se pelean por decidir quién nació en la población más callampa... ¿Abajismo se llama eso? :risa2: :risa2:.
Pd. Hablando en serio, puta que me hinchaban esas actitudes "picadas a flaite" o "picadas a pobre" de la gente más ABC1 de mi U. La gente pobre no se siente orgullosa ni está feliz de serlo, ellos no podían entender eso y preferían irse de la casa de los papás en el barrio alto a vivir en una Okupa o a vivir en una población para tener "cercanía con el pueblo" :pozozipy:.
No, es parte de la moda del flaiterismo. :risa2:
En todo caso yo hago distinción absoluta entre un flaite, y una persona "pobre".
Y si una persona con grandes recursos va a vivir con "gente pobre" no solo por moda, sino para efectuar algún tipo de cambio, no me parecería mal.
-
No, es parte de la moda del flaiterismo. :risa2:
En todo caso yo hago distinción absoluta entre un flaite, y una persona "pobre".
Y si una persona con grandes recursos va a vivir con "gente pobre" no solo por moda, sino para efectuar algún tipo de cambio, no me parecería mal.
De acuerdo, ser pobre no tiene que ser sinónimo de ser flaite. Pero si sumas la pobreza, a los fenómenos de exclusión social, las expectativas de una sociedad de consumo, los patrones violentos de relación, etc.... tienes un flaite.
Sobre la persona de recursos en barrios pobres, el problema es que muchos juran de guata que van a hacer "cambios", cuando en realidad sólo tratan de instalar un discurso incendiario en la gente pobre para que se convierta en.... lumpen. Más encima, desde una lógica iluminada donde "uno tiene que venir del barrio alto a decirle a la gente lo que tiene que hacer". Mal.
-
Claro, por eso Tandersan se fué a vivir a un barrio antiguo... tenemos identificado al hipster del foro :risa2:
Ahora los hipsters posmodernos se pelean por decidir quién nació en la población más callampa... ¿Abajismo se llama eso? :risa2: :risa2:.
Pd. Hablando en serio, puta que me hinchaban esas actitudes "picadas a flaite" o "picadas a pobre" de la gente más ABC1 de mi U. La gente pobre no se siente orgullosa ni está feliz de serlo, ellos no podían entender eso y preferían irse de la casa de los papás en el barrio alto a vivir en una Okupa o a vivir en una población para tener "cercanía con el pueblo" :pozozipy:.
-
Claro, por eso Tandersan se fué a vivir a un barrio antiguo... tenemos identificado al hipster del foro :risa2:
:cop2:
-
Son un producto de los zurdos que se empeñaron en dar un exceso de libertades a una población que no estaba preparada para ello (y que durante el Gobierno Militar estaban a raya) :diablo:
Que cosa más alejada de la realidad. Para que usted sepa, estimado, desde que los milicos se "pronunciaron" se instauró un neoliberalismo a destajo y casi sin control por parte del Estado; donde éste sí intervino es en producir una gran masa de gente intelectualmente deficiente pero con acceso a crédito y a consumo. Se destruyó la educación pública para poder convertirla en negocio (al igual que la salud). El resultado de estos años de milicos y desconcertacionistas es el que vemos, segunda o tercera generación de personas con nivel intelectual paupérrimo y sin acceso a educación (y sin ganas de tenerlo, puesto que los contenidos curriculares de los colegios desde la temprana infancia tienen eliminados los ramos que producían pensar de una forma no matemática). El resultado de este plan es el que vemos...
-
Que cosa más alejada de la realidad. Para que usted sepa, estimado, desde que los milicos se "pronunciaron" se instauró un neoliberalismo a destajo y casi sin control por parte del Estado; donde éste sí intervino es en producir una gran masa de gente intelectualmente deficiente pero con acceso a crédito y a consumo. Se destruyó la educación pública para poder convertirla en negocio (al igual que la salud). El resultado de estos años de milicos y desconcertacionistas es el que vemos, segunda o tercera generación de personas con nivel intelectual paupérrimo y sin acceso a educación (y sin ganas de tenerlo, puesto que los contenidos curriculares de los colegios desde la temprana infancia tienen eliminados los ramos que producían pensar de una forma no matemática). El resultado de este plan es el que vemos...
(http://i47.tinypic.com/2py52k2.jpg)
-
Que cosa más alejada de la realidad. Para que usted sepa, estimado, desde que los milicos se "pronunciaron" se instauró un neoliberalismo a destajo y casi sin control por parte del Estado; donde éste sí intervino es en producir una gran masa de gente intelectualmente deficiente pero con acceso a crédito y a consumo. Se destruyó la educación pública para poder convertirla en negocio (al igual que la salud). El resultado de estos años de milicos y desconcertacionistas es el que vemos, segunda o tercera generación de personas con nivel intelectual paupérrimo y sin acceso a educación (y sin ganas de tenerlo, puesto que los contenidos curriculares de los colegios desde la temprana infancia tienen eliminados los ramos que producían pensar de una forma no matemática). El resultado de este plan es el que vemos...
Estás asumiendo dos tremendos errores:
Uno, creer que antes de Pinocho la masa era intelectualmente superior. Para saber si el "modelo" impactó negativamente, tienes que comparar a los adultos de hoy, con los de antes. A ojo de águila, diría que estamos mejor educados hoy.
Dos, indicar que todos los que nos educamos con este modelo tenemos un nivel intelectual paupérrimo. Craso error, más aún que quienes están en la calle no somos nosotros; sino los del modelo de la Concerta, que fue cosechar las lucas meramente.
No creo que lleguemos a algo, si el cojo le echa la culpa al empedrado.
-
Dos, indicar que todos los que nos educamos con este modelo tenemos un nivel intelectual paupérrimo. Craso error, más aún que quienes están en la calle no somos nosotros; sino los del modelo de la Concerta, que fue cosechar las lucas meramente.
Yo creo que "lacagada" quedo con la concerta-- Aylwin y Frei.. en esos periodos se plago de pequeños cumas, niños pequeños de 5 a 8 años vagando en la calle formando pandillas y despues crecieron y ahora son padres de nuevos flaites...
recuerdo perfectos a Los Pequeños, o algo asi en Renca... eran muy malos, y muy pequeños de edad...lo mismo se veia en los estadios...
-
Este video lo explica todo... ahora puedo retirarme del post.
Dejen Algo - Mi Jeneral Pinosheh (http://www.youtube.com/watch?v=WdVuhfKjej4#)