Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Yves en Septiembre 16, 2011, 09:54:14 am
-
salieron los equipos a la cancha...
¡¡ VAMOS CHILE !!
¡¡ Le vamos a volar el hoyo al Potito !!
Saludines tenísticos........lo que es estar con vacaciones y tener ná que hacer... :lero:
-
Minuto de silencio por las víctimas de Juan Fdez.
-
Himno de Italia
-
Himno de Chile
-
Es imposible tomar en serio a un wn q se llama Potito. :risa2:
Ojala no le vuele la raja a Capdeville :-X
-
Ojala no le vuele la raja a Capdeville
Creeme que es lo mas seguro que pase.
Capdeville es de lo más malo que hay en el equipo de la Davis
-
Y le están volando la raja, si es que no se la volaron ya, no estoy viendo el partido
-
A Capdeville le volaron la raja, la raja le volaron a Capdeville. :risa2:
:tumtum:
-
El tenis chileno murió hace 2 años app., Capdeville vale callampa como tenista
-
No se hagan ilusiones, los partidos del domingo se jugaran al mejor de 3 sets
-
Fernando "Matador Salas" Gonzalez, q cuelge la raqueta mejor, antes de seguir dando pena.
-
Fernando "Matador Salas" Gonzalez, q cuelge la raqueta mejor, antes de seguir dando pena.
Los únicos que dan pena son los que creen que pueden decirle a los mejores deportistas de la historia del país cuando retirarse :cop2: :cop2:
-
no hay cosa que encuentre mas penca es que cuando alguien le empieza a ir mal,le tiren pura mierda... siendo que cuando les iba bien, eran los mejores del mundo... como si ellos mismos no se equivocaran en sus trabajos
le pasan tirando mierda al nico y al feña, siendo que ellos fueron los primeros en la historia en darnos medallas de oro
tan solo con ese hecho, ellos podrian haberse retirado tranquilos, sin tener que hacer nada mas por que lo hicieron todo, el feña incluso se dio el lujo de ser 5 del mundo y de jugar una final de grand slam... cosa que solo ha hecho el chino rios... pero no, a la primera caida, hay que patearlos en el suelo por que son pencas
asi con lo chaquetero del chileno...
-
Los únicos que dan pena son los que creen que pueden decirle a los mejores deportistas de la historia del país cuando retirarse :cop2: :cop2:
Ese titulo lo tiene solo uno y se llama Marcelo Rios.
Gonzalez siempre fue y sera del monton, un pecho frio de aquellos.
Incluso Massu merece mas admiracion q el chiste Gonzalez.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
-
Ese titulo lo tiene solo uno y se llama Marcelo Rios.
Gonzalez siempre fue y sera del monton, un pecho frio de aquellos.
Incluso Massu merece mas admiracion q el chiste Gonzalez.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
Sí claro, triple medallista olímpico, finalista de Grand Slam, número 5 del mundo....del montón ::)
-
No hablen tonteras pues, el chino fue numero uno del mundo, un tenista mágico, solo talento... pero ese wn si que era pecho frio, llegaba a dar rabia lo pendejo y wn que se ponía cuando no le gustaba el partido, derechamente se dejaba perder para no seguir jugando.
Al Feña Gonzalez y a Massu nada que reprocharles... son deportistas que están lejos de ser del montón, sobretodo considerando que hicieron historia en las olimpadas ganando medallas ambos en singles y dobles, donde el gran Chino Rios solo fue a dar pena... ¿algo más? si, estar peleando en los top 100 por casi una década da a González el plus de ser una de las mejores raquetas que tenga Chile en los ultimos años... solo le faltó ser numero uno, pero bueh.
Capdeville es bueno, pero no tiene fuerza ni golpes certeros... si tiene buena muñeca y un gran revés, pero sin fuerza, no mete saques, no tiene winners y cuando debe meterle palos le pesa la raqueta.
-
Sí claro, triple medallista olímpico, finalista de Grand Slam, número 5 del mundo....del montón ::)
Jajaja verdad q en las olimpiadas le ganó a federer, murray, nadal, nalbandian, etc...
Daban risa los weones q jugaron, como ese mundial de tenis, q era una mierdi.
Numero 5 han sido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos, pero numero 1, pocos.
Para los q le dan hijos a gonzalez, supongo q estaban igual de felices cuando dejó a chile botado en la davis contra israel??(ya ni me acuerdo q pais era) y Massú tuvo q jugar y ganar casi cojo.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
-
solo le faltó ser numero uno, pero bueh.
Aaaaaahh un detalle cierto?? Un pelo de la cola...jajajajaja.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
-
No peques de ignorante... ser numero uno te puede dar un plus solo si tu nivel es superfluo... el chino fue genial, pero JAMAS supo lo que era ganar un grand slam... asi que podríamos decir que es de cartón tambièn?.... no hables pavadas hombre!
Jajaja verdad q en las olimpiadas le ganó a federer, murray, nadal, nalbandian, etc...
Ignorancia uno... el Chino tampoco jugó contra los mejores en olimpiadas (de hecho, llegó a perder con un numero 200 si mal no recuerdo).... esto porque los JJOO no dan mas puntos que torneos ATP y pocos se interesaban en ir a representar a sus países.
Numero 5 han sido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos, pero numero 1, pocos.
Con los niveles actuales llegar a ser top10 es complicado, del 50 hacia arriba es todo muy apretado salvo por los 3 primeros... Gonzalez solo es contemporaneo de Federer, si lo podemos poner en ese contexto: Murray, Djokovic, Nadal... aparecieron hace poco no más y son los que dominan... no le puedes pedir que compita a sus 30 años en el mismo nivel que ellos, mas encima arrastrando lesiones... por otro lado el chino se retiró joven y todo kgado de la espalda, fue numero uno dos semanas, hay un montón de aristas.
No soy erudito en tenis, pero Gonzalez tuvo la mejor derecha del circuito, así como Rios era el mejor devolvedor en su tiempo... así que del montón... pamplinas, son arrebatos del hincha nada más, si Gonzalez ganaba hoy todos iban a estar poniéndolo en un altar y prendiéndole velas, es e lproblema del chileno promedio... se sube al carro de la victoria, pero en los tropiezos valen todos callampa.
-
Jajaja verdad q en las olimpiadas le ganó a federer, murray, nadal, nalbandian, etc...
Daban risa los weones q jugaron, como ese mundial de tenis, q era una mierdi.
Numero 5 han sido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos, pero numero 1, pocos.
Para los q le dan hijos a gonzalez, supongo q estaban igual de felices cuando dejó a chile botado en la davis contra israel??(ya ni me acuerdo q pais era) y Massú tuvo q jugar y ganar casi cojo.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
Bah, no sabía que era culpa de Gonzalez que perdieran con otros o no jugaran Federer, Roddick, Hewit (Nadal el 2004 estaba "empezando"), Coria, Nalbandian (a Moyá le ganó en Cuartos de Final y era 5 del mundo...y tenía re mal palmarés :risa2: ) y luego Murray, Ferrer, Davydenko, etc.. Las Olimpiadas son tan rascas que Agassi dijo que cumplió un sueño el 96 cuando ganó en Atlanta.. :pozozipy: Ahora, yo estoy de acuerdo que un Grand Slam es más importante que los Juegos Olímpicos pero hay que cachar bien poco para desmerecerlo.
Números 5 han sido muchos? Cierto pero no por eso es menos meritorio, total acá abundan los que en sus disciplinas han estado dentro de los 10 mejores del mundo :zipynana: Cuántos jugadores chilenos han estado en el Top Ten? 3 en la era abierta y 1 en la anterior, el grandísimo Lucho Ayala...ah, pero como no fue número 1, vale callampa pos :risa2: :risa2: :velhopozo:
El chaqueteo es una institución, y es peor aún cuando pensamos que hemos tenido tan poco deportistas de excepción, yo diría que es algo digno de estudio.. ::)
Yo no le doy hijos a Gonzalez, de hecho creo que se equivocó al dejar a Larry Stepansky pero es innegable que es de los mejores deportistas chilenos de toda la historia.
Meterse en platas creo que a nadie le corresponde, menos en lo que piden los tenistas porque muchos sacan el patriotismo barato de que "están jugando por Chile", "por amor a la camiseta" :risa2: cuando ellos sólo llegaron por esfuerzos personales, de sus familias y de unos pocos privados. Si la Federación en su momento los hubiera ayudado en su formación, les hubiera pagado todos sus viajes como juveniles y cuando "les iba mal" (como se hace en los países con políticas deportivas serias), aleguen todo lo que quieran pero "el país" no hizo nada por ellos, ahora deben jugar gratis...eso es ser cara de raja y no entender nada de como se maneja el deporte, y más específicamente, el tenis en nuestros país. Menos me atrevería a decir nada cuando los conflictos han sido y son con una dirigencia que no ha hecho nada digno por sacar nuevos tenistas de nivel, la misma que tiene pésima gestión a niveles amateur y con designaciones de técnicos por amistad y no reales resultados. Y peor aún, cuando vino un extranjero a hacer la pega como se debe, con grandes y variados resultados, no soportaron perder protagonismo ni la parcelita pese a que gente como Hans Gildemister, Alex Rossi o Sergio Cortés han tenido muy pocos resultados formando jugadores. Los mismos que no pueden ver a los hermanos Fillol que han logrado tener un ATP por más de 10 años en el país, cuando sabemos que acá los aportes son escasos y la cultura deportiva también.
Hay que entender un poquito del asunto antes de hablar tonteras pue :cop2:
-
No peques de ignorante... ser numero uno te puede dar un plus solo si tu nivel es superfluo... el chino fue genial, pero JAMAS supo lo que era ganar un grand slam... asi que podríamos decir que es de cartón tambièn?.... no hables pavadas hombre!
Ignorancia uno... el Chino tampoco jugó contra los mejores en olimpiadas (de hecho, llegó a perder con un numero 200 si mal no recuerdo).... esto porque los JJOO no dan mas puntos que torneos ATP y pocos se interesaban en ir a representar a sus países.
Con los niveles actuales llegar a ser top10 es complicado, del 50 hacia arriba es todo muy apretado salvo por los 3 primeros... Gonzalez solo es contemporaneo de Federer, si lo podemos poner en ese contexto: Murray, Djokovic, Nadal... aparecieron hace poco no más y son los que dominan... no le puedes pedir que compita a sus 30 años en el mismo nivel que ellos, mas encima arrastrando lesiones... por otro lado el chino se retiró joven y todo kgado de la espalda, fue numero uno dos semanas, hay un montón de aristas.
No soy erudito en tenis, pero Gonzalez tuvo la mejor derecha del circuito, así como Rios era el mejor devolvedor en su tiempo... así que del montón... pamplinas, son arrebatos del hincha nada más, si Gonzalez ganaba hoy todos iban a estar poniéndolo en un altar y prendiéndole velas, es e lproblema del chileno promedio... se sube al carro de la victoria, pero en los tropiezos valen todos callampa.
Como tu mismo lo dijiste, no eres erudito en tenis, Gonzalez nunca tuvo la mejor derecha, era solo "espectacular" por la potencia (0 control), pero a Rafter lo viste jugar?? Incluso ahora Del Potro cuando se suelta, tiras ladrillos de derecha. Y si quieres un contemporaneo, Federer tiene un drive ocho mil veces mejor.
Ignorancia 1, a bien pocos le importa ganar una medalla de oro, Agassi lo dijo pq era lo unico q le faltaba y tambien pq el patriotismo de los gringos es extremo.
Ignorancia 2, si segun tu es tan apretado entre los top 50 (todos se ganan) y solo el1,2 y 3 son totalmente superiores... pq Del Potro luego de no jugar 1 año, ya esta top 20 en 2 o 3 torneos??(empezó mas de 100). Los q son y tienen nivel de top ten, siempre estaran ahi, lo unico q los saca son las lesiones, es cosa de q veas quienes han sido top ten por mayor tiempo los ultimos años.
Un ej es Fish, el q le ganó a Gonzalez en las olimpiadas... es un jugador totalmente promedio, pero esta top ten, cosa q le va a durar unos meses mas, pq los q deberian estar ahi, estan lesionados.
Ignorancia 3, LOS MISMOS TENISTAS Y EX TENISTAS SABEN Q SER NUMERO 1 ES ALGO MUCHO MAYOR Q GANAR UN GRAND SLAM... pq ganarlo es jugar bien 2 semanas, y ser n°1 es jugar bien todo un año ;)
Ignorancia 4, se me fué, si me acuerdo la escribo.
Enviado desde mi X10 TripNMiUI-Iris usando Tapatalk
-
Puta q funciona mal tapatalk aqui, 2ble post.
-
Analizaré cada uno de tus puntos...
Creo que soy mas viejo que tú viendo deportes (lo asumo, porque encuentro tus comentarios mas de hincha que de alguien maduro), asi que a otro perro con ese hueso... vi jugar a muchos porque toda la vida me gustó el deporte, vi a Becker, Graff, los Good, Enqvist, Sampras, Courier, Martin, Agassi jugando igual de pendejo que a Rios en sus inicios y además videos de Bjorn Borg, Connors, Lendl :cop2: :cop2: así que obviamente vi jugar a Rafter, no era la maravilla ni el superdotado que quieres pintar... parejo si, muy completo... si me dices que era talentoso, con chispa, de un tenis improvisado con la misma calidad del tenis bien estructurado... naaa, estuvo lejos de ser así de genial, sino, habría marcado su era como lo hicieron otros.
1.- cero comprensión lectora de tu parte... creo que lo dije claramente, en las olimpiadas no van los mejores, pero me diste la razón en que el chino dio pena, no le pudo ganar a niun wn penca aun siendo el mejor, ni siquiera para un oro olímpico y su propia gloria en un país de wns mediocres y chaqueteros... pecho frio.
2.- tú lo has dicho, cero comprensión lectora otra vez.... si dices que los mejores estan lesionados y que Fish está allá arriba, me das la razón en que el medio es lo bastante competitivo en las lides altas, que tenga que lesionarse uno para que el otro pueda pelear más arriba no me dice nada nuevo, de hecho, te lo hago saber en mi posteo
3.- Falso, ser el nº uno no es jugar bien todo el año, si conoces de tenis sabes como es el sistema de puntos y que si este año pierdes todo, al siguiente ni siquiera es necesario ganar para escalar decenas de lugares en el ranking y recuperar todo lo perdido... de hecho, te lo demuestran las estadísticas (que me apestan, pero están ahí lamentablemente) y que indican que puedes ser numero uno jugando menos torneos que el resto e incluso, sin llegar a ganar Grand Slam (como el Chino)... si no ganas un Grand Slam donde compiten los mejores del circuito ¿cómo puedes demostrar que eres el mejor? aaaah. El ser numero 1 muestra tu regularidad y rendimiento, de hecho, Djokovic ha sido el más regular y por eso es el líder, pero aun le falta pulir su tenis... cuando lo logre, quizás la rompa más que Federer y Nadal.
-
Que manera de leer opiniones diferentes!!!! concuerdo con muchas cosas, pero decir que Gonzales es un chiste???? que el chino rios??? baaa eso es no saber de deportes....
Mano de piedra es un deportista mas integro que rios, rios era solo un tipo con talento innato y solo eso le logro dar resultados, pero que haya estado en el numero uno, solo lo logro, por que otros perdieron en el circuito y no por meritos propios, pues no le arrebato el titulo de n° 1 a agassi, ademas que los que estaban en la pelea, perdieron puntos las 2 semanas anteriores.
Gonzales cuando ha estado en top ten, ha sido por su constancia mientras estuvo en el nivel de elite, y no pudo llegar a ser numero uno, solo por situaciones circunstanciales, pues los que estaban arriba de el, estaban en muy buen nivel tambien.
Por que digo que Gonzales es mas integro, simplemente por que mano de piedra no regala partidos, aun recuerdo cuando jugo su primera copa davis contra argentina y dejo las tripas en la cancha...y lo hizo, en cambio rios cuando se iba del partido, el wn lo botaba, eso es no tener bolas pal deporte, el wn era patetico, irrespetuoso, irresponsable y lo peor, indisciplinado...en el deporte de competicion lo unico que te mantiene vigente es la disciplina, si rios, hubiera entendido eso, lo reconoceria como numero 1, pero no lo hago, pues llego alli casi de suerte, y duro menos que lo que duro su carrera.
Para mi rios seria el deportista ejemplar, digno de imitar si solo hubiera sido disciplinado, y no demostrara botar los partidos....
en fin, son solo opiniones, pero para mi, rios aun habiendo llegado a numero uno, no es referente como fernando gonzales, como deportista.
-
Ningunear a González es puro chaqueteo y no saber de tenis.
El tipo es respetado en el circuito y los técnicos y comentaristas que SI SABEN de tenis nunca lo catalogarían como "jugador promedio". ¿Pq no ganó más cosas? Le tocó jugar en los tiempos de Federer y Nadal, en tiempos en que la "armada española" terminaba su evolución y en un circuito mucho mas exigente, en cambio al Chino le tocó en tiempos mas fáciles, si es por hacer una comparación del todo inapropiada en todo caso.
Además González tiene el mérito de haber evolucionado su tenis, su técnica y su forma de encarar los partidos ya viejo. Por lo general los deportistas solo pulen la técnica adquirida en su período de formación, no cambian ni evolucionan.
Respecto al tenis chileno, me preocupa el futuro. En realidad del deporte en general. Acá hay talento, mucho talento. Cabros que de infantiles y juveniles ganan todo y después quedan botados. Los que surgen son los que ponen plata del bolsillo de las familias. Todos los péndex de 11 años con verdadero talento debieran tener la oportunidad de entrenar con los mejores equipos interdisciplinarios y a la par de los últimos descubrimientos de las ciencias del deporte. Eso debe darse antes de la adolescencia, para controlar su desarrollo físico y mental, que aprendan disciplina, que aprendan a controlarse, que aprendan a ser buenas personas, que aprendan tolerancia a la frustración y voluntad. Que depuren su técnica al máximo.
Pa eso se necesita plata y voluntad. Y en Chile muchos dirigentes están ahí pa robar o por el orgullo que les da ser algo "importante" en una federación.
Y no pasa en el tenis solamente. Chile está plagado de ejemplos de deportistas que tenían un enorme talento, pero su formación quedó truncada porque no hubo recursos ni voluntad en las federaciones para hacerlos crecer.
Saludos!
-
lo reconoceria como numero 1, pero no lo hago, pues llego alli casi de suerte, y duro menos que lo que duro su carrera.
no creo que en un deporte de alto rendimiento se llegue a ser numero 1 del mundo "de casi suerte".
sampras ya venia bajando pero agassi estaba nuevamente de vuelta, moya siempre presente y ni hablar del ruso "kafelnikov"(nose como se escribe), pero sampras luego gano un GS asi que lo comparo con el federer de hoy... en fin para mi el chino siempre sera el numero 1.
feña es diferente, mucho esfuerzo y aplicado a su talento que fue evolucionando con el tiempo llegando al nivel de elite, ganando medallas en olimpiadas diferentes, pero en su mejor nivel siempre federer lo paro como en wimbledon y us open :'(
1-chino
2-feña
3-massu
idolos.
-
La historia fuè algo injusta con Chino Rios, èl pudo agregar perfectamente ese Grand Slam que le faltaba a su palmarès, para ser considerado un grande y un Nº 1 " de peso " .. fuè en el Abierto de Australia, cuando cayò ante Petr Korda en la final, al poco tiempo despùes al checo se le detectò doping y se le suspendiò por largo tiempo, al retorno este èfimero personaje nunca màs recuperò el nivel ni de cerca ..ahora , concuerdo que si Rios hubiera sido màs profesional...ufff podrìa haber alcanzado alturas insospechadas con el talento espectacular que tenìa y sì habìan jugadores excelentes en su època como ,Sampras, Courier, Chang, Agassi...por citar los de EUUU o Costa, Corretja, Moyà, Ferrero de la armada española..Guga de Brasil, Kafelnikov de Rusia, Norman de Suecia...
Sobre Fernando decir que es un gran profesional, digno de admiraciòn y que tal como Nico nos dieron tan gratas e importantes satisfacciones (como la sobrehumana hazaña olìmpica)a Feña le ha tocado una època donde los jugadores top five son verdaderos atletas de super alto rendimiento(lèase Djokovic, Nadal, Roger ) y la madurez y consolidaciòn de su tenis le llegaron en època ya madura (no asì a Ferrero que fuè Nº1 varias años antes , siendo de la misma generaciòn)`....y sobre su derecho considerado el mejor del circuito, no lo decimos los entusiastas chilenos o seguidores de su tenis, sino comentaristas internacionales como Clerc o FRana. ;)