Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: ROMMEL en Abril 16, 2012, 23:58:44 pm
-
Acá se sintió mas de 7.0
-
Temblor laaaaaaargoooo.
-
Acá también.
Se cayeron juguetes desde la repisas y todo eso.
Enviado desde mi Galaxy Ace usando Tapatalk.
-
Chemimare!!!!!
Desde mi iphone,
-
Pero se cayeron weás en mi casa y el televisor lo agarré en el aire.
-
la wea pal dick.
en san felipe fue fuerte y laaargo. temblor yo creo.
-
largo, fuerte, progresivo... me recordo mucho el terremoto..
-
CSM....desde un piso 5 nomas.... se sentía como crujia la armadura de los hormigones :risa2:
-
:sconf: :sconf: :sconf: :sconf:
quake red alert habia pronosticado este sismo , alguien tiene el link
-
Larguisimo....aca en stgo al menos, calculo 6, en el depto de mi hermana que la llamé a los 10 seg. cuando caché que venia fuerte, se caian algunas cosas, claro, eso si que es piso 11
Me levanté a la mitad, prendi luz , me puse jeans sali de la pieza llegué al living, mis perros locos y cuando volvia a la pieza por la linterna por si las moscas seguia la lesera
-
Terrible fuerte la wea loco!!!!! en mi casa hice salir a todos XD, no por miedo, si no por q la wa fue demasiado larga y pensé que se venía el terremoto en cualquier momento, :P
-
Magnitude
6.5 (Preliminary magnitude — update expected within 15 minutes)
Date-Time
Tuesday, April 17, 2012 at 03:50:16 UTC
Monday, April 16, 2012 at 11:50:16 PM at epicenter
Location
32.670°S, 71.516°W
Depth
67.4 km (41.9 miles) set by location program
Region
OFFSHORE VALPARAISO, CHILE
Distances
48 km (30 miles) NNE (17°) from Valparaiso, Chile
122 km (76 miles) NW (319°) from SANTIAGO, Chile
253 km (158 miles) W (275°) from Mendoza, Argentina
Location Uncertainty
Error estimate not available
Parameters
NST= 9, Nph=0, Dmin=0 km, Rmss=0 sec, Gp=176°,
M-type="moment" magnitude from initial P wave (tsuboi method) (Mi/Mwp), Version=B
Source
NOAA Pacific Tsunami Warning Center
Event ID
pt12108000
-
epicentro en valparaiso
MAP 6.5 2012/04/17 03:50:16 -32.670 -71.516 67.4 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/290_-35_eqs.php (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/290_-35_eqs.php)
-
Cuatico!!!!!!! :?? :?? :?? :?? :??
fuente del pronostico???
-
Desde el 15 fue cuaaaaaatico jaja
La puerta de la cocina no paraba de sonar, todos los del piso salimos al pasillo jeje, por fin nos conocemos despues de 1 año jaja
Desde mi iphone,
-
evacuacion preventiva en toda la costa central.
-
evacuacion preventiva entre Tongoy y Constitución!!
-
racer fue mas especifico .
-
Han habido dos replicas!!! hacia la 5ta dicen
De seguro diran que es una replica tardia del terremoto
-
Brigido!!! Mi familia en puren me dicen que alla ni se sintio
-
desde papudo me dicen que fue fuerteel remeson
-
Acá en los ángeles no se sintió nada, nos lo perdimos!!!! Que fomeeeee
-
(http://img705.imageshack.us/img705/6611/54561944186927249505810.jpg)
-
temuco nada
mechanix
-
mi hermano vive en un piso 18, creo que se movio todo. El igual estaba acostumbrado, su polola no.
Igual no salieron a mostrar las bolas a los pasillos, como tanoboy. Mantuvieron la tranquilidad. :risa2:
-
Fue Fuerte en valpo, con unas replicas pequeñas
-
mi hermano vive en un piso 18, creo que se movio todo. El igual estaba acostumbrado, su polola no.
Igual no salieron a mostrar las bolas a los pasillos, como tanoboy. Mantuvieron la tranquilidad. :risa2:
Puta wn, mi señora y su lenceria po, que le vamos a hacer....
Desde mi iphone,
-
17/04/12 => 17+4+12=33 !!!
CTM, todo calza pollo.
Enviado desde mi Galaxy Ace usando Tapatalk.
-
onemichile?@onemichileResponder
Retwittear
Favorito
·Abrir
SHOA INDICA QUE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SISMO NO REÚNEN LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA GENERAR UN TSUNAMI EN LAS COSTAS DE CHILE.
APRECUE!!!!
-
Quilpué y Villa Alemana 7.0 según el perico de la Onemi que está en el 13
-
Que wena.
El tipo de la ONEMI dice que se tiene información de un sismo que reune caracteristicas de mayor intensidad.
-
Desde el 15 fue cuaaaaaatico jaja
La puerta de la cocina no paraba de sonar, todos los del piso salimos al pasillo jeje, por fin nos conocemos despues de 1 año jaja
Desde mi iphone,
y que sacai con salir de un piso 15 pa un terremoto... mejor te metis a la cama con la bruja y mueren abrazados así como los viejitos del titanic
-
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/539494_10150702637012446_518007445_9260737_1779137880_n.jpg)
-
.
Las redes sociales dicen que Salfate había predicho este sismo par el día Lunes...my goshhhhhhhhhhhhhh...¡¡¡ :??
Bien fuerte se sintió acá, cuarto piso en Ñuñoa..¡
Mi celular ENTEL Y EL FIJO VTR siguen colapsados hasta este preciso momento.
Evacuación preventiva para habitantes cercanos a la costa desde Tongoy hasta Constitución.
-
Largo el temblor, alcance a vestirme, tomar mis celus, billetera, linterna sali de la casa y seguia csm... Ya veia que tiraba para terremoto...
Salfate lo volvio a predecir!
Saludos!
-
http://quakeredalert.com/2012/04/ (http://quakeredalert.com/2012/04/)
OMG !!!!
.
Las redes sociales dicen que Salfate había predicho este sismo par el día Lunes...my goshhhhhhhhhhhhhh...¡¡¡ :??
Bien fuerte se sintió acá, cuarto piso en Ñuñoa..¡
Mi celular ENTEL Y EL FIJO VTR siguen colapsados hasta este preciso momento.
Evacuación preventiva para habitantes cercanos a la costa desde Tongoy hasta Constitución.
-
Arjona, para la weaaaaaa
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
.
Las redes sociales dicen que Salfate había predicho este sismo par el día Lunes...my goshhhhhhhhhhhhhh...¡¡¡ :??
Bien fuerte se sintió acá, cuarto piso en Ñuñoa..¡
Mi celular ENTEL Y EL FIJO VTR siguen colapsados hasta este preciso momento.
Evacuación preventiva para habitantes cercanos a la costa desde Tongoy hasta Constitución.
aeerrr... hablando en serio, las predicciones no las hace falsate, este sismo lo predijo el viernes o sabado los brasileños (dijeron fuerte y largo sismo en chile dentro de los proximos 4 dias) y ayer lo predijo el mexicano para hoy en la tarde... este mismo predijo ayer fuertes sismos en la costa del golfo de mexico (hubo uno en el golfo de california, no muy lejos) y otro en ondonesia, que tambien ocurrio.
-
Salfate nuestro, Que estás en la tele, Santificado sea tu nombre; Venga a nosotros tus reinos y dimensiones desconocidas; Hágase tu voluntad En la tierra como en el universo. Danos hoy nuestro anime y películas bizarras de cada día; Perdona a los que no te creen Porque también nosotros no te creíamos No nos dejes cuando te vayas con los Anunakis Y líbranos de los Iluminatis. Amén y a juntar agua.
-
yo no entiendo por que la gente sale corriendo en los edificios... si la wea se va a caer, no van a alcanzar a bajar como para salvarse :sconf:
-
5 minutos antes...
(http://1.bp.blogspot.com/-wWYONXSKBAA/T4zyLONWEQI/AAAAAAAAFWw/PkrcBTet6bo/s00/5minutosantes.jpg)
-
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
(http://img717.imageshack.us/img717/6375/onemii.jpg)
:uy:
-
aca en la serena fue una cagaita el temblor... ni siquiera me levanté. En tongoy la gente arranca a los cerros, pero solo x la alerta q dio la onemi... un amigo q vive alla me dijo q ni lo sintio
-
piso 18 cuaaatico! igual abrí la puerta porsiaca xD :uy:
-
puras niñas en el foro :risa2:
Un macho alfa en piso 26 sigue durmiendo
-
Finalmente el USGS corrigió a 6,7Richter, con hipocentro a 36kms.
Dentro de las ciudades cercanas (no se menciona Quintero ni Puchuncaví) aparece primero en proximidad La Calera (que es donde estoy ahora).
Fuente: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc00095a2#summary (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc00095a2#summary)
-
yo no entiendo por que la gente sale corriendo en los edificios... si la wea se va a caer, no van a alcanzar a bajar como para salvarse :sconf:
Se corre al umbral de la puerta de acceso y se aprovecha de dejar abierta la misma, por si se traba. Que saco con correr 15 pisos abajo si no los doy po.
Desde mi iphone,
-
Lo importante es que estan todos bien... no? Por acá, casi se quedan sin amigo piloto! En la mitad del perreo yo figuraba subiendo las escaleras a buscar a mi hija a su pieza.... y la escalera de mi casa tiene pared por un lado.... y NADA por el otro... es abierta, casi me saco la RCTM!!!!!...fue juerte la weaita de temblor... la cagó... lo encontré como más brusco que el de hace unas semanas, es q fue como a las 7 de la tarde... no encuentran???
saludos y que estén muy bien!
HRB
-
este se vino fuerte enseguida, los otros incluso el 27F empezaron con movimiento leve.
-
puras niñas en el foro :risa2:
Un macho alfa en piso 26 sigue durmiendo
NIÑITAS Y REPORTEROS POR MIL...
-
fue juerteeeee, yo desperte 10 segundos antes y sentí que se movía la cama ( es de resortes el colchon a si que menos se siente), a tal grado que uno de los relojes de pared, de esos antiguos a cuerda con péndulo se detuvo, acabo de darme cuenta
-
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_m2m1ngVO8x1r88u00o1_1280.jpg)
-
yo no entiendo por que la gente sale corriendo en los edificios... si la wea se va a caer, no van a alcanzar a bajar como para salvarse :sconf:
La caída de una edificación no tiene por que producirse en el momento del terremoto. Muchas veces las construcciones quedan a medio morir saltando y se caen con la primera o segunda réplica, por lo que el abandono inmediato del edificio (DESPUÉS) de haber bajado la intensidad del sismo, es lo mas adecuado.
. y la escalera de mi casa tiene pared por un lado.... y NADA por el otro... es abierta, casi me saco la RCTM!!!!!..
¿No tienes baranda? :enojao:
-
¿No tienes baranda? :enojao:
no... el diseño original de la casa es así... "minimalista"... jajajaja, pero hace una semana mandé a hacerle una baranda con puerta arriba y abajo por seguridad para mi hija... q está dando sus primeros pasitos....
Es así:
(http://img213.imageshack.us/img213/1516/dsc04039kx.jpg)
saludos!!
HRB
-
Tomando la senda seria del asunto.
Por que mierrr ahora ( anoche ) salió Chewaca Ubilla diciendo que el protocolo indica que bajo un sismo de 7º MERCALLi, mercalli poh , hay que hacer evacuación preventiva? En un minuto pensé , bueno a 16 minutos del temblor aun hay nerviosismo, pero luego mas tarde lo volvió a repetir. Mercalli no es una medición subjetiva?
Luego , veo que al día de hoy y con los cambios que se han comunicado haber hecho en el tiempo post 27 de febrero , los organismos técnicos ;1 siguen sin mucha credibilidad entre ellos. La info del Shoa decia que no habia tsunami, y esta info ademas se respaldaba con la la Info del organismos yankess, sin embargo Se mantenia con la leserita de alerta preventiva hasta las 3 de la mañana.
2. Que autonomia tendrán las OREMIS. ? Ayer me llamó la atención escuchar al Intendente de coquimbo hablar "de esperar instrucciones de la Onemi central" (stgo)
Y por último...todos, "los anteriores y los de ahora" siempre nos dicen, si no puede mantenerse en pié...... y ahora sucede que "ante cualquier" sismo de mediana/alta intensidad se decreta evacuación preventiva?
Evacuar preventivamente durante 2 horas hasta en coquimbo (ahí fué 3º aunque no directamente excluyente) Mientras los org. técnicos daban por descontado el tsunami
A ver, que no se mal interprete. Creo que no es mala la prevención, pero si vamos a estar sacando a la gente a los cerros a cada rato, al final, ademas se le dejara de dar seriedad al asunto. Me parece bien desmarcarse de las autoridades anteriores pero tampoco se deberia, a mi parecer, caer en excesos para hacer notar diferencias.
Y por ultimo y algo dentro de lo OT
A quien diablos se le hace caso...a los grados que anuncia la Onemi y que despues empareja con Sismologia nacional o al USGS? hace tiempo se dijo que podrian haber variaciones de medidas por la precariedad de calidad y cantidad de sensores de la U por lo que los yankees podrian ser mas cercanos a la realidad o al menos promediarse con la info de acá. Ayer sin embargo...NO, nosotros usamos nuestra medición no mas.
Y ...al final, con quien jugamos, Mercalli o Richter definitivamente?
-
no... el diseño original de la casa es así... "minimalista"... jajajaja, pero hace una semana mandé a hacerle una baranda con puerta arriba y abajo por seguridad para mi hija... q está dando sus primeros pasitos....
Es así:
(http://img213.imageshack.us/img213/1516/dsc04039kx.jpg)
saludos!!
HRB
a eso le falta la baranda abajo y el pasamano por la muralla hacia arriba
-
pienso que fue terremoto y que le quisieron bajar la escala para no causar alarma publica, en mi casa se cayeron algunas cosas y lo senti casi igual que el terremoto del 2010
-
En Quilpue se sintió bien fuerte, es mas se percibió igual o mas fuerte que el 27/02, en mi casa se cayeron cosas que no se cayeron para el terremoto de Febrero donde en general en mi casa no pasó nada.
-
pienso que fue terremoto y que le quisieron bajar la escala para no causar alarma publica, en mi casa se cayeron algunas cosas y lo senti casi igual que el terremoto del 2010
estabas mas cerca del epicentro/hipocentro no mas, aparte la percepcion no tiene que ver con los grados en su totalidad.
-
Tomando la senda seria del asunto.
Por que mierrr ahora ( anoche ) salió Chewaca Ubilla diciendo que el protocolo indica que bajo un sismo de 7º MERCALLi, mercalli poh , hay que hacer evacuación preventiva? En un minuto pensé , bueno a 16 minutos del temblor aun hay nerviosismo, pero luego mas tarde lo volvió a repetir. Mercalli no es una medición subjetiva?
mercalli es de percepcion y no es la misma escala que richter.
si el protocolo dice 7 mercalli evacuacion hay que seguir el protocolo.
ahora esto no fue 7 mercalli, exageraron, han estado exagerando ultimamente porque tienen miedo de ser criticados si pasa algo y porque son poco profesionales y no saben tomar decisiones en base a datos tecnicos (si es que existen, sino peor). Llega a dar verguenza que despues del terremoto y de tanta critica no see haya avanzado absolutamente nada, peor aun, salio el ministro del interior mintiendo diciendo que estaba todo ok ahora.
7º MERCALLI:
Ponerse de pie es difícil. Muebles dañados. Daños insignificantes en estructuras de buen diseño y construcción. Daños leves a moderados en estructuras ordinarias bien construidas. Daños considerables en estructuras pobremente construidas. Mampostería dañada. Perceptible por personas en vehículos en movimiento. Aceleración entre 35 y 60 Gal.3 4
-
Tantos dimes y diretes por parte de la "gente entendida" que a una como simple mortal, la descolocan....concuerdo con varios que le ponen tanto color para no equivocarse, pero al final alargan tanto el tema que crean dudas sobre quien tiene realmente la razón en grados en escalas, que es agotador al final de cuentas
-
en estos casos la gente de mar es lejos la mas confiable... si muchos se salvaron el 27/f fue por la gente de mar que arranco segun sus conocimientos , cuando no habian ministros ni autoridades , es ams cuando aun las autoridades dijeron que no habia nada la gente de mar se mantuvo ene l cerro.
tambien mucha gente de la que murio fue por hacerle caso a las autoridades y eso nadie lo niega ni tampoco nadie se hace responsable.
este tem va a empezar a ser lo mismo que el cuento del lobo , de hecho va a ser tanto que al final nadie va evacuar por que nadie le va a creeer a los organismos ni a las autoridades que toman decisiones sentados en una oficina con un par de datos de personas supuestamente "expertas" ... las mismas expertas que se equivocaron el 27 f
pa los incredulos vivi cerca de 30 años a 1 cuadra de la playa asi que a mi no me vengan con cuentos.
de hecho es mas el del otro dia hace un par de semanas que fue creo que 6.7 pasaron los pacos , bomberos diciendo que evacuaran pk blablabla.... justo estaba en la casa de mis padres y la reaccion de todos los vecinas que salios a la calle fue... "estan webiando.... este temblor no fue pa alarma.... no salgo a niuna parte " .... 15 minutos mas tarde ... adivinen "retiraron la alarma"
saludos
-
y que sacai con salir de un piso 15 pa un terremoto... mejor te metis a la cama con la bruja y mueren abrazados así como los viejitos del titanic
:plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf:
La caída de una edificación no tiene por que producirse en el momento del terremoto. Muchas veces las construcciones quedan a medio morir saltando y se caen con la primera o segunda réplica, por lo que el abandono inmediato del edificio (DESPUÉS) de haber bajado la intensidad del sismo, es lo mas adecuado.
¿No tienes baranda? :enojao:
;)
-
Tomando la senda seria del asunto.
Por que mierrr ahora ( anoche ) salió Chewaca Ubilla diciendo que el protocolo indica que bajo un sismo de 7º MERCALLi, mercalli poh , hay que hacer evacuación preventiva? En un minuto pensé , bueno a 16 minutos del temblor aun hay nerviosismo, pero luego mas tarde lo volvió a repetir. Mercalli no es una medición subjetiva?
Luego , veo que al día de hoy y con los cambios que se han comunicado haber hecho en el tiempo post 27 de febrero , los organismos técnicos ;1 siguen sin mucha credibilidad entre ellos. La info del Shoa decia que no habia tsunami, y esta info ademas se respaldaba con la la Info del organismos yankess, sin embargo Se mantenia con la leserita de alerta preventiva hasta las 3 de la mañana.
2. Que autonomia tendrán las OREMIS. ? Ayer me llamó la atención escuchar al Intendente de coquimbo hablar "de esperar instrucciones de la Onemi central" (stgo)
Y por último...todos, "los anteriores y los de ahora" siempre nos dicen, si no puede mantenerse en pié...... y ahora sucede que "ante cualquier" sismo de mediana/alta intensidad se decreta evacuación preventiva?
Evacuar preventivamente durante 2 horas hasta en coquimbo (ahí fué 3º aunque no directamente excluyente) Mientras los org. técnicos daban por descontado el tsunami
A ver, que no se mal interprete. Creo que no es mala la prevención, pero si vamos a estar sacando a la gente a los cerros a cada rato, al final, ademas se le dejara de dar seriedad al asunto. Me parece bien desmarcarse de las autoridades anteriores pero tampoco se deberia, a mi parecer, caer en excesos para hacer notar diferencias.
Y por ultimo y algo dentro de lo OT
A quien diablos se le hace caso...a los grados que anuncia la Onemi y que despues empareja con Sismologia nacional o al USGS? hace tiempo se dijo que podrian haber variaciones de medidas por la precariedad de calidad y cantidad de sensores de la U por lo que los yankees podrian ser mas cercanos a la realidad o al menos promediarse con la info de acá. Ayer sin embargo...NO, nosotros usamos nuestra medición no mas.
Y ...al final, con quien jugamos, Mercalli o Richter definitivamente?
- Mercalli es como se vive el temblor.. con 7 mercalli cuesta mantenerse de pie.. y la regla de oro es si cuesta mantenerse en pie apriete cueva primero y espere el informe despjues...
-
siempre va estar mercalli primero y richter despues, van a seguir conviviendo...mercalli es la percepcion por lo tanto es lo primero que se tiene, y luego viene la magnitud de acuerdo a los instrumentos...
sobre la evacuacion, en las zonas costeras del terremoto, hay mucha gente que cuando tiembla un poco mas fuerte de lo normal se va a los cerros igual, creo que estas evacuaciones ayudan a que se haga mas ordenado, pero deberia ir disminuyendo con el tiempo, con un 7 mercalli y menos de 7 richter NO se puede estar evacuando la costa.
Ahora, sobre evacuar coquimbo y la serena por ejemplo, totalmente de acuerdo, si hay alerta se debe hacer ya que por mucho que en coquimbo casi no se sintio, en caso de tsunami las olas llegaran igual, o es necesario recordar a Juan Fernandez, ellos ni tuvieron idea del terremoto y la sufrieron igual...
-
Tembló ?? :wtf:
-
puras niñas en el foro :risa2:
Un macho alfa en piso 26 sigue durmiendo
churreteado hasta el cuello pero durmiendo!! :risa2: :risa2:
:thumbsup:
-
Ahora, sobre evacuar coquimbo y la serena por ejemplo, totalmente de acuerdo, si hay alerta se debe hacer ya que por mucho que en coquimbo casi no se sintio, en caso de tsunami las olas llegaran igual, o es necesario recordar a Juan Fernandez, ellos ni tuvieron idea del terremoto y la sufrieron igual...
Estoy de acuerdo contigo, aunque creo que en este caso , ante la hipotesis del tsunami, por intensidad no deberia haberse hecho uno tan, tan grande , ademas de no tener reflejo lineal o no se como llamarlo ( osea no está al frente como J Fdez) y las ondas segun recuerdo irian disminuyendo hacia los costados ..pero independiente de eso que es mi simple apreciación y con tanta "validez" cientifica como de fisica cuantica sé. Osea, al peo. Solo es eso , sin embargo creo que en este caso, mantener 2 horas y fracción mientras ya todos los organos daban por descartado la posibilidad de un maremoto, creo que fué mucho.( no malo, pero mucho)
-
Tembló ?? :wtf:
al fin alguien piola y no con tanto bla bla....jeje...
-
hoy en los noticieros mostraban unos videos y me sorprendi al oir esta frase en uno :(
la tele....la tele......la tele :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: por favor la gente es tan wna :( :(
saludos
-
hoy en los noticieros mostraban unos videos y me sorprendi al oir esta frase en uno :(
la tele....la tele......la tele :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: por favor la gente es tan wna :( :(
saludos
Sipo, na cachan que hay que esperar un rato pa encenderla y ver las noticias del sismo :pozozipy:
-
hoy en los noticieros mostraban unos videos y me sorprendi al oir esta frase en uno :(
la tele....la tele......la tele :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: por favor la gente es tan wna :( :(
saludos
:cop2: :cop2: :cop2:
debes ser más empáticos con los tevito... para muchas familias es la única alternativa de entretención. En mi caso particular mi tele tiene mucho valor para mi... y si puedo la afirmo porque no sería nada de agradable que por un temblor se rompiera mi TV de dos palos posom...
Sipo, na cachan que hay que esperar un rato pa encenderla y ver las noticias del sismo :pozozipy:
:risa2: :risa2:
-
si es una lcd de dos palos te creo ;) ;) mas el playteichon 3 obviamente me la llevo al hombro :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:.
pero recordando el video mas encima mandaban al hijo chico a afirmar la tele .
-
debes ser más empáticos con los tevito... para muchas familias es la única alternativa de entretención. En mi caso particular mi tele tiene mucho valor para mi... y si puedo la afirmo porque no sería nada de agradable que por un temblor se rompiera mi TV de dos palos posom...
Los chilenos, independiente de los ingresos somos muy parecidos... la gente que se entretiene viendo la opera y tomando clases de piano es una elite muy pequeña... la mayoria hace las mismas cosas con distintas moscas, tu ves TV en tu tele de dos palos, la gente m,as sencilla ve los mismos programas en TV de 300 lucas o en las vieja CRT...
-
que tele ni que ocho cuartos..
es mas entretenido salir a la calle y ver a las vecinas en churrines
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
más entretenido sin churrines >:D
-
mi TV de dos palos posom...
Are you serious ?? :??
(la mía es de apenas 400 lucas ::) )
-
pienso que fue terremoto y que le quisieron bajar la escala para no causar alarma publica, en mi casa se cayeron algunas cosas y lo senti casi igual que el terremoto del 2010
Estás loko, no se como se habrá sentido acá en stgo pero yo para el 27f estaba en la 8va región y fue realmente cuatiko, tanto así que me afirmé del marco de la puerta para mantenerme en pie, para luego salir corriendo al patio. Con el temblor de anoche, estaba acostado haciendo una video llamada con mi polola y ni siquiera me levante de la cama, claro está que duró bastante pero la intensidad ni siquiera se le acercaba a la del 27f
-
carlos vive al lado del epicentro
tu vives lejos del epicentro de este, y mas aun.. estuviste en el epicentro pal 27F, en cuanto a percepcion... demas que fueron similares
por cierto la distincion entre temblor y terremoto solo es en algunos paises, en otros todos son "terremotos"
-
Con el temblor de anoche, estaba acostado haciendo una video llamada con mi polola y ni siquiera me levante de la cama, claro está que duró bastante pero la intensidad ni siquiera se le acercaba a la del 27f
Adicted to virtual sex Detected :palmada: :palmada: :palmada:
-
carlos vive al lado del epicentro
tu vives lejos del epicentro de este, y mas aun.. estuviste en el epicentro pal 27F, en cuanto a percepcion... demas que fueron similares
por cierto la distincion entre temblor y terremoto solo es en algunos paises, en otros todos son "terremotos"
Tal vez no me entendiste, yo ahora estoy en stgo y en un edificio, para el 27f estaba en una casa. La PERCEPCIÓN no fue ni parecida, esta vez no se cayó un solo vaso, para el 27f se nos rompio mucha loza, vasos, etc sin mencionar las casas que cayeron. Ahora mirando las cifras, hay una diferencia enorme entre 6,7 y un 8,8
-
en todo caso viendo el video de salfate dice claramente que viene un temblor mediano en el centro de chile, cerca de quillota
::) ::)
y que era menos intenso que el temblor del domingo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V6EXBGEaSBk# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V6EXBGEaSBk#)!
-
Adicted to virtual sex Detected :palmada: :palmada: :palmada:
jajajajajaj no, como vivimos lejos y nos vemos fin de semana por medio no nos basta solo con un llamado, debemos conversar mirandonos a los ojos :uy:
-
Esta predicción falló sólo en cosa de horas, porque se hizo para las 15 PM y fué a la noche el sismo:
@espejomx
El de las 13:00 de mañana en México puede irse a Chile así que Chilenos tengan precaución 13:00 PM de México son 15:00 PM de Chile.
-
Esta predicción falló sólo en cosa de horas, porque se hizo para las 15 PM y fué a la noche el sismo:
@espejomx
El de las 13:00 de mañana en México puede irse a Chile así que Chilenos tengan precaución 13:00 PM de México son 15:00 PM de Chile.
(http://s2.subirimagenes.com/fotos/5938353eternal-facepalm.jpg)
Oye loco, vienes posteando cada 2 días un "posible sismo"..... era cosa de días que le "achuntara" con su pronóstico..... y más encima dices que falló por "solo por horas"...... y los anteriores falló por días entonces..... tremendo pronóstico :sconf: :ouch2:
-
Yo no estoy anunciando sismos, lee bien que estoy destacando los anuncios de la cuenta twitter @espejomx solamente.
No sé si ellos tienen la PES que supone este tipo de pronósticos (percepción extra sensorial).
Por eso los sigo, para chequearlos y hasta ahora me parecen interesantes sus aciertos.
Si los sismólogos y geofísicos no son capaces de predecir un sismo grande, ¿qué le pedimos a una persona que no tiene estudios de geofísica?
-
Como dijo el experto de la Chile, nosotros tenemos un concepto particular de terremoto que implica daños estructurales, y pérdidas de vidas pero en otros países no es tan drástico.
Mal que mal somos el país más sísmico del mundo!
En gringo todos son earthquakes, y en geofísica se habla de megasismos.
Pero una buena distinción sismológica, es que los sismos no tienen réplica mientras los megasismos sí las tienen.
-
Fuerte sismo 6,3 grados Richter sacudió la zona central
01:00 | El fuerte movimiento fue percibido entre la cuarta y séptima región y alcanzó los 6,3 grados richter según el Servicio Sismológico de la U de Chile. La USGS cifró en 6,7 grados el sismo que según en SHOA no presenta alerta de tsunami en Chile.
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=152269&tipo=27 (http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=152269&tipo=27)
-
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=152272&tipo=27 (http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=152272&tipo=27)
-
Los sismos del momento aqui:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/ (http://www.emsc-csem.org/Earthquake/)
-
más entretenido sin churrines >:D
:uy2: a mi y a mi sra nos pilló así la cagá de 27F, jajaj, obligados a mamarnos todo el terremoto adentro de la casa...
:palmada:
:D
-
:uy2: a mi y a mi sra nos pilló así la cagá de 27F, jajaj, obligados a mamarnos todo el terremoto adentro de la casa...
:palmada:
:D
:chan:
-
parece que esta facil hacerce famoso con esto de predecir los temblores, yo lo voy hacer distinto, elijan uds que dia quieren el temblor y yo se los anuncio para ese dia... jueves, viernes sabado, dgo....cuando quieran, tenemos decenas de temblores TODOS los dias de distinta magnitud, en varias zonas...asi qeu elijan, y tengo casi 100% de opciones de acertar...
10 lucas a que tiembla mañana en la zona central... 8)
-
Pero pronostica uno fuerte, para una área geográfica específica y en un margen de 4 días.
-
Pero pronostica uno fuerte, para una área geográfica específica y en un margen de 4 días.
Pero varias veces hasta que le apunten y la gente siga creyendo que los médicos brujos predicen temblores :risa2:
Notable en todo caso como los temblores se mueven de una ciudad a otra :paranoico:
-
:uy2: a mi y a mi sra nos pilló así la cagá de 27F, jajaj, obligados a mamarnos todo el terremoto adentro de la casa...
:palmada:
:D
Sixty nine detected :palmada:
-
recien en la futuro un geologo de la chile dijo que desde el terremoto del 27F llevan mas de 2000 sismos estudiados de los q son perceptibles por la gente. o sea mas de 1 al dia. negocio redondo el hacerse adivinador de sismos wn! ademas la gente prefiere creer en vez de pensar. pq chucha naci tan escrupuloso. ya seria un salfate famoso saliendo en la tele forrado en plata jjj
-
Volviendo a la pregunta de Rommel
Si fue temblor o terremoto?
Fue un MINI TERREMOTO
El mas fuerte despues del 27F y el de 1985
( me perdi los de 11M)
-
parece que esta facil hacerce famoso con esto de predecir los temblores, yo lo voy hacer distinto, elijan uds que dia quieren el temblor y yo se los anuncio para ese dia... jueves, viernes sabado, dgo....cuando quieran, tenemos decenas de temblores TODOS los dias de distinta magnitud, en varias zonas...asi qeu elijan, y tengo casi 100% de opciones de acertar...
10 lucas a que tiembla mañana en la zona central... 8)
yaa pero que no sea tan tarde ni tan temprano
-
Pero varias veces hasta que le apunten y la gente siga creyendo que los médicos brujos predicen temblores :risa2:
Notable en todo caso como los temblores se mueven de una ciudad a otra :paranoico:
Sin duda que no es malo mantener una actitud esceptica o derechamente incredula. Y claro que se podria decir varias veces hasta achuntarle.
Hasta uno podria hacerlo y por ejemplo , lo doy firmado:
1ro.-Entre hoy y el lunes 30 habrá un sismo en la zona del terremoto del 27 de Febrero
2do.-Entre hoy y el viernes habrá un sismo entre ollague y socaire.
del 1ro...está claro que sobre todo por el efecto replicas mas de alguno , de seguro, hay
del 2do... sencillamente lo deduzco por que sigo la cta de clquake y veo todos los dias que hay sismos en esa zona. eso si en el rango de los 3º
en ambos casos es facil achuntarle; pero otra cosa es decir y acotar una fecha, una zona e intensidad que nada tienen que ver necesariamente con los "datos estadiscticos" con que hago las dos primeras "predicciones.
Al menos yo, si bien aun soy harto esceptico , al menos otorgo cierto beneficio de la duda a estos tipos brasileños. Por ultimo despues de todo, hasta a Eisntein no lo pescaron en sus teorias al principio tachandolo de loco y que nada se podia apegar a lo estáblecido.
Ahora bien, si estoy todos los dias diciendo que va a temblar, eso si es azar, hasta que haya uno cototo y que yo pueda decir, lo dije.
Otra cosa distinta es salir hoy y decir: entre tal fecha puede haber uno importante, despues desaparecer y volver al mes y volver a decir , en los proximos 5 dias volvera a temblar. Si en ambos casos hay relativa acertividad , entonces ya deja de ser achunte.
Y por ultimo prefiero como sucedió en el anterior que hubo un dia domingo, del que si habia escuchado la predicción y que cuando mi sobrina me preguntó, solo le dije que independiente de la veracidad, habia que estar preparado pero no paranoicos.
Y mientras tengamos organos tecnicos que , sean quienes sean, tengan gente apitutada que sean relacionadores publicos que de emergencias con suerte conocen la operación deyse y no haya programas constantes de capacitación e información de como actuar ante tal o cual situación...el mantener al menos este tipo de "predicciones" nos tendrá algo mas despiertos y preparados y quizas en una de esas evita que se nos olvide todo hasta el próximo terremoto.
Ojala incluso que esta discusión, por parte de los medios de comunicación se desfarandulizara y fuera o se le tratara de dar algo mas de crédito.
-
Sixty nine detected :palmada:
:D
-
Al menos yo, si bien aun soy harto esceptico , al menos otorgo cierto beneficio de la duda a estos tipos brasileños. Por ultimo despues de todo, hasta a Eisntein no lo pescaron en sus teorias al principio tachandolo de loco y que nada se podia apegar a lo estáblecido.
Y Galileo lo iban a quemar por decir que la tierra era redonda.
Como seres humanos ni siquiera somos hormigas en este universo. No tenemos idea de lo que podríamos lograr al poder desarrollar todos los hemisferios de nuestra mente. Por algo existen personas mas inteligentes que otras o con habilidades mas desarrolladas, para algunos las matemáticas son fáciles y para otros una tortura y al mismo tiempo estos últimos tienen habilidades manuales que para los primeros significan un arte imposible de alcanzar.
Los inventos que se han desarrollado desde la rueda, normalmente han sido desarrollados por mentes con ciertos elementos mas desarrollados, la creatividad y la inteligencia no se les da a todos por igual.
Existen los psíquicos chantas (la mayoría) , pero también existen en el mundo entero personas con esa parte del hemisferio que se ha desarrollado de manera eficiente , mas que la mayoría de las personas y efectivamente son capaces de ver mas allá y generar contactos que para los mas incrédulos son imposibles.
El desarrollo de la ciencia tampoco es tan distinto, en donde mentes mas revolucionadas han podido crear todo lo que en estos momentos nos hace la vida mas fácil. El primer wn que creó una computadora, de esas que había que ubicar en una gran pieza y en donde trabajaban dos o tres wns parados para sacarle información, ese wn que la inventó no puede ser cualquier wn.
Lo que hacen los brasileros ni siquiera es mental ni de otro mundo, son cálculos matemáticos que han desarrollado como lo han hecho cientos de "locos" que han logrado avanzar en las ciencias y descubrir nuevas cosas. ¿Que si es verdad o son chantas? no tengo idea, pero es poco serio poner ejemplos de que es fácil adivinar sismos ya que siempre tiembla, claro es verdad pero no me parece que sea fácil anticiparlos con rangos de grados, fechas, horarios y localizaciones específicas, sobre todo cuando se trata de temblores de mayor intensidad, estos no los sentimos a cada rato ni forman parte de la medía de 20 o 100 temblores diarios imperceptibles.
Tal vez son payasos o tal vez no, pero por el momento prefiero entregarles el beneficio de la duda hasta que se caigan solos o en una de esas se conviertan en un nuevo descubrimiento tal como muchos que se han dado en la historia.
-
Los brazucas de los terremotos deben seguidores de Galileo, ya que a cada rato dicen "y sin embargo se mueve" :pozozipy:
-
a los tipicos chaqueteros, primero, estos avisos dejan en claro que los sismos van a ser sobre grado 4 o 4, tanto los brasileños como el mexicano, y esos sismos no se producen mas de.... 10 veces al año?? en la zona delimitada. Salvo vanuatu, sumatra.
Segundo, me podrían explicar como cres_ta los mayas y otras civilizaciones muy antiguas predecian terremotos?? esta comprobado que ellos sabian cuando venía un terremoto, de hecho otras catastrofes; ligan a los terremotos con el sol, si la luna tiene influencia con las amreas, por que el sol no puede influir en terremotos si a pesar de estar mas lejos es mucho mas grande y produce mucha mas energia???
Hablando bien en serio, yo llevo unos 6 meses siguiendo a los brasileños y le han apuntado mucho, un porcentaje muy alto (mas o menos 8 de cada 10 predicciones), y unos 2 o 3 meses siguiendo al mexicano y aunque ese le apunta mucho menos y aparentemente es medio chanta, sus predicciones andan cerca del 40% pero son mas exactas en lugar, fecha y magnitud.
Lo que mas me llama la atencion en todo caso y me causa bastante risa en los comentarios del foro es la posición de Foxbuster, tilda de chanta a estos tipos porque no tienen estudios comprobables, porque sus metodologias no son mediante la ciencia y tecnologia disponible hoy, los basurea, sin embargo tiene como referente a un boliviano de los aceites que se pasa por la jarra las recomendaciones de los fabricantes de vehículos y muchas veces hace recomendaciones que van totalmente en contra d elo que dice un fabricante. O sea... a este bolivianito sin estudios y sin tener a su alcance toda la ciencia y tecnologia lo toma como referente, pero a estos otros estudiosos los tilda de chantas, entonces los mayas fueron chantas por no tener la ciencia, tecnologia y un carton universitario??
-
a los tipicos chaqueteros, primero, estos avisos dejan en claro que los sismos van a ser sobre grado 4 o 4, tanto los brasileños como el mexicano, y esos sismos no se producen mas de.... 10 veces al año?? en la zona delimitada. Salvo vanuatu, sumatra.
Segundo, me podrían explicar como cres_ta los mayas y otras civilizaciones muy antiguas predecian terremotos?? esta comprobado que ellos sabian cuando venía un terremoto, de hecho otras catastrofes; ligan a los terremotos con el sol, si la luna tiene influencia con las amreas, por que el sol no puede influir en terremotos si a pesar de estar mas lejos es mucho mas grande y produce mucha mas energia???
Hablando bien en serio, yo llevo unos 6 meses siguiendo a los brasileños y le han apuntado mucho, un porcentaje muy alto (mas o menos 8 de cada 10 predicciones), y unos 2 o 3 meses siguiendo al mexicano y aunque ese le apunta mucho menos y aparentemente es medio chanta, sus predicciones andan cerca del 40% pero son mas exactas en lugar, fecha y magnitud.
Lo que mas me llama la atencion en todo caso y me causa bastante risa en los comentarios del foro es la posición de Foxbuster, tilda de chanta a estos tipos porque no tienen estudios comprobables, porque sus metodologias no son mediante la ciencia y tecnologia disponible hoy, los basurea, sin embargo tiene como referente a un boliviano de los aceites que se pasa por la jarra las recomendaciones de los fabricantes de vehículos y muchas veces hace recomendaciones que van totalmente en contra d elo que dice un fabricante. O sea... a este bolivianito sin estudios y sin tener a su alcance toda la ciencia y tecnologia lo toma como referente, pero a estos otros estudiosos los tilda de chantas, entonces los mayas fueron chantas por no tener la ciencia, tecnologia y un carton universitario??
en 2 años desde el terremoto del 27F van mas de 40 sismos sobre grado 6, por lo que sismos sobre grado 4 deben haber 100 veces ese numero.
y sobre lo de los brazucas y sus predicciones (dices 8 de cada 10 mas o menos) el mas o menos le quita todo el peso al argumento, si los sigues creo deberas tener registros de sus aciertos y desaciertos, o no?
-
Lo que mas me llama la atencion en todo caso y me causa bastante risa en los comentarios del foro es la posición de Foxbuster, tilda de chanta a estos tipos porque no tienen estudios comprobables, porque sus metodologias no son mediante la ciencia y tecnologia disponible hoy, los basurea, sin embargo tiene como referente a un boliviano de los aceites que se pasa por la jarra las recomendaciones de los fabricantes de vehículos y muchas veces hace recomendaciones que van totalmente en contra d elo que dice un fabricante. O sea... a este bolivianito sin estudios y sin tener a su alcance toda la ciencia y tecnologia lo toma como referente, pero a estos otros estudiosos los tilda de chantas, entonces los mayas fueron chantas por no tener la ciencia, tecnologia y un carton universitario??
A ver, por partes:
1.- En este tema no he hecho posteo alguno. Curioso que se me haga un "pelambre" desde un tema en el cual no he estado presente.
2. - Tampoco he emitido opinión alguna sobre el grupo brasileño "Quake Red Alert", sobre los cuales aún no tengo opinión formada.
3. - Respecto al "pitoniso" mexicano "espejomx", lo que he dicho es que hace tantos vaticinios de sismos que a la larga habrá de "achuntarle" a alguno.
4.- A quienes califiqué directamente de "chantas" es a Salfate y al supuesto "Ingeniero Gaete", y sigo pensando lo mismo.
5. - Los individuos antedichos hacen predicciones basadas en torías herméticas que no han sido sometidas a ninguna revisión científica. Critico eso y no el que tengan o no un título universitario.
6. - En varias ocasiones he dicho que si estas teorías tienen alguna base y pueden mejorar el conocimiento actual, el camino es exponerlas a la comunidad científica para ser conocidas y discutidas por gente que conoce del tema, en lugar de dirigirse a la gente desinformada con vaticinios catastrofistas, lo que crea un peligroso temor colectivo.
7. Respecto a la página sobre lubricación ( www.widman.biz (http://www.widman.biz) ) es una excelente fuente de información y cualquiera que tenga una idea del tema y la visite podrá verificarlo. No conozco el curriculum del autor ni de su equipo asesor y no me atrevería a decir que no tienen estudios, ni a descalificarlos por vivir en un país determinado.
Tampoco he visto las "muchas veces" que recomiende desatender las recomendaciones de los fabricantes (al menos para el lado inseguro). No obstante, si tu tienes quejas fundadas respecto a su página, puedes hacerselas saber, ya que atiende prontamente las consultas u observaciones que se le hacen.
-
en 2 años desde el terremoto del 27F van mas de 40 sismos sobre grado 6, por lo que sismos sobre grado 4 deben haber 100 veces ese numero.
y sobre lo de los brazucas y sus predicciones (dices 8 de cada 10 mas o menos) el mas o menos le quita todo el peso al argumento, si los sigues creo deberas tener registros de sus aciertos y desaciertos, o no?
yap, primero un error mio, dije sobre grado 4 o 4, iba a decir sobre grado5; segundo, el de anoche fue el sismo numero 40 sobre 6 grados en mas de 700 dias, entonces no es tan facil achuntar al voleo tampoco, no son muchas las probabilidades; y los brasileños tienen, segun 2 fuentes que consulte, un 87% y un 89% de exactitud en sus predicciones.
-
yap, primero un error mio, dije sobre grado 4 o 4, iba a decir sobre grado5; segundo, el de anoche fue el sismo numero 40 sobre 6 grados en mas de 700 dias, entonces no es tan facil achuntar al voleo tampoco, no son muchas las probabilidades; y los brasileños tienen, segun 2 fuentes que consulte, un 87% y un 89% de exactitud en sus predicciones.
del sitio http://blog.latercera.com/blog/eunda/entry/últimos_sismos_después_de_la (http://blog.latercera.com/blog/eunda/entry/últimos_sismos_después_de_la)
"Piense en lo siguiente: En los dos últimos sismos la Luna ha estado 10% iluminada. Si yo hubiera afirmado públicamente a mediados de marzo que cada vez que la Luna tenga un 10% de su superficie iluminada va a temblar en Chile, ya tendría dos aciertos a mi haber. Ésos serían dos claros aciertos, incluso más precisos que los de Quake Red Alert pues no habría dado un rango de 3 o 4 días sino de 1 o 2. ¿Sería eso prueba de que estoy en lo correcto? No. Para poder decidir si tengo razón, no basta tomar en cuenta mis éxitos sino también mis fallos. Por esos 2 excelentes aciertos que contaría a mi favor ¿cuántos fallos acumularía? Muchos, muchos, muchos más. Tantos, que finalmente mi método no sería tal sino sólo cuestión de suerte. Análogamente, en lo de Quake Red Alert sabemos de 2 "aciertos". Así, entre comillas, pues los sismos han ocurrido al filo del período anunciado, pero bueno, concedamos eso. Sin embargo esos 2 aciertos no significan nada a menos que los podamos comparar con sus fallos. Lamentablemente esta información no está claramente disponible en ninguna parte. El proyecto hace noticia cada vez que parece acertar en algo, pero el resto del tiempo generalmente no sabemos si anunciaron algo que falló. Sin embargo lo que podemos hacer es visitar la página del USGS (aquí (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww)) y luego buscar si para cada sismo sobre cierta magnitud han hecho alguna predicción. La respuesta es que no."
-
Y pensar que El bosón de Higgs es una hipotética partícula elemental masiva y se han gastado miles de US$ para ver si se pudiese descubrir empiricamente su existencia
-
Y pensar que El bosón de Higgs es una hipotética partícula elemental masiva y se han gastado miles de US$ para ver si se pudiese descubrir empiricamente su existencia
de la cual su existencia radica en una teoria bastante aceptada por el mundo cientifico, no asi con el caso de los brasileños y su guia cientifico, que no han dado muestras de interes de que su teoria del algoritmo de triangulacion sea revisado por expertos antes de andar alarmando a la poblacion.
-
A final de cuentas. Yo creo efectivamente que estos tipos del QRA pueden ser unos magnificos conocedores de la psique humana y como se comporta y solo buscan jugar y hacer experimentos sociales y en una de esas ademas le han achuntado. Pero al menos Yo he leido advertencia de 2 sismos, dos acertados para chile. Asi que, si van por ese camino y tal como dicen por ahi, presentaran a la universidad de no se qué el trabajo, o que el tiempo desaparecido que estuvieron se debió a un problema con cientificos de EEUU o que son maravillosos o son simplemente chantas.
No los defiendo, pero mientras dude ,no los atacaré.
Pero bueno, al parecer no son los unicos chantes predictores de sismos con algoritmos
http://www.oei.es/divulgacioncientifica/noticias_566.htm (http://www.oei.es/divulgacioncientifica/noticias_566.htm)
http://www.servicioregion.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=2391:estudiantes-de-la-usach-desarrollan-un-programa-informatico-para-predecir-terremotos&catid=136:tecnologia&Itemid=179 (http://www.servicioregion.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=2391:estudiantes-de-la-usach-desarrollan-un-programa-informatico-para-predecir-terremotos&catid=136:tecnologia&Itemid=179)
http://www.biobiochile.cl/2012/02/17/geologos-de-eeuu-crean-modelo-numerico-que-podria-llegar-a-predecir-los-terremotos.shtml (http://www.biobiochile.cl/2012/02/17/geologos-de-eeuu-crean-modelo-numerico-que-podria-llegar-a-predecir-los-terremotos.shtml)
-
Hm, si tienen un "modelo matemático" que funciona, es decir, predicen un temblor o terremoto, me gustaría verlo y analizar su efectividad. Lo voy a buscar por ahí.
Ahora, la efectividad no se mide en base a si le apuntaron o no a una fecha más o menos cercana. No recuerdo el nombre del "concepto", pero es usado mucho por las máquinas tragamonedas del casino. Explicaban la otra vez por qué muchas veces de los tres aciertos, te mostraban dos, y el tercero quedaba a un espacio de salir. Esto porque la mente humana funciona en base a que si el evento estuvo a punto de ocurrir y en beneficio, se crea la ilusión de que "casi ocurrió" y que la próxima vez podría ser la correcta.
Esto no es más que una ilusión, ya que la realidad es que "no ocurrió" y nada indica que la próxima vez sucederá. Pasa mucho cuando se lanza un dado. La probabilidad de que salga 6 en una tirada es de 1/6. Si vuelves a lanzar 6 seguirá siendo de 1/6, sin embargo la mente humana creer que a medida que lanza el dado y no sale 6, está cada vez más cerca de que así ocurra. Sin embargo la realidad es que siempre es 1/6, y como me ha ocurrido a mí en Ataque, a veces ni con 20 tiradas logré el 6 :risa2:
Entonces, volviendo al caso, si el tipo dice "dentro de cuatro días habrá un temblor en Chile de grado 4 a 6", y ocurre que dos horas después de los cuatro días hay un temblor 6.1, entonces *no le achuntó*. Así de simple, aunque la mente humana haga creer que estuvo "a punto" y por lo mismo su modelo predictivo es más certero. Muchos "a punto" no suman uno bueno. Si usted tiene puros 3,9, reprobará el curso.
Otro aspecto importante es el porcentaje de "aciertos", "cuasi aciertos" y "fracasos" en sus predicciones. El que la prensa amarillista sólo publique los aciertos, hace pensar que nunca se equivocan. Pero yo veía al Falsate, escuchaba sus teorías del tiempo que compraba Anime en Japanimation, y la verdad es que tiene como un 5% de credibilidad. Yo usando "Newton" en el Pool he logrado embuchar más bolas. Sobre los tipos de Brasil, habría que ver qué porcentaje tienen. Si su modelo da 5%, 40%, 55% para lo descrito, entonces "no le apuntan a nada".
Como decía Mulder, "I want to believe", y es una poderosa fuerza para creer cuando se quiere creer.
Y no me comparen estos tipos con Galileo, Copérnico, Newton, y otros; no es lo mismo por favor. Galileo explicó con un modelo que funcionó para el 100% de los casos; no le casi achuntó a algo. Y si no le creyeron no fue porque su modelo era malo, sino porque era hereje y no tenía nada que ver con su conocimiento.
Lo de los mayas un chiste. Eran tan secos ... que se extinguieron. :risa2:
Yo soy creyente de que Dios existe y creo firmemente en el mensaje de Jesús, aún cuando no lo sigo :uy: Sin embargo también creo en el conocimiento científico del hombre, y dudo mucho que sí se pueda predecir un Terremoto, pero que lo quieran ocultar por ABC motivos. Si existe tal modelo, ya estaría publicado; y si lo de los Brasileños es serio, ya los tendremos en congresos científicos y serios; y no siendo re transmitidos por Salfate. Salfate poh.
-
Lo de los mayas un chiste. Eran tan secos ... que se extinguieron. :risa2:
Buen raciocinio. :pitbull:
(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/41589_106946435990069_3216_n.jpg)
-
Lo de los mayas un chiste. Eran tan secos ... que se extinguieron. :risa2:
Yo soy creyente de que Dios existe y creo firmemente en el mensaje de Jesús, aún cuando no lo sigo
Jesús también se "extinguió", pero aún hay muchos como tú que siguen creyendo en él :cop2:
-
Jesús también se "extinguió", pero aún hay muchos como tú que siguen creyendo en él :cop2:
Lo extinguieron que no es lo mismo. :risa2:
Ahora si hubiera predicado con días y horas tampoco le habría creído.
-
Lo extinguieron que no es lo mismo. :risa2:
Ahora si hubiera predicado con días y horas tampoco le habría creído.
A los mayas también los extinguieron y nunca predicaron nada. Simplemente estudiaron, lo escribieron y después de muchos años aparecieron wns tratando de interpretar a su pinta la cuestión, igual que con la Biblia :cop2:
-
Cuando llegaron los españoles los mayas ya estaban en bajada, y se comieron solitos
Desde mi iphone,
-
ayer el amigo de mexico (@espejomx) aviso que hoy ya con sol habria un sismo en peru, y acaba de temblar grado 4,9 en peru; peru no es tan sismico como para tener temblores todos los dias, este amigo mexicano tampoco habia mencionado peru hace rato. yo vi la prediccion anoche, y el que quiera puede verla ahora en ese twitter.
-
No me convenció la comparación de don Tander. Ello porque las variables de los dos casos que menciona (la maquina tragamonedas) no está ni de cerca con las variables involucradas en predecir un temblor dentro de un período de 4 días y con una magnitud específica.
-
A los mayas también los extinguieron y nunca predicaron nada. Simplemente estudiaron, lo escribieron y después de muchos años aparecieron wns tratando de interpretar a su pinta la cuestión, igual que con la Biblia :cop2:
¿Quién los extinguió?
-
No me convenció la comparación de don Tander. Ello porque las variables de los dos casos que menciona (la maquina tragamonedas) no está ni de cerca con las variables involucradas en predecir un temblor dentro de un período de 4 días y con una magnitud específica.
No se trata de las variables, se trata de cómo funciona la mente del ser humano, y como cofunde los "casi" como hechos ciertos.
Es similar a lo que ha sucedido con las profecías de Nostradamus. Hasta yo muerto de miedo con toda la información de que predecía el fin del mundo y le había apuntado a todo. Luego de darme cuenta de que le apuntaba "luego" de ocurrido el hecho, me di cuenta que era un juego mental: acomodar una condición de borde a un texto críptico.
En el caso de los Brasileros dije que no conozco su método, entonces antes de referirme más prefiero primero investigar porque sí podría haber base científica en su cálculo.
Ahora, si quieren ver profecías, el libro Titán se escribió antes del humdimiento del Titanic, y era el texto calcado de la desgracia :paranoico:
-
ahora estan en mega pero uta q rellenan con leseras y no entrevistan.
Ah y jesus supuestamente hizo predicciones,una de ellas fue q antes q un gallo cantara tres veces,uno lo negaría. Bueno ,eso cuenta la historia
-
ahora estan en mega pero uta q rellenan con leseras y no entrevistan.
Ah y jesus supuestamente hizo predicciones,una de ellas fue q antes q un gallo cantara tres veces,uno lo negaría. Bueno ,eso cuenta la historia
Hizo varias predicciones, pero como nadie conoce el modelo matemático que puede haber utilizado para hacerlas, entonces las validamos y ya está. :pozozipy:
:risa2:
-
Cita de: RacerU2 en Hoy a las 22:54:10
ahora estan en mega pero uta q rellenan con leseras y no entrevistan.
Ah y jesus supuestamente hizo predicciones,una de ellas fue q antes q un gallo cantara tres veces,uno lo negaría. Bueno ,eso cuenta la historia
Hizo varias predicciones, pero como nadie conoce el modelo matemático que puede haber utilizado para hacerlas, entonces las validamos y ya está. :pozozipy:
:risa2:
Pero el modelo matemático de Jesus si se conoce, usaba puras parábolas :tumtum:
-
Pero el modelo matemático de Jesus si se conoce, usaba puras parábolas :tumtum:
:risa2: :risa2:
-
Luego de darme cuenta de que le apuntaba "luego" de ocurrido el hecho, me di cuenta que era un juego mental: acomodar una condición de borde a un texto críptico.
eso se llama falacia del francotirador.
-
ahora estan en mega pero uta q rellenan con leseras y no entrevistan.
no vi el mega porque esaba el patético del schilling llorando para cobrar los millones del tongo del cachuchazo a la argandoña chica y me daba vergüenza ajena, pero en el diario de mañana sale uno de ellos explicando un poco de la teoría con "las 3 bolitas" y es tan sencillo que llega a dar risa, pero esa teoría tan básica funciona y es entendible hasta para un niño.
-
Estuve leyendo información en San Google respecto a Quake Red Alert. Según entiendo, estos chicos han efectuado varios análisis sobre datos del Servicio Sismológico de EE.UU., y a través de un modelo predictivo pueden informar de sismos y eventos similares a ocurrir en cualquier parte del mundo. De partida esto significa que existe un patrón detrás de los temblores y terremotos, que permite una predicción de futuros eventos.
Una duda que me asalta y pediría que quienes los conocen más me puedan ayudar: se dice que han logrado informar con éxito alrededor de 800 casos. ¿Hay registro de ellos en la red o en su Web? Porque no los encontré.
El margen de error sería de un 5 a un 7% según Aroldo Maciel, lo que habla de un modelo predictivo casi perfecto. De ser cierto, estos chicos tienen trabajo seguro en evaluadoras de riesgo.
También han dicho que compartiran tal modelo con los gobiernos del mundo, porque su preocupación es la gente, no otros científicos. Si es así, bienvenidos. Qué mejor que poder predecir grandes terremotos para poder preparar a la gente ante ellos, y más encima gratuitamente.
El único problema es que se den a conocer a través de Salfate. Creo que un modelo de estas características debería estar postulando a premios de la comunidad científica, más que aparecer en un programa como el Así Somos. Aún cuando habrá científicos que a base de envidia invalidarán su modelo, siempre existe quien respaldará si los números cuadran.
No se si hay más información por ahí que puedan compartir.
-
Otra duda que me asalta: ¿no los pueden predecir todos?
(http://i43.tinypic.com/2e35ooj.jpg)
-
Bueno, de acuerdo a lo último que he visto, los de "Quake Red Alert" estarían asesorándose por George Sand Franca, magister en geodinámica, para elaborar un documento que explique las teorías que apoyan sus predicciones. Según lo que dijeron en un programa de la mañana (donde estaba Marcelo Lagos), este trabajo sería presentado en cosa de un mes a las revistas "Nature" y "Science". Por cierto que estas revistas no publican cualquier cosa que les manden y tienen equipos de alto nivel que analizan sus potenciales artículos y siguen todo un proceso previo para que estos cumplan con sus altos estándares.
Diría que si lo anterior ocurre, se iniciaría el camino correcto para que una nueva teoría como la que se dice haber descubierto, tenga la necesaria revisión y discusión que se requiere como para tener información sobre su fiabilidad, debilidades, límites de aplicación, etc.
-
Parece que somos hartos los que hemos entregado el beneficio de la duda a QRA. No rechazo a priori sus trabajos ya que me parece que sus 'predicciones' superan el rango de casualidad o coincidencia.
Sin embrago me mantengo expectante hasta tener conocimiento de la presentación formal de su modelo predictor. Soy de la idea que la ciencia sabe bastante poco sobre mucho y que de repente los 'cinetíficos' pecan a menudo de integrismo y soberbia (tanto incluso que Plank -creo que fue él- decía que a menudo hay que esperar a que toda una generación de "científicos" muera para que las nuevas ideas sean aceptadas).
-
Por cierto que, tal como decía Marcelo Lagos cuando le preguntaron que opinaba de las teorías de QRA, es imposible dar una opinión científica categórica si no se sabe que dicen estas teorías, cosa que ocurre actualmente. Por ello la importancia de que sea expuesta formalmente.
Naturalmente que hay mucho que la ciencia no domina y quizás nunca lo haga en muchos campos. Y en la medida de que mas se avanza, mas puede visualizarse lo mucho que queda por conocer. "Solo se que nada se" pensaba Sócrates. Pero, independiente que se sepa poco sobre una determinada cosa, el asunto es que cada parte que se integra a la estructura en que se basa la ciencia actual (que sin duda no anda tan perdida, como para soportar todas las pruebas prácticas que implican los avances tecnológicos que esta ciencia ha permitido concretar), sea sometido al riguroso procedimiento del Método Científico que se estila para estos casos.
-
Yo vi el programa ayer.. y realmente estos tipos de QRA, son puro blabla... no dijieron nada.. puras sacadas de pillo onda politico...
ni un brillo...
-
Bueno, de acuerdo a lo último que he visto, los de "Quake Red Alert" estarían asesorándose por George Sand Franca, magister en geodinámica, para elaborar un documento que explique las teorías que apoyan sus predicciones. Según lo que dijeron en un programa de la mañana (donde estaba Marcelo Lagos), este trabajo sería presentado en cosa de un mes a las revistas "Nature" y "Science". Por cierto que estas revistas no publican cualquier cosa que les manden y tienen equipos de alto nivel que analizan sus potenciales artículos y siguen todo un proceso previo para que estos cumplan con sus altos estándares.
Diría que si lo anterior ocurre, se iniciaría el camino correcto para que una nueva teoría como la que se dice haber descubierto, tenga la necesaria revisión y discusión que se requiere como para tener información sobre su fiabilidad, debilidades, límites de aplicación, etc.
También los estuve mirando por un rato. Igual están apoyados por unas la Universidad de Brasilia (creo que era esa) y me imagino que si fueran tan chantas una universidad de ese prestigio no se involucraría en estos cuentos.
Parece que somos hartos los que hemos entregado el beneficio de la duda a QRA. No rechazo a priori sus trabajos ya que me parece que sus 'predicciones' superan el rango de casualidad o coincidencia.
Sin embrago me mantengo expectante hasta tener conocimiento de la presentación formal de su modelo predictor. Soy de la idea que la ciencia sabe bastante poco sobre mucho y que de repente los 'cinetíficos' pecan a menudo de integrismo y soberbia (tanto incluso que Plank -creo que fue él- decía que a menudo hay que esperar a que toda una generación de "científicos" muera para que las nuevas ideas sean aceptadas).
Es lo que pensaba cuando entrevistaban a diferentes sismólogos y especialistas en el cuento que han echado por tierra y menospreciado a estos brasileros, repitiendo la misma cantinela de siempre: "No existe ningún sistema que pueda predecir un sismo".
¿Por qué mejor no decir: no conozco ningún sistema que pueda predecir un sismo?
Volvemos a lo de siempre, la tierra era cuadrada hasta que se demostró que era redonda. Científicos inteligentes en vez de denostar propuestas alternativas , a lo menos deberían investigar las fórmulas propuestas y de ahí rechazarlas con los mismos argumentos o simplemente agachar la cabeza y aceptarlas.
Por lo menos Marcelo Lagos tuvo la mente abierta para escucharlos y hacerles todas las preguntas necesarias que pudieran confirmar o negar dicha posibilidad. Finalmente la posibilidad sigue existiendo y ojalá sea efectiva ya que con esto se podrían salvar miles de vidas aunque a muchos científicos les duela hasta el fondo del orto.
-
También los estuve mirando por un rato. Igual están apoyados por unas la Universidad de Brasilia (creo que era esa) y me imagino que si fueran tan chantas una universidad de ese prestigio no se involucraría en estos cuentos.
la verdad es mucho mas dolorosa. fijate en este link:
www.aech.cl/2011/01/la-lista-de-la-verguenza.html
estan los programas academicos de distintas universidades chilenas, donde se imparten cursos desde homeopatia, pasando por acupuntura, reiki, flores de bach, chamanismo, ayurveda, shiatsu etc. asi q no es un argumento de peso decir q si hay una universidad detras debe ser verdad (falacia de autoridad)
Por lo menos Marcelo Lagos tuvo la mente abierta para escucharlos y hacerles todas las preguntas necesarias que pudieran confirmar o negar dicha posibilidad. Finalmente la posibilidad sigue existiendo y ojalá sea efectiva ya que con esto se podrían salvar miles de vidas aunque a muchos científicos les duela hasta el fondo del orto.
y esa seria una falacia ad hominem. el debate en si es interesante, no es necesario caer en descalificaciones al projimo para intentar validar la posicion propia.
-
la verdad es mucho mas dolorosa. fijate en este link:
www.aech.cl/2011/01/la-lista-de-la-verguenza.html (http://www.aech.cl/2011/01/la-lista-de-la-verguenza.html)
estan los programas academicos de distintas universidades chilenas, donde se imparten cursos desde homeopatia, pasando por acupuntura, reiki, flores de bach, chamanismo, ayurveda, shiatsu etc. asi q no es un argumento de peso decir q si hay una universidad detras debe ser verdad (falacia de autoridad)
No digo que per sé tenga que ser verdad, pero una universidad no va apoyar una investigación o teoría que aunque no se defina necesariamente como cierta, a lo menos puede ser seria ¿y que tiene que ver el ejemplo que pusiste? todas las metodologías naturistas y alternativas que pusiste como ejemplo ya están probadas como efectivas para muchos casos de dolencias y enfermedades tanto físicas como mentales, por lo tanto no es una ridiculéz que algunas universidades la estén impartiendo como cursos.
y esa seria una falacia ad hominem. el debate en si es interesante, no es necesario caer en descalificaciones al projimo para intentar validar la posicion propia.
Precisamente eso es lo que han hecho la mayoría de los "especialistas" chilenos, descalificar estudios alternativos sin siquiera investigarlos para confrontarlos con seriedad y argumentos sólidos. El limitarse a repetir que no existen métodos de predicción solo refleja una posición cerrada y soberbia.
-
todas las metodologías naturistas y alternativas que pusiste como ejemplo ya están probadas como efectivas para muchos casos de dolencias y enfermedades tanto físicas como mentales
Eso NO es cierto. Si lo fuera, dónde está la evidencia científica que lo avala?
y esa seria una falacia ad hominem. el debate en si es interesante, no es necesario caer en descalificaciones al projimo para intentar validar la posicion propia.
Precisamente eso es lo que han hecho la mayoría de los "especialistas" chilenos, descalificar estudios alternativos
Se evalúa las ideas, no a las personas.
-
Eso NO es cierto. Si lo fuera, dónde está la evidencia científica que lo avala?
:risa2: ¿Pretendes que los científicos avalen propuestas alternativas no científicas :risa2: :pozozipy:
-
Eso NO es cierto. Si lo fuera, dónde está la evidencia científica que lo avala?
Creo que a veces el solo uso o implementación en centro medicos ya es un aval...y no hablo de la casa con un letrero torrante afuera ( y no menos valido) . Hay diversos articulos respecto a los obstaculos, algunos mas otros menos, para validez "cientifica" de la medicina alternativa, sin embargo mas de algun resultado empirico debe tener si no por ejemplo como decia al principio, como explicar que Clinicas aca en Chile como la Sta Maria tengan acupuntura para tratamiento de ciertas enfermedades o dolencia . En estados unidos , Clínicas como la Mayo han creado centros de medicina complementaria y alternativa para sus pacientes y tambien han desarrollado trabajos de investigación relacionados con algunas de estas prácticas.
E insisto ...a lo mejor mañana nos recagamos de la risa de estos tipos y la discusion que armamos por la ridiculez de haber pensado que era verdad pero ....Y SI NO?
Lastima por ellos y me imagino que no sabian, que los traian a un bodrio mas de programa farandula. En algun minuto pidieron una pizarra para explicar mas o menos . Apareció la pizarra y luego apareció el Doctor en geologia que lamentablemente decia que en chile tiembla a cada rato y eso no era prediccion y quedaban mas preguntas por hacer y explicar q esa pobre refutación. MAs parecia enojado y molesto el doctor ese que interesado. Y comerciales y a la vuelta no habia pizarra cero dibujo parece y sería no mas.
-
Pretendes que los científicos avalen propuestas alternativas no científicas
Sí, y no veo por qué es gracioso.
Creo que a veces el solo uso o implementación en centro medicos ya es un aval [...] mas de algun resultado empirico debe tener
Hay diversas explicaciones para las supuestas mejoras que presentan los pacientes de medicinas alternativas:
- Efecto placebo.
- Acción de fármacos tradicionales, cuando no los dejan de tomar.
- Cesación del tratamiento tradicional, cuando los dejan de tomar.
- Sanación natural del organismo.
- Cambios de hábito del paciente.
Sin seguir un método riguroso de observación y estudio, la gente se convence de que es el método "alternativo" el que funciona.
En estados unidos , Clínicas como la Mayo han creado centros de medicina complementaria y alternativa para sus pacientes y tambien han desarrollado trabajos de investigación relacionados con algunas de estas prácticas.
Hay que tener cuidado al hablar de medicina alternativa porque el término comprende una amplia gama de técnicas, algunas de las cuales se han ido convirtiendo en ciencia. Otras no pasan (ni pasarán) de seudo ciencia.
luego apareció el Doctor en geologia que lamentablemente decia que en chile tiembla a cada rato y eso no era prediccion y quedaban mas preguntas por hacer y explicar
Todo lo cual es cierto.
-
Sería tutix, no existe amplitud mental para discutir con altura de miras.
Chabela :bye1:
-
También los estuve mirando por un rato. Igual están apoyados por unas la Universidad de Brasilia (creo que era esa) y me imagino que si fueran tan chantas una universidad de ese prestigio no se involucraría en estos cuentos.
El hecho de que una determinada Universidad esté trabajando sobre una determinada teoría o tecnología no garantiza que esta sea correcta o factible. Te sorprendería la cantidad de cosas sin sentido que los Centros de Investigación analizan a diario por las mas diversas razones. Por cierto que el resultado final de la investigación puede ser negativo, pero mientras tanto el autor puede decir que determinado centro "está trabajando junto con el en este proyecto" y finalmente puede guardar silencio si no dió el resultado esperado.
Recuerdo que hace un tiempo salió una noticia de que un inventor había creado un maravilloso aparato para ahorrar bencina (no eran los imanes). El periodista, sin investigar mayormente había escrito que el aparato en cuestión ahorraba no me acuerdo que porcentaje de combustible y que ya había sido probado exitosamente en la Facultad de Mecánica de la Universidad Santa María. Como me pareció extraordinario y poseo contactos en el medio, me comuniqué con el encargado del trabajo en la USM y le consulté sobre el asunto. En realidad lo que habían hecho fue probar el aparato a solicitud de su creador, sin embargo, a pesar que este efectivamente podía reducir el consumo en determinadas circunstancias, producía una serie de efectos negativos tales que su uso no era factible en la práctica y de hecho nunca mas se supo de este invento.
Otro caso era el de un aditivo Chiss, para supuestamente disminuir las emisiones de los vehículos. Las noticias respectivas y su publicidad mencionaban que "había sido probado en el centro 3CV" del Ministerio de Transporte. No obstante, si uno buscaba en la página del 3CV (bendita Internet), se podía leer el informe técnico respectivo en el cual se concluía que el aditivo no solo no disminuía las emisiones sino que hasta las aumentaba en algunas de las pruebas realizadas, de manera que el efecto global final era negativo.
-
Sería tutix, no existe amplitud mental para discutir con altura de miras.
Chabela :bye1:
estimado, cual es el sentido de defender una posicion a base de mala onda, enojos, insultos etc, los escepticos piden pruebas (obtenidas a partir de metodologias comprobadas) y lo que se obtiene son insultos y enojos
-
El hecho de que una determinada Universidad esté trabajando sobre una determinada teoría o tecnología no garantiza que esta sea correcta o factible.
Y yo no he dicho que sea factible y seguramente a Einstein se le cayeron varias teorías antes de llegar a la mas importante, a lo que me refiero es que las investigaciones serias no se basan en estupideces sin sentido independiente a que finalmente no logren desarrollarlas como tal.
estimado, cual es el sentido de defender una posicion a base de mala onda, enojos, insultos etc, los escepticos piden pruebas (obtenidas a partir de metodologias comprobadas) y lo que se obtiene son insultos y enojos
Estás loco viejo, no se de que enojos e insultos hablas, hágase ver estimado y no sea tan alaraco.
El tema es simple, la teoría aún no se ha comprobado y en eso todos estamos de acuerdo, pero lo absurdo es cerrarse a la posibilidad de que la teoría sea verdadera, no veo por donde cueste entender tanto el cuento.
-
Y yo no he dicho que sea factible y seguramente a Einstein se le cayeron varias teorías antes de llegar a la mas importante, a lo que me refiero es que las investigaciones serias no se basan en estupideces sin sentido independiente a que finalmente no logren desarrollarlas como tal.
Rommel, lo que quiero decir es que el hecho de que una Universidad o Centro de investigación abra una línea de trabajo sobre una determinada idea, no garantiza que esta no sea una estupidez. Hay varias razones por las cuales puede suceder esto. Tengo varias anécdotas relativas pero desgraciadamente no puedo contarlas acá.
Lo que si me daría mas garantías de que no es una estupidez, sería que las revistas Sciencia o Nature publiquen el artículo con la metodología del QRA, como al parecer existe la aspiración por parte de ellos.
-
Y yo no he dicho que sea factible y seguramente a Einstein se le cayeron varias teorías antes de llegar a la mas importante, a lo que me refiero es que las investigaciones serias no se basan en estupideces sin sentido independiente a que finalmente no logren desarrollarlas como tal.
Estás loco viejo, no se de que enojos e insultos hablas, hágase ver estimado y no sea tan alaraco.
El tema es simple, la teoría aún no se ha comprobado y en eso todos estamos de acuerdo, pero lo absurdo es cerrarse a la posibilidad de que la teoría sea verdadera, no veo por donde cueste entender tanto el cuento.
mentes cerradas, ortos de cientificos , trato de ver una expresion de una idea y solo veo insultos
-
mentes cerradas, ortos de cientificos , trato de ver una expresion de una idea y solo veo insultos
Entonces vaya al oculista ;)
-
Te sorprendería la cantidad de cosas sin sentido que los Centros de Investigación analizan a diario por las mas diversas razones.
Doy fe. Me tocó ver a un tipo que llegó al 3ie de la UTFSM para ofrecer una máquina que producía energía gratis. Según me explicaron, era habitual que cosas así ocurrieran.
El hecho de que una determinada Universidad esté trabajando sobre una determinada teoría o tecnología no garantiza que esta sea correcta o factible.
[...]seguramente a Einstein se le cayeron varias teorías antes de llegar a la mas importante
La diferencia es que esas teorías eran científicas.
la teoría aún no se ha comprobado y en eso todos estamos de acuerdo, pero lo absurdo es cerrarse a la posibilidad de que la teoría sea verdadera
No entiendo por qué tendríamos que estar "abiertos" a considerar una teoría que no es científica. Yo podría tener la "teoría" de predecir terremotos en base a la posición que asume mi gata para dormir. ¿Sería absurdo cerrarse a la posibilidad de que mi "teoría" sea verdadera?
-
esto me llego por twitter, esta interesante...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM3c#gid=0
-
esto me llego por twitter, esta interesante...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM3c#gid=0
Chuuuu...... si lo que aparece en esta tabla es correcto, sería todo.........
-
Entonces vaya al oculista ;)
entonces depositeme el valor de la consulta ;)
-
Marcelo Lagos y predictor de sismos debaten
http://beta.24horas.cl/nacional/cara-a-cara-grado-9-114214 (http://beta.24horas.cl/nacional/cara-a-cara-grado-9-114214)
-
esto me llego por twitter, esta interesante...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM3c#gid=0
y cotejaste la info?
Solo por no quedarme con la planilla...me fui a la pagina de sismologia.
elegí el primer registro que se supone es de estos brazucas,que dice:13 de febrero; posibilidad de sismo las prox 24hrs entre coquimbo y atacama. NO HUBO
en sismologia dice:
Fecha-hora Local Fecha-hora UTC Lat Lon Prof Mag Tipo Agencia Sensible Localidad
14/02/2012 16:58 14/02/2012 19:58 -18.345 -69.798 111.8 3.8 Ml GUC No 29 km al SO de Putre.
14/02/2012 11:08 14/02/2012 14:08 -18.341 -69.563 127.7 4.4 Ml GUC No 16 km al S de Putre.
14/02/2012 10:22 14/02/2012 13:22 -31.205 -68.956 139.7 3.8 Ml GUC No 196 km al E de Combarbalá
14/02/2012 7:13 14/02/2012 10:13 -19.607 -70.774 35.2 3.8 Ml GUC No 58 km al O de Pisagua
14/02/2012 6:48 14/02/2012 9:48 -21.793 -68.727 128.3 4.1 Ml GUC No 78 km al N de Calama
14/02/2012 0:48 14/02/2012 3:48 -23.875 -67.391 243.1 4.3 Ml GUC No 60 km al SE de Socaire
13/02/2012 23:15 14/02/2012 2:15 -18.182 -69.682 120.4 4.2 Ml GUC No 13 km al O de Putre.
osea si hubo.
No sé si será efectivamente el registro de QRA el que está publicado, pero si es de ellos , me parece bien que ademas publiquen los desaciertos...yo particularmente si quiero vender " la pescá ", engancho datos como los que puse arriba para aumentar la cantidad de achuntes o no?
Pero insisto...a lo mejor estos tipos son una manga de chantas y es muy posible, pero no vengan a escribir sobre la ausencia de argumentos o pruebas empiricas aquellos que dicen , por ejemplo (respetando la creencia) creer en dios, fantasmas y que se yo.
-
Pero insisto...a lo mejor estos tipos son una manga de chantas y es muy posible, pero no vengan a escribir sobre la ausencia de argumentos o pruebas empiricas aquellos que dicen , por ejemplo (respetando la creencia) creer en dios, fantasmas y que se yo.
A mi también me gustaría que quienes están a favor, respondan algunas interrogantes más que interesantes que se han planteado en este mismo tema, en el entendido que tienen más conocimiento que el resto y por lo mismo estarían más convencidos de que estos tipos son de verdad.
-
dice:13 de febrero; posibilidad de sismo las prox 24hrs entre coquimbo y atacama. NO HUBO [...] osea si hubo.
¿Quizá el umbral que usó la persona que analizó los datos fue diferente? Es difícil ponerse de acuerdo cuando el pronóstico es tan vago.
Lo realmente importante es contrastar con la probablidad de acierto por puro azar.
A mi también me gustaría que quienes están a favor, respondan algunas interrogantes más que interesantes que se han planteado en este mismo tema, en el entendido que tienen más conocimiento que el resto y por lo mismo estarían más convencidos de que estos tipos son de verdad.
+1
-
Solo por no quedarme con la planilla...me fui a la pagina de sismologia.
elegí el primer registro que se supone es de estos brazucas,que dice:13 de febrero; posibilidad de sismo las prox 24hrs entre coquimbo y atacama. NO HUBO
en sismologia dice:
Fecha-hora Local Fecha-hora UTC Lat Lon Prof Mag Tipo Agencia Sensible Localidad
14/02/2012 16:58 14/02/2012 19:58 -18.345 -69.798 111.8 3.8 Ml GUC No 29 km al SO de Putre.
14/02/2012 11:08 14/02/2012 14:08 -18.341 -69.563 127.7 4.4 Ml GUC No 16 km al S de Putre.
14/02/2012 10:22 14/02/2012 13:22 -31.205 -68.956 139.7 3.8 Ml GUC No 196 km al E de Combarbalá
14/02/2012 7:13 14/02/2012 10:13 -19.607 -70.774 35.2 3.8 Ml GUC No 58 km al O de Pisagua
14/02/2012 6:48 14/02/2012 9:48 -21.793 -68.727 128.3 4.1 Ml GUC No 78 km al N de Calama
14/02/2012 0:48 14/02/2012 3:48 -23.875 -67.391 243.1 4.3 Ml GUC No 60 km al SE de Socaire
13/02/2012 23:15 14/02/2012 2:15 -18.182 -69.682 120.4 4.2 Ml GUC No 13 km al O de Putre.
osea si hubo.
Yo creo que el problema es que todos caen en la categoría de "no sensibles" de acuerdo a la tabla que muestras. Esos temblores los hay por docenas y predecirlos sería una chacota. De hecho esos sismos que la página de sismología clasifica como "no sensibles" no aparecen en la página de USGS. Y en esto de que sean o no "sensibles" debe tener que ver no solo la magnitud sino algo mas, por ejemplo la duración, ya que hay varios "no sensibles" superiores a 4 y la página USGS no los lista aunque lo hace con todos los superiores a 2.5.
-
solo publique lo q me llego. tengo entendido q solo tomaron en cuenta los movmientos mayores de 4, ya q estos serian los perceptibles.
desde mi punto de vista, les falta mucho para ser creibles
-
Nuevo pronóstico de sismo desde twitter:
@espejomx
en este momento son las 21:16 de MX el siguiente debería ser 21:40 MX y espero se lo robe Indonesia.
Aqui los tweets de esta cuenta:
https://twitter.com/#!/espejomx
-
Nuevo pronóstico de sismo desde twitter:
@espejomx
en este momento son las 21:16 de MX el siguiente debería ser 21:40 MX y espero se lo robe Indonesia.
Aqui los tweets de esta cuenta:
https://twitter.com/#!/espejomx
¿Y cuando es Fake que pasa? ¿Alguien los anota y pide las disculpas del caso?
-
Nuevo pronóstico de sismo desde twitter: @espejomx
No tenía conocimiento de ese "predictor". Está siendo buen negocio la cosa parece.
-
No tenía conocimiento de ese "predictor". Está siendo buen negocio la cosa parece.
Seh, y cuando se equivoca silencio mortal.
Todavía estamos esperando el de Indonesia.
Además se le "pasaron" todos estos:
(http://i41.tinypic.com/2yl1jjb.jpg)
Como conclusión para mi, yo creo que nadie es capaz de predecir temblores y terremotos.
Con datos estadísticos puedes obtener una probabilidad quizás de ocurrencia debido a eventos pasados y frecuencia de los mismos, y pseudo apuntar en base a esto a un bajísimo porcentaje de los temblores, pero predecir no se puede.
Quizás con más tiempo y desarrollo se llegue a construir modelos matemáticos, *y no estadísticos*, que permitan alertar a la población y así estar lo más preparados posibles ante un terremoto. Tratando por supuesto de no causar pánico y morbo, que ha sido la finalidad mayor de estos anuncios más que la prevención.
-
Ese es el tema. Hay mucha gente que quiere creerles a los "pitonisos de terremotos" aunque estos hagan muchas predicciones fallidas, se dejan muchos sucesos reales relevantes sin predecir y que las predicciones sean muy enfocadas en lugares de alta sismicidad reciente. No contento con ello, hace predicciones ambiguas, como que "va a haber un temblor en Chile, pero quizás se lo lleve Sumatra (y no Chile)"
Además cuando se hace una predicción de un sismo en determinado lugar, hora o día e intensidad, habrá gente que encontrará que acertó aunque el lugar no haya sido el previsto sino en el país de al lado, que el tiempo no haya sido el indicado sino un día después y que la magnitud no haya andado ni cerca.
Al menos a este espejomx, no le compro.
Para el anecdotario, una predicción que hizo ayer para un sismo que ocurriría entre ayer y el comienzo de hoy:
(http://i44.tinypic.com/zl59o0.jpg)
-
Además cuando se hace una predicción de un sismo en determinado lugar, hora o día e intensidad, habrá gente que encontrará que acertó aunque el lugar no haya sido el previsto sino en el país de al lado, que el tiempo no haya sido el indicado sino un día después y que la magnitud no haya andado ni cerca.
Lo que comentaba sobre la programación que hacen con las máquinas de tragamonedas: dos aciertos y el tercero "a punto" de suceder implicaban en la mente de muchos, un real acierto. Tanto que seguían insistiendo en la misma máquina.
Estas secuencias no eran aleatorias, eran programadas para motivar a seguir gastando monedas en la máquina, e incluso la cantidad de apariciones de esta naturaleza estaba regulada.
De todas maneras confío que con avances y mejoras se logrará al menos predecir grandes terremotos, que deberían ser los que nos preocupen.
-
De todas maneras confío que con avances y mejoras se logrará al menos predecir grandes terremotos, que deberían ser los que nos preocupen.
También espero eso, pero mi impresión personal es que todavía estamos lejos de poder predecir con exactitud y confiabilidad. En todo caso, no apostaría mucho a que la solución venga de un twitero como "espejomx" que trata de aparecer como usando modelos matemáticos y para ello pone de fondo una imagen con un montón de fórmulas y gráficas, entre las cuales aparece la siguiente para y=x^3.......
(http://i42.tinypic.com/24vimox.jpg)
-
Por mi parte no hago comentarios de predictores chantas como el que se menciona en twitter, Gaete y otros. Tampoco estoy defendiendo a los brasileros creyendo a priori que sus estudios de predicción sean efectivos, simplemente en este caso puntual tampoco voy a desechar la posibilidad de que estén en lo correcto y solo les doy el beneficio de la duda y esperar tiempo mas para confirmar su asertividad o fracaso.
Lo que me da risa es la facultad casi divina que algunos tienen de negar o confirmar posibilidades como si fueran tremendos sabios y dueños de la verdad cuando en la realidad somos simples mortales que muchas veces en ciertos temas la visión no llega mas allá de la punta de la nariz.
-
Nuevo pronóstico de sismo desde twitter: @espejomx
No tenía conocimiento de ese "predictor". Está siendo buen negocio la cosa parece.
Yo he destacado esta cuenta twitter, porque como verán en otro tópico de sismos de esta sala, ellos predijeron el anterior sismos ese que fué en la mañana, y lo hicieron la noche antes diciendo que sería "en la mañana con sol" y en Chile.
Eso es distinto a decir que va a temblar así nomás.
Traslado ahora esa predicción, que dejé justamente en esta sala.
Aqui está el anuncio de esa vez:
"Posible temblor mañana por la mañana en Chile, ya con Sol.
Recuerden que se lo puede robar Oaxaca, y si pasa sólo será uno"
Fuente: cuenta twitter @espejomx:
http://3ala2z.blogspot.com/ (http://3ala2z.blogspot.com/)
Y el hilo del debate:
http://www.conducechile.cl/sitio/foro/expresate-libremente (http://www.conducechile.cl/sitio/foro/expresate-libremente)!/prediccion-de-terremoto-grandote-de-aqui-al-24-de-marzo-2012/60/
-
Lo que me da risa es la facultad casi divina que algunos tienen de negar o confirmar posibilidades como si fueran tremendos sabios y dueños de la verdad cuando en la realidad somos simples mortales que muchas veces en ciertos temas la visión no llega mas allá de la punta de la nariz.
solo se piden pruebas extraordinarias, acorde con sus afirmaciones extraordinarias. muy por el contrario de afirmar o negar todo a priori